看文学原著和影视剧的差别在哪里？

文学作品和影视剧实际上都差不多，很多影视剧都是根据文学作品而改编的，为了表演的戏剧的需要，在影视剧里基本都会做出一定的改动，但主线还是按原著来的。

谢谢邀请。差别很大，有的甚至是天壤之别的。就拿以前拍的电视剧《水浒传》来说，书中写的是鲁智深擒获得方腊，电视剧中是武松单臂擒方腊。

尤其是现在的有些战斗片，谍战片电视剧，张冠李戴的事情不但非常多，而且有些电视剧还胡编乱造，污辱文学作品，愚弄观众，不尊重历史，不尊重战争的胜利成果，肆无忌惮非常的可耻！

不过也有拍摄的最好的电视剧，那就是杨洁导演的中国四大名著之一《西游记》。此剧才是精品，播放至今都是百看不厌！

无论拍电影还是拍电视，一定要精益求精，认真负责的对待，千万不能为了钱胡编乱造，指鹿为马，胡作非为。人这一生非常短暂，希望都留下个好名声，不要留骂声！

回三位提问者，山中书斋、影片小生、俗人8692。原著极有可能是作者的亲身体验。由勾思灵感、布局创作，都能体现作者的精神、心态、目的。读者须用心去体会。而影视剧一定会有增减，是编剧心目中的作品。观众只须耳听眼闻便可。

感谢俗人8692，山中书斋，影片小生众友邀请！有关看文学原著与看影视剧差别在哪里？这个问题我看差别在于文学原著给读者是一种静思而品偿的，而影视剧给观众是一种有动态感的，文学原著留给读者它是抽象产物，而影视剧给观众是有超越想象的，还有看文学原著人物塑造的某一动作表情给读者是印象深刻而又让读者是乐在心里，也就是说读者在心里面为文学原著的细节内容和对作者对文学原著的精心描述称赞不己，但看影视剧里面人物塑造的动作表情给观众也会留下深刻印象，所不同的是此情此景观众对演员的精彩表演和对该剧的幕后编导在职工作者的精彩纷呈，会是直接鼓掌而又乐在外表，不过尽管如此，文学原著与影视剧精彩内容是一致的，文学原著作者与影视剧作者编导是息息相关，只不过影视剧经过演员的量身打造表演的比文学原著更加突出，更加量眼，更吸引观众，以上回答是个人观点，有不对不妥当之处在所难免，敬请谅解！谢谢！

一个是以文字形式给你展示，一个是画面场景方式展现！文字形式是你生活阅历、感受等等诸多方面的诸多体悟，而影视剧则是导演、编剧根据他们的理解方式所呈现的！所以差距真的很大！有很多人说还原度不高也是在这里！

两种不同方式带给人的感官差别很大！文学原著是作者呈现的最原始的故事！你可以看到作者的文笔！经典的影视作品也会给你带来很好的体悟！但是现在很多影视作品很快餐，也很浮躁！没有经过反复打磨，所以呈现出来就差强人意了！还有大量的流量明星……嗯，不谈也罢！

所以你要对原型故事感兴趣就可以看看原著！你要是想快速的过一遍剧情也可以参考影视剧，但是夹杂很多导演、编剧、演员的表现！你可以自己选择！

时代在改变，原有的阅读习惯也在慢慢变异，因为科技的发展，一部文学会从多个方面立体去体验，我们现在还使用原始的阅读，但今后的人类也许都采用的是高智能理化一部文学原著了。

一是影视审核比较严。二是影视改编要扩大观众群体才能保证市场产出比。三是影视界影响剧本的改编者、制片人、导演等是一个长年垄断艺人的圈子，社会责任、历史辩析、文化创造、思想解剖等不是他们深究的。综合以上，亚文化群受众群与商业为主要指向，再加上较严格的审查控制体系，要做到不同时期原著作家的执笔意念，恐怕哈哈了⋯

看文学原著是自己亲身理解，看影视剧是编著导演替我们理解，差别当然不一样

文学原著里的某一个事件，某一段历史并不只有一种解读，不同的人会有不同的理解和看法，但是经过影视剧表现出来的只有一种解读，这就限制了人们阅读原著是该有的想象力和理解宽度，所以两者是不一样的。

谢谢邀请，读文学原著可以让人感受到作者的那个情怀，抒发的感情，影视剧那要看演员怎么演了️️️

一个用心看，一个用眼看，一个抽象，一个直观，但夸张手法是共同的，也是文学作品允许的，哈哈，娱乐嘛，太实了就不是娱乐了。

原著会给你很大的想象空间，这也是文学的魅力。影视剧它很大一部分是替你去思考，然后做出来一个成品，让你去想它想让你想的。

好的影视剧会让人们想看它的原著，好的原著不容易拍出好的影视剧。

看了很多答案，大都是抬高文学，贬低影视，不免如鲠在喉，强答一波。

文学作为一种艺术形式，已经有将近2000年了，而影视，或者说，成熟的影视，还没有100年。我们都有“尊古”的毛病，以为存在久的就一定是好的。其实不然。

试想象，在汉朝，唐朝，宋朝，难道当时写作的人就只有我们现在读到的这些作者，当时的文章就只有我们现在看到的这些文章吗？肯定不是，当时必然有更大基数的写作者，和他们的文章，但是经过时代淘沙，一些差的就消失了，甚至不排除一些好的文章也会被毁。

同样道理，我们这个时代是影视艺术的时代，影视创作有很多，而且大多数跟文学关系紧密，有些差的作品是难免的，至于后人会看到我们这个时代的哪些作品，我们不得而知，但我们也不能太贬低自己的时代。

接下来说说影视改编自文学的情况。其实有这样一种情况，很多人的书并没有很好，也没什么影响力，但是经过某导演的改编，被搬上荧幕之后，反而大火，于是，人们又争相去读原著，那么，这样的情况，你能说，影视没有文学好吗？举个明显的例子吧，姜文导演的“让子弹飞”（顺便说一句，这是我看过的最好的政治电影，没有之一。）好评无数，质量绝佳，但是原著在电影之前一直默默无闻，即使看过原著，我也觉得没有影视好。

这样的例子还有好多，就不举例了，怕被喷。大家可以自行发现。

谢谢邀请。太多，不知道那个剧。

曾经看过《士兵突击》这部电视剧。后来感到不过瘾，又看了一遍原著。看过《亮剑》电视剧，后来又补了一遍原著，在对细节的刻划和表现上，影视剧无法演绎的那么细腻，或者说，无法完全呈现出作者本人想要表达的东西。

影视编剧会对原著进行改编，人物命运的改写会对整个作品的主题产生不一样的影响。

曾经看过港台作家李碧华的小说《秦俑》，蒙天放和冬儿的恋情在穿越历史的题材背景下给人留下深刻的印象，后来张艺谋改编，导演并主演了这部小说，电影叫古今大战秦俑情，巩俐饰演的冬儿在扑向火海回首一笑的瞬间，是我认为巩俐饰演的角色中最美的一段。

而巩张的感情最终也像赴火的蝴蝶，最终成为一个故事，真正的人生如戏。

《秦俑》和古今大战秦俑情也是本人认为影视剧和原著改编最靠谱的一部。

原著中有作者对人物事物的细腻描述，体现的是作者最深刻的表达。而对于读这本原著的读者，因人而异每个人的理解也就不同，同样把它拍成影视剧，导演和编剧对原著的理解也不同，就不可能完完全全反应出原著的感情，去符合大众的审美观。

再者语言的表述要简单方便的多，要在影视剧中表现出来需要多方面支持，经费、场景选择、特效、演员演技等等。以众多因素，原著表达要容易的多。

但是影视效果在一些方面却比原著好，那就是视觉享受，还有产生共鸣获得渲染力。一些场景视觉上可能影视效果更能感染人，令人很好的代入感。