李秀成到底在供词中说了什么，致使曾国藩火速将其处决？

他在掩盖什么？又害怕暴露什么？使得他在李秀成写完“供词”的当晚就处决了他。

李秀成是太平天国后期最重要的将领。天京(太平天国的都城，今南京)告急时，天王洪秀全急召李秀成保卫天京。

1864年，天王病逝。李秀成成为托孤大臣辅佐幼天王“洪天福贵”。

虽然李秀成率全城将士殊死战斗，保卫天京。但无奈天京还是被攻陷了。李秀成让幼天王骑自己平时作战用的好马，自己骑上幼天王的劣马。在突围时，被敌人冲散，二人彼此下落不明。李秀成被俘。

对于这样的重量级的农民军将领，清廷的套路都是:先劝降，让其写下“自述书”(即“供词”)。

之前陈玉成等将领的自述书都是短短的三、五百字，拒不投降，英勇就义。

李秀成的供词洋洋洒洒，五万余字。曾国藩在看了李秀成的供词后，并没有按照惯例，移送北京，交给刑部审问。就在当晚将李秀成取决了。

曾国藩为什么会这样越规，急不可待的就在当晚将李秀成杀害了呢？这必定与孝秀成的供词的内容有关。李秀成的供词洋洋洒洒，五万余字，当最后呈送给慈禧太后看的，只有经过曾国藩篡改后的三万字不到。这供词的内容是什么？为什么让曾国藩如此害怕？

李秀成与幼天王在突围时，被清军冲散，彼此下落不明。曾国藩想到，既然下落不明，现在也无幼天王的消息，不如谎报个“幼天王已死”，并假惺惺报太后:“可惜未能给太后带个尸首回来”。

慈禧很满意:尸首带没带过来无所谓。重要的是幼天王已死，从此，太平军再也构不成威胁了。这是大功一件啊！

但左宗棠得到的消息是——“没死”。由此并奏曾国藩犯“欺君之罪”。曾国藩经篡改后的战报虽漏洞百出，而左宗棠得到的消息也不是铁板钉钉，慈禧就此作了罢。曾、左二人

李秀成在逃亡时，因劣马无力，且天已大亮。便弃马逃入荒山顶的破庙中，躲避追兵。村民发现并把他藏匿于村中。但后来由于奸细的告密，被湘军俘获。

曾国藩将供词篡改为:

湘军好不容易追上他，但由于李秀成力大功高，几十人莫奈其何。曾国荃(曾国藩的弟弟)赤膊上阵，活捉李秀成。

太平军都是贫民组成，起义前并无个人财产。攻城拔寨得来的金银财宝皆藏于国库。太平军将士和家属都是按照“分配制”。

湘军上下将之洗劫一空。为了给朝廷一个交代，他将李秀成的供词篡改为:“为图日后东山再越，突围之师(天京沦陷前，已有三路人马成功突围)带走了全部金银财物”。并编造湘军将士搜寻“乱贼”金库，但一无所获的细节。说:

而这笔财富本来是要收归国有的，以备朝廷不时之需。而湘军上下将其瓜分，这就相当于动用了国家的金库，其罪行实在不轻。

李秀成自述中有不少对曾国藩极具奉承的言语。比如:“久悉中堂(曾国藩曾官至大学士，故称“中堂”)恩深、量广，切救世人之心”，又如:“我见老中堂大义恩深，实大鸿才，心悔莫及”……并劝曾国藩自立为王。

不管曾国藩答没答应，这个话题都太过敏感。

此时八旗军不思进取，毫无战斗力。太平天国运动爆发时，国家已无兵可用。只得依靠地方政府自办团练。形成了当时的湘军、淮军等地方武装。

这些地方军队不属于朝廷管辖，只听命于本部统帅。这就有利也有弊。既可保家卫国，也可对抗中央。

朝廷对这些地方军队的态度是:既利用，又忌禅和防范。李秀成在供词中劝曾国藩自立，朝廷不管曾国藩的态度，答没答应。都会加以猜疑和防范。一点蛛丝马迹，都可能遭到朝廷的“惩办”。

其实李秀成并不是真心想归附曾国藩。而是诈降，先保住一条性命。日后有机会辅助幼天王东山再起。

但在曾国藩看来，意义大不一样。也许从慈禧看到供词的那一刻起，就是他曾国藩噩梦的开始。他与赵文烈商议道:

在李秀成写完供词的当天晚上，曾国藩就把它取决了。并将李秀成原五万多字的“自述书”，大量篡改，甚至部分销毁。最后呈送给慈禧看到的只有三万字左右。

李秀成洋洋洒洒五万余字的“自述书”，甚至大爆太平天国的内幕，为的就是取得曾国藩的充分相信。但还是没有骗过曾国藩的老奸巨滑。

对于李秀成这样的“朝廷要犯”，曾国藩根本就没有这个权力私自处决的，必须移送北京，由刑部“过堂”审问的。但曾国藩宁愿冒着越权犯规的罪名，为防止自己的罪行败露，竟在南京就怕他杀害了。

李秀成于1864年8月7日晚上英勇就义。时年仅41岁。

太平天国起义是中国历史上最后一次农民起义，曾经一度攻占南京为都城，占据半壁江山。然而，鼎盛时期的太平天国却爆发了内讧，随着天京事变的发生，杨秀清、韦昌辉、秦日纲等人被诛杀，石达开的出走，太平天国迅速走向衰败。

洪秀全及时改变战略，重用了陈玉成和李秀成这对年轻的双子星座，才使得太平天国得已继续支撑8年之久。

1864年初，湘军正式合围天京，封锁了所有粮道，并在城外开挖多处隧道，试图穴地攻城。李秀成指挥太平军以构筑月城和横挖暗壕的方法相拒，战况异常惨烈。

同年6月1日，51岁的洪秀全病逝，一个月后，湘军攻破天京。李秀成护送幼天王乘乱逃出了城。出城后，李秀成因把自己的战马让给幼天王，而步代，被乱军冲散。后来人困马乏的忠王潜抵城郊方山一破庙中暂避，被当地村民缚送清营。

曾国荃生擒李秀成后，施以酷刑，用刀锥割其臀股，后又制成一个大木笼，将李秀成囚禁其中。

李秀成从被俘到被杀，前后仅半个月时间，期间，他在囚笼中写下了数万字的认罪书——自述。

但随后42岁的李秀成还是被曾国藩处死了。

此后，史书大抵都是这样记载李秀成的结局的。

然而，80年后，也就是1939年，李秀成的生死之谜团再次引起轩然大波。

当时，江苏省徐海行署主任王公玙在江苏的六塘河一带和日军展开决战。一天傍晚，王公玙夜宿一位老农之家，老农拿出一本讲述太平天国故事的洪杨演义给他消遣。当谈到李秀成时，老农来神了，说了一句石破天惊的话：“忠王李秀成是我们海州人，他的儿子李学富，人们称之为小王子，在外面这一带当兽医，是很好的一个人。”

王公玙一听大吃一惊，老农见他不信，便把赵大庄的私塾先生赵大爹请来作证。

赵大爹马上派人用独轮车接来已经84岁的“小王子”李学富。就这样王公玙和李学富围着火盆来了一次长谈。

“小王子”李学富声色谦谨，慢条斯理地开始了他的讲述：他是李秀成的镇江籍小妾所生，从小生活在忠王府里，他亲眼见过洪秀全和他的儿子洪天贵福。他9岁那年，太平天国首都天京告破。其实这并不是清军攻破的，而是曾国荃和李秀成的“共谋”结果。

原来，曾国荃久攻天京不下，心急如焚的清廷又派李鸿章协攻。曾国荃怕被李鸿章抢了头功，很是着急。

正在这时，湘军抓获了李秀成派到湘军大营打探军情的妻舅宋永祺，曾国荃不但放了宋永祺，而且还要他转告李秀成：只要让出天京，什么都可以商量。

李秀成自知天京城内严重缺粮，坚持下去最后也是鱼死网破，于是他提出了两点让出天京的条件：一是清军入城后善待太平军，不得杀害他们，不得伤害百姓；二是放幼天王洪天贵福一马。

秘密协议签订后，湘军很快攻入天京城。为掩盖实情，湘军入城后对天京城进行了补轰。

而李秀成则上演两步走，先是安排家将带着“小王子”潜逃出城，径直去了海州硕项湖滩藏伏。随后他带着洪天贵福乘乱冲出城墙缺口。在逃跑的过程中，李秀成得知湘军背信忘义，进城后进行了大屠杀和大抢劫，不由痛哭流泪，后悔不已。正巧这时，洪天贵福也被乱军冲散，绝望之下，李秀成便选择了在一破庙里自杀，结果被乡民发现并阻止，因动作过大，结果引来了湘军，于是李秀成成了俘虏。

李秀成“意外”被抓，打了曾家兄弟一个措手不及。曾家兄弟一方面宣称严惩李秀成，另一方面又暗中“营救”李秀成。为了掩人耳目，荃曾国在审讯李秀成时“置刀锥刑具于忠王前”，之后不久便“就地正法”了李秀成。

其实，处死的李秀成只是一个“伪代人”，真正的李秀成被曾家兄弟秘密送回原籍。

李秀成死进里逃生后，隐姓埋名，与先行逃出的“小王子”在乡间硕项湖滩过了隐居生活，相传沭阳城内的“恒顺公”皮货店就是李家的财产。

在谈及洪秀全的死因时，李学富说洪秀全是吞金自杀，而不是病死或者服毒自尽。

“小王子”的话让王公玙大为惊讶，如果此人真是李秀成之后，那真是天大的秘密了。然而，当王公玙追问李学富的具体住址时，他却拒绝了。之后，李学富被徐大爹派人用独轮车连夜送回走。

王公玙后来回忆说，从“小王子”乘坐独轮车和往返的时间推断，他的住所应该在赵大庄东南约35里的硕湖滩。

王公玙原本打算去寻找“小王子”的，但由于抗战任务压身，他只能暂时打消了寻找的念头。而这也成了他的一个遗憾，如果当时去拜访了“小王子”李学富，那么个中真假便可以探知了。

也许正是因为遗憾和探索，经过30多年的研究，王公玙于1977年写了一篇惊世之文——李秀成伏诛之谜揭秘。

期间，王公玙为了调查“小王子”所说的真伪，远赴英国查天平天国的档案，结果证实了李学富所说的内容绝大多数是真的。比如说李学富是李秀成的小妾所生，在天京亲眼见过洪秀全和洪天贵福之事。而关于李秀成和曾家兄弟打“默契牌”，以运粮为名接应一股清军提前入城一事，从后来洪仁的自述中得到了印证，“除曾国藩在天京上游之战船外，尚有一队在下游出现……因我们反可藉彼等之力，而得米盐之接济也。”

无独有偶，曾国藩的秘书赵烈文写的赵烈文日记也记录下了湘军攻破天京城的诸多疑点，天京城破之后，才一顿饭的短暂功夫，数万湘军就已经登上了城内的制高点，清湘军旗帜遍插满城，从时间上推断是有难度的，似乎是湘军在城破前就已经入城了。

王公玙的文章发表后可引起轩然大波。然而，当专家寻找到李学富老家时，他早已死去多年了，在其老家附近果然找到了不少有关李秀成的传说，当时有人还指出了李秀成所葬的墓地，当专家想打开墓地一探究竟时，却遭到了当地人的反对，只好放弃。

因此，李秀成是不是真的没有死逃到了海州隐居？李学富究竟是不是李秀成之子？成了一个不大不小的谜团。

举报/反馈

李秀成被俘的那一刻，就已经注定了必死的命运。但在曾国藩的哄骗下，他天真地以为自己有活的希望。于是他拿起笔，吹捧曾国藩的功绩和恩德，贬损他的老领导洪秀全。然而，他在狱中的言行，换来的是曾国藩私下的嘲笑和刽子手锋利的屠刀。在被俘17日后，曾国藩抢在清廷圣旨到达之前，干净利索地处决了他的这个老对手。可笑的是，李秀成人头落地的那一刻，心里还在想着曾国藩的“恩德”。

那么，是什么原因让曾国藩急匆匆地杀掉李秀成呢？仅仅是因为李秀成在供词中说了什么不该说的话吗？事情并非这么简单。

（图：李秀成）

同治三年六月十九日（1864年7月22日），忠王李秀成在南京东南方山迷路，清朝福建陆路提督萧孚泗得报，生擒了李秀成。

被擒后的李秀成，其思想和态度有一个明显的转变过程，开始幻想能够活下来。其结果就是在死前留下了几万字的供词。

（图：清军攻克天京。）

自知必死时，他从容面对曾国荃的审讯。李秀成与清军作战多年，深知自己与清军有不死不休的血海深仇，一旦沦为阶下囚，必无生理，因此在7月23日面对曾国荃的酷刑威胁时，他破口大骂：“曾九，各为其主，且兴灭无常，今偶得志遽刑我乎？”此时，他显得大义凛然，一副“士可杀不可辱”的气派。

当天真地认为自己有活着的希望时，心志开始动摇。赵烈文劝止了曾国荃的用刑，开始与李秀成谈话。他对李秀成效力太平天国表示惋惜，责备他为何不早早投降清朝，若是早点降了清朝，朝廷不但会既往不咎，还会予以重用。李秀成说各为其主，受了洪秀全的爵位，不得不忠于他。赵烈文试探性地问他，如果清朝开恩不杀他，他有何打算。李秀成说，太平天国大势已去，他打算写信招降其太平军旧部，不再与清朝为敌。一个自知必死的人，忽然觉得有了生的可能，肯定会全力求生，这是人之本性。对话结束后，赵烈文觉得李秀成有了乞求活命的意思。

当曾国藩假惺惺地对李秀成表达惋惜之意时，李秀成彻底屈服了，开始写自述。同治三年六月二十五日（1864年7月29日），曾国藩从安庆乘轮船抵达南京，次日，在未见到李秀成之前，他便拟定将李秀成在南京处死。在审讯李秀成时，他表达了自己的赏识和惋惜之意，他对李秀成说，是否处死李秀成要看朝廷的旨意，他承诺会尽力保全忠王的性命。曾国藩的引诱，让李秀成产生了感恩思想，他开始按照曾国藩的要求，加紧写供词。

（图：李秀成在牢狱中写供状。）

那么，李秀成的供词写了什么呢，它足以让曾国藩担心吗？我概括了下面几条：

图：李秀成供状之一页。

但老谋深算的曾国藩看出了李秀成的用意，他说李秀成奉承他，“献谀乞怜，无非图延旦夕之一命。”

7月30日，曾国藩打算将李秀成处死；8月2日，清廷下旨，命将李秀成及洪仁达槛送京城。

8月3日，曾国藩正式决定在圣旨到来之前，杀掉李秀成。其幕僚赵烈文在8月3日的日记里写道：

晚至中堂处久谈，拟即将李秀成正法，不俟旨，以问余。余答言：“生擒已十余日，众目共睹，且经中堂录供，当无人复疑。而此贼甚狡，不宜使入都。”与中堂意同。

8月7日，曾国藩抢在圣旨到达之前处死了李秀成。可怜李秀成到死都被曾国藩玩弄于股掌之中。他数次向曾国藩乞活，曾国藩却告诉他要听从朝廷的意思，他做不了主。赵烈文在日记里写了李秀成的临刑情况：

今日遣李眉生告以国法难逭，不能开脱。李曰：“中堂厚德，铭刻不忘，今世已误，来生愿图报”云云。傍晚赴市，复作绝命词十句，无韵而鄙俚可笑，付监刑庞省三，叙其尽忠之意，遂就诛。

你看，被曾国藩诱骗的李秀成至死还在感念“中堂厚德，铭刻不忘”，表示“，今世已误，来生愿图报”。

我认为，李秀成人在南京，在曾国藩的控制之下，那么，无论李秀成在供词里写了什么，它都不足以让曾国藩害怕。理由很简单，无论李秀成写了什么，曾国藩都可以删减之后，再将供词奏报朝廷。像我上面分析过的，据罗尔纲考证，李秀成劝曾国藩称帝的供词，就已经被曾国藩删得干干净净。

因此，让曾国藩害怕的并不是李秀成的供词。

那么，他为何匆忙将李秀成处死，他在害怕什么？

我再重复一下，李秀成的供词首先是交给曾国藩，因此，他不管写了什么，曾国藩都不会让不利于他的话出现在清朝高层面前。

（图：曾国藩。）

简单地说，我以为曾国藩主要是怕李秀成入京后说出许多不利于他的话，从而导致自己大祸临头。事实上，曾国藩与李秀成交手多年，他深感李秀成“此贼甚狡”“谋狡而稳”——总之，李秀成大大地狡猾。他久历宦海，清楚地知道李秀成为了乞求活命，在供状里说了很多违心的话，李秀成手上虽然这样写，心里未必真这样想。如果将他活着送到北京，他无法保证李秀成在清廷高层面前说什么。万一李秀成“诬陷”自己有称帝之心呢？只这一条，就够曾国藩痴不了兜着走的。何况，太平天国既灭，曾国藩功高震主，清廷本来就对曾国藩有疑心，如果李秀成再说曾国藩想称帝，那曾国藩跳进黄河也洗不清。为了他及湘军的安全，他只能先下手杀掉李秀成，以除隐患。李秀成死了，但留下了曾国藩删减过的供状，无论如何是可以交差了。

曾国藩的幕僚在跟曾国藩计议时，提到了两人的共识，即“此贼甚狡，不宜使入都”，为何“不宜使入都”？这二人之间当然不用明说，彼此心照。原因就是我在上面分析的，怕李秀成在清廷高层面前说曾国藩有称帝意图。

另外，他与李秀成交战多年，每次战后都要给朝廷上奏折，万一清廷在与李秀成对证后，发现曾国藩曾虚报战绩，对曾国藩来说也是一场祸事。

因此，李秀成注定到不了北京。

曾国藩明知道清廷会下旨将李秀成槛送京城，但还是先下手杀了他，免得为自己招灾。不得不承认，这显示了他的政治智慧。

在杀掉李秀成后，他对清廷诡称，因为上谕被误投到安庆，待转到金陵后，李秀成已被处死，因此无法再将其槛送京城。清廷无可奈何，只得表示认可。

李秀成年谱极力称赞李秀成：

起于卒伍，位次微末，而机智明敏，刻苦勤劳。长于用兵，胆气绝伦……故洪氏末页得以扬余烬，延残喘，使曾左李彭等费尽心力，疲于奔命。

这样的评价基本符合史实。李秀成既死，太平军残部就微不足道了。而杀了李秀成的曾国藩也很可能将一场祸事消弭于无形。

——————————————————————————————————————————————

参考资料：

1.罗尔纲：《增补本李秀成自述原稿注》，中国社会科学出版社，1995年版；

2.苏双碧：李秀成评传，河南教育出版社，1990年版；

3.乐炳南：太平天国忠王李秀成年谱，台湾商务印书馆，1981年版；

4.郭廷以：太平天国史事日志，上海书店，1986年版。

主要原因还是因为在太平军中威望过高，曾国藩忌惮李秀成的影响力。万一李秀成归降后，再叛变，会对曾国藩早成极不利的影响，爱惜自己政治羽毛的曾，绝对不会冒这风险的。

公元1864年四月十九日，天王洪秀全病逝，李秀成扶洪秀全长子洪天贵福继位。

当时天京城中已经只剩下一万多士兵，其中还能够继续作战的已经不到四千人，加上城内粮食已经断绝，外面曾国藩湘军的围攻越来越激烈。 在这种背景下，李秀成很清楚天京已经时守不住了，于是他决定带着洪天贵福突围。

在突围之中，李秀成把自己的战马让给洪天贵福骑，自己另骑了一匹不得力的马。结果洪天贵福就因为骑这匹快速战马得以逃出敌人的追赶，而李秀成却因为骑的不是战马，最后与大队人马走散，只能流落方山。

后来，流落方山的李秀成被当地的百姓给抓住，最初大家并没有把他交给清军，而是把他密藏起来，打算等风头过后将其秘密送出去，但后来这件事不幸被八村村董陶大来知悉，于是他偷偷告密，将李秀成献给了清军。

李秀成被俘后，被人送至曾国荃的清军兵营。曾国荃因为自己的亲兄弟曾国华曾在与李秀成作战时被打死，便对李秀成痛恨有加。

于是，曾国荃故意对李秀成动用私刑，他派人将其屁股上的肉给割掉，一时间血流如注，但李秀成却不为所动，反而痛楚斥曾国荃：“两军对战，各忠其主，当有损伤，何如此？”

在李秀成被关押的九天时间里，他以每天5000-6000字的速度撰写自述，不仅回顾了自己的一生和太平天国的兴亡得失，还有与清军作战的各大战役，以及对曾国藩清军部队的分析。这个自述后来被称之为李秀成自述，不过清廷更喜欢称之为李秀成供状。

不过可惜的是，李秀成的这份自述并没有写完，因为等到第十天时，曾国藩就火速斩了李秀成的首级。因此很多人觉得，曾国藩之所以这么急不可耐的斩杀了李秀成，主要就是因为他的这份自述，透露了许多不该说的秘密。

因为，当时清廷已经下令要把李秀成押解到北京来审问，并且已经知道李秀成这份自述的事情，所以如果曾国藩乖乖把李秀成送到北京城，那李秀成的这份自述，就会完整的呈现在朝廷众人面前，因为在这种背景下，如果曾国藩敢篡改李秀成的自述，很容易被李秀成识别出来，到时曾国藩只会惹来一身麻烦。

但是，如果曾国藩不篡改篡改李秀成的自述，任由这份自述完整的呈现在朝廷之上，那曾国藩更是会惹来一身麻烦。因为李秀成的这份自述中，透露了许多曾国藩不想说的秘密，这些秘密如果被朝廷知道，曾国藩很有可能吃不了兜着走。

在这种背景下，曾国藩只能果断杀了李秀成，然后将其自述进行部分修改，再上交给朝廷，这样就死无对证。而且在这种背景下，曾国藩最大的过错，也就是擅自杀了李秀成，问题是，这实在算不上什么大罪。

因为，曾国藩可以解释为太平天国的余孽想救李秀成，曾国藩为防止又突生变故，这才把李秀成给杀掉。这样一来，朝廷也不好去追究什么！

那么，李秀成在他的自述中，究竟透露了曾国藩的哪些秘密呢？

其实，这个答案目前已经无从得知，因为我们现在所看到的李秀成自述，是经过曾国藩修改之后的自述，据说李秀成一共写了尽五万字，但最后被曾国藩修改后，只剩下两万七千多字。至于曾国藩修改的内容，谁也不知道是何内容。

不过有人猜测，曾国藩修改的内容，主要应该有三个部分：

一是关于湘军与太平军的一些战役，比如比如某次战役中，湘军自己上报说是大胜，而李秀成却说就成是小胜；又比如湘军军某场战打败了，却一直隐瞒不说，结果现在让李秀成给说出来。

二是关于湘军军纪的问题，比如破城后各种滥杀无辜，拿百姓的人头充当太平军，以此冒领军功等；三是李秀成可能在自述中，劝谏曾国藩自立。

这三个内容，都会给曾国藩和他的湘军带来很多麻烦，所以他才将李秀成杀死，然后将其自述的内容篡改，这样就死无对证。

李秀成是太平天国后期的主要领导人之一，1863年，李秀成力劝洪秀全”让城别走”，但被洪秀全斥之。1864年，李秀成率领部队约1000多人护送幼主突围，此过程中被村民所俘，被献到清军营中。

李秀成在被曾国藩俘虏之后，以日均五六千字的速度写了绝命书，共计3万多字。绝命书的内容主要是太平天国的概况，主要领导人，和与清军作战的各大战役具体情况，还有对曾国藩清军部队的分析。

从7月27日到8月7日，短短10天的时间，曾国藩就火速斩了李秀成的首级，其原因如下。

李秀成写了3万多字的绝命书，他对清军熟悉，知道清军的太多秘密，在绝命书中分析的头头是道，那么如果把他留下来，带到京城慈禧身边，慈禧必定还会进一步对其进行审讯。

这样就可能就会泄露一些曾国藩不想说的秘密，比如在哪次战役中，清军败的如何？为何败？比如某次战役中，清军自己说大胜，李秀成一说就成了小胜。比如清军哪次败了想隐瞒不说，结果就让李秀成说出来了。

还有清军军纪的问题，筹集军饷的秘密。比如曾国藩的军队是多么听曾国藩的，快相当于他个人的私人武装了。

所有这些被李秀成说出来，都会变了味儿，是对曾国藩不利的。那么留着李秀成就相当于留了一个隐患，埋了一个地雷，他不知道什么时候能够爆炸。

李秀成在与曾国藩多年的战役中，早已被曾国藩既憎恨又佩服，大有英雄惺惺相惜之感。

曾国藩和李秀成都知道，如果把李秀成运到慈禧身边，非得被凌迟活刮了不可。

所以知道此悲惨结局，那么还不如来一个干脆的结果。而这个结果，曾国藩可以给他。

李秀成的绝命书中肯定委婉的也提出希望曾国藩能够和他一起反戈一击，提出清王朝气数已尽。只有这样，李秀成才能报保命。但是对于老油条曾国藩来说，他又是老好人，他会从部队所有人的角度去考虑，做叛军他是万万做不到的，所以就只有牺牲李秀成一人。要不慈禧怎么赌定曾国藩不会造反，要不怎么流传着中国有三个半圣人，而曾国藩就是那半个圣人呢？

曾国藩真怕，如果把李秀成运到京城去，半路上被劫了，那么就功亏一篑了，不知道何时才能把李秀成抓住。慈禧如果因此降罪下来，自己就吃不了兜着走。

基于上述原因，曾国藩才上书慈禧，要求尽快把李秀成给解决了。

曾国藩杀李秀成，把李秀成所写供词进行了删改，抄写了两份，一份送清廷军机处，另一份自己保存好了。

而李秀成供词手迹原稿则秘不示人。直到一九六二年七月，曾国藩之曾孙曾约农将李秀成供词手迹交台湾世界书局影印，名李秀成亲供手迹。

曾氏家族秘藏多年的李秀成亲供手迹对后人研究太平天国有极大的指导价值。

1864年7月23日李秀成被俘，并送到曾国荃面前。曾国荃一面亲自折磨李秀成；一面派人报告哥哥曾国藩。

李秀成写自述，曾国藩急忙诛杀李秀成

7月28日，曾国藩赶到南京，亲自审讯李秀成，并让李秀成把招供的内容写成文字。

李秀成以每天7000字的速度撰写自述。

可是，到了8月7日，李秀成好像还有继续写下去的意思，曾国藩却把李秀成处死，时年42岁。

曾国藩没有将李秀成送到北京，而是在南京就地杀死了，好像为诛杀长毛，又似乎另有用意。

曾国藩对李秀成的供词改了多少？

按照李秀成写自述的速度，每天7000字，共写了10天，应该不少于6万字。可是曾国藩呈报给朝廷的李秀成亲供却只有3万多字，被删减了一半。

可以想象，曾国藩对李秀成的自述进行了大幅度删减。

曾国藩为什么要删减供词？被删减的内容与李秀成之死有没有关系呢？

删减内容之一：劝谏曾国藩当皇帝，事关曾家生死存亡

曾国藩是一个自我矛盾的人，同时又是一个严谨缜密的人。

在大清已经腐朽得摇摇欲坠的时候，曾国藩的实力却急剧增长，以致曾国藩的湘军在一定时期内成为大清的中流砥柱，一个手握重兵的汉族大臣却要为岌岌可危的满清老太婆支撑江山，反差实在太大！

面对如此巨大的反差，曾国藩有想法是正常的。

但是，曾国藩是一个老成稳重的人，他会审时度势、权衡利弊、分析时机，在没有绝对把握、没有确定行动的时候，根本不会暴露自己的真实意图，甚至会特意隐藏自己的心机。

曾国藩的亲信曾经暗示要支持曾国藩当皇帝，曾国藩表面上狠狠批评了他。

李秀成亲身经历了、亲眼见证了太平天国的兴起、鼎盛，很清楚清军的实力，也知道曾国藩湘军的厉害，还明白满清统治下的汉人心态。

李秀成不愿意自己苦苦奋斗的天国大业就这样毁于一旦，但是，现实无情地将自己囚禁于曾国藩的牢笼之中。

唯一可以让李秀成活下来的人就是曾国藩，而且只有当曾国藩反对满清王朝的时候。

李秀成天天写自述，表明他还不想死。

所以，李秀成在自述中，劝谏曾国藩谋反称帝，一定是最主要的内容。

李秀成会从清朝的腐败、人心的归向、大帅的实力等方面，分析曾国藩称帝的必然性。

曾国藩把李秀成的这些劝谏分析一番之后，认为自己的最好机会已经错过了。

清朝的腐败是肯定的，人心的归向也是真实的，唯有“大帅的实力”已经不能承受帝王之重了。

这时候，湘军已经不是一枝独秀，尤其是曾国藩更不是鹤立鸡群，因为李鸿章的淮军、左宗棠的湘军都已经崛起，而且都可以与曾家军旗鼓相当。

还有最重要的一点是：当湘军崛起时，慈禧太后已经担心曾国藩、曾国荃，也许已经安排好如何对付曾家兄弟了。

再说，这几年在剿灭太平天国的过程中，曾家的湘军已经消耗了太多的力量。

一旦谋反不成，曾家将会被诛灭三族，曾国藩付出几十年的心血、取得的令人眼红的政绩，将会全部灰飞烟灭。

曾国藩不能冒这样的险。

既然决定不反清，那么，曾国藩就不能让清王朝看见劝谏造反的文字，以免节外生枝。

因此，李秀成自述中有关劝谏造反的文字必须全部删减，不能留下任何蛛丝马迹。

文字删减只是第一步，李秀成本人也不能活着送到京城，因为他既然写出来，就会讲出来，所以，必须杀人灭口。

删减内容之二：太平天国有多少宝藏、埋藏宝藏的地点

太平天国规定所有公私财产都集中到“圣库”，然后按照规定分配。普通民众身上、家中都不能藏有金银。

所以，太平天国的圣库中一定藏有无数奇珍异宝、金银财富。

从1862年5月起，湘军围困天京，一只小鸟也别想飞出天京，天京城内的财宝不可能转移到城外。

太平军掠夺了各地珠宝，都收藏在天王府的圣库中。

李秀成作为太平天国后期最主要的领导人，一定知道太平天国的财富有多少，也一定知道财富收藏在哪儿。

为了保命，为了鼓动曾国藩造反，李秀成肯定在自述中交代财富多少、以及收藏的地点。

如果把李秀成的供述一字不改交个朝廷，太平天国的这些财富统统都要收归清廷。

即使曾国藩不想贪财，可是曾国荃贪图财富、湘军的大小将领们贪图财富、湘军的士兵们贪图财富，所以，李秀成供出的财富可能早就被湘军将士们瓜分了，现在想收上来谈何容易！

因此，曾国藩必须隐瞒事实、必须删改李秀成的供词、必须让李秀成死在南京，而不是押送到北京。

关于太平天国财富，改动之后的李秀成供词是：“昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公币。王长兄、次兄且用穷刑峻法搜括各馆之银米。”

这段供词反映太平天国很穷。

与此相一致，曾国藩报告给朝廷的内容是：

天京城破之后，清军把天王府和各处王府翻了底朝天，连洪秀全尸体都挖了出来，结果一分钱没有搜到。

淞沪随笔记载：“城中四伪王府以及地窖，均已搜掘净尽。”

曾国藩向皇上禀报说：只找到两方“伪玉玺”和一方“金印”，再无其他。

湘军跟随曾家兄弟卖命，曾国藩岂能一点感情不讲？

曾国藩为了让湘军弟兄得到一些财富，必须删改李秀成的供词，必须尽快杀死李秀成。

通过以上分析，可以看到，李秀成在供词中说了两个方面的内容：一方面劝谏曾国藩自己当皇帝、取代腐朽的清朝；另一方面交代了太平天国金银财宝的数量、以及金银财宝收藏的地点。

第一点内容上传朝廷，曾国藩会被诛灭三族；第二点内容上传朝廷，湘军中大批将士将会人头落地。所以，曾国藩火速处死李秀成。

曾国藩的决策主要是为了保护自己、保护家族、保护湘军大小将士。

同治三年（1864年）正月十七，太平天国都城天京被曾国荃率领的湘军吉字营合围。四月十九日，天王洪秀全死去，在天京城主持大局的忠王李秀成扶洪秀全长子洪天贵福嗣位，是为幼天王。

湘军吉字营为一举攻陷天京城，在此后的一个月里疯狂挖掘了几十处地道，想以此延伸到城墙底下，用炸药一举轰开攻城缺口，但李秀成指挥天京城守兵，一连破掉了湘军的几十处地道。

但誓要拿下天京城的曾国荃没有气馁，五月二十一日，湘军以猛烈炮火作掩护，终于将一条地道挖掘到太平门底下，六月初六日，湘军引爆了这条地道里的巨量炸药，城垣被轰陷，吉字营敢死队蜂拥而入。

天京城陷落之际，忠王李秀成为保护幼天王出逃，将自己的战马让了出去，自己另骑了一匹不得力的马。幼王天一行，假扮湘军，从太平门缺口冲出去后，李秀成转而又率一百余人拦截湘军，为幼天王出逃争取时间。

之后，因为马乏人孤，李秀成与大队人马走散，流落方山，最终被村民擒住，献给了吉字营将领萧孚泗。

吉字营统帅曾国荃痛恨李秀成死守天京，令他久攻不下，死伤了无数兄弟，因此见到被俘的李秀成时，曾国荃甚为愤怒凶残，他先是“置刀锥于前，欲细割之”，后又“叱勇割其臂股”，而李秀成在如此酷刑下“殊不动”，恼羞成怒的曾国荃于是亲自动手，“短衣握锥，独身走出，遍刺以锥，血流如注”，几乎就要对李秀成进行凌迟了。

湘军统帅曾国藩赶到金陵（天京）后，为了彻底降服、利用李秀成，使出了老奸巨猾的伪君子手段，一方面在审讯时颇为尊重李秀成，另一方面又向李秀成承诺，只要他劝告金陵城外的大小太平军残余势力放下刀枪，不再抵抗，朝廷将放过李秀成全家以及放下刀枪的太平军兵士。

曾国藩这么做，有两个目的，一是让李秀成乖乖招供，二是借李秀成的威望肃清太平军残余势力。

忠王李秀成军事才华一流，但文化程度不高，也没有多少城府，在曾国藩伪善的攻势下，为了保全剩下的那十几万太平军兄弟，他在心态上动摇了，产生了俯首称臣，回家做朝廷良民的念头。

正是因为产生了这样的念头，随后李秀成以每天七千字的速度撰写了一份长达三万字左右的自述供状。

李秀成的自述供状，从天王洪秀全出生写起，创办拜上帝会，金田起义，一路打到永安、长沙、南昌，最后打下金陵，建都立国；而后写了自己的身世，如何参加太平军以及这些年来的战绩；再写了六次解天京之围的经过和经营苏州、常州的政绩；最后写了太平天国最后几年国势颓败及其原因，等等。

然而，当曾国藩看到李秀成自述供状中的几个细节时，先是顿感不安，接着便起了杀心。

李秀成都说了什么呢？

李秀成的这一段供述等于是揭了曾氏兄弟的老底。

攻陷天京后，曾国藩在奏报中说，天京城根本没有什么圣库财宝，实际上天京城的财物都被吉字营官兵洗劫一空了。

除了这要命的一环，李秀成的自述中还有几处不经意间打了曾国藩的脸。

一处是关于自己被俘的。

李秀成是被村民擒获的，而曾国藩在给清廷的报捷折中却说：“伪忠王一犯，城破受伤，匿于山内民房，十九夜萧孚泗亲自搜出。”

还有一处，湘军攻陷天京时，曾国藩在报捷折中说，城破前太平军有十多万人，全部杀毙，秦淮长河尸首如麻。

而李秀成在供述中却说，城中军民不过三万来人，太平军兄弟只有一万余人，而大部分已病饿倒下，能守城者，只有三四千而已。

其实稍有城府，李秀成就该明白，像曾国藩这样的官场老鬼，无论如何不可能把他这个知道太多秘密的活口供送往京城，给自己惹麻烦，招揽罪名。

所以说，即便李秀成在自述供述中什么要害也不讲，曾国藩同样不会产生惜才，手下留情的想法，一定也是急于杀人灭口。

李秀成之所以洋洋洒洒地一吐为快，大概是因为另有一种心理，他对曾国藩产生了一定的幻想。因此，在自述口供中，李秀成又写了这么一段话——

在李秀成看来，这也许才是他能活下去的最大希望，但曾国藩看了却惊出一身冷汗，心中大骂李秀成怂恿他造反，要毁他曾氏家族，因此曾国藩将这一段话用剪刀剪下来，放在火上烧掉了。

还有一种说法，即便李秀成的口供不会给曾国藩带来任何麻烦，曾国藩也会迅速将他处死。

因为亲眼所见的一幕，让曾国藩意识到，只要李秀成还活着，他就是一头猛虎，而自己未必真能驯服他。

曾国藩看到了哪一幕呢？

曾国藩审讯李秀成时，赵烈文提审太平天国松王陈德风刚好经过，当松王看到忠王时，竟然当着曾国藩的面，长跪不起，口念“忠王殿下——”

李秀成的这种威望，让曾国藩不寒而栗，不能不杀！

天京沦陷，李秀成被捕后，曾国藩以他那儒风大雅的姿态亲自面审了这位“人杰”。

与曾国荃那类武将的刑讯逼供不同，曾国藩更像是同朋友对话一般，此可谓良马见伯乐，有一种能敞开心扉的感觉。李秀成年轻俊杰，自然不甘人生就此画上句号。在曾国藩的劝导下，李秀成怀着一线生机，在狱中写下了近6万字的供稿。

当曾国藩打开一看，不禁冷汗直冒……

“这供词中有多处与之前递交朝廷的章奏有出入呀。”

首先是曾国藩先前报告天京城中有十万之众，围困两年之久难以攻破。但此时李秀成的供稿却说城中不足万余人。

待天京攻破后曾国藩在报捷折中说“伪幼主积薪宫殿，举火自焚”，但李秀成却说他和幼主趁官军放火抢劫之际易服出城；奏折中说“李秀成被官军抓获”，而供稿却说自己是被“山民举报引至官兵。”

最让曾国藩头疼的是，李秀成说“天京城中有圣库两座，自己并未见识其中。”尽管李秀成说自己也并未见过里面虚实，但曾国藩却也在报捷折中肯定“克复老巢而全无货财，实出意料之外。”然而世人皆传天京城内金山银海，就连慈禧身边的太监安德海也曾计划用天京之财力修复颐和园，可想而知这样的奏报并不能让人信服。

如若朝廷追查起来，首当其冲的便是攻克天京的曾国荃部，而曾国荃的吉字营名声最臭，攻下一城便要大肆抢掠一番。而李秀成说伪幼主能出逃成功完全是官军放弃封锁开始进城哄抢，这是多么有利的佐证。

而也就在曾国藩承报李秀成被捕后，朝廷的态度是缉拿进京。

这就让曾国藩犯了难。他并不担心李秀成是死是活，而是害怕朝廷拿李秀成借题发挥，因为李秀成对天国的事情再清楚不过。从夺下天京到天京的覆灭，发生的大大小小的战役情况更能接近现实，这样就能对比以往曾国藩发往朝廷的奏报有多少的可信度。

即使在信息上没有出入，但朝廷对这样一个手上掌有近二十多万兵马的封疆大吏，是必定要采取措施的，而恰好身边就有这样的突破口，岂能不加以利用。

左想右思之下，曾国藩决定不能将此人送到京城，而最好的办法就是就地处斩。八天的时间写出近6万字的供稿，如若存世，还不定能抖出哪下更意料之外的内容。

曾国藩以“路途遥远恐长毛截救”为由将李秀成凌迟处死。这本来是要给朝廷好好做一番解释报告的，但不料此时左宗棠“杀出”，以“伪幼主逃遁，曾国藩欺君报捷”为由弹劾曾国藩。

此举是彻底击中了朝廷的担忧之处，原来曾左并不是一个利益集团，而庞大的湘军也存在能制衡他的势力——楚军。左宗棠的弹劾，可以说完全打消了朝廷借李秀成说事的念头。

当然，深谋官道的曾国藩自然明白这样的利处，于是赶紧将计就计，同左宗棠就“围城遁主、粮饷借调、满饷裁军”等问题来了个隔空骂战。作为内容中转站的朝廷更是哭笑不得，认为儒风持重的曾国藩居然被自己的门生搞得一地鸡毛。

殊不知，这一切都是曾国藩谨慎思考后的智谋。

劝曾国藩自立

1977年12月，曾国藩的曾外孙女把李秀成劝曾国藩做皇帝的曾家口碑写给了著名学者罗尔纲先生，口碑记录为：“李秀成劝文正公做皇帝，文正公不敢”。可见李秀成写下的洋洋数万言中并不全是认罪之言，有可能有一部分是对曾国藩说的劝进之言，还有一部分是对湘军不利的言论，这也正是为什么李秀成的认罪书全书，曾国藩只给慈禧抄录了其中百分之七十的内容，也正是急忙把李秀成处死的主要原因。

太平天国的众多将领中，非议最大的莫过于李秀成，他有两件事被人诟病，其一是没有发兵救陈玉成，其二是被曾国荃俘虏后的变节。先不说陈玉成的事，就说是他被俘变节，历史真相果真如此吗？

纵观李秀成在太平天国的经历，曾多次打败湘军，与陈玉成两次攻破湘军大营，逼得曾国藩数次想自杀。此时的他已经成为清朝以及湘军的眼中钉，肉中刺了，就算投诚了清朝为不会有好结果。尤其是南京城破后，依照李秀成的头脑，不会想不到自己已经对清朝没什么利用价值了，那么自认大清子民就会免罪？但是他还是认罪了，那么为什么呢？

李秀成的供状与其说是供状，不如说是遗书，他在数万言中回顾太平天国兴衰成败，总结经验教训，并提出“收齐章程”，希望由自己代为招降太平军残余部队，在供状中也曾卑躬屈膝的对清朝皇帝及曾国藩极尽褒奖之能事，并提出一些治国之道，说道“免大清心腹之患再生”等等。但是说这些话是有前提的，因为他已经把小天王送出了南京，其真正目的应该是假降以惑曾国藩，以图他日东山再起。

除却供状之中几度劝进褒奖曾国藩之言，另外供状中有可能有对湘军不利之言。因为当时湘军攻破南京城，大量的金银珠宝，粮食军火全部被湘军所得。李秀成也曾大骂曾国荃，因而最后被曾国荃亲手砍杀。

不论供状中到底写的什么，我们已经不得而知，但就李秀成而言，他完成了自己的历史使命！变节与否，已无从讨论，这种源于价值观的东西无法考证，只能推测，再推测，只能而已！

同治三年（1864年）阴历六月十六日，湘军吉字营用挖地洞埋地雷之法轰塌了天京（今南京，清称江宁）太平门，天京陷落。历史惊人的相似，当年太平军也是用相同方法攻克号称固若金汤的江宁城的。

城破后，湘军士卒鱼贯而入，一场惊天浩劫随之而来。围城三年、付出出惨烈代价的吉字营统帅曾国荃为发泄仇恨，放纵士卒进行了惨无人道的屠杀与野蛮的抢掠。湘军烧杀抢掠数日后，纵火焚烧，天京城一片熊熊火海，浓烟蔽日，百里外都能看见。火借风势，吞噬一切，昔日繁华富庶的六朝古都被烧作一片废墟，顿成人间地狱。

天京城破后，李秀成率千余人换上清军号衣，乘乱掩护幼天王洪福瑱（洪天贵福）从太平门缺口冲出。出城不久，李秀成与幼天王被乱兵冲散。幼天王走句容、溧水，到广德与干王洪仁玕会合；李秀成则向东南方向逃去。

跌跌撞撞走到方山，李秀成不慎露财，遂被村民抓获，捆送清军萧孚泗部。在囚禁、讯问九日后，遭曾国藩处决。

幼主洪天贵福辗转到江西投奔侍王李侍贤，后于江西石城被楚军将领席保田捕获，11月18日在南昌被赣抚沈葆桢处死，时年16岁。干王洪仁玕在广昌被俘，11月23日在南昌被杀。

据太平天国史纲记载，李秀成被囚时，曾在曾国藩的威逼利诱下，写下了大约四万字的自供状。供状详细叙述了他参加太平天国起义的整个过程，追忆了太平天国由盛转衰的兴亡史，总结了天朝失败的经验教训。他在供状的结尾处还主动表示，愿意改过自新，为曾中堂效力，愿意站出来号召太平军余部缴械投降，归附清廷。

长期以来，史学界围绕李秀成供状，对其是非功过，展开了长期的探究与争论。主要有三种观点。一为诈降论，目的是争取保存数十万天国将士，待机复国。一为李秀成被捕后贪生畏死，彻底出卖战友，甘当清廷鹰犬。一为李秀成供状谄媚敌人，贬低自己，有摇尾乞降之意，是这位身经百战的天国名将一生最大的污点，应予以批六月二十九日判。

史载，李秀成从被抓到被杀，前后历时十七天之久，在此期间，他不仅毫无自尽殉国的念头，反而以充分配合的态度，写下了洋洋数万言的供状。可见他已经被曾国藩的“甘言”所惑，具有强烈的求生愿望，不想速死了。

湘军攻破天京后，清廷曾于六月二十九日发来谕旨：“著曾国藩遴派妥员，将伪逆李秀成、洪仁达押解来京”。在清廷眼里，李秀成虽非“元凶首恶”，但也是天国巨孽，是清廷要犯，于情于理，都有解送京师的必要。照曾国藩自己前后所上奏折以及同治帝的谕旨来看，当时清廷上下均主张将李秀成槛送北京；包括湘军内部的赵烈文、左宗棠等人以及洋枪队将领戈登在内，也都支持将李秀成押赴北京。而坚持要在南京将李秀成速杀的，上下里外，似乎只有曾国藩、曾国荃兄弟二人而已。个中机密，就实在令人费解了。

曾国藩被誉为立德、立功、立言之“三不朽圣人” 。论道德文章，论持身处世，整个清代似乎无人能比。曾国藩平生以“诚信”自许，然而他又不能不无视一件残酷的事实：自己若固执于“诚信”必将危害到他的同胞兄弟与乡党。他更拗不过曾国荃主张速杀李秀成的顽梗主张。所以最终不得不牺牲原则，向兄弟妥协，也算徇私舞弊了。

曾国藩不肯将李秀成献俘，将其诛杀，事后又大肆删改李秀成供词，关系不言自明，他删改供词的原因，据赵烈文能静居日记以及天国史权威罗尔纲先生剖析， 其原因不外乎有以下三点：

一、金陵破后，军士所获库藏甚多，而天京之财富，李秀成知之最详，恐被圣询。

二、曾（国荃）军历来奏报军功多与事实不符，而李秀成所述清、洪两家战史，则适证其滥报邀功之罪。

三、李秀成盛誉曾国藩而诽谤清廷，曾国藩恐增“满人对己之疑忌”。

罗尔纲分析，当时传言曾氏兄弟在破城后纵兵大肆劫掠天国圣库窖藏，尤其是吉字营统帅曾国荃，更是收获甚丰， 至于其他将士，均大发横财。据记载，天京城破后，长江里船队往来穿梭，络绎不绝，都是湘军官佐将抢来的财物、女子装船运回家乡。曾国藩、曾国荃对此心知肚明，却不敢加以禁止。曾国荃屡被朝臣攻讦、弹劾 ，人送“老饕”绰号，心情抑郁，却百口莫辩。杀李秀成灭口，以免引火烧身被株连，从一个侧面可以明辨曾国藩之作伪。

如今流传下来的李秀成供词，大约只有两、三万字。而李秀成的亲笔供词，传闻有四万余字（亦有七、八万字一说），还保存在曾氏后裔手中，其后段均被删去。

被曾国藩删去的部分，据清稗类钞记载或推测为：与曾国藩奏报军功不符之事实；阿谀湘军；招降十要与洪秀全败亡十误；李秀成婉转乞生，请招降鄂、赣、皖各股余部以赎罪。

这其中随便哪一条都是欺君之罪，尤其是李秀成自愿为曾国藩招降太平军余部，似有撺掇他举兵谋反之嫌，因此，李秀成必须死，而且必须速死！同治三年（1864）七月初六，曾国藩治酒席 ，请出李秀成饮宴，饭毕立刻将其处死。李秀成死时刚好四十岁。

曾国藩抗旨不遵，擅自处决天国要犯李秀成，清廷得知后虽然表示“应即行文挨站查办”，但事后却没有任何人因此获罪。同治帝只含混莫名的在曾国藩的奏折上作了简单批复：“李秀成等就地正法，所办甚是，前已有宣示矣” 。此前口气严厉的 “挨站查办”不了了之，被一笔带过了。

【插图源自网络】

【发文不易 严禁剽窃】

李秀成是在天平军打到他的家乡，被革命感召加入的太平军，和当年所有士兵一样，心中只有一个目标，推翻鞑清统治，过上幸福生活。就是在这个简单且执着的理想的鞭策下，李秀成从他最底层的小兵干起，凭着智勇多谋，功越立越大，官职屡屡高升。进入南京城时，李秀成已经做到了地官副丞相，在天国官职体系里是中上级的军官了。可以说李秀成在军中的地位，都是他一刀一枪地打拼出来的。

1856年天京事变后，使原本根基不牢的天平天国走到了生死存亡的边缘。1858年6月清军统帅张国梁、和春率兵攻克了太平军占领了4年之久的镇江，重建建立了江南大营。清军沿着南京边上开挖深壕，长达一百多公里，企图长久围困，最终耗死太平军。危急之下，由于洪秀全紧急启用了新锐将领陈玉成、李秀成，这才挽救了危局，粉碎了清军的完美计划。

尽管陈、李二王军事上不断给予清军以沉重的打击，太平天国因此延续了几年，但到最后还是被湘军剿杀。

1864年7月19日，湘军炸塌天京的城墙，攻入城内。李秀成带着一千多残余太平军改装成清军趁着混乱之际护卫着幼天王洪天贵逃了出来，他把自己的好马让给了洪天贵，自己骑着劣马出逃，由于马的脚力差不能远行，为躲避清军搜捕，李秀成只得藏匿在附近的农家。后被农民陶大来认出，向清军告发，被曾国荃擒获。

曾国荃可恨透了李秀成，因为了不少湘军大将死于其手。曾国荃一见李秀成，就想劈了他，由于关系重大，在幕僚劝说下，交给了曾国藩。曾国藩见到李秀成后，温言劝慰，与李秀成进行过一次长谈。而后李秀成用了九天时间写出了长达数页共计6万余字的李秀成供状。

但令人感到不解的是，李秀成不像其他诸王大将一样誓死不降，而是来了个一百八十度大转弯，对曾国藩兄弟大加吹捧，流露出投降的意思，这和战场上的誓死如归叛若两人，难道李秀成真的怕死吗？

非也！李秀成自参加太平军早已把生死置之度外，他之所以写自首书，就是不甘心太平军没能完成推翻鞑清的宏愿，而寄希望于身为汉人的曾国藩能够通过自首书挑起光复华夏的历史重担。

我们看，太平天国这场革命运动失败的一个重要原因，就是没有形成统一战线。革命的对象是满清贵族专制政府，可结果呢？包括士坤在内的许多汉人也成了革命的对象，而且运动本身还带有强烈的反传统文化之为。这自然激起了士坤不满而站到清庭一边，所以也就死心踏地为满清续命。就是因为没有策略上拉拢、联合，也就建立不起来地主阶级拥护的共同对敌的统一战线，到最后，非但没有灭亡满清，反而使自己陷于孤军奋战的境地，最终走向覆亡。

应当说，李秀成不能不明白这个道理！他还向曾国藩承诺，如果饶他不死，还可以写信招集尚在南方活动的太平军余部，让他们都来归降。

正是由于李秀成对曾国藩抱有太大的希望，所以供词写得很到位，详略得当，重点突出。大约共有6万余字。

按理说这些供词非常重要，应当原封不动地上交朝廷才对。

但是李秀成刚写完，曾国藩就和赵烈文闭门删改，最后形成了一份只有27818字的版本，一边将其上奏朝廷，一面在安庆刊刻，供各地的官员们阅读。

这是1962年曾国藩曾孙抛出的重磅史料，揭开了太平天国忠王李秀成被俘真相。

那么，从6万字到27818字，曾国藩为何删掉了如此多的篇幅，李秀成写的内容，有什么不能让朝廷知道的呢？

其实李秀成所写的供词，主体是太平军历年战争的得失及鲜为人知的内幕。

从李秀成看来，对曾国藩是有用的；而在曾国藩来说，无疑是一把要他的命的快刀。

所以，凡是不利的内容信息及言辞必须删掉！

其一，曾国藩对李秀成的宽纵。比如在静室和李秀成温言相谈，并提出事情可缓等等。曾国藩是为了诱骗李秀成才这样做的，但经李秀成口说出来，如果传到朝廷，说不定会有人编排曾国藩这是姑息养奸，为免麻烦，所以一律删掉。

其二，太平天国就是因为得民心，才迅速席卷江南，建立了政权。李秀成穷人出身，革命性坚决彻底，对太平天国感情很深，所以他记录了一些太平军建立政权过程中，军纪良好，洪秀全在广西一带很得民心等等内容。说起义军好，就是说清廷是应该推翻的，这显然是反动的，统统抹去。

其三，李秀成对淮军的批评。李秀成后期的军事活动基本上在苏浙沪一带，与他作战的主要是李鸿章所部的淮军。李秀成虽在狱中，对淮军仍然很不屑一顾，他认为淮军的战斗力远远不如湘军。1860年左右进攻上海，太平军之所以没有打进上海，并不是因为李鸿章的抵抗，而是因为洋枪队作梗。李鸿章组建淮军，可以说曾国藩是同一个性质，都是独立于清朝经制兵的团练范畴，两者系出同源，荣损与俱，所以说淮军不好的，也不能留。

其四，天京空虚的情形。李秀成后期一度有放弃天京，在苏浙赣闽等省发展的战略打算，很不想坚守空虚的天京，掉入湘军的战略绞索。他在供状中说，天京城内其实已经疲困之极，战兵很少，老弱极多，所以无法坚守。这是相对客观的军事记录，没想到也触了曾国藩的忌讳。当初湘军围攻天京，向外界一直极力渲染太平军军力强大，湘军作战艰苦。要是按李秀成这么一说，湘军连一座皆是老弱病残的天京城都打不破，不是太无能了吗？所以，这种话必须全删。

其五，洪秀全的死因。洪秀全按当代史家考证，纯系病死。李秀成最初写的也是病死，但曾国藩改成了服毒自杀。洪秀全是朝廷的眼中钉、肉中刺、恶魔厉鬼，让他自然而终，未免显得朝廷脸上无光，而改成洪秀全迫于清军的压力而服毒，就有了那么一点诛逆除凶的政治意味。

总而言之，曾国藩索要李秀成供状的目的，就是借李秀成之手，往自己脸上贴金。比如湘军对天京的围攻，太平军本以为湘军久战，必然饥疲而士兵厌战日甚，可没想到湘军比太平军战斗力还要顽强！

李秀成的可悲之处，就是在于对曾国藩抱有的幻想不切实际，看错了人，当然为曾国藩之所忌。如果让李秀成当着清廷的面一通乱语，再说出劝曾国藩当皇帝的话来，触及到他和清皇室关系的敏感神经。无疑是给曾家满门惹祸。

但是，对于李秀成，曾国藩还是由衷地钦佩，因为面对死亡，李秀成谈笑自然，写下绝命诗以言其志，“英雄自古披肝胆，志士何尝惜羽毛。我欲乘风归去也，卿云横亘斗牛高。”最后免了他凌迟之刑，改为斩首。

对于李秀成这种危险人物，曾国藩只能赶在清廷来人押解之前，处决了他。

曾国藩为了免除清廷疑心，在平定太平天国后，就解散了湘军，消除了清廷对他的猜忌之心，得以保全曾家满门的安全。

李秀成被清军俘虏以后，在狱中写了一个三万三千字的自述。写完后，本来应该押解进京，等待朝廷审判。而且朝廷也下达了相关命令，但是，曾国藩并没有这样做，而是迫不及待就把李秀成杀害了。杀害李秀成的方式，还不是清军对待“贼首”惯常用的凌迟处死。那么，曾国藩为什么要这样做呢？

(李秀成剧照）

曾国藩自己的解释是李秀成罪大恶极，不尽快杀之不能平民愤。但是这个说法明显是站不住脚的。真正罪大恶极的人，就应该送到京城审判，让更多的人知道。而且，只有通过公开审判，给予这个“罪大恶极”者惩罚，才能起到宣扬和震慑的目的。再说了，那时候天京城已经攻破了，太平天国运动已经接近尾声。这时候公开审判，秋后算账，其实是最适合的。曾国藩何以要匆匆忙忙把李秀成杀掉呢？他究竟害怕什么？

很显然，曾国藩火速杀李秀成，肯定是李秀成三万多字的自供状里，写了些让曾国藩受不了的东西。曾国藩不把李秀成凌迟，或者在公开场合处死，就是害怕李秀成当着众人的面，说出什么不恰当的话。

根据罗尔刚先生在李秀成自述原稿注中的分析，以及很多学者的研究，曾国藩当年是对李秀成的自供状进行过删改的。他删去了李秀成对他不利的表述，增加了对他有利的地方。

（曾国藩剧照）

那么，为什么说曾国藩对李秀成的自供状进行过删改呢？

有三点理由。

其一，李秀成的自供状中，没有对湘军作战失误的剖析。事实上，曾国藩的湘军在和太平天国打仗的时候，是存在不少失误的，因而打了不少败仗。李秀成的自供状，是对整个太平天国起义过程的一种回顾。要回顾，就必然要涉及与湘军打仗的问题。但是，李秀成自供状里，这方面却很好。这显然是不可能的。

其二，李秀成总结太平天国失败的原因目的存疑。李秀成在自供状的结尾，对太平天国失败的原因进行了总结，总共得出了“天朝十误”。李秀成总结这个东西有什么意义呢？是为后人造反的时候，提供经验总结吗？这显然是十分荒唐的。如果要让这件事不荒唐，又有逻辑性，他前面的叙述中，必然就有相关内容。而实际上这样的内容没有，很显然，就是被曾国藩给删改了。

其三，李秀成是否投降成为一个谜。在自供状的很多地方，李秀成写太平天国是“匪”，比如“天朝之根已去，能收复此等之人众齐来，免大清心腹之患再生，中堂及中承（丞）大人名成利就，早日完功收复，众匪发何防”等。李秀成既然要投降，他总结太平天国的得失干什么？这也是不符合逻辑的。

（网络配图）

如此多不合常理的地方，唯一的解释，就是李秀成的自供状，被曾国藩删改过。因为有了删改，才使得李秀成的自供状里，有许多不合逻辑的地方。

那么，要怎样才合逻辑呢？不少历史学者认为，李秀成曾在自供状里面，有撺掇曾国藩造反的意思。如果真是这样的话，就比较好理解了。李秀成不涉及湘军的问题，总结天朝的错误，都是替曾国藩总结的。告诉曾国藩，只要怎样做，就不会重蹈太平天国的覆辙。

那么，李秀成为什么会想到要撺掇曾国藩造反呢？其实，只要我们看看历史上的事情，我们就明白，李秀成这种想法，并非自出心裁，当王朝出现这种大型的农民起义的时候，往往就是诸侯并起之时，也是改朝换代之时。比如东汉末年，唐朝末年等等。李秀成觉得自己是没有遇到明主，而曾国藩就是一个明主。只要曾国藩能够站出来，振臂一呼，绝对能推翻清朝。

曾国藩当时为什么不造反呢？我觉得有四点原因：一是曾国藩作为汉人知识分子，刚受到朝廷的重用，他正处在上升时期，不愿意造反。二是当时的形势与汉末唐末都不一样，当时还有列强入侵干预。曾国藩造反，未必能成功。三是由于清朝长期的中央集权和高压统治，大臣们已没有古代大臣们的那种冲劲。四是与曾国藩本人的世界观有很大关系。

既然曾国藩不愿意造反，因此，他就必须修改李秀成的自供状。

（参考资料：李秀成自述原稿注）

感谢邀请。天京（今为南京）城破之后，忠王李秀成，并非全无可能逃出生天，只是他将好马让与幼天王洪天贵福，自己骑劣马，很快被追兵擒获。李秀成，自知必死，然蝼蚁尚且惜命，他心存侥幸，希望以自己掌握的筹码，求得不死。

李秀成在生前供词中，到底说了什么，我们后人恐怕是永远难见全貌了。现存的李秀成供词，是被曾国藩删改了的。曾国藩，肯定不希望，慈禧太后见到供词中的以下内容：李秀成，敬佩曾国藩才德，劝曾自立为帝；为此，李秀成会招降旧部为曾反清所用。天王宝藏下落等等。此为笔者臆测，然逻辑推理，似无大问题。

时，曾国藩重兵在握，慈禧太后异常忌惮，她常常有意无意敲打曾国藩，要曾莫生非分之想。李秀成，无疑会告诉更多，慈禧太后最想知道的。曾国藩以押解李贼秀成赴京，路途遥远，中途恐生变故为由，从速将其处决。（按，曾国藩并未将李秀成凌迟处死，已经是仁至义尽了。）

曾国藩很快解散了湘军，慈禧太后心中的石头，总算落地了。至于天王宝藏，曾国藩奏称，天京城破时，天王宝库空空如也。慈禧未必相信。只是，朝廷未出饷银，仅靠曾国藩，艰难筹集军费，平定了太平天国。若一味逼问天王宝藏下落，恐怕真的会把曾国藩逼上梁山，反倒于国不利。于是乎，只好不了了之。