王朔、王小波、冯唐谁的文学造诣更深？

王小波精神领袖，王朔作家，冯唐写手，谢谢。

王朔自以为是个有趣的人，他书里的视角一直在寻找乐趣，嘲弄迂腐和虚伪，挪揄老实人，挑战世俗生活方式，推崇真性情。尤其他驾驭文字能力很强，这是他的天赋，使得他前期的小说可读性很好，给读者带来轻松愉悦，通俗并不低俗恶俗。

王小波的书猛一看觉得有追求，但经不起深究。

冯唐是一个淫秽小说家。

服了

王小波和王朔可以会有争议，冯唐是哪来的添头！有可比性么？

是不是假如：

王朔>王小波+冯唐*10，或事王小波>王朔+冯唐*10

看看书再拿出来比成么

用“造诣”这词儿不合适，用“功夫”比较贴切。中国文字一字有一字的份量，不可冒用，不可造次。

三个人不是一个风格。王朔是最早领教的，买了他的大多数小说，感到后期江郎才尽，写不出有分量的东西了。冯唐的作品不对胃口，王小波的作品初看不算高明，第二遍就看出味道。我认为王小波那两位不是一个档次。

王小波和王朔文字的文学源头均是塞林格，表现形式上不同，王小波偏西方价值观的表述逻辑推崇罗素，伏尔泰。王朔文字悟性高，语言更有趣，生猛生动。冯唐学贯中西底色还是国学正统，这为王小波所不屑，小波最反对国学误人，他们三人是我精神上的父兄，很难评判高低。

文无第一，武无第二。这么引战的话题

王小波绝对一神人，王朔绝对一俗人。一个神乎其神一个俗不可耐，都是顶尖高手无出其右，非要对比似乎王小波内功更加深厚些吧。冯唐，也看过一些，有底子但是那股子卖弄劲显得有些薄，有哗众取宠之嫌。所以有一有二没有三，尽管三也不错了，也许日后藏其锋芒深修内功会有所成就。

文学家不好类比。冯唐很二王距离比较大。王朔文学性更好，俗中见雅，王小波思想性稍好。把这三人放在一起比，不合时。

冯唐给人的感觉就是当初的安妮宝贝，只不过是男版的，现在更是增加了几分油腻。

说造诣太高深。我只知道王朔的文字曾让我如饥似渴欲罢不能。冯唐是因为那句“春风十里不如你”才找他的书来看，有文学功底有点炫技。王小波的“青铜时代”不是我的菜。

王小波！唯有他当得起举重若轻，有历史沉重感。其它两位太嬉皮

哈哈哈，都说找不到冯唐的书，不会因为是禁书吧，反正香港可以买到。我的感觉是：

王小波的书有思想有智慧，

王朔的书看似有痞气，实则是有灵气有小聪明，

冯唐的书有点另辟蹊径，有着对女性不一样的特殊的情感。

50年后看看还能记得谁，谁的文学造诣就深。

先说答案，没有悬念也毫无争议，必须是王小波。记得当年莫言获得诺贝尔文学奖时候，评委对他作品的定位是：“魔幻现实主义大师”，这当然是诺贝尔评审专家组和多数外国人对莫言作品准确的描述、认可及定位，但是，我想他们没有读过王小波，不要多，一本就够了，读完《红拂夜奔》他们就知道哪位才是中国乃至于世界上最顶级的魔幻现实主义大师。当然，这里只是在用王朔和冯唐与王小波做平行比较，如果仅仅是文学作品综合水平高低的这三人间的比较，我认为王朔排第二吧，至于说冯唐……和第二还是有差距的。（很想展开聊聊）