写小说个人税怎么缴纳

按照劳务报酬的稿酬来计算

个人所得税，应当按照“稿酬所得”计算缴纳个人所得税。

法律依据：《中华人民共和国个人所得税法》第六条应纳税所得额的计算：

（一）居民个人的综合所得，以每一纳税年度的收入额减除费用六万元以及专项扣除、专项附加扣除和依法确定的其他扣除后的余额，为应纳税所得额。

（二）非居民个人的工资、薪金所得，以每月收入额减除费用五千元后的余额为应纳税所得额；劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得，以每次收入额为应纳税所得额。

个人将其所得对教育、扶贫、济困等公益慈善事业进行捐赠，捐赠额未超过纳税人申报的应纳税所得额百分之三十的部分，可以从其应纳税所得额中扣除；国务院规定对公益慈善事业捐赠实行全额税前扣除的，从其规定。

本条第一款第一项规定的专项扣除，包括居民个人按照国家规定的范围和标准缴纳的基本养老保险、基本医疗保险、失业保险等社会保险费和住房公积金等；专项附加扣除，包括子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息或者住房租金、赡养老人等支出。

具体范围、标准和实施步骤由国务院确定，并报全国人民代表大会常务委员会备案。

扩展资料

《中华人民共和国个人所得税法实施条例》

第十四条个人所得税法第六条第一款第二项、第四项、第六项所称每次，分别按照下列方法确定：

（一）劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费所得，属于一次性收入的，以取得该项收入为一次；属于同一项目连续性收入的，以一个月内取得的收入为一次。

（二）财产租赁所得，以一个月内取得的收入为一次。

（三）利息、股息、红利所得，以支付利息、股息、红利时取得的收入为一次。

（四）偶然所得，以每次取得该项收入为一次。

参考资料来源：

个人所得税。

我国稿酬个人所得税计税方式等同于劳务报酬的计税方式，征收个人所得税。

1980年9月，《中华人民共和国个人所得税法》公布，稿酬个税起征点为800元。在近30年的时间里，我国的工资、薪金个税起征点上调了两次：2006年由800元提为1600元，2008年由1600元提到2000元。

税率则从5%开始，采用九级累进制。而《个人所得税法》规定，“稿酬所得，适用比例税率，税率为20%，并按应纳税额减征30%。”实际税率即为14%。

网络小说作者的收入按版税来计算，版税收入纳税为其个人应缴纳的个人所得税，版税收入纳税是指对作者和其他版权所有人所得的版税或税酬征收的税。英美等西方国家对个人收入（包括版税收入）征收个人所得税，不另开版税税目。

扩展资料：

百万稿酬要多纳税近40万！网文作家们的好日子快到头了

根据阅文方面对外透露的数字，2016年其发放稿费超过10亿元，其中稿费年收入达到百亿元级别的超过100人，在2017年最新的数据中，年报中明确表示包含稿费在内的内容成本高达12.8亿元，相比于2016年的增长更为强劲。

这说明作者稿费的收入也进一步增长，相应的纳税额度也增加。

掌阅文学联合创始人王良也在一次活动中明确表示“我们2017年全平台发放稿费有3亿，通过数字阅读分成使年收入达到100万的作者超过40位，截止2017年为止我们掌阅文学，文学板块累计签约作品超过7万本。累计的签约作者超过5.5万人。”

这只是两个上市公司层面公布出来的数据，年收入过百万的作家人数已经接近150人，如果算上百度纵横文学、阿里文学、还有数量众多的严肃文学作家，数量不可小觑。

这次个税改革还有一个重要的变化就是工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费等四项劳动性所得首次实行综合征税，这句话翻译成大白话就是，作者的工资、稿费、作品授权改编费用等统一计算起来征税。

这是一项更大规模的纳税数字。

虽然今日之作家已非传统观念中穷酸的写字人，每年高达百万元的稿费在普通人看来羡慕不已，但是与日益高涨的IP授权费用相比，也是小巫见大巫，一些头部的网文，仅仅电影、电视剧、游戏等授权费加在一起，就号称过亿。

根据作家榜APP发布的第11届作家榜之网络作家榜显示，排名第一的网络“大神”唐家三少以1.22亿元的年度版税收入荣登榜首，这个数字不仅刷新了他去年1.1亿元的纪录，而且高于第二名天蚕土豆（6000万元）与第三名我吃西红柿（5000万元）的总和。

同时在这份榜单上，入围门槛是年收入1000万元，TOP20都达到了这个数字，可见如今的头部作者已经是腰缠万贯的文化商人，他们的挣钱能力堪比一线流量明星。

以前对他们的纳税监管十分松懈，享受着巨额的税收优惠，但如今他们的收入越来越受人关注，国家也开始有意地进行“收割”。

参考资料来源：

参考资料来源：

我觉得吧，网络作者交税有点懵。

首先，网站要分成。

分成之后，作者还要交个人所得税。。。

那网站分成之后估计也要交税？还是本身就是作者交税，而网站不交税？

不管是哪一种，都有点不合理，你们大家看啊，假如网站分成之后也要交税的话，那作者交一遍，网站又要交一遍，明明是同一个人收益的钱，却要被分成两半，然后交两次税，这........

好，假如要是只有作者交税，而网站不交税，那岂不是网站躺着收钱？

写小说起名，要根据内容，你只说了三个人的故事，是古代的故事，还是现代的故事？是爱情小说，还是战争小说？解放前的还是解放后的？是农村题材，还是公安战线的？是大学生还是家庭主妇？这些什么都没交代，谁给能给你起书名？再说了，你自己的小说，连个小说的名字都困难，看来你的功力还差着很呢，先好好学习再写小说吧！

明确答案，只要是以个人的名义取得的收入，都是属于个人所得税。

具体类型包括：工资薪金所得、劳务报酬所得、稿酬所得、特许权使用费等不同类型，但都是用综合所得税率。但如果该名作者开了个人工作室，那就不一样要，要按照经营所得缴税。

本次着重讲下综合所得的各种类型：

1、工资薪金所得：如果你跟网站签的有劳动合同，每个月除了稿费之外，还有基本工资的，那你在网站的收入基本都属于工资薪金所得。

工资薪金的应纳税所得额=收入-专项扣除（三险一金、有两险是公司交的）-专项附加扣除（大病医疗等）-其他应扣除的部分

2、稿酬所得：如果没跟网站签订合同，收入全靠分成，那你的收入就属于稿酬所得。今后如果要出版、再版都按稿酬所得。连载一本书，会按照一本书整体收入一次性算税，出版也是。

稿酬所得的应纳税所得额分情况：

A、4000的，每次收入的80%为每次收入额，应纳税所得额计算公式不变。例如，稿酬所得为，收入额=*80%=，应纳税所得额=*70%=元，应纳税额=*20%=2240元。

3、劳务报酬所得：如果你没跟网站签订劳动合同，只是给其他作者上了写作课，那收入就属于劳务报酬。

劳务报酬所得与稿酬计税方式相同。

4、特许权使用费：除了稿酬所得以外，还有一类是常见的就是授权。一般作者跟网站签订的时候，是买断周边授权的，比如影视、游戏、漫画的改编权，但也有作者是保留这类权利的。像这样的授权就属于特许权使用费。

特许权使用费所得与稿酬计税方式相同

个税问题V X搜索“51个税问答”提问哦 ~

版税收入纳税

又称“版税纳税”，作者(或其他著作权人)因获得版税(稿酬)而应当依法缴纳的税。作者(或其他著作权人)应当纳税的版税收入既包括依图书出版合同获得的版税收入，也包括因戏剧、音乐、舞蹈等作品被他人使用而获取的版税收入。版税收入纳税的公式为：税额＝版税×税率。各国关于版税收入纳税的税率、计算方法及交纳方式不尽一致。作者(或其他著作权人)可以同作品的使用者以合同约定由作品的使用者负担版税纳税义务，而作者(或其他著作权人)获取“净版税”。中国除在台湾、香港、澳门地区，以及中外合作图书出版合同中采用版税形式向作者或其他著作权人支付报酬外，在国内图书出版合同、戏剧上演等合同中均采用“稿酬”形式向作者(或其他著作权人)支付报酬。稿酬的计算公式为：稿酬＝每千字固定金额×全书千字数+印数稿酬。“每千字固定金额×全书千字数”又称“基本稿酬”。在以稿酬形式支付报酬的情况下，版税收入纳税的公式为：每次稿酬不满4,000元的，税额＝(稿酬-计税基数)×税率；每次稿酬4,000元以上的，税额＝稿酬×(1-20％)×税率。计税基数为800元，税率为20％。有时国家作出某些优惠规定。稿酬收入纳税通常由出版社或其他使用他人作品的单位在稿酬中扣除并代为向税务管理部门缴纳。由于一部作品的完成往往需耗较长的创作时间，甚至创作数十年，而稿酬则必须依有关规定一次性支付，从而稿酬收入亦作为一个月的收入计算调节税或所得税，这有其不合理之处。作者或其他著作权人的作品在本国境外出版、被使用而在境外获得并需汇出该国的版税(或稿酬)，通常汇出国都实行征税(如日本的税率为20％，美国为30％，印度为50％)，作者或其他著作权人所在国通常规定在缴纳此税后，作者或其他著作权人仍需向所在国(汇人国)纳税，这又称“双重征税”。世界知识产权组织和有关国家已经注意到对版税(或稿酬)“双重征税”有损作者利益，从而严重阻碍有著作权作品的传播，因此于1979年12月31日在马德里缔结了避免对版税收入双重征税的多边公约。公约包括正文、双边协定范本和附加议定书3部分，要求各成员国通过国内立法及同其他成员国签订双边协定的方式，竭尽一切可能避免、消除双重征税。公约的附件还规定对表演者、录音录像和广播组织邻接权的版税收入，也应避免双重征税。

个人所得税。 我国稿酬个人所得税计税方式等同于劳务报酬的计税方式,征收个人所得税。

一般的作家：按照千字稿酬计，月完成协议规定字数的作者平均稿酬达到近千字30元的标准，最高稿酬超过千字180元。

职业作家待遇

1、择优录取。第一批职业作家名额：约10名。其中分资深级作家3名，出版级职业作家（5-7名，具体数额由职业作者负责小组认定）

2、资深级作家待遇：

年薪待遇：年薪10万起，最高至100万

奖励待遇：

视当年写作任务完成情况，可获年终不高于10%的年薪奖励。

作品简体出版后实际销量超出30000册部分，可获简体出版版税奖励。

电子出版实际销量超出5000订阅部分，可获电子订阅稿酬奖励

写作要求：根据要求，完成月写作10－15万字数稿量。

居住要求：定居上海

3、出版级作家待遇：

年薪待遇：年薪3万起，最高至10万

奖励待遇：

视当年写作任务完成情况，可获年终不高于10%的年薪奖励。

作品简体出版后实际销量超出10000册部分，可获简体出版奖励。

电子出版实际销量超出3000订阅部分，可获电子订阅稿酬奖励

写作要求：根据要求，完成月写作8－10万字数稿量。

居住要求：不限

下面是额外的：

1、每月会由VIP读者投票评选出“当月最受欢迎的VIP作品”五名、“当月最受欢迎的VIP新秀作品”五名；

2、荣获“当月最受欢迎的VIP作品”第1-2名的作者，在原有稿酬基础上，将给予起点超级红包奖励5000元；

3、荣获“当月最受欢迎的VIP作品”第3-5名的作者，在原有稿酬基础上，将给予起点超级红包奖励3000元；

4、荣获“当月最受欢迎的VIP新秀作品”第1-2名的作者，在原有稿酬基础上，将给予起点超级红包奖励2500元；

5、荣获“当月最受欢迎的VIP新秀作品”第3-5名的作者，在原有稿酬基础上，将给予起点超级红包奖励1500元；

PS：说下一般运气好到15W字才开始赚钱。其他的申请成功后下载起点作家手册，里面有详细的介绍

版税计算：图书单价乘版税率再乘图书销售量或印刷量。版税率的大小反映版税标准的高低。无论是在大多数国家还是在国际上，版税率均无统一标准。

版税率一般多在6%到10%之间。版税率的确定，一般要考虑作者的知名度，作品的种类、质量和印数，潜在的市场需求以及所授权利的专有程度等因素，由作者、版权所有者或其代理人与作品的使用者通过谈判达成协议。

版税的标准和支付办法需要由作品版权的所有者与使用者通过口头或书面协议确定下来。如果是图书，在一般情况下，出版者须在作品正式出版前将版税的一部分支付给作者，这部分版税称预付版税。预付版税可在合同签订后、作品交稿后或样书印出后支付。

扩展资料：

版税不是国家税收：

版税，又称版权使用费，是知识产权的原创人或版权持有人对其他使用其知识产权的人所收取的金钱利益。版税收入纳税，是指对作者和其他版权所有人所得的版税或税酬征收的税。

作家的版税收入需要纳税。我国的税法规定，对于稿费或版税收入的个人所得税，《个人所得税法》规定，“稿酬所得，适用比例税率，税率为20%，并按应纳税额减征30%。”实际税率即为14%。稿酬所得以每次出版、发表取得的收入为一次，计算缴纳个人所得税。

参考资料来源：

支持！

这笔钱可以专款专用，用于清理流浪狗和用于赔偿流浪狗伤人！

我本人不反对养狗和吃狗肉，但责任和义务必须对等！养狗人必须对社会负责，同样吃狗肉的，也应该吃合法来源的狗，不能偷抢。

从这个角度来说，一对养狗收税，二对狗肉贸易要正规，同样可以收税。

城市养狗百害无一利。压根就应禁止。不是收不收税的问题，用省下养狗的财力人力物力，以及狗害带来的损失。能办多少正事啊。爱狗人其实并不是真心爱狗。否则城市怎有那么多流浪狗。都不是他们抛弃的吗？这个问题其实很明白，玩物丧志没一点用处，成天炒炒，还成拍救助视频，有那份爱心。去关爱一下那些失学儿童吧，那才是功德。

我有类似的看法。具体就是，

1.所有有人领养的狗都要办理相关手续，使其成为合法的狗，可以说有点上户口的感觉。

2.一切没有合法手续的狗，都视为非法的流浪狗，人人可以消灭。

这样主要是为了规范养狗，避免出了问题，相互推诿。就像机动车上路一样，必须要有拍照。其次，还要对可能造成的第三方伤害做出一定程度的保护。

1.如果狗主能起到监护义务，就要承担监护的义务，同时还要履行监护的责任。就像管理自己家孩子一样。

2.为了避免狗主不能有效行使监护义务，还应该给狗上保险，在出现意外后也可以由保险赔付。

3.同时要完善立法。明确狗主的责任和义务，清晰界定各种因狗造成的违法行为。

上述这些，主要是为了防止狗主游走于法律边缘，出了问题又利用爱心来道德绑架大众。我觉得这才是一个可以使养狗走向长久的，更健康的制度。同时也希望可以引起有关部门的重视。

应该像买车一样，收养狗者狗儿购置税，社会资源占用税，交易印花税，意外伤害强制保险费，上牌登记费，另外，还要设置强制年检，提高狗粮价格。反光贴条，消音嘴套，粪便收集器，等等缺一不可。

我去过欧美很多国家和地区，在世界上很多国家，养狗确实必须缴税（宠物饲养税是部分发达国家为了控制宠物养殖数量、规范养殖行为而征收的税种）而且税率并不低。
国外对宠物饲养有严苛的立法，约束公民的养狗行为。在欧美，养狗咬伤他人，主人不仅仅需要赔偿，而且需要承担法律制裁，咬伤人主人会被判处监禁的。很多欧洲国家，对无证养狗、未按照法律规定免疫、公共场所无纤绳遛狗等行为处罚非常重，很多国家一次违规罚款会达到1000欧元，甚至更高上欧元，还会记入不良的信用记录。
养殖宠物，也需要有严格的法律约束，也需要缴税这是文明社会和和谐社会发展的必然趋势。
补充一下，在欧美很多国家，私自养狗，不向国家申报并缴税的行为，会坐牢，偷税漏税在法律比较严格的北欧国家，会坐牢监禁五年甚至更久，未如实申报缴税，是重罪。

而在很多国家申报宠物饲养税的过程，需要提供很多资料（宠物权属证明、免疫证明、宠物生物学样本证明、不文明饲养宠物行为产生罚款也需要一并申报，而且宠物繁殖也需要申报和缴税）

所以，很多国家通过征收宠物饲养税，控制了宠物种群数量，实现了对公民养殖宠物的规范化和法制化管理。

另外在欧美国家，近几年流行为宠物植入芯片，宠物的生物学样本信息、权属信息、免疫信息等均记录在芯片内，随意抛弃宠物的行为也是非法的，因管理不善，导致宠物成为流浪狗、猫等行为，都会受到处罚，也被记入不良信用记录，无法贷款，信用卡会被注销，在很多国家，没有信用卡生活会很困难。

在国外，养宠物不像国内门槛这么低，随随便便就养。

真心希望宠物饲养税能尽快在中国落地，依法规范宠物饲养行为，让文明成为社会主流。

在中国，垃圾不是宠物，而是垃圾的饲养者。

请不要喷我，你觉得你不是垃圾，请文明的饲养你的宠物，做一个有素质的中国人（请不要让你的狗叫声滋扰四邻，请不要在公共场所遛狗，遛狗的时候请牵好狗绳、请给你的狗带上嘴罩、请随身携带清理狗屎狗尿的纸巾、工具，请不要让广场、公园、小区道路、绿地遍地狗屎狗尿，请看好你所谓的姑娘儿子，不要眼看着狗再往别人轮胎上撒尿你却视而不见）

狗是无罪的，垃圾的永远是饲养者。

希望宠物饲养税尽快出台落地，依法合规管理宠物饲养行为。

农村城市大多数人都喜欢养狗、养猫，而面临城市流浪狗或猫给城市生态造成的污染的确不能小视，比如说部份人当喜欢养宠物时而又失去了爱好，也许选择送给别人养，或者说直接抛弃在城市里。又或者说因为宠物狗有什么大的疾病而不想养或送给别人而别人都不要被抛弃！人们最多常养的宠物数猫和狗最多，而当被抛弃的那些宠物狗或猫谁来管？而所需要的经费该由谁出？私人住户或者说是家庭养狗或猫应该被拿入制定范筹与制定建全法制规划之内。

流浪狗流浪猫的大量出现势必给城市环境，生态等造成严重污染，为了加强加大对流浪狗或猫的管控，建议把征收宠物税立为执行条例。宠物是个人，住户、家庭或企业事等个人行而产生的结果，如果说城市环境的破坏须要政府拿钱治理从情理上没有任何说服力，因此凡事有养宠物的都应该征收宠物税以用于改善绿化城市环境清洁卫生和环保等措施，给人类一种新鲜的空气。有能力养狗就应该尽责，而不是被随意抛弃不负责的行为！看看那些大街小巷，公园等很多地方，猫粪，狗粪，小便等，其极为恶心又污染空气，因此须要治理环境的费用应该由社会宠物的个人、住户或企业单位凡有宠物的来承担，而并非是政府部门。

农村山区面积大，杂草树木多，养狗养猫不会对生态造成污染，因此农村养狗养猫并不能征收宠物税。农村住户分散，流动人口较少，因有时户主外出等原因，而养狗就是为了看家护院，因此养狗或猫一个是为了防偷防盗，猫是为了抓老鼠除害，在农村必不可少，跟城市环境环保i没有任何关系。假如说以关于城市养狗应不应该征收养狗税的问题应当以登记个人，住户或单位等，做到谁养谁负责的方式。而对不负责任的于以收捕或罚款等方式对于不负责的行为于以惩罚。有制度体系才有规范和约束，只有规范约束才有可能减轻减少城市环境污染的问题。

而面对这个热议的话题，对于现实中与那些喜欢养宠物的人来说不反对别人养狗或猫，但必须要为自己理所应当的事负责。出门遛狗牵狗绳，注意狗的大小便清理，只有这样才能有效的减少污染环境卫生，只有这样才可能有一个好的新鲜空气。保持个人观点，为此大家怎样看待这个问题？谢谢大家阅读，欢迎留言谈出个人的观点！

同意养狗加税，把狗税所得的钱分一部分补助被狗咬打狂犬疫苗用，毕竟现在的狂犬疫苗太贵了，咬的老百姓比较多，生活都不是很宽裕。

绝对支持养狗收税！现在对养狗人的管理消耗了很大的社会资源，这些都是纳税人的钱，多数养狗人不文明祸害其他纳税人不讲，还要广大纳税人掏腰包给政府对他们进行管理，这是很不公平的，所以对于养狗的管理支出，必须由养狗人来承担。

同意加收养狗税，这样可以有效控制养狗的数量。经常看到一个人牵几条狗，然而粪便确没有人处理，特别是晚上遛弯还要专心的防止踩上屎雷。不但要收税还要加强管理，特别是那些不栓绳的狗。经常在电梯开门一瞬间看到狗没有栓绳，然后主人告诉你他们家狗不咬人。你说的不咬人是你们家的事情，真咬人了怎么办呢？对不按规定文明养狗的必须制止并加以惩戒。

同意加收。

加重税

完全赞同收养狗税！

我完全支持这个税种。因为你把一定的物质用在了养一个对社会对父母没有任何意义的狗。建议这个税率应该高一些。

城市养狗应该要交税，一条狗十万，城市养狗的人不缺钱，交强险合情合理，定期检查是必须的，

坚决支持加收养狗税！

首先，狗类的生存，占用了相当的资源，而我们人类生存的资源原本就有限，再加上大量狗畜牲的消耗，势必给人类所需资源带来严重危机。

其次，狗类的存在，给人民的生活环境带来严重的污染和威胁。人们为了消除狗患带来的严重影响，势必要付出大量的人力、物力和财力。

第三，狗畜牲屡屡伤人不断，而不文明养狗者却往往逃避责任，为了给受害者备以医疗、伤害补偿，必须得先实行高额养狗税！

综上所述，设立养狗税，对于全社会治理狗患，促进文明养狗，净化我们的生活环境，将会起到有效的促进！

大家上网去查一下，德国对宠物狗的治理方法吧，还有其他国家对宠物狗的治理方法，没看到一条加收养狗税的。宠物狗只有领养，不得买卖，领养也有很严格的条条框框的，德国治理方法中有一条，去购买宠物狗要收重税。我们国家有宠物市场，可以任意买卖，也可以任意抛弃成为流浪狗，再加上有些养狗人士素质、人品差，狗伤人是避免不了的。所以国家要对这方面立法立规来有效的杜绝产生社会矛盾的源头，

同意！应该课以重税！因为养狗，带来了许多社会管理成本，资源消耗和浪费。

首先，清洁工工作量加大，工作环境变坏。要多招工，增加了支出。其次，养狗需要消耗大量的粮、肉。在当前自然资源紧张的情况下，要通过加税予以补偿，进行限制，避免其与人与正产业争资源（养狗是负产业）。第三，额外占用空间。比如楼房，电梯，公园，道路，等等。这也算做资源，空间资源。占用了不能白占用。第四，咬人伤人，增加了医疗资源大量消耗。另外，养狗需要投入大量的行政资源进行管理，避免因为养狗带来的一系列问题，造成社会混乱。

不过禁狗，才是解决相关问题的根本之策！希望国家及早出台法律，禁止养狗，根除由于养狗所带来的一切问题！

不要交税，但是要和车子一样，

狗狗需要证件和主人信息绑定，每年要强制体检，强制交保险费。狗咬人保险先行赔付，主人相应承当过失伤人或过失杀人罪，违反文明养狗规定则被判处以危害公共安全罪，流浪狗可追溯，判主人遗弃狗狗罪进行相应处罚，并终身禁养

和驾驶证一样有积分，鼓励举报奖励制度，路上不牵绳，不处理狗便便等行为，每次扣除积分以及罚款，三分之一罚款归举报人所有，积分扣完，没收狗狗进行无公害处理，养狗人终身禁养

墙裂支持加收养狗税。

按照国家四部委的规定，一二线城市根本就不应该养狗，

坚决反对！纳税人享受公民权力，难道养的狗交了税也享受什么权利，咬人无罪吗？！

我希望城里禁止养狗，这些养狗者打着爱护动物的幌子，实际影响着城市的环境，影响大多数居民的利益，作为弟一步对养狗者适当收税也是合适的，因为他们反正有钱！

同意加收养狗税。

但是要区分哪些是宠物狗，哪些是工作犬？例如导盲犬搜救犬等，不要纳税。

现在养狗人绑架了禁止遛狗政策的出台，昨天云南一地出台的禁止遛狗政策竞暂停了，说明连禁止遛狗都无法出台政策，社会的裂度大了，养狗人的势力很大，可以阻止危害社会的遛狗形成法律条文，我们必须随时准备打疯狗的棍子呀，同时加紧生产狂犬疫苗才能正当防卫疯狗咬人了！

增收养狗税我是比较支持的，对于农村来讲无所谓，保持一点乡土气息也挺好的，但是对于城市来讲，面积有限，加收养狗税也是在情理之中的。

很多小区的道路上都有宠物狗，尤其是高档一点的小区，住户比较富裕，他们有足够的钱来支撑养狗的开销。养狗就要经常出来遛狗，但很多人不遵守规则，不在狗脖子上系链子，让狗到处乱跑，甚至是伤人，这就造成了很大的隐患。

尤其是一些体型比较大的狗，看着就很吓人，依然有人不栓链子就遛狗，这些狗一旦不受控制，对人发起攻击，那么后果就不堪设想了。很多小孩子很淘气，经常和狗开玩笑，如果狗突然生气，对孩子进攻，孩子就会被吓哭，这样会给很多孩子造成阴影。

这背后的主要问题在于养狗的人，对他们进行培训教育十分有必要，比如很多人提倡的持证养狗，做到责任划分到个人，只要养狗人遵守规则，那么隐患就会大大降低。尤其是一些老人比较顽固，难以说服，则需要用更完善的法律法规来规范他们的行为。这些培训和管理的费用不太可能由所有人来承担，那么就很可能要来自于养狗税。

很多宠物狗随地大小便，破坏了道路的整洁，给城市风貌造成了很大影响，也给环卫工人带来了不少的工作量。这些狗还会对城市绿化进行一些干扰，宠物狗们时不时的会跑进绿化带，脚踏草坪，随意的毁坏树枝。

有些狗还会＂刨地＂，远远望去，只见绿色的草坪上多了一些其他颜色的土壤，坑坑洼洼，这些行为使得城市绿化带变得狼狈不堪，给我们带来了糟糕的视觉体验，也为绿化工作带来了困扰。很多狗在小区里狂吠，打扰了人们的休息，这也让很多不养狗的小区住户十分不满。

对于很多业主来说，交了很多的物业费，不但社区的风景被狗破坏，自己还被那些宠物狗弄得吵闹一番，不得安息，同时狗也占有着城市的公共资源。所以，加收养狗税也是对于这些人和城市清洁人员的补偿，毕竟城市是大家的，每个人都有享有自己的权益。

征收养狗税会提高税收，这些收入就可以投入到城市更多的建设当中，也可以用来资助更多的人。但是，养狗税税率的确定就存在一些困难，养狗本身就需要一笔不小的开销，如果税率定得太高，那么就等于剥夺了普通人养狗的权利。

只有富人才有能力去养狗，这更会激发一些矛盾。现在很多人和宠物狗的感情很深，狗也给人们带来了很多的幸福，狗既然是人们的好朋友，如此对待朋友难免有些不近人情；而如果税率定得很低，一些人就不会引起足够重视，依然我行我素，这就无法对他们起到约束作用。

征税可能会让一些人产生破罐破摔的想法，自己既然已经交了税，那就不在乎什么了，对自己的行为更加不加以约束，因为不论自己做得怎么样，可能都不会受到惩罚，反而出现一种报复性的心理。

一些大城市的中心城区限制了对大型犬的个人饲养，只允许饲养小型犬，其他城区则禁止大型犬进入医院、市场等场所，也禁止乘坐公共交通工具，甚至有些地方不能养狗 。

很多城市限制每户只能养一只宠物狗，并且必须束犬链，并且由人牵引，对于违反规定的人会处以相应的罚款，严重的还会被禁止养狗，甚至列入失信名单。虽然不同地区对于宠物狗的管理都有些差异，但是想要任性养狗就会受受到制裁。

征税只是作为一种辅助的调节手段，更加重要的是如何加强对狗的管理，共同营造出良好的环境。

收税不支持，但支持严格立法，非法养狗要严格处罚，非法养狗导致影响他人生活特别是造成危险要执行治安处罚甚至刑事处罚

狗头税是变相的禁止中国养狗了，看来中国又要有人提出计划生狗了！不久的将来中国人不会养狗了，狗慢慢的就会在中国灭绝狗性

绝了种。

坚决支持养狗加收税收！

假如城市不禁止养狗，应该收取养狗税！不说狗扰民、特别是邻居、更有甚者狗出去上厕所（所谓的遛狗）之后，有多少环卫工人或小区保洁员辛苦地清扫狗屎狗尿，但还是留有印记和难闻的味道（还有就是腐蚀一些公共设施）。

曾加养狗税，加大违规处罚力度！

举双手同意国家订立出台养狗税，现在养狗的人太多了，占用和消耗浪费了大量的社会资源，对社会安全及卫生都带来了不和谐因素。盼能尽快出台，课以重税，以狗的体重大小制定收税标准，大狗大收，小狗小收，比较合理。

没必要。但应对违规狗主人施加更严厉的处罚，直至没收和禁养。允许养狗，但只能文明养狗，不文明，不管好狗狗，必遭重罚、没收和禁养。

不能加收养狗税。其他国家很少有收养狗税的，如果收养狗税，反华势为就会以此攻击中国政府。如果收养狗税，被狗患伤害的人民群众就会怨恨政府，如果发生狗攻击人的事故，养狗人也会把责任推给政府。

现在，恶犬伤人的事件经常发生，中国已成为世界上患狂犬病人数第二大国，中国人使用了全世界80%的狂犬病疫苗，很多人在网上投诉养狗人不清理狗的粪便。

如果要消除狗患，禁止城市养狗是最好的方法。狗不适宜在城市散养，只能在远离人群的野外圈养，那里的环境也更适合狗的习性。

养狗不但要依法缴纳各种重税，还应该缴纳巨额风险押金，一旦发生犬伤人事件，无论什么原因，必须先期及时赔付，再追究其法律责任……

早该了

我支持的应交高税的，因为你养狗占用了人的资源，有多少人应该孝顺父母的确去养狗孝敬狗去了把养老人的责任推给了社会

收什么狗屁税。收了税就可以放任咬人了。就可以横着走了。

如妓女收税，就可以满街挂牌营业了。

如歹人收了税，就可以为非作歹了。

因此不能就不能，狗有狗呆的地方，有狗绳拴着，因为狗是畜牲的性质。而人，有人走的路，有人活动的公共场所。

养狗人明知狗会咬人，不会咬狗主人，却偏要放在公共场合，人群活动的地方， 行为就是明知狗会咬人，却抱着放任或侥幸的心里让它随着狗主人的私欲而害人。

不支持征收养狗税！

更新一些内容：

首先影响我们的是谁？是纤绳、清理粪便、训练狗狗不咬人的善意养狗者，还是那些做不到以上几点的恶意养狗者？

征收养狗税，是在惩罚善意养狗者！

立法处罚，是在惩罚恶意养狗者！

其次征收的部门是谁？养狗税是税务机关征收，处罚是公安、城管、物业等，谁的执行力度大？谁的执行成本低？谁更能震慑不遵守规则者？

税务机关连个人所得税和各种企业税都经常有逃税和根本不管的，哪有能力追究逃避养狗税的人！

公安、城管、政府、物业都更贴近养狗者，管理和处罚也更好执行，更能震慑恶意养狗者！

第三被征收者的心理状态是怎样的？缴税者多半认为自己交钱了，政府就应该把钱花在相应事物上，因此更不愿意履行原本属于自己的责任，被罚款者多半认为自己有错误，为避免损失，会主动减少甚至避免造成罚款的行为再次出现，更有利于减少养狗对别人的影响！

还有很多理由，但大部分都是以上三点的衍生，因此得出之前的结论，不支持养狗税，支持立法加强对恶意养狗者的处罚。

——————————————————

以下为原回答：

不支持养狗税

养狗税针对的是养狗者，会有2个问题。

1、转嫁责任。本来纤绳、清理粪便、赔偿咬伤等是养狗人不可推卸的责任，但征收养狗税后，部分或全部责任可能被转嫁给政府、社区或者物业。而税收和经费的高低，决定了这些部门执行的效率，钱不够是不可能有足够多的人力投入到这个方向的。如果为了保证效果，提高税收额度，就会引出第2个问题。

2、逃避责任。目前办证打疫苗都没办法普及，增加养狗税，或者提高税额，更多人将私下饲养，甚至弃养。一方面造成缴税人承担了私下饲养和弃养者的费用，更严重的另一方面，逃税者更多，必然带来管理部门更多管理成本，为了加强管理，继续加税，恶性循环，很难达到当初设置这个税种的目的，最后不了了之，甚至影响政府的公信力。

因此，不应该征税，而是应该加大处罚的立法和力度，让不守法的人支付成本，而不是人守法的承担。

中国本来就人口大国，生活小区人口密集，很多的养狗人又不文明养狗，狗屎狗尿到处都是，大型犬时不时的攻击老年人儿童，养狗可以，建议国家出台法律，养狗交税，违章处罚，严重的判刑

大概提议征“狗税”的人看不惯纨绔之类的名车、洋狗招摇过市，才认为应该让他们出点血。

养狗的人群，在农村大多是留守老人，他们借助狗的忠诚，让狗替他们守家看院，喂点残羹剩饭让狗和主人共度清平。在城里养狗的也多为宅家的老年人，他们养狗是为了打发寂寞，遛狗活动筋骨，让狗的温顺服从满足他们的某种心灵慰藉和满足。

狗为人类的演化变强做出了重大贡献（守家犬、猎犬、牧羊犬、雪橇犬、缉毒犬、警犬等），狗还陪伴人类度过孤独，甚至为人类献出生命，为人类提供了皮毛和肉体。今天的人们也应该善待它们。

在人类进入了城市化，养狗的确带来污染环境和伤人、传播细菌等社会性问题。需要重视和着手解决。

①，把养狗看着人们的一项亲情福利，国家就应该注重养狗环境设施的建设，包括便于处理狗粪，便于打针防疫，便于处理狗尸，规划遛狗场地和规范遛狗时间等。

②，对养狗人进行爱护环境、避免狗吵人、吓人、伤人的宣传教育培训，不允许放敞狗是必须的，给狗注射狂犬疫苗是必须的，避免脏狗出门、避免养烈性犬是有必要的。

③，约法三章；主人若不处理狗在街道等公众场所拉的粪便，逮住了要罚款；狗不注射狂犬疫苗不允许出家门，发现了要强迫主人掏钱给狗注射疫苗，不同意则剥夺主人养狗资格；狗伤人要赔偿受害人、情况严重的由公安机关予以罚款。

支持

狗是一种很可爱的动物，它是我们人类的朋友。人类养狗的历史悠久，可以说它伴随了整个人类的文明史。当然我们养狗，也带来了一系列的社会问题，特别是在现在这个高度发达的社会。我想题主，之所以提出养狗收税，其目的肯定是想通过收养狗税，来控制人们养狗的数量。但我认为这个方法有些欠妥。因为这不但解决不了，养狗造成的实际问题，可能还会给一些老百姓，增加额外的负担。

其实养狗这个问题，我认为应一分而为二的看。在广大的农村地区，地广人稀，而且人们是独门独院居多。而喜欢养狗的家庭，养一两条狗，既能看家护院，又能增加乐趣，并且也不会给社会和其他人带来不利的影响，这又有什么不可以的呢？那么这种情况，收别人的养狗税(目的是控制别人养狗)，可能就有点儿过分了。

而在城市养狗，倒是应该控制控制。因为在城市养狗，的确会给城市带来一些不和谐的因素。比如养狗伤人，狗随地排泄污染环境，甚至是引发狂犬病等。不过，通过单纯的征收养狗税，来达到控制养狗的目的，可能也不是很现实。而且现在有些人很有钱，可能也不在乎这点儿养狗税。那么这就会形成，养狗的人还是会养，甚至养狗可能会成为炫富的一种方式。当然，养狗带来的危害，肯定还是没有得到解决。而要想解决这一系列的问题，肯定还得通过防疫、提高养狗人的素质、对养狗进行科学的管理等来实现。

此外，我虽然不吃狗肉，但我也不反对别人吃狗肉。那么既然有人吃狗肉，肯定就有人会从事肉狗养殖。而肉狗养殖，作为一项养殖业，那么理应和其它养殖业一样同等对待。而不要因为人家从事的是养狗，就单独征收別人的养狗税，这是不公平的。而且如果税率太高，也不利于肉狗养殖业的健康发展。

总之，对养狗征收养狗税，不管出于什么目的，都不太适合。因此我不太支持这种做法。

很多所谓的养狗人士，天天强调狗是人类的朋友，甚至是家人。现在各种短视频里狗吃的比人吃的都好。各种海鲜，各种肉类。一天的伙食费用，相当于偏远山区的孩子一个月的。所以既然是朋友，是家人，首先要同等对待吧。得和人一样要交税吧。不然岂不是侮辱了朋友，家人的称号？另外按照这个朋友家人的伙食标准，相当于一个月收入1万+的人的工资标准。所以税收的标准也应该同步。不然岂不是对朋友家人的不公平。所以支持。

唉，这社会怎么了？现今生活好了，吃饱穿暖后，人们成天无所事事！尽聊些猫猫狗狗的，一直以来都是以人为本！可现今人们成天都围绕猫狗展开话题。好无聊，真的无语。

支持，养狗要交纳养狗税。

看到当前我国关于受狗伤害用的疫苗这么多，骇人听闻，这说明有多少人被恶狗伤害，狗虽然是人类的朋友，但对此情况也不能熟视无睹，应强化治理，收税是个办法，但不是根治的办法，应有其它治理办法配合行事。

好主意！对低收入没能力，素质差的人养狗是猫办法。养狗要有钱人玩的，对没 品质的人养，环境越来越差？加税好！ 减少人养狗。

养狗人都是有钱人，不养父母也养狗，让他们多交税他们也养狗，:养狗就多交税只让他在自己家里养别扰民别破坏公共卫生。

在国家减费降税的今天，不应该加收养狗税，但是应该出台养狗准入制度，养狗者应该缴纳高额的保证金，比如狗咬伤人的保证金是多少，保证狗不到处拉屎拉尿，影响环境的保证金，遛狗不纤绳惊吓到别人，怎么赔偿的保证金，抛弃自己养的狗的高额保证金，这是最主要的，也是终止流浪狗产生，和解决因为狗的问题，而变成人与人之间矛盾的最有效办法。

我不养狗，是因为没条件儿养！

我就想问题主一句：你听过＂苛捐杂税＂吗[灵光一闪]？！

这都什么馊主意啊[酷拽]？！

告诉你，中国????????人（世界人民）养狗的历史超过千年了吧？！不会因为某些人的私心而改变或退步的。

记着，你善待一条狗，远比你结交一个狐朋狗友（女朋友）来的实惠。

在这个世界上，除了你爹妈以外，再就是你的爱犬不会＂背叛＂你[思考][思考][思考]！

不信你试一下？！！！

什么收养狗税，城市应坚决禁养(导盲犬，警犬除外)各种犬类，见一个灭杀一个，养狗已带来了严重的社会问题，建议城市禁养。

养狗增加了社会管理成本，可能还会影响其他社会成员的权益，应该收税。简单的说，别人凭什么替你白铲屎啊?

不同意，坚决不同意，因为这会使养狗更加“合法化”。但我十分赞成成立“打狗队，并立即开展打狗行动。[祈祷][祈祷][祈祷]

可以参考国际惯例：

1、每一条狗征收社会污染费每年18万元。

2、额外消费税11万元。

3、强制保险费5万元。

4、遗弃狗，判刑十年。

同意啊，毕竟增加了城市环境卫生的负担

加收养狗税是不合理的，因为狗的饮食消费己纳过税了，至于发牌、打狂犬疫苗收费则无可厚非，不拴绳无牵引可当流浪犬外理，城市养狗还必须强制收取保证金，一万元左右有法律的依据，狗咬人正常，受害人打血清、车费、误工费、精神损失费可即时拿保证金赔付，不存在扯皮，赔钱了还必须重收保证金，农村地广人稀，邻里和睦相处，狗咬人绝对没有扯皮的，所以保证金在农村收取没必要，其二城市来自五湖四海，养狗咬人了分分钟可能一走了之，使他人无辜受到伤害，农村邻舍跑不了。这就是城市养狗必须带牌打疫苗交保证金的绝对理由。

建议国家禁止城市养狗，即使允许养狗也要加重税提高养狗的成本，比如说办狗证，每年狗证成本100万，没狗证不打疫苗不栓绳的就当流浪狗棒杀。

养狗的必须要交环境污染稅，还要交安全保险费，每条狗必须要交十万元以上，这样狗咬人已后保险公司就可以解决了。

养狗收税没有通过的可能。狗是人类家养动物的一种，凭啥养狗收税？规范养狗的人才是正路。以罚代管，遛狗不牵绳可以报警，以危害公共安全罪处罚，不清理狗粪便，以污染环境罪处罚。城市要和谐考验的是管理者的智慧。

每个地方应建个狗城把养狗的圈在一起住，这样对大家都好！

要是收养狗税，那么餐桌上的狗肉会更多，大多数所谓的爱狗人士会为了少缴养狗税放弃养狗，很多狗就会沦为餐桌上的酒肴。不过那样也可以拉动经济，毕竟很多人喜欢吃狗肉，冬天狗肉滚一滚神仙站不稳。但是我是个彻彻底底的爱狗人士，我不赞同养狗税，那样的话会有很多狗狗被端上餐桌，对狗狗来说很残忍，对我来说，更心疼，毕竟我收入不高不能拯救更多狗狗，每次只能救两碗……

除了农村人栓在自己家的大门口用于看家护院的狗之外！

对于城市里面居家养的那些什么宠物狗！老子狗！儿子狗！孙子狗不仅统统都应该按年度缴纳养犬税！还应该制定相关的法律法规！对于那些养狗破坏公共卫生！养狗扰民！养狗伤人的事件！应对养狗人进行处罚！伤人情节严重的，还应该追究养狗人的民事责任！

养狗要和开车一样，要先培训，考试合格发准养证，一年多少分，罚完吊销，没收狗，无害化处理…

第一，不支持纳税！

第二，废止交易市场！

第三，这里已经实行由房产商和社区管理，签订协议：购房者，禁止饲养、和进入本社区。

而不是由政府出台政策制度。

我也养狗但是我支持完善养狗管理，特别是住宅小区小型犬每月收管理费不得低于五百，大型犬每月管理费不得低于一千五，不牵狗绳嘴套遛狗一次罚款五百。

题主还是先把智商税交了吧，你连计税依据都没搞清楚跑这儿来税啊税的，干嘛呢？下面还有几位煞有其事的分析的，真的是笑死人。跟你这个养狗税比起来，那些叫着政府禁令的显得高级多了。

这些不着调的事情就得多收税，养老金缺口不能用劳动人民增加劳动时间去补！

收不收养狗税我不发表意见，我只想说，喜欢养狗的人应圈养，不要出你自己家门拉狗屎撒狗尿，让路人踩一脚很恶心，要骂娘的。

同意

必须支持加收养狗税。

君不见，老年人养狗是为了作伴，孩子养狗是为了好玩，而养狗大军的队伍却越来越壮大：中年人养狗；青年人养狗；医生养狗，老师养狗，律师养狗，画家养狗。企业家养狗，军人养狗；男人养狗，女人养狗。学生养狗，上班族养狗；单身狗养狗，老处女养狗。

一个小区至少有三分之二的家庭都养着狗。

狗屎到处都是，停在户外的车轮上有狗尿。

以前给人起狗名，现在给狗起人名；以前狗仗人势，现在人仗狗势；以前养儿防老，现在养狗防衰。

过多的精力都用在了养狗上。给狗穿衣戴帽，给狗沐浴洗澡，给美容美发。什么都愿意。唯一一点，给父母养老费生活费不愿意。

一旦被狗咬了，还要打狂犬疫苗。

图个啥？

赶紧收养狗税吧，要不然狗比人多了

坚决赞成！

没必要收养狗税。干脆禁止在市区养狗。

完全赞同，因为养狗的大都是富余人家不差钱，再就是养狗产生噪音、污染环境，多交点税是应该的。

同意，养狗睡，和养狗税加收。

不但要，而且要重税，建议每年10000元，并且要征收狗强险

其实就一点，一狗一芯片，芯片有狗主所有的信息，疫苗的，费用等，欠费，疫苗没打，弃养相关部门第一时间就知道，就会上门了，重罚，你看还有流浪狗吗？

同意，养狗需收税，弃狗需重罚，给别人造成伤害的需重判，应该制定一个法律法规。

城市里正规养狗每年要交500元的。

说出这样的话的人怕是不知道，养狗办狗证每年都要交钱，那每年的钱就是用在这上面了，说养狗交税？开玩笑吧，宠物行业每年消费多少…消费上没有税？是不是最好所有宠物都不能养，然后把我国所有宠物行业都砍掉，然后所有人平分那一部分税？这样也不错

目光不要太短浅了…应该加强的是立法管理，保障人的权利同时也要制定动物保护法，制定一系列义务

权利和义务相辅相成…

有的人一味想着享受权利，却不愿意承担义务可不行

都是些吃饱了撑的的一些人，狗不狗税关你们这些人屁事，自己对父母孝顺点，照顾好自己的家人比啥都强，别一天到晚屁事不干就盯着人家养狗的人看不顺眼，人家吃你喝你的了，心态放正一点吧，有这时间去多挣点钱让家人生活过好点吧！

完全同意，城里的人都是吃饱了撑的，在农村，老农一天忙到黑，那有这么多病，所以说应该征税，收的钱用来资助农村的养老基金！

收养狗税，会不会出现满街的流浪狗呢？不要没事瞎琢磨了，干点正事吧，一个个吃饱了撑的，拿着纳税人的钱，一天天闲的屁眼生蛆带流油，浪费纳税人的钱，不为为党为国干正事。