非他莫属
当代作家汪曾祺说写小说就是写语言这句话是指
提到的作品
![[作品小说]长恨歌](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
顾小顾_安
我不知道，不过我也很赞同这句话，也写过小说，很喜欢这样，不写大纲，你找到后，记得告诉我一声吧！
Jocelyn33
人是铁，饭是钢，一日不吃饿的慌。”——人硬不过饭
是俗语，用了比喻、对比的手法将人比作铁，又将饭比作钢，再拿人和饭比较，比什么，比谁硬，很明显是钢比铁硬，饭比人硬，人无论多厉害都要吃饭，其意是想强调吃饭的重要。带有调侃，诙谐语气。
alexiakurt
擅长城市题材的当代作家，我要推荐的是池莉。
只是泛泛地写城市题材，那是都市小说作家，写的是一种类型，其它的类型还有乡村小说等。
专注地写一个城市，写出她的性格，写出她的灵魂，写出她有别于其它城市的味道，那才是写城市小说的高手。池莉就是这样一位城市小说作家。
城市的主角是人数众多的市民，是他们，而不是那些高楼、店铺、商业区，让一座城市有了自己的辨识度。市民们关心的首先是柴米油盐，在生活费用昂贵的城市居住，不容易。市民们谈论的多是家长里短，市民的日常天地就只在家庭与邻里之间。池莉就写这样的城市，就写这样城市的市民。池莉成名小说《烦恼人生》的题目，恰如其分地点出了她的小说主人公们每天必须面对的现实。
城市也是一个地理概念。一座城市独特的地域特色在哪里？池莉对此有自己的理解，她从城市小市民的重要群体个体经营的普通劳动者身上找到了答案。在池莉专注的城市武汉，池莉的目光投向了个体户经营的集中地段，汉口吉庆街。在《生活秀》里，她写了“一个在吉庆街大排档夜市卖鸭颈的女人”来双扬。你到汉口的吉庆街、汉正街，随处都可以见到这样真实的普通人。这些人才是一座城市真实的名片。
池莉懂得城市。池莉是懂得城市的城市小说家。
（图片来自网络）
newhousepi
汪曾祺（1920—1997）江苏高邮人。小时候受过正规的传统教育。1939年考入西南联大中国文学系，1940年开始写小说，受到当时为中文系教授的沈从文的指导。1943年毕业后在昆明、上海执教于中学，出版了小说集邂逅集。1948年到北平，任职历史博物馆，不久参加中国人民解放军四野南下工作团，行至武汉被留下接管文教单位，1950年调回北京，在文艺团体、文艺刊物工作。1956年发表京剧剧本范进中举。1958年被划成右派，下放张家口的农业研究所。1962年调北京市京剧团任编剧。1963年出版儿童小说集《羊舍的夜晚》。“文革”中参与样板戏《沙家浜》的定稿。1979年重新开始创作。80年代以后写了许多描写民国时代风俗人情的小说，受到很高的赞誉。出版了小说集《晚饭花集》、《汪曾祺短篇小说选》，论文集《晚翠文谈》等。所作《大淖记事》获1981年全国优秀短篇小说奖。比较有影响的作品还有《受戒》、《异秉》等。所作小说多写童年、故乡，写记忆里的人和事，在浑朴自然。清淡委婉中表现和谐的意趣。他力求淡泊，脱离外界的喧哗和干扰，精心营构自己的艺术世界。自觉吸收传统文化，具有浓郁的乡土气息，显示出沈从文的师承。在小说散文化方面，开风气之先。
闪电
首先，楼主说得当代应该是指建国以后吧。到目前为止文学史这样的划分依旧根深蒂固。
当代的小说作家很多，要说一个最，还真不容易
二月河只能说他是一位出色的历史小说作家，偏于通俗
最近这两年公认比较出色的一位作家是上海的王安忆，还有刘醒龙，他的新作圣天门口很值得一看
qypu
科幻写作和科幻小说概念比较相近，但还是有一些区别的。科幻写作，或者写作科幻，覆盖的面比较大，包括很多种题材，比如科普读物，其中带有一些对未来展望的成分，也叫科幻。而从题材上区分的话，科幻写作大体可以分为科普文学，科幻漫画，科幻小说，科幻剧本等等，小说只是其中一个喜闻乐见的题材而已。科普是以科学理论为基础，进行有延伸性的幻想，重点放在“科“上的幻想文学，必须有严谨的科学基础，缜密的逻辑，却未必需要剧情，像时间简史，未来简史，人类简史，与机器赛跑，生命3.0等书籍，就属于这一类。而科幻漫画，类似漫威，高达，甚至奥特曼，机器猫这种，都属于假科学之名，讲一个好故事的类型，重点在于“幻“，它的主要目的是夸大和好看，至于像戴个竹蜻蜓就能飞，脖子受不受得了这种问题，千万别深究。科幻小说，则介于二者之间，它必须有精彩的故事，也要有一定的理论基础，虽然在这个基础上可以夸大，深挖，甚至虚构，但至少得从形式上具备一定的可信度。用我常爱说的一句话评价科幻小说：科幻小说就是一本正经地胡扯。这就是科幻小说的两大必备元素，一本正经，还要够胡扯。首先，你得一本正经，不管多么离奇的故事和设定，你得假装它就是真的，并且让读者相信它是确实可能发生的情况。比如著名科幻小说三体，虽然漏洞诸多，但至少作者勾画出了一个表面上可信的故事世界，不深究的话，它是可以逻辑自洽的，毕竟读者是来欣赏一个精彩的故事的，不是来专门挑刺儿的。其次就是要胡扯，科幻小说之间比较的就是看谁脑洞够大，构思出来的剧情更离奇，而如果你能让读者相信这种离奇，你就成功了。
colinonasle
????????语病是有的，看你怎么定义“是”的含义，汉语里判断词的含义模糊不清是很多逻辑悖论的原因。杜甫是一个人，唐朝伟大诗人是一大批人，两者不能判断对等，前者属于后者。杜甫是伟大诗人之一，或者说杜甫是一个伟大诗人。
ananias
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”。这句话何病之有？是出题的老师病了。1、主谓宾明确，杜甫是诗人。2、“我国唐朝”：强调中华人民5000年的文化传承，唐朝不是我国的，难道是外国的，或者谁的都不是？3、“唐朝时期的伟大诗人”，根据修辞用词的远近所表述的范围的大小，是先说明诗人的“伟大”，再说明这个“伟大诗人”是“唐朝时期的”，层次分明，意义清楚。“唐朝时期的”也符合用语中的常用省略方法，就是“生活在唐朝时期的”。4、如果按照某些人的要求，改成“杜甫是一个生活在中华民族早期朝代唐朝时期的伟大诗人”，不仅啰嗦，读起来气都喘不过来，到底是通顺了，还是别扭了？
VickyKong0304
这么通俗易懂的句子为什么是病句呢?如果这个是病句，那我们教科书上鲁迅文章里的病句多了去了，中华文化博大精深，有些表面上看是病句，但你也要看当时的环境，比如说《孔乙己》结尾那句:大约孔乙己的确已经死了。结合整篇文章孔乙己的确已经死了，那是众人包括鲁迅自己都一致认为孔乙已在当时的环境下的唯一结果了，但是又都没看到他的尸体，所以鲁迅在众人认定的“事实”前加了个大约。
让我任性一次呗
语言是什么，听得懂就不是病句，如我国是四大文明古国。中国人祖辈都在一个地方，分分合合也就这么大，别没事找事，我国就代表华夏文明。
悠哉快乐猪
我觉得语法、逻辑上没什么大的错误，但定义不妥。按原句意思杜甫只是唐朝时期的伟大诗人，那么唐朝以后各朝代一直到现在，他不是伟大的诗人了么？李杜诗坛地位致今仍是一座高峰，如果同意这点，这句话应调整为:唐朝时期的杜甫是我国伟大的诗人。这样可好？
椛椛流淌
没有错。杜甫不是秦汉时期也不是宋元明清时期的人。他就是我国唐朝时期的人。他就是唐朝的诗人，他不会成为秦汉时期的诗人，也不会成为宋元明清时期的诗人。
wolfman228
如果把这句话改成“杜甫是我国唐宋时期的伟大诗人”，是不是所有人都觉得很通顺？问题就出在“唐朝时期”和“唐宋时期”的差别上。加上“时期”，表达的就是一段不确定的时间段，或是跨过几个时间段。而“唐朝”，是一个准确的时间段，说了唐朝，就不必说时期。重复，并不单指两个相同的概念重复，大概念中包含了小概念却同时表述，也是重复。所以说，说这句话犯了重复的毛病，没错。当然，毛病分大小，这句话的病句问题，算小毛病。但在小学阶段，接受这样的语言训练，是有必要的，学会怎么才能简单清晰的表达，而不是啰啰嗦嗦，重复表达，不管是对逻辑思维的训练，还是对长大后的人际表达，都是有好处的。我们看到有些成年人说话婆婆妈妈兜兜转转啰啰嗦嗦，就是主题意思表达不清，听了头疼，遇到讨厌，就是从小没训练好语言组织和语感。因此，不要觉得小学语文这种题是吹毛求疵，孩子长大后沟通能力强，逻辑清晰，是受益的。
乌卡卡
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，是一个病句。我们可以作如下分析：首先，我们看这句话的主干。杜甫（主语）是（谓语）诗人（宾语），句子完整，没有毛病。其次，再看这句话修饰部分（定语）：“我国唐朝时期的伟大”。这可以分为三部分：第一部分是范围修饰语，即“我国”；第二部分是时间修饰语，即“唐朝时期”；第三部分是形容诗人伟大的修饰语，即“伟大”。第一部分“我国”，是指中国，说杜甫是中国人，既符合语法，也符合逻辑，没有毛病。第三部分“伟大”，说杜甫是伟大的诗人，既符合语法，也符合逻辑，没有毛病。最后，让我们看第二部分“唐朝时期”。“唐朝”，是有确定的时间段的。它指的是公元618～907，李渊和他的儿子李世民所建的朝代，建都长安（今陕西西安）。“时期”，是指一段时间（多指具有某种特征的）。这样一看，我们就容易看出句子的毛病来了。“唐朝”，是指一段时间（唐代）；“时期”，也是指一段时间。四个字加到一起，是重复说这一段时间。“唐朝”二字，本身就已经说明白了“杜甫是唐朝诗人”，没必要再加上“时期”二字，加上反而模糊不清。这句话的毛病，在语法教材中，叫做“重复累赘”。它是指句子中重复使用了意思相同的词语，显得多余累赘，还容易造成模糊不清的感觉。不知回答得是否正确，请指正，多谢！
Rayna
命题人认为这个句子语意重复并没有错，只是没把原因说清楚。“唐朝”这个词中的“朝”是朝代、时代、时期的意思，所以“唐朝”也常常说成“唐代”，“代”也是时期、时代的意思。“唐朝”、“唐代”都是后人对那个时代的称呼，而不是那个国号的名称。当时的国号仅一个字——唐。因此，“唐朝”一词中“朝”字既已有了时期、时代之意，那么“唐朝时期”中“朝”和“时期”就重复了，这是不符合语法规则的，因而是病句。所以原句改为“我国唐朝的伟大诗人”或“我国唐代的伟大诗人”均可。
shadowd
完全没毛病的一句，看了大家的争议主要有两处，可以这样理解:其一，很多人认为句子可以拆成“我国唐朝时期”修饰“伟大”，这是完全不懂句子结构，“我国唐朝时期”和“伟大”都是定语修饰“诗人”，一个名词中心语，几个同等地位的定语修饰它。其二，很多人说“我国唐朝”成分赘余，因为外国没有唐朝，但是这里面加“我国”有强调的意味，带着感情的，比如我们在地域概念上也可以说“我国北京”，难道外国有北京?再比如说人物“我们伟大的毛主席”，外国也没有毛主席！但可以这样用，一是强调，二是含自豪之情！
草堂香
按语法修辞来讲“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，这句话中的“我国”两字应删除掉，才能成为一句无病句子。因为前面已有“杜甫”作主语了，如果又有“我们唐朝”出现的话，那么使句式的主语要划至到我国唐朝为止。这样一来这句话只有主语和宾语，而谓语就缺失了。如果删除掉我国两字，自然唐朝时期就成了谓语，这样主谓宾语全部有了，句子也就无矛盾化了变成有问题的病句了。不过现实生活和人们交谈之中，往往把谓语省略了，如果说它不是病句也行得通。当然语言表达与实际文章是有区别的，不然文不成章语不成语了，那样不就没有文化的审美价值不是？如长期如此其结果是缺失文化发展的重要阻碍力。由此不难想象小说家高考语文作文打零分的无奈，因为写小说是不受语法修辞限制的，而文章必须要用修辞手法来装饰粉刷，缺失了修辞手法文章自然变得无味泛力，枯燥而萎缩的境界。
紫禁♂国安
这句话不能算病句，首先我们来分析一下句子结构，主语是“杜甫”，谓语是“是”，宾语是“诗人”，总体是说“杜甫是诗人”，这个正确无误，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话，我们若把“伟大”两个字拎出来看一下，就成了“杜甫是我国唐朝时期的诗人”，这个也不矛盾，伟大是用来修饰诗人二字的。我们再来将这句话调整一下看看“我国唐朝时期的杜甫是伟大诗人”，这个也没问题。意思同样，并不矛盾。所以这句话不是病句。
酱油妹暖暖
这句话没毛病！从语法上看，这句话的主干是“杜甫是诗人”，主谓宾完整妥帖。从事理上看，在“诗人”前加了三个定语：我国、唐朝时期的、伟大。也没有问题。“我国诗人”是从地理范围说的，即空间角度；“唐朝时期的诗人”是就历史的范畴来说的，即时间角度；“伟大诗人”是就在诗歌上的成就来说的，即地位角度。完全正确，没有毛病！因此，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话，完全正确，没有错误！
綵渱淚珖
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人。这句话不是病句。①杜甫是诗人②杜甫是伟大诗人③杜甫是我国的伟大诗人④杜甫是我国唐朝的伟大诗人从①到④，一层比一层递进，将杜甫诗人身份的定性越来越准确，既无违背造句上规则，又无逻辑上的错误。要说有点错误，就是“时期”显得多余。
lgdstudio
唐朝和唐代的区别是所指的范围概念不同，唐朝主要偏向于是一个国家的称谓，唐代则是指一个时代，更准确的说是一个历史时期。两者的根本是有区别的，但表面上是相差不大的。所以唐朝时期的提法是对的，等同于 唐代，所以本句不像病句，真要究，好像是 我国 有点小问题，我国是说话人当时的国家，改成中国好一些。但是现在各种媒体 都喜欢 写成我国唐朝。如果让外国人看这句话，得翻译成中国。另外在外交上用词上，也是区分我国和中国的，比如 钓鱼岛列岛自古以来就是中国的领土，不会说我国。从继承法角度来看，最后的结论就是：钓鱼岛就是我国的领土。
xxmmhb
杜甫是什么人?杜甫是诗人。杜甫是中国的诗人。杜甫是中国的伟大诗人。杜甫是中国唐代的伟大诗人。[打脸][打脸][打脸]
风行万里
杜甫，子子美，生活于712年—770年，属于唐朝时期，这个没问题；“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，如果从语法上来说，主谓宾很清晰，定状补也没问题，我觉得并无明显语病;但我同意题主的说法，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”是个病句，病在何处？杜甫在唐朝时期完全称不上伟大，他的诗是唐末宋初才开始广为流传的。分享几个情况：1）杜甫青少年时期家庭环境优越，但此后功名不得，后半生颠沛流离，困顿凄苦，最终在死在了湘水舟上，生前几乎无人赏识；也许也正是这样的经历，让他的诗歌直面世上疮痍，民间疾苦，后世所称 “现实主义诗歌”就是这么来的；2）公元758年，李唐王朝两省中书舍人贾至写了一首早朝大明宫呈两省僚友求和于众同仁，大唐诗坛的纷纷响应，王维、杜甫、岑参等等都积极参与，最终，杜甫的这首应和诗并未收录进来；3）现存唐人选唐诗有十种，杜甫入选的诗歌几乎没有，生在唐朝乱世时期，这也难怪；4）杜甫死后，樊晃为他编杜工部小集，他的诗歌第一次受到了重视；元稹和白居易对杜甫可谓是推崇备至，二人因为杜甫的影响发起新乐府运动，杜诗也得到了更加广泛地传播；5）王洙开编辑杜甫诗集的风气之先，他是宋代编订杜集的第一人，《杜工部集》也让杜甫的诗歌传播愈发广泛，最终经过后世无数流传和备注，杜甫成为家喻户晓的诗人；所以，与其说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，不如说“杜甫是中华民族伟大诗人，生活于唐朝时期。”
一起走吧
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”如简化，那就是“杜甫是诗人”。本来一句非常通顺且语法结构非常严谨的一句话、十四个字，被一些“语言学家”倒来倒去，倒得主、谓、宾位置错乱无序，别扭拗口，倒啊倒啊，倒出个病句来，实在令人费解。
六毛米饭
先把主干找出来：主谓宾构成语义是“杜甫是诗人”，语法正确、逻辑靠谱、主题表述切合实际，所以，应该是正句，没毛病；再看添技加叶部分，注意“杜甫”是主语，“是”判断词作谓语，“诗人”是宾语，除此都是点缀的定状补语，显而易见“我国唐朝时期的伟大”是定语用来修饰宾语“诗人”的。再读，毛病就来了： 这个定语，“我国唐朝时期的伟大”，表达何意？我们“唐朝时期”的“伟大”是何方神圣？你能定义清楚吗？伟大本身是形容词非名词，又没借代意义，所以搭配出现了问题，病在此处！“唐朝时期”与“伟大”在语义上，地位相同，都是来修饰宾语杜甫的，而原句变成“唐朝时期”修饰“伟大”了，这是症结。如果调整文字，把“我国唐朝时期的伟大”中的“的”字后移，定语为“我国唐朝时期伟大的”意思就清晰了，语言就通顺了，没有定语修饰定语的意思了；原来是“的”字作怪，它作为定语的代词，有自己的位置，一般出现在宾语前，可这里，它跑到“伟大”的前面来，即形容词的前面了，是“的”字弄错了位置导致了病句！正确的表述是“杜甫是我国唐朝时期伟大的诗人”。
小斐
“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话确实存在严重语病，病而不畅，畅而不通，存在时间性重叠病句，例如：“我国”与“唐朝”，那么“唐朝”当然是发生在中国的，讲到唐朝就知道是在中国，古称：华夏，神州，九州，震旦……，何必再重复是我国？？那么唐朝与时期又是一处叠加病句，时期即是某一阶段，某一时间，唐朝的朝代也即是华夏所发生的某一时间阶段的历史过程，何必多此一举？越简练的词句越精彩，叠加的病句只是增添糟粕。
焖小菜
有人说“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是个病句，怎么看？我认为肯定不是病句，语法也没问题。我们首先看一个句子“杜甫是我国唐朝的伟大诗人”，说明的杜甫是哪个国家（对中国人说我国即指中国）哪个朝代的哪种程度的诗人。没问题。好，再看“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这个句子，句子指的是杜甫是哪个国家哪个历史阶段（唐朝时期指的是一个历史阶段）哪种程度的诗人，同样，也没问题。如果学语文非要吹毛求疵，答案搞一言堂，那么真成了死读书了。????
christie0314
本语句本身不是病句，只是存在逻辑问题。本句让人理解为唐朝时期才伟大，而后不伟大，其实是刚刚相反，只有他死后，才被人认可，值到现在人们无比祟拜他的品性，堪称伟大。此句应改为，杜甫是我国历史上的伟大诗人，生在唐朝时代。
朱小虫
正确的说法，唐朝的杜甫是我国伟大的诗人病句这个不能钻牛角尖，这种教法不但教不出文字能力强的孩子，反而还会磨灭孩子的学习兴趣。
柒久久
很高兴能回答这个问题。这句话是个病句，且一定是个病句。病句有很多种类，“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”，属于病句中的“成分赘余”。朝和时期，是重复的。唐，是我国的一个朝代，朝，是朝代，或一个君主的统治时期。唐朝，就是唐代，或唐统治的时期。教科书及其他权威书籍对作者的介绍比如，李白——唐代诗人；王湾——唐代诗人；诸葛亮-三国时蜀汉政治家、军事家；陆游——南宋诗人；周敦颐——北宋哲学家；庄子——战国时期哲学家；列御寇——相传是战国时的道家人物；陶弘景——南朝齐梁时思想家；即使百度上查找人物介绍，也是如此介绍，用代或朝，便不用时期，用时期就不用朝或代。尤其看上面的“庄子”“列御寇”和“陶弘景”，用了时期或时，没有出现代或朝。病句中的成分赘余成分赘余一般是语多余、谓语多余、宾语多余、附加成分多余等情况。常见的病句举例：我这次没考好的原因，是因为我没有按老师的要求仔细审题。“原因”与“因为”重复，应该去掉“的原因”或“因为”。虽然这个句式和题目中的问句形式不一样，但同属于成分赘余。就是口语中的习惯带到了书面语中。朝和时期是相同意思的重复使用。不能用口语习惯来看待书面语说“唐朝时期”，在口语交谈中，没有人会挑其中的错误，只要大家明白就行了，但要放到书面语中，书面语是要作为规范性语言进行传承的，或者用于教学，所以和我们平时口语中的一些说话习惯不一样。所以有些语句错误只是因为习惯性表达造成的，不是没有错，只是说话时听得懂就行了，没有人会在日常说话时连说带改错。比如：听了王老师的一席话，对我启发教育很大。这句话大家都听得懂，如果只是聊天没有人会在意这是不是一个病句。（实际上，这是个句式杂糅错误，仔细辨别会发现前半句和后半句的主语不一致，要改正的话，或者去掉“对”字——听了王老师的一席话，我启发教育很大<我做主语>。或者去掉“听了”——王老师的一席话，对我启发教育很大。<王老师做主语>）就像读音，我们平时读的很多字音都是错误的，比如兴奋的“兴”，应该读xīng，但平时读xìng的人很多，再比如绯闻，平时读fěi wén的人很多，实际读fēi wén。如果大家在聊天，旁边有一个语文老师，不断地给大家纠正读音，这个天就没法聊了。补作者在问题中说到，“唐时，小时候，古时候”，这都没问题，因为只出现了一个表示时期的词。
michelle_
你们说的都不完全对。这个句子从语法上看没有错。“我国唐朝时期”也并不是直接限定“伟大”的，“伟大”先限定“诗人”，是近定语，再一起接受“我国唐朝时期”的限定，语法无错。但这样表述，所指语意狭窄，说成杜甫只是在唐朝才伟大了。把语序交换一下，这样表述就可以了：我国唐朝时期的杜甫是伟大的诗人。这样表述就纵跨历史横跨地域了。
思子
我国，什么时候立国的？1949年。所以在正规书面用语中，唐朝不是我国的，应该是我中华文明的。口语说说没事。书面就不合适了。
mousky
我也刚学。不过写诗作对它是有含意的。以如说。山。水。人•烦。优。贫等都能写进去的。就各人的理解。不知我说得对否。说得不对请多包容。谢谢。
yjhuang
我国唐朝时期是病句原因。我国作为唐朝时期的定语描述不正确。因为目前我国指的是中华人民共和国 用来定义唐朝时期很不合适。去掉我国就行了。
ＣＡＮＮＡ
这句话什么毛病也没有。杜甫是诗人，主谓宾，没毛病。“我国唐朝的伟大”作“诗人”的定语。三个定语：我国、唐朝、伟大。这三个定语也可以这样说：我国唐朝的伟大的。所以，啥毛病也没有。哈哈！
疯果子
感谢邀请！这句话是一个病句。大家普遍认为主谓宾没有问题，是定语存在争议。我们来看“朝”字在《现代汉语大词典》中的解释：一姓帝王世代相继统治的时期。这就和后面的“时期”重复了，所以才会有这么多人读起来觉得别扭。至于“我国”和“唐朝”这个两个定语用得就没有问题。如果老师在给外国留学生讲授中华文化，在介绍杜甫的时候，必须要加上“我国”、“唐朝”这两个定语。即使是对着国人，因为受众的文化素养不同，可能会不知道杜甫为何人，所以印在教科书上，口语上也要严谨一些，必须加上这两个定语。有人会说了，“诸葛亮是三国时期著名的政治家、军事家、思想家”这句话，是不是丝毫没有违和感？对，很干净的一句话。为什么呢？是因为“国”这个字。“国”是指有土地、人民和主权的政体，他没有时间的概念。所以说战国时期、三国时期、民国时期就没有问题。个体对汉语言中词汇搭配优美好听与否的感觉，对中华文化认知度高低，都各有不同。这句话换一下，杜甫是我国唐代现实主义大诗人，这样好？“代”和“朝”在这种需要环境里是一个意思，完全取决于个人遣词造句的习惯。
于越
杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人，这句话没错。说这句话有错的人，他并不是去考究什么“主语宾语”之类的语法上，而是他认为唐朝与现代国名不同的原因，他认为如此说是错的。????????孰不知，神洲大地自有人类以来，这里就是中国！这块广袤的土地上，一直就是中华民族在这里生活，其年代之久远，已在百万年记了。不论是史前的还是后来的夏商周秦汉到如今，这块神圣的土地一直都是我们的，谁也夺不去！自然唐朝也是中国这话没错！谢邀！
Dayyyy
个人认为毛病在我国和唐朝时期，两者不应同时使用。因为我国指的是中华历史中的1949年建立的中华人民共和国，唐朝时期指的是公元600多至900多这段，时段不同，因此不能并用。
see_the_sea
把“我国”两个字去掉，就没毛病了。首先，我国和唐朝两词重复了；第二，想当年唐朝的好多地盘现在都不属于我国了。
浅浅丶夏
这句话没毛病，你们被戴笼子了。严谨点，改成“杜甫是我国唐代的伟大诗人”，更符合语言表达的习惯。不信你去翻翻教科书！有人纠缠“我国”，“我国”当然是指代中国啦，这有广义和狭义之分，根据上下文，这里自然是取广义，狭义才是指“中华人民共和国”。至于“唐朝时期”这个表述，你要算它错，那就是钻牛角尖，当然，语言需要遵从习惯，“唐朝时期”这个表述有点生涩，一般都称“唐代”，这是个历史学的概念。在历史学上，“时期”这个概念，比“代”要大，习惯上称“春秋战国时期”、“秦汉时期”、“三国两晋南北朝时期”、“隋唐时期”、“两宋时期”、“元明清时期”。能够称为同一个“时期”的两个或三个朝代，一定有某种共性，比如说“唐宋时期”，这个说法就不对，因为唐和宋中间，隔着一个“五代十国时期”，而且唐跟宋，在文化性格上大异其趣。但日常语言表述，你不能用学术语言的严谨性去要求。
神之伊格尼斯
这句话在这个句子里有点毛病，为什么用唐朝时期， 因为唐朝有前期，中期，后期 唐朝时期，宋朝时期 明朝时期，这是正确的语法，不要误导人这个唐朝时期 是泛指，只是表面他是唐朝的一个人，没有详细到唐朝某一年 很明显在这个句子里就有点不合适，逻辑错误 杜甫是我国历史上，唐朝时期的一位伟大诗人。用逗号间隔，可以这么用，这样就通顺很多，说真的，你那个就有一句还能有点通顺，后2个句子语法不通啊，这个改下，会更好，你们觉的呢？1：杜甫是我国（历史上）伟大的诗人。 （请注意我国这里有个修饰词，历史，为什么要加历史，我国，这个词让大家只会想到现在，可现在这个时代没有李白（现在有叫李白的也不是历史上的李白），他是历史人物，所以要加修饰，如果不加历史，是不是让人感觉到我国又出现一个叫李白的人，如果一个外国人没读过我们的历史，他可能真的认为，这个李白还存在这个世界上，事实是他是历史人物）2：杜甫是唐朝（代）伟大的诗人。 （这里我把他该为唐代，更为顺口，语法是没问题的，你说唐朝诗人，也说的过去，但是你后面有指代职业的词（诗人），这样不太顺口，所以改为唐代诗人 （唐朝诗人）为什么用代，因为那个时代已经过去，是过去式表达。如果是放在整篇文章里，可以用唐朝诗人，如果单单一个句子用代更合适3：杜甫是唐朝也是我国伟大的诗人。（这句话语法不同，语义混淆不明，仔细分析杜甫怎么是唐朝，也表示关联同时存在，对等关系，也这个字在这里本来就不通顺，矛盾，改为杜甫是我国历史上一名伟大的诗人，这样比较通顺！楼下的分析很到位，到最后改成的句子不恰当！
游你游我
这不是语病，中国思维和西方思维的矛盾罢了，中国人潜意识里我国就是那个五千年不断的国家……西方不存在，他们都是啥主权治权啥的并没有一个延续几千年的国家
zhuwei
很简单，这个句子的毛病在“唐代时期”此四字，难道到了宋，元，明，清，他就不是"伟大的诗人”？可改为"杜甫是我国诞生于唐代的伟大诗人。”
xiaogua
也谈语病????????‘’杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人‘’。如同‘’蒋介石先生是我国民国时期的国家元首‘’，‘’杭州是我国南宋时期的都城‘’，‘’唐时明月‘’和‘’动乱时期‘’等等。这是一句通俗的表达，在语法上是成立的。其中，杜甫是主语，是为谓语，诗人是宾语，‘’我国唐朝时期的伟大’’是复合定语，‘’’唐朝‘’是‘’时期‘’的具体表述。????????而某外校试题中认为，我国唐朝时期的‘’时期‘’一词是多余的，是语病。这就莫明其妙了。任何国家的语言、文学与字词句和语法有其独立性，传统约定俗成的，就被认:可。与外语中的短语一样，有的无头无尾，有的是拼凑的，有的意思与字面上并没有联系。而公认的就是正确的。你不能从字词上去定义它的意思和挑剔语病。由于一些网友不了解外语就不具体举例了(略)。????????同样，也有人说我国唐朝中的‘’我国‘’是多余的。其实这只是时间范围的限定，说得请楚明了。有人吹毛求疵，似乎有政治上的嫌疑。非要强调我国即中华人民共和国。这就太任性，过于政治敏感，也有悖历史和语言常识。????????是的，有些名词有它的特定性或专一性，但不是人人都知道它是专一的，也的确有某些所述时期的名称并不是在中国是专一的。如朝鲜也有南北朝和民国，日本也有战国时期，越南在古代和我们同属一国和一个民族。如果他们说，‘’赵佗是我国在古中国的汉朝时期独立建国的开国皇帝‘’，与所述本句一样。严格地说，去掉‘’古中国的‘’定语，也清楚明白，但因为敏感原因，不加就被认为有政治方面的嫌疑。
velours
唐朝本来就是一个时期，再加一时期二字，颇觉不爽！唐朝本就是我国，难道还有日本美国的唐朝不成？国人谁人不知，又何须如此定语，啰嗦重复！有些句子乍你一看好像没毛病，可读着来就是那么不舒服，那就是有毛病，不觉得是毛病的毛病。任何意思的表达要言简意赅，读起来朗朗上口，听起来入心随流。
laifu
谢邀，我实在没看出这句话有什么语病，其实“我国古代”、“我国宋朝时期”这些之类的句子，挺常见的，还是第一次见到有人说是个病句。奈何本人没文化，专业语法知识忘光了，所以非常抱歉，我无法给出完美解释。大概翻了一下回答，好多专业人士一通语法分析，挑句子中的各种语病，便开始稍微有点自我怀疑了，但是又感觉解释有些牵强，无法自圆其说。也许这句话真的是病句，只是我没看出来？这个回答彻底暴露了我没文化的真相……不过这又让我突然想起了一个故事，一个大学老师在课堂上严肃得问学生一加一等于二吗？下面的学生竟然犹豫了，开始思考一加一到底等不等于二了。花了两分钟重新思考了一下，还是没看出毛病，仅个人看法，杠就是你对。
奔跑的火光
我国历史上分为多个朝代 唐朝是其中一个 杜甫是诗人 杜甫是伟大诗人 杜甫是唐朝的诗人 杜甫是唐朝的伟大诗人 杜甫是我国唐朝的伟大诗人 时期和朝代重叠多余 如果是早期中期晚期就没毛病
liguojun1984
作者理解有误，是“朝”和“时期”两个词在词义上相近，日常口语中不觉得有问题，书面语确实不应该这样表达。
牛牛安
看到这个题目，我想到了这样一句话:有困难要上，没有困难创造困难也要上。套用这句话就是:有错误要辩，没有错误创造错误也要辩。“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”本来就是一句表达清楚、语句通顺，没有一点毛病的话，有人却非要吹毛求疵，甚至拔毛求疵，只能说这样的人是没事干闲得蛋疼了。
Frank弗兰科
个人觉得我国是多余的，唐朝本来就是我国的一个朝代，再用我国重复了。把题中的句子换成换一下，杜甫换成大熊猫，唐朝时期换成中华人民共和国，诗人换成熊猫。会出现：大熊猫是我国中华人民共和国的国宝。是不是很别扭。
边墙芥民
简单一点吧：杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人之一，重点是加了“之一”，重点！重点！杜甫是一个人，唐朝的伟大诗人不止一个，说来说去就是单数与复数的对称问题！！！
spark
一句话而已，都要计较这么多，能听懂的就没有错。不能太过教条了，找那么多理由来证明是错的，我看最终还是袁隆平的错，让你吃饱了撑的
foggy1012
我认为：“杜甫是我国唐朝时期的伟大诗人”这句话是正确的，不必加以挑剔。很简单，把“我国”与“唐朝时期”理解为并列作用的两个词，就成了。因为几十年来，广大读者都这么应用，这么理解的，没有发生过岐义。因此没必要再以语法结构的不严谨，加以调整了。退一步说，语法不也是无形之中由人，由广大民众，广大读者制订的吗？
一只懒猫
简答：①我国中的“国”，为“中华人民共和国”。唐朝，不在“我国中”。②中华民族上下五千年，自夏始，至今“中国”，朝代不断更迭，唐朝仅是中华民族建立的其中一个国家。③综上，我国(中华人民共和国)及唐朝都是中华民族建立的国家，彼此不是主从关系。以下两种修改方法供参考：a：杜甫是唐朝的伟大诗人。b：杜甫是中华民族唐朝时(候)的伟大诗人。第一种修改方法更彻底，不拖泥带水。第二种修改方法兼顾原()句语意改“我国”为更恰当的“中华民族”。当然啦，大家都知道，中华民族所创建的文明从未因“国号”的更迭而出现断层或异化，而是一脉相传并发扬光大，为照顾这份弥足珍贵的“民族情感”，参照“古人”与“今人”，也可酌情修改为：c：杜甫是古中国唐朝时(候)的伟大诗人。(将中华民族过去建立的国家合称“古中国”。缀上(候)字仅为方便理解，别无他意。)
L倩妞Q
看着大家一本正经的扯淡，我对自己的正常智商深感安慰，这句话有语病，带着这样的前提去分析，扯来扯去，胡侃一通，贻笑大方！还好还有一些正常人，万幸万幸。。
可能感兴趣
