关公和秦琼，谁的武艺高强？
战争与和平是小说吗
提到的作品
![[仙侠小说]遮天](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
释小然
果断选《红楼梦》。不能泛泛地说“文无第一”，通过关键指标比较，可以得出答案。
两者都是鸿篇巨制、顶级名著，角色设定都是四大家族。《战争与和平》是以现代性的视角展现社会变迁、豪门衰落，《红楼梦》是以古典视角奏响勋贵家族的挽歌。
《战争与和平》的主要优势：
一是以具有世界影响的法俄战争为背景，描写社会历史的广度、视野，远远超出《红楼梦》。
二是以爱国主义、英雄主义、家国情怀为基调，浩荡之气纵横。和《红楼梦》里的脂粉气相比，更为积极向上。
三是以宗教救世为思想底色，能够在西方国家读者中提分不少。就世界范围内的接受程度而言，远远超出《红楼梦》。
然而，以上三点，远远不足以使《战争与和平》成为世界第一名著。在当时的俄国，陀思妥耶夫斯基，是足以与托尔斯泰比肩而立的文学巨匠。就算在托尔斯泰自己的三部长篇里，《战争与和平》也不敢说能排第一。知识分子群体中，更为推崇的是其他两部篇幅略短的作品。在欧洲为俄国赢得文化地位的，恰是《安娜•卡列尼娜》。
从以下五个方面比较，处于中国文学金字塔顶尖的《红楼梦》，远超出《战争与和平》：
第一，从布局结构看，《红楼梦》草蛇灰线、伏脉千里，是一个嵌合精巧的整体。说得简单一点，就是如果把某个部分单独拿出来，简直没法读。这比《战争与和平》断代式的结构，要精致太多。
第二，从人性洞察的深度、人物刻画的精度看，《红楼梦》精细入微。甚至连打酱油的小人物，都有多个写得波澜壮阔。
第三，从情节悬念看，《红楼梦》起转承合之间，有着无数隐晦曲折，非深读细品不能领会，且每个读者都有自己的答案。相比较而言，《战争与和平》单纯直白。
第四，从文化含量看，《红楼梦》的深层底色是道释儒三种文化源流激荡交汇。遍布各章的诗词曲赋，是中国数千年文学传统的高品质展现。
第五，从挖掘空间来看，对《红楼梦》的探究、诠释经久不息，已经成为一门显学。
就文学成就高低的比较而言，《红楼梦》占据优势的几个指标更为关键。
每一部文学巨著，都根植于所在国度的文化底蕴。中国悠远深邃的传统文化，远远超出沙皇俄国，这是两部巨著存在差距的根本原因。
cutiesteffi
西方的十大名著，没有一部在文字与文学上超越得了 红楼梦，西方人才发家两，三百年，他们的文学作品不可能超越得了五千年历史，两千多年皇权中央帝国，不管是华夏，中华，还是中国，他们都超越不了
Bella1987
文学成就，怎么看，就中国范围还是世界范围。文学翻译到世界各地，都收到欢迎，还是狭隘到只有只有某个地区特有文化不是世界主流人类思想。红楼梦在国外地位不清楚，是不是收到世界追捧敬仰，了解信息不多，真不知道。战争与和平，在国内文学中地位还是比较高的。
行走的草鱼
首先，文学作品评判很大意义上取决于，读者自身生活经验与作品所描写的生活场境的贴合度。从这点出发，《红楼梦》对于国人来说它更容易被认可，同样《战争与和平》被除中国之外的特别是欧洲世界认可也更有优势，这其中还存在着文化上的巨大差异性的因素。
就两位作者的写作水平而论。个人觉得托尔斯泰由于人生经历的丰富性与其所经历的时代特殊性，而使得他对作品在环境时空的转换上，以及在场景的渲染上的驾驶是游刃有余。而曹雪芹的厉害在于人物的刻画生动与真实性，并通过此种人物的生动与真实来还原一个真实社会的存在。
在就其二者的社会价值，思想价值，也就是艺术价值而言。个人觉得《红楼梦》由于描写的生活场景较《战争与和平》而言更贴近与生活，虽然它描写的是一个特殊的群体，但是它确是一个普通的相对平和的生活环境中的群体，再有由于它更多的是精细的描写生活的索碎，也就是说更接地气，而这种接地气所产生的思想性也就更容易被读者所理解或接纳，也就更易对读者生成影响力！而这种影响力也正是作品的价值体现与所在。再回看《战争与和平》，它再现的确是一个特殊时代背景下的群体的特殊经历，而这种特殊性与于不曾经历过这一时代，或者说不曾经历过类似时代的读者而言，在对它的思想性的理解上肯定是会或多或少的存在一定障碍的，自然其对读者的影响力也就不言而喻了！
loveron
推崇战争与和平的人常说其场面宏大，红楼格局太小。的确，读红楼给人的感觉不如战争与和平的恢弘壮阔。但是文学如果按照这个标准，刘慈欣的三体应该位列第一，因为他讲的是整个宇宙的生存与灭亡的故事，你说宏不宏大？从讲故事的角度来说，通常讲大场景的故事比讲一室之内的故事容易。红楼通过一群小人物一个院子就讲述一个时代的兴衰，何尝差于战争与和平？所以讲文学，主要应该按照文学的标准来比较。多的我不懂，从常识来讲，遣词造句作为表面当然越传神越好。再深入一点，故事架构越曲折越好。再深入一点，故事给人留下的彩蛋越多越好，令人越回味无穷越好，越读越觉得还想再读一遍才能明了其中深意才好。诸位可以自做比较
绿色菜菜
红楼梦就文学成就和世界影响来讲和战争与和平等世界名著的差距是很大的。这个和中国艺术品市场有点类似，中国的东西只有中国人认可，在中国才值钱，到了国际市场就一文不名了。
deanandmegan
文无第一武无第二，谁封的《战争与和平》世界第一名著，两种截然不同文化背景下产生的文学作品孰优孰劣根本无法去量化比较。
〈糹諗成癮）
没看过战争与和平，红楼梦确实水平很高，但随着工业化城市化的推进，兄弟姐妹的减少，注定越来越多年轻人不会喜欢看了
越狱犯米勒
取材不同，成就各异，怎能比？国与国的文化底蕴也是很不同的，作者与作者的人格也有很大的差别，怎能比？凡被认可为名著或世界名著，都是作家的呕心呖血之作。有机会多看这些书，是很有益的。尤其是学生，下笔如有神，名著会助你成人。
Cathy_912
悲惨世界第一，直击人生的底线。善良的人即使在黑暗中摸索，也永远感觉到真理和良知的存在。以小见大，一瞬之间可见永恒。批判现实主义的杰作，异代不同时，但是人生的意义，人性的体现，善恶的复杂转化，值得深思。
蓝色比目鱼
《战争与和平》是俄国文学巨匠托尔斯泰写的一部叙事小说，故事描述了拿破仑的法兰西第二帝国入侵俄国的战争，意在警示世人远离战争热爱和平，但是由于欧美跟我们价值观不同故不作多加评论。
《红楼梦》作为中国四大名著之首流传几百年肯定有它的可取之处，表面上描述的是在一个大院子里一个男孩跟一群少女的故事；但是红楼梦需要多读几次才能读懂作者真正的内涵。
作为一部文学巨著里面有太多华丽的词藻及诗歌，作为一部皇家血泪史又有太多的暗黑情节，作为一部古典小说又有太多的封建礼仪。
一部红楼表面寓意着王贾薛史四大家族的兴盛到衰落，实则描述的一个王朝的强盛到灭亡，这是封建社会的真实写照。
红楼梦还有更大的一个作用就是养活了不少“红学专家”，很多人就是靠研究红楼梦生活，其中最有名的红学专家就是赖晓伟了吧。
朱大帅
这个不好说，由于看的是翻译过来的战争与和平，所以文字内涵丰富度肯定比不过红楼梦，反过来老外看红楼梦也是翻译版本同样会存在这样的问题，毕竟放眼世界同时精通汉语和俄语而且还要有文学功底的人不多，所以哪个的成就高就只能公说公有理婆说婆有理了，对于像我这样只有浅显的文学基础知识的人而言对两部作品的评价就是战争与和平是一副其实滂沱的山水画，红楼梦是一件精雕细琢的艺术品
楚里帕里琼斯Aileen
托尔斯泰在他的小说《安娜·卡列尼娜》的开头，是这样说的：
幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。
《安娜·卡列尼娜》是继《战争与和平》之后，俄国文豪列夫·托尔斯泰为世人奉上的第二部鸿篇巨制。
这不就是永远都不会错的废话？
不过就是“明天或者下雨或者非下雨”的升级版。
令“幸福的家庭”为K，K总与K自己相同吧？近似等于K的总相似吧？明显不等于K的才会各不相同吧？
可以把K是2代进去，2总是等于2，近似等于2的1.99与2.01相似，明显不等于2的10000，-8，根号37才各不相同。
也可以把“悲催的家庭”代入K，这句话也是成立的。
所以托老这个所谓的至理名言就是与幸福本性没有半毛钱的关系的废话。
就这样几十亿人（包括很多科学巨匠）被忽悠了上百年。
之所以人们会觉得是至理名言，一是因为这个托是大佬，二是因为幸福很重要又不便定义，三是你一直感到托把你说的似懂非懂而崇拜他。
社会认识发展很快，一个时代的至理名言到下一个时代，许多就彻底平庸了。
CY-曹
战争与和平刻画了国家和社会动荡中的人，而红楼梦刻画的是强大封建王朝下的人，不可同日而语。红楼梦与人间喜剧有可比之处。
kevin.g
因为红楼梦翻译成外文，完全无法看，满偏的诗词歌赋和预言性质的偈语，只有中文才能表达出独特的文学性和艺术性，而世界名著的评委有几个精通中文的，他们话语权如何？
娜日豊情
墨鱼汁
文学拼的思想境界，曹雪芹的时代封建社会对人的思想束缚太过恐怖-无可奈何！希望各位正视这一点，别一天到晚说外国人不懂中国文化中国文学，文学就像音乐，整个世界都是相通的，只要有被不同文化的大多数国家接受的才是经典！
hxg2008
回答这个问题很纠结，从情感上说，《红楼梦》作为我国古典文学的伟大作品，当然希望它在世界文学中的成就和地位最高，正如俗话说的，“自家的孩子最好”。但从理性上讲，我又不得不承认，《战争与和平》的文学成就要高于《红楼梦》。下面我们做一个简要的分析和对比。
《红楼梦》一问世，就受到了人们的关注，以致后来出现了“新红学派”，并出现了专门研究“红学”的专家学者，学者们从政治的高度，来对《红楼梦》进行分析评论，认为它是一部反封建的伟大作品，是封建社会的末代挽歌，曹雪芹具有民主主义思想，当时的社会已经有了资本主义的萌芽等等。这些评论起点很高。但我认为，我作为一个普通读者，不会考虑那么多，也没有那个水平从那么高的高度读一部小说，我更偏向于读的是文学作品，而不是政治教科书。
我认为，《红楼梦》就是一部描写爱情的古典小说，通过爱情这根主线，描写了封建贵族的家庭生活，以及由盛而衰的过程，作者的佛教思想也体现在书中的人物身上，并对当时的科举制度和封建婚姻观念进行了批判。
下面我们再分析一下《战争与和平》。
1，这部小说对俄国十九世纪初叶社会生活作了全面的反映，揭露了宫廷和政军两界复杂关系和权力斗争，描写了上流社会各种社交活动和领地贵族的生活，同时，也写了平民的生活状况，另一方面，小说反映了当时的人情世态和社会心理，犹其是表现了国家危亡时各个阶层思想的动向和情绪的变化。这种宏大的背景，为主要人物性格塑造，人物成长的行动轨迹，提供了广阔的空间，使它成为一部史诗性作品。
2，面对俄法战争，作者旗帜鲜明的描写了俄国人民的爱国热情，歌颂了英雄主义。不管是俄军将领库图左夫，还是贵族军官安德列，不管是为人正直善良的皮埃尔，还是游击队员吉洪-谢尔巴特，面对法国的侵略，拿起武器参加战斗，作者在他们身上倾注了极大地热情。
3，作为有着宗教信仰的作者，在作品中也体现出了西方的基督教思想，这是西方作品共有的特点。作为中国人，我们大部分人不信仰宗教，但不得不承认，宗教所表现的人道主义，仁爱思想，赎罪观念，仍然能深深的感染我们，作者在书中就写了这样一个人物。玛利亚公爵小姐，她信仰上帝，对一般穷人有特殊的仁爱之情，她默默地忍受家庭生活环境的折磨，表现力很强的责任感，以及体谅别人和自我牺牲的精神。
4，由于两部作品所产生的国度文化不同，语言不同，社会制度不同，因此两部作品的受众群体也不同，相比较而言，世界上受西方文化和语言影响的区域更广，因此，《战争与和平》在国际上的认知度和影响力更大，而《红楼梦》则小的多。
以上是我的粗浅认识。
紫砚生辉
嵩博_Boris
《战争与和平》在中国，看过原著的人能有多少？尤其是，看过俄文原著的有几个？
我只看过老电影，所以感觉自己是没法评价它的，但我可以评价红楼梦，水浒传，西游记，包括我没怎么看过的三国演义。
若要说背景宏大，笔法生动，故事波澜壮阔，悲剧性强，水浒三国的笔法，故事背景的波澜和悲剧性如何？
至于红楼梦，大多数中国人都根本没看懂，它里面时代是架空的，但它没有写战争，没有真正宫斗，甚至连四大家族似乎都只是若隐若现的。
所以大多数人根本就看不出它平静如水的表面下的于无声处听惊雷的时代映像，看不到他写了封建时代和资本时代的碰撞，儒道释和基督几大信仰的碰撞，以及这种东西方、传统和新生思想的碰撞后带来的末世和覆灭。这一切，是通过一个中国文人用他兼有万丈雄心的理想、和低到尘埃的现实这样割裂纠结的一生，乔装出演。
红楼梦是一部不得不有意别扭化的书，但就内容和手法上说绝对是宏大细微兼备，只是要读懂他，门槛真的太高了——你必须熟悉太多的中国传统文化。
90%的中国人自己都读不懂，多少专家都是在管窥蠡测故步自封，歪果仁怎么读得懂？所以怎么去谈国际影响力。
Tien
《战争与和平》里面有很多精彩的片段，值得我们咀嚼回味，如罗斯托夫一家因战乱迁出莫斯科时娜塔莎与皮埃尔告别的场景。娜塔莎从车窗里探出头来，看到穿着邋遢匆匆走过的皮埃尔，就向他打招呼。他们简单聊了几句，皮埃尔因为痴恋娜塔莎又考虑到自身的处境而显得漫不经心，最后他向娜塔莎挥手道别：“明天，不！再见，再见了。”随即停下脚步落在了马车后面。娜塔莎则好一阵子还把头伸出窗外，对渐渐远去的皮埃尔露出亲切、快乐的微笑。
这一段特别使我感动，虽然他们之间的谈话非常平淡，几乎没有什么出奇的地方，但我仍然可以感觉到战争阴影下人与人之间的依依真情。尤其是皮埃尔那句：“明天，不！再见，再见了。”更加可贵。他似乎觉得这一分别，与娜塔莎将永无再见之日，战争逐渐临近，明天风雨不定，所以说出这么看似不经意却沉痛之极的话来。
有人说，托尔斯泰那种僧侣式的不抵抗主义使得他像个可笑的懦夫；又有人说，托尔斯泰属于农民阶级，他所提倡的农民宗法制观点带有很大局限性。对此，我要说，我们这个世界所缺乏的正是托尔斯泰的不抵抗主义。因为人类太好胜了，他们不但要超过自己的同胞，还想进一步征服那生养自己的大自然。很明显，人类是不可能征服自然的，他们将为自己的好胜付出代价，酸雨、臭氧层空洞、大气变暖，这一系列的事实难道不正说明了这一点吗？至于所谓的农民阶级局限性，那是不值一哂的，如果拿阶级来划分托尔斯泰这样一个伟大而超前的人物，就好比用米尺丈量地球，可笑透顶。
不管怎么说，托尔斯泰都是一位伟大的人物，他的思想是很多人无法理解的，所以，我们没有资格站在这么一个伟人面前指手画脚。尽管他不抵抗，偏向农民，但这毕竟是他自己的个性，像很多其他人的个性一样，我们没有理由不尊重。而且，我更认为，正是因为这种独特的个性，托尔斯泰才成其为托尔斯泰，否则他只是一介庸夫罢了。
《战争与和平》究竟是一部什么样的作品呢？托尔斯泰曾经说过：“它不是传奇，不是长诗，尤其不是历史记事。《战争与和平》只是作者想借以表达和能够在其中表达他所要表达内容的那种形式。”他说的是实话。孟子也曾有过类似的言语：“吾辞达而已矣。”辞能达意，就这么简单。托尔斯泰认为，文学只是表现思想的一种形式，作为形式，它远不如内在的灵魂重要。后人读《战争与和平》，往往呼为史诗，那样其实正好违背了托翁的意愿。真正读懂《战争与和平》的人，最终会发现，这是一部思想的结晶，却非文学。而小说的作者托尔斯泰，则纯然是一位伟大的思想家了。
曹小姐是阿姐
虽然我非常喜欢红楼，但，战争与和平更好！因为现在的人类更需要！红楼中的女性，在中国，已经不存在了，多感觉女性现在过强了些，应该男性地位需要提了哈哈
shan_3326
红楼梦精巧有余，足以作为中国传统文化的一曲挽歌。战争与和平是开启俄国文化的灯塔。从时代意义来说，战争与和平超过了红楼梦。
彡每攵
谁把世界第一名著的头衔给了《红楼梦》以外的书？如果红楼梦是世界第二的话，战争与和平最多排第十一，当然第三到第八可能空缺。
慧元
这个问题其实挺不好讲的，因为这两部巨著都是宝贵的文学遗产，都具有极高的文学价值，都广泛而深刻地反应了各自文化圈里的社会生活状态，因此一个被称为“最伟大的小说”，另一个则是公认的中国古典文学的最高峰。
但是，这又是两部完全不同的作品，主要是它们产生的土壤不同，一个是俄罗斯及西方传统文学，一个则是中国古典文学。所以，它们的社会背景文化根基完全不同。所以我认为，这两部巨著的可比性不太大。要说多少有些相似性，那就是描写对象基本都是贵族阶层，也都有所谓的“四大家族”。
因此要说谁的文学成就更高，那就见仁见智吧。你要问中国人，很可能答案是《红楼梦》；你要问俄罗斯人，他们可能会说“红楼梦是什么?”因为红楼梦虽然伟大，但基本限于中国文化圈里，在世界上可能就差些事了。
就我个人来说，实事求是地讲，这两部书我都不太感冒。当然了，这跟本人水平有限很有关系。我初读《战争与和平》时，原以为它写得像《三国》，战争应该是它的一大看点；但也看越发现它倒更像《红楼》多一点，而真正读到战争的章节时，我个人觉得写得实在是趣味性不大，还不如和平时的歌舞升平有趣。另外外国的人名地名实在是难记，因此这本书我始终没有读完。
红楼梦我倒是读完了前80回，但是受到很多材料的影响，通行本的后40回实在没兴趣读了。还是限于水平，我的阅读感受就是，觉得大多情节挺没劲的。我还是更喜欢《西游记》那样更轻松更热闹些的作品。另外我认为，它的不完整严重降低了它的可读性。所以确实如张爱玲所说，这是一件文学上的憾事。
对于我来说《红楼梦》的一大看点，是里面的诗词。作为诗词爱好者，我觉得这对我有不少的启发和指导。
既然都是经过历史和时间检验的文学遗产，有时间了还是都应该再好好看看！
欧洲漫步
hblfxyj
谁评的世界第一名著？文无第一！虽然我不懂文学，但对文化还是有点发言权的！中西方文化本就不同，文学作品的内涵思想就不一样，如何评论比较？个人浅见：无论从语境，意境，还是思想方面讲，中国的文学作品，特别是古代作品，远胜过西方的作品！这没什么如怀疑的！
追风的孩子
文无第一，拿托尔斯泰的《战争与和平》和《红楼梦》相比，谁的文学性更高，这真是个有难度的问题。
关于风格
虽都讲四大家族，但前者是以十九世纪拿破它对俄卫囯战争为背景，一个国家民族史诗般的恢宏泼墨巨著，后者为十八世纪清代一个家族衰亡史，见微知著的细腻白描。
它们的风格借用一个比喻，若二书为歌曲，则前者要关东大汉，铁板琵琶粗门大嗓歌大江东去，须二八娇娥，执牙板清音婉转吟杨柳岸晓风残月来。
在世界上的影响
论二者在世界文坛的影响，即便是最苛刻的评委，《战争与和平》入选世界名著前十天，也是毫无争议。
《战争与和平》使人能够更直接、更准确地了解俄罗斯人民的性格和气质，以及整个俄罗斯的生活。
而《红楼梦》则不然，一个贵族公子和众多美女的爱情故事，大抵是局外人的评判，远不及其他三部中《水浒传》和《西游记》的影响广泛。
但是这并不能证明《红楼梦》的不伟大。作为具有鲜明汉文化特色的一部天才之作，国人要理解喜爱它，单说其中的诗词歌诔等，都得要有深厚的传统文化基础才行，对于外国非汉学研究者来说，文本理解的难度相当的高，难以阅读理解它，评价不高太正常不过了。
关于文学洐生领域
《战争与和平》也不是就是一本书，改编成影视剧那么简单。诸如"每个人都会有缺陷，就像被上帝咬过的苹果，有的人缺陷比较大，正是因为上帝特别喜欢他的芬芳。""上帝要那些人灭亡，必先使他们发狂。"等金句早被世人奉为圭臬。
不过相比之下《红楼梦》就丰富复杂多了。自问世已来形成了一个包罗万象的"红学”，不论版本研究，作者身世，影射的历史，还是风俗考据，建筑，戏曲，美术，经济，……都能从这部堪称宝藏的书中找到收获。
从月脾年画到民间俗语流传，《红楼梦》对中国人生活的影响，堪称经典之一。看稀奇叫刘姥姥进大观园，人要是泼辣会被叫王熙凤，身体不好又多愁善感，那一定会说她林妹妹，至于感叹人世沧桑，总要用到这句：千里搭凉棚，没有不散的筵席。……这些都证明了《红楼梦》的文本影响之广泛和深入。
关于美学和文学技巧
《战争与和平》的叙事结构，缺乏悬念和多维空间结构，基本上以时间推进故事的发展，显得比较单一。
书中有五百多个人物，则要比《红楼梦》的三百多人要多些。大手笔的战争场面描绘，亦是文豪天才手笔，比起《红楼梦》大观园的空间转换，堪称乾坤大挪移气派。
关于主题
二者的英雄主义和女性女主义各有千秋，也有共性。《战争与和平》中皮埃尔和安德烈在战场相遇后，关于战争生命爱情等探讨非常深刻而宏大。所谓战争与和平，终归是为了和平，为了爱，为了爱情。
奥黛丽赫本版的《战争与和平》最受人欢迎，仅管因之被人诟病把战争片拍成了爱情片。
生命和爱情亦是文学共有的永恒母命题，实在高下难判。曹公所写宝黛绝恋凄美动人，托尔斯泰笔下娜塔莎以波澜壮阔战争为背景的爱情，荡气回肠，读者在着这本书的时候，经常会感受到颤栗和震撼：
"两个相爱的人不应该有隔阂，因为他们的敌人是整个世界，一旦他们产生隔阂，世界会立即将其征服。"
正如英国作家朱利安·赫胥黎，如此评价它说：
"人们读了托尔斯泰的《战争与和平》，就不再是原来的人了。仅凭《战争与和平》这一部作品，托尔斯泰就可以雄踞世界文坛的奥林匹斯山巅。"
关于阅读体验
不少人觉得《红楼梦》是入门容易读懂难的经典，而《战争与和平》更是令无数人望而生畏的大部头名著。对国人而言，书中人物的俄国名字太长，又有昵称，还有大段的灵魂独白，不花个一年半载的时间实在难以啃完……
小小小咸
《红楼梦》回答了，人的生命存在于人世间的，根本的意义，其缊涵着人生的终极目的。企是别的文学作品可比拟的。中华传统文化儒、释、道、阴阳等等各家无不涉及，只是能看懂的人了了而已。
loretta
西方人到现在对中国都是既神密又陌生，对中国的人文历史都理解不了，对于《红楼梦》西方人更是雾里看花，看不明白，理解不了。所以就不要难为他们了。
格尔的海
遮天是少数让我看了两三遍的小说，也是辰东最成功的作品之一。我是从神墓开始，喜欢上辰东的小说。他的小说不管从设定还是对人物的刻画都拿捏的非常好。
尤其是在配角的刻画上面，尤为出彩，不管是《神墓》里面的痞子龙、龙宝宝、还是《遮天》里面的大黑狗，段德，无始大帝、狠人大帝等都让人记忆犹新。
那遮天到底算不算烂尾呢？个人认为，其实并不算有多烂尾。诚然，遮天前面的故事非常出彩，各种人物的出场，故事线一步步的交织都让我们可以身临其境的进入那个宏大的遮天世界。
而相较于前面的部分，后面的描写有些过于流水账，尤其是叶凡踏上人族古路之后，各种战力崩坏的弊端也越发凸显。
比如同样都是大帝坟冢，前期青帝坟墓出场的时候，几个太上长老都能去盗，而且还大都全身而退，而当时境界只有四极的段德更是可以在青帝坟里来个七进七出。
再一对比后期妖帝雪月清的坟冢，无数大圣拿着帝兵进去都是死伤无数，一把断掉的妖皇尺就让无数绝顶人物喋血消亡，这样看青帝的牌面着实是太低了。
虽然后面解释说那只是青帝留下的虚坟，但是以后期的战力体系来看，还是有很大的割裂感。这里很大的可能就是作者改了大纲，前期设定大帝的战力可能也就比“绝顶大能”南宫正高一些，但是后面大帝人气太高，只能随着观众意愿来了。
不过像这种战力崩坏的设定，大多数小说都有，所以读者看起来也可以理解，主要是剧情足够吸引人。
后期因为场面扑的确实太大，各种支线情节，人物太多，所以描述起来很不容易，无法像前期那样单独以主角的视角去描述整个故事，这也是很多人觉得烂尾的原因。也是大多数网络长篇小说的通病。
刨去这些细节上的瑕疵来看，遮天的整体故事线和结局还是很成功的，主角团队举教飞升，所有反派伏诛，大圆满结局。辰东更是由此创建了遮天宇宙，与后面的《完美世界》、《圣墟》组成了三部曲。
与其说遮天是烂尾，不如说是太多的读者对于遮天中的故事和人物的不舍，毕竟很多读者是从开始就一直追更过来的，在《遮天》更新的几年中，《遮天》的故事已经成了每个读者生活中的一部分，而故事的突然结束，让很多读者都觉得意犹未尽，总觉得还有很多情节没有描述到，所以很多人都说烂尾了。
原贴：小说遮天是烂尾吗？
天使也会悲伤
或者你可以看看肖洛霍夫的《静静的顿河》，不过长了点儿共有四部，其实我也还没看完，但感觉和你想的比较符合。
yhcs2
那应该是西方人已及没有自信的，自轻自卑自贱的部分人云亦云的中国人的看法。我多次说过，在我眼里古今中外没有任何一部小说可以和红楼梦相提并论。红楼梦注定是空前也是绝后的。因为中国五千年的文明积淀，曹雪芹深厚的文化素养，文学素养，非凡的横溢的才华，独特的身份与成长经历，思想的深度也非其他作家能比，总之，红楼梦不可复制，难以模仿，注定了它的无法超越。永远的文学巅峰。
liubobo
《战争与和平》是俄国作家托尔斯泰的伟大作品。
主要以1812年的卫国战争为背景，展现了俄国五年期间重大的历史事件。以鲍尔康斯、别祖霍夫、罗斯托夫和库拉金四大贵族的经历为主线，在战争与和平的交替描写中把众多的事件和人物串联起来。
作者将"战争"与"和平"的两种生活、两条线索交叉描写，构成一部百科全书式的壮阔史诗。
《战争与和平》不仅是托尔斯泰的代表作之一，更是是俄国文学史上第一部卷帙浩繁、长达130万字的史诗般长篇巨著。
它是一部现实主义的、英雄史诗般的长篇小说。该小说的出现，正值俄国批判现实主义文学空前繁荣时期，它像一颗璀璨的明珠为俄国文学留下浓墨重彩的一笔，也为托尔斯泰赢得了世界文豪的声誉，奠定了毋容置疑的基础。
《红楼梦》是中国古代章回体长篇小说的代表作，是中国古典四大名著之一。
《红楼梦》既是一部以爱情故事为主线的佳作，同时又是一部展示复杂人性的人情小说，它是中国古典小说中最深刻揭示人心人性人情的文学巅峰之作。
《红楼梦》以空入世，又以空出世。将前世姻缘携入凡间红尘，诉尽人间烟火，悲欢离合，荣华富贵以及世态炎凉。
以贾府为主的四大贵族的没落，以贾宝玉和林黛玉、薛宝衩的爱情姻缘为主线，深刻描述了一段爱恨情仇、饮食起居、生活细节、权力竞争、勾心斗角的封建没落贵族的生活……
作品以白话文，章回体的形式，让世人站在不同的地方，不同的角度，不同的语境里，认识和感受就不一样的大观园。浩瀚的《红楼梦》不仅诗词飞扬，文采斐然，更多的是广义下的深思，现状下的隐情，真事隐去，假语存之。
《红楼梦》语言文学艺术价值，达到了炉火纯青的高度。语言诗意的美学高度，将中国文字独有的魅力表现得淋漓尽致。
《红楼梦》凝聚了中国文化的精髓，是对中国传统文化的继承和发展。是一部封建社会的百科全书。
撕裂的大洋芋
视角不一样看法不一样，政治理论家当然战争与和平远远高于红楼梦境界，红楼梦只是没事时的豆伴菜，而青春少男少女说那事是他们童年梦想很适应他们心里，战争与和平只是打脑的历史资料。
yalizhai
这几部文学作品，都是我心中之最，滋润我的灵魂和情怀，伴我渡过人生最灿烂的年华，流金岁月的精神食粮，百读不厌，终身难忘……
3Amber4
目前时代没有可比性！中国已经认识了外国文化，可以准确翻译过来。外国对中国文化还处于一脸懵逼状！还不能原汁原味翻译过去。根本原因还在于经济实力，一句话，有钱了说什么都是对的，才能被另眼相看，才能认可文化博大精深，才能认真学习。
batiqlo
个人觉得，中国的古典名著不能跟西方名著相比较！本身就不具备公平性！西方发达国家，包括欧洲、美洲、澳洲他们基本上有着相同的文化底蕴，所以，他们对西方著作的理解和接受远远超过中国的名著！到了近代社会，随着西方国家的不断扩展，西方文化被迫传播到了亚洲，所以，亚洲人也开始西方化，尤其以日韩为代表！所以，对这些西方名著，世界范围内的接受度远远超过我们中国的古典名著！就连诺贝尔文学奖都受到了政治的影响，所以，如果放在世界范围内，中西文化的比较，自然是中国文化输了！
可能感兴趣
