你出演的并非你拿的剧本

那是一定非常搞笑，建议你看看陈佩斯朱时茂的主角与配角。

猪脚和反派拿错剧本后可能会身份互换

这个问题可以从两个方面来回答

第一个 现有题材火热大IP作品改编形成符合商业模式的剧本作品。

这样的作品故事性、逻辑基础性、内容核心。符合时下热点热度以及后来描述的流量热词。良好的IP，本身有用大量的娱乐文化受众群体。

从最直接的资本收益以及对于推广发行方来讲都是值得推广的。

例如当下最火的漫威系列。以及星战系列 哈利波特系列 指环王系列 都是西方IP改编

第二个 经典作品或者剧本原创，经过长久的打磨形成文化输出核心的持续性剧本作品。

这类作品基本属于深沉故事内核，拥有永久性、持续性的内容挖掘品味。使人总精神深处得到震撼与共鸣，而不只是潜在的获得观影愉悦。

受众群体可以可以是是潜在的任何人，文化价值巨大。

比如阿甘正传 肖申克的救赎 白日梦想家 即使看上八遍十遍依然尤有回味与嚼头

不知情的话无辜，毕竟不知者无罪。

知情的话就不无辜了，单说句实话，在混的不好的时候，一般人顾不上这个。

不无辜，演员在选择一部剧时，首先应该知道这部剧是否会有不符合正确价值观的影响，抄袭、政治敏感、错误三观、用英雄人物打趣等等，这些播出后可能会造成不好影响的电视剧电影都应该慎重再慎重，即使你不知道，播出后也脱不了干系，如果你知道还去接，那你更不是无辜的，演员和公司对要接的广告和剧需要进行了解是必要的！不知道并不是应该的，提前了解才是应该的，如果说这剧的抄袭藏的很深，明星提前去了解但并没有发现问题，可以说无辜，但如果根本没去了解，那并不无辜，就像明星要代言一个产品，必须要自己使用过才可以代言，否则要承担责任一样，选择剧本也是要做好提前了解这一步。

但是一个重要的问题是，不是每个演员都有挑选剧本的权利，有很多人一部剧都接不到，这时候再说要挑选剧本就是一种很难的事情了。

出演抄袭剧本是不对的，很多人不得不这样做，我们无法认同、无法改变也无法过度质问和责怪。但那些明明可以去选择优质剧本，却为了一些利益而出演的我可以说一点也不无辜。这些可以选择剧本的演员，经纪公司的能力也要强很多，明明可以调查到剧本是否有问题却依旧出演，不管是公司还是演员都是不无辜的。

我们都认同的是，出演抄袭剧本是错误的，但有些人无辜有些人确实不无辜，至于哪些人无辜哪些人不无辜，就要看群众雪亮的眼睛自己的认识了

首先要考虑你的受众是什么样儿的。不同的人喜欢的东西肯定不一样。首先要考虑你要写一个什么样的剧本。从创作者的角度上来讲，你要想表达什么？也想表达一个现实题材的。你想表达一个青春幽默喜剧的故事，你想描绘一个凄美的爱情故事。你想描绘一个仙侠快意恩仇的江湖。你想表达什么是剧本创作者最初最应该考虑清楚的问题。接下来的问题就交给商人或者说中间人，他要把你写的这个故事卖给什么样的人的问题。不同的东西，喜欢的人肯定不一样。我们每个人都是那样的独特，而有相同。年轻人喜欢暴力和色情。中年人喜欢权谋和斗争，老年人大多喜欢孩子。但又有如此多的不同。没有什么人是不喜欢吃东西的。孔子说食色性也。人之动物性和其他的动物没有什么区别。这就是最大程度上的大众需求。但每个人又希望自己和别人不一样，差异化，总有人觉得你喜欢的这个东西格调不够高。那那个格调高的就人人都喜欢吗？也未必，所以说啊，先把自己的东西弄好，确定是一个肯定的，会有人喜欢的好东西。其实那些大IP的剧本没什么问题，有问题的是妥协和丧失话语权导致的无休止的妥协。这个布景应该花300万，因为各种各样的原因，你花30弄了一个。是个人都看得出来。这样的剧本儿做出来的戏还能好吗？同样的剧本开始写的没什么问题。但是因为现场各种各样的问题，不得已必须要改，而且越改越凑合。大家都一起凑合而出来的，可能连50分都到不了。

影视剧的生产过程是非常复杂的，它并不像工厂里的螺栓。设定好程序，提供好材料，他就不会出差错。凡是和人相关的行业差错的概率都非常大。我们人就是一个最大的错误。

好的剧本作品的构思和故事情节都应该是即在情理之中又在意料之外。

作家匪我思存发长文谈抄袭，作为作家她对于抄袭是有绝对的话语权的，因为文章抄袭事件在作者圈里十分常见，她认为饰演抄袭剧的演员不应该为抄袭的剧本负责，因为哪怕是剧情是被抄袭的，但是演员是无辜的，他们始终是在用自己的努力表演，我也这么认为。

近期有一部电影被涉嫌抄袭，那就是少年的你，其实这样的事情也是见怪不怪了，就像是之前哪吒一样，因为火了也就有人看不惯，开始挖出抄袭的事情来，但是最后还是被判定没有抄袭。

而其实作家匪我思存的三观我觉得很正，因为圈子里一直都在说抄袭的问题，但是这其实和演员是没有关系的，因为演员只需要做好他们该做的事情，不应该因为作品的抄袭问题而去攻击演员，他们只是在做自己的本职工作。

虽然有些作品很多都存在抄袭，但是我们不得不承认他们依然是好的演员，他们其实也是受害者，而作为受害者我们应该共同携手去打击抄袭，而不是互相攻击。

这样的话其实对于偶像和作者来说都是一件好事情，作家避免的抄袭和舆论，而偶像以后也会越来越少的饰演抄袭的剧。

选到这样的剧本只能说明之前的作者写得好，所以才被拍成了电影。

不管是否这是属于抄袭的行为，演员们创造出的花依然十分美丽，这是我们不能够否认的，而我也认为他们没有必要为抄袭剧本负责。

思想性 艺术性兼备的作品

你好，很高兴回答你关于“出演抄袭剧本的明星是无辜的吗？”这个问题。

第一，首先我们要知道，剧本是谁写的，是编剧写的那肯定是编辑的问题。编剧如果抄袭了别人的作品，那么原作者完全可以告这位编剧，和明星是没有任何关系的。

第二，近几年小说或者网络文学作品影视化非常常见，有些剧本是来源于小说，进行了二次改造。而如果这些小说是抄袭的，那么责任就在于小说作者了。例如郭敬明的小说也抄袭过，他的《梦里花落知多少》是抄袭了庄羽的《圈里圈外》，并赔偿庄羽经济损失费20万元。

第三，有些小说被影视公司买断了版权之后，进行了二次加工改造，甚至改得与原来的小说面目全非，就算原来小说是抄袭的，但也跟编剧跟演员更没有任何关系了。

所以说出演抄袭剧本的演员肯定是无辜的，有些编剧或者小说作者故意掩饰自己抄袭的情况下，演员还是受害者。所以，为了不给自己的星途添加麻烦，还是奉劝明星们找剧本要小心点，不要找有版权法律纠纷的。

文学剧本转变为商业看重的应该是其价值，如果有的话就可以推广发行。

也有人问 明星代言的产品是假冒、伪劣甚至三无 明星是无辜的吗？

作为一个公众人物 需要的是为自己负责 为自己的言行负责

举个栗子：

主持人：

听说北京有一家医院请你做代言被你拒绝了？

大衣哥：对，一家治疗不孕不育的医院，我有孩子，又没去那里看过病，我怎么能跟它代言？

大衣哥大家都知道 地地道道的农民

你说人家有钱吗？缺钱吗？

谁不缺钱 谁不想多挣点钱

但是 他说他不接自己都不知道是啥的广告

俗话说 没有调查就没有发言权

作为一个明星 在TA接剧本的时候 不审视一下的吗？ 不上网查一下的吗？

换个角度 确实是在接剧本的时候 不知道有另外的人已经完成了这类剧本创作

不知情的情况下演了一部抄袭剧

那就讨论下 要负责任吗？

如果仅是在不知情的情况选出售了伪劣假冒商品是不构成刑事犯罪的，但是你要承担相应的民事责任，也就是赔偿责任，你有赔偿对方损失的义务，并且你可以就你的赔偿数额向你进货的供货商追偿

你看这个我们几很好理解了

在不知情的情况下 如果明星演了 而且播出了

那么我觉得明星不背这个锅 但是也应该给个态度

至少是抱着诚恳的道歉的态度

现在的演艺圈跟电影已经完全被资方操纵。演员跟导演的话语权反而都不大。可以说一部电影最重要的就是为资方谋取利益赚钱，资方想怎么拍就怎么拍。如果明星们不同意，那我可以换一个明星或者由我自己捧出一个明星，并且现在已经成了。常态化资方为主且愈演愈烈的趋势。就比如说当你一个演员你不演我这个剧本，或者说整个演艺圈都没有人愿意演我的剧本没关系。我可以捧一个素人出道。可以先给他进行营销，上热搜打出名号，然后再进行一系列的在她身上砸钱，专门为她定制剧本儿出道。我可以在两三个月的时间用营销塑造出一个高人气的艺人，打出了名头，然后让他演我的剧本。这样我就有了一个有人气的艺人，可以保证让她演我的剧本有人看。如果这个艺人不听话，我可以培养下一个。想想是不是觉得很可怕。