古代攻城类游戏手游

古代攻城器械低劣，城墙很高，护城河很深，每次攻城都会死不少人；很多人就奇怪为什么不能绕着走？为什么一定要攻城？原因主要有三点：

第一，绕不开。

古代建城一般都是建在险要地带，本身就具备军事防御的作用；一般都是依山带河，控制要塞的，你想绕根本是绕不开的，因为城池是去往京城的必经之地；

第二，为了补给粮草。

占领城市的粮仓、武库可以极为有力的补充自己一方的粮草和武器，战争实际上是一场消耗战，自己作为进攻方，粮草和武器的消耗肯定会很快，后勤难免供应不上，为了生存必须对敌方进行掠夺！

第三，防止腹背受敌。

如果不夺下沿途的城池，那么这些城池都是敌方的人，你将怎么全身而退呢。你夹在两座城池之间就会腹背受敌，别人依据城池，粮草和兵员都能很快的得到补给，你会被折腾的很惨！

一、并不一定要攻城，因为兵圣孙武都说攻城是最差的办法。《孙子兵法》谋攻篇说：“上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵。其下攻城。攻城之法，为不得已。”

为什么攻城是不得已的办法呢？别急，谋攻篇也有详细解释：“修橹轒辒，具器械，三月而后成；距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一，而城不拔者，此攻之灾也。”简单来说，就是，攻城成本太高，准备时间太长，而且一旦久攻不下，会骑虎难下，陷入两难甚至攻守异势 。攻城跟平时在电视里看的不一样，不是搭个云梯堆人往上冲，这种“蚁附”方法、人海战术太笨，损伤太高，即便攻下城池，也很难守住战斗成果。所以要是孙武来攻城，要先修轒辒（fénwēn），也就是攻城车，可以藏几十个士兵护送到城下。然后准备距堙（jù yīn），也就是靠近敌城修个土丘，可以观测敌城虚实、登高攻城和掩护下面攻城的队友。准备这一套攻城工具和工事，要准备半年，耗资巨大，十分不划算。轒辒可见下图：

二、第一个问题解答了，不一定要攻城，而且最好不攻城。那可以绕路吗？当然可以，只要绕路能达到“伐谋、伐交、伐兵”等更高的战略目的，取得更好的战争效果，绕就绕呗，为什么要选最简单粗暴的攻城呢？

首先解释一下什么叫伐谋、伐交和伐兵。所谓伐谋，就是打掉对手出兵的念想。因为对手要打仗，首先心里有个谋划、有个策略、对现在情况有个估计，所谓伐谋，就是告诉他你想错了，你打我你包亏不赚。比如“墨子救宋”就算是一个伐谋。据墨子.公输记载，公元前440年左右，楚国准备攻打宋国，墨子为了救宋国，直接奔赴楚国，先用道义的一套说辞毁掉楚国出师之名，再当场演示墨家的守城之法让楚王知难而退，“伐”掉了楚王攻宋“谋”。什么叫“伐交”，就是通过外交手段瓦解对方盟友，增加己方盟友，使局势变化，对手放弃出兵。比如苏秦联合六国，威慑了秦国十五年不敢东出争霸，这就是典型的伐交。伐兵，就是出动军队，开始干架。

绕路可以有很多种情况，很多种打法，比如常见的奇袭，也就是不在沿途攻城，而是集中精锐直奔对方首都，擒贼擒王！这样的例子太多太多，比如孙子伐楚、比如勾践“三千越甲吞吴”、这里随便举两个例子，一个是孙膑围魏救赵，沿途根本不攻城，不与魏军纠缠，而是直奔魏都大梁迫使庞涓退兵。二是靖难之役，朱棣攻打建文帝。朱棣在造反陷入僵局，逐渐被动的情况下，听取了姚广孝“毋下城邑，疾趋京师。京师单弱，势必举！”的建议，绕过平安驻守的徐州城，直奔南京，在建文帝来不及调兵回剿的情况下篡位成功。另外绕路也可以用于扰乱地方后勤，烧粮草，打运动游击策略，不与对方正面冲突，而是不断骚扰，这种例子在抗日战争中数不胜数。

三、攻城不等于获得城池资源。其他许多答案分析了占领城池的好处，比如解除后方危机、补给人马粮草、获得周围地区声望，分析的很有道理，也很全面，我就不赘述了。但获得城池不一定非要攻城。可以吓跑对方、可以围攻迫使投降，甚至可以交易，不一定非要通过攻城的方式。攻下城池获得的收益须和攻城以及后期维护的成本做个对比，有时候真不一定划算，当然，如果攻不下来就亏大发了。举个不攻城就拿下城池的例子吧。这种例子实在也太多，举个我偶像王阳明的例子吧。王阳明的江西捷音疏记载：“臣所遣兵已破新旧坟厂，败溃之卒皆奔告城中，城中皆已惊惧。至是复闻我师四面骤集，益震骇夺气。我师乘其动摇，呼噪并进，梯絙而登。城中之兵皆倒戈退奔，城遂破；擒其居首宜春王拱樤及伪太监万锐等千有余人”，看到了吧，王阳明通过告诉敌城守军战败的消息，告知自己部队的强大众多（有夸张成分），用心理战轻松拿下城池，虽然这个也攻了城，但其实不算正儿八经的攻城，毕竟守军没打就跑了。

既然攻城并不是首选，那为什么还是这么常见呢？一种情况是真的不得已，比如之前提到的奇袭，虽然不攻沿途城池，最终也得攻首都不是。二是许多将领并不愿意使用其他手段，不爱惜士兵性命，就喜欢简单粗暴的打，尤其是许多乱世或者开国战争中，许多将领没什么文化，脾气暴躁不在少数，所以热衷攻城，而且为了后期管理方便，还喜欢杀降屠城，都是很常见的。

综上所述，攻城实在是不得已的办法，只是实际战争中，多数人在多数情况下想不出或者不愿意想更好的办法，所以才常见。绕路如果能绕出更好的效果，或者可以通过围城、心理战等不攻而下城，才是上策。真正的兵圣不是要百战百胜，而是要不战而屈人之兵，所以我以为，《孙子兵法》的第一句话“兵者，国之大事也，死生之地，存亡之道，不可不察也”，才是本书的精髓：“慎战”。

战争就是打强人，谁强打谁，弱的你打他干啥？他不跟你打呀。或者不反抗，你打它有什么用呢？

因此，战争是把强人打掉，弱者就自然跟随了，听话了，不用打的。

因此，谁强打谁，谁反抗激烈打谁。这才是战争。

战争就是因为互不服气才打的。听话的你就责罚他就是了。用不到战争的。

因此，一个城在那里头反对反抗自己你不打掉他走过去了，他抄你后路背后打几枪，或者把你的支重给抢了，前方断粮了，自己就败了。因此有敌人的城必须打掉。让城由自己人掌握才可靠与安。

农村你打它有什么用呢？几个人的小庄子，百十多户的小村子，1000多户的大集市。打他干嘛呢？他又没武器跟你打，你叫他干啥他干啥？你打他干啥呢？

另一个是城市里集中着够众多人吃的粮食用的物品。打下来以后可以补充自己的部队。敌人多的城里面就是军火库，打下来自己就补充枪支弹药了。因此城市越反抗的厉害，它里面的战略物资越多，武器越多打下来就就发财了。

因此，见城是必打的。不会是绕过去的，虽然可绕行，但不会绕的。

敌人就是跟自己对抗的人，反对自己的人，不听话的人，这才引发战争的。

如果敌人在某个城里头。不打它绕过去，仍然需要派很多兵围着城的，不能让他有机会出来骚扰自己，打自己的后边，抢自己的后勤部队的物资。

用众多的人围住城监视城内敌人更麻烦。打下来就不需要再有人围着他们了，反而省人省力，省时间，少麻烦。

战争不是小孩闹打架可以躲开，可以不理他，可以绕着走。战争是绕不开的。绕开了自己就要吃亏了。

悟空看后咱也在其上留上点啥。

古代人都住在城里，打仗还是要抢占底盘和人口的。

行军打仗，就要走路。路在哪里呢？都在城与城之间，有些险要地方甚至设有关口，如嘉峪关山海关等等。走山野小路是不行的，辎重粮草无法运输，行军没有效率，后勤没有补给。三国时期诸葛亮六出祁山无功而返，大部分原因都是因为蜀道难行，补给困难，无法巩固胜利成果。

另外城不攻下，绕路而行，很容易被城中之敌切断后路，大军没有安身之处，很快就会溃散。如吕蒙夺取荆州，于是关羽败走麦城，后路被断，轻易就被打败。

说实话，如果有一点办法，没有任何一个将军想要攻城的。俗话说“一夫当关万夫莫开”，攻克一座防守严密的城堡需要花费相当大的代价。那么绕过去不行吗？答案是：完全不可能。

城堡设立的位置通常是交通要道

通常对于道路枢纽或者战略要地都会设置城墙进行防卫控制，就像是个水龙头，一旦关上就可以达到阻断交通的作用，所以很多城是绕不过去的或者绕过去要走很长很长的“冤枉路”，代价和风险可能比攻取这座城还大。

比如“山海关”，从东北平原到华北平原唯一的平地通道就是“辽西走廊”，而山海关恰恰就建在这条“走廊”上。如果绕行，或者穿越喜峰口，或者取到古北口，全都是在山地间沿河谷穿行，不仅行路难，而且风险大，一旦遭遇伏击难逃全军覆没。因此纵然八旗兵丁野战很强，若是不打开山海关大门根本没办法入主中原，如果能绕行早就绕了。

城内囤有大量士兵，如果贸然绕行有被“抄后路”的危险

无论是中古的城池还是欧洲的城堡，都有屯兵的作用。城内不仅有士兵驻守，还储存大量粮草物资以及军械兵器，如果绕行了，前锋部队还好说，但是辎重后勤通常在后边，如果城堡内的士兵冲出来偷袭后路就麻烦了。并且，部队绕行城池向前进军，但是后勤补给线仍在在城堡控制范围内，随时都有被“断粮道”的危险。

蒙古骑兵在欧亚大陆所向披靡，为何在欧洲停止了脚步，其中就有城堡这个因素。蒙古骑兵从蒙古草原进入匈牙利草原，依然是一马平川，蒙古军队的机动性优势非常大；但是向西进入了波德平原后，情况发生了改变，首先是丘陵地形对骑兵的机动性有一定影响，更严重的是林立的城堡严重的干扰了蒙古军队的作战方式。欧洲军队藏在城堡里坚守不出，以机动性为主的蒙古骑兵部队缺少工程机械难以攻克，如果大量调集工程机械强攻，机动性就严重降低了。再加上战马无法像在蒙古草原上那样随地吃草，也需要后勤补给，补给线经常被各处城堡里的骑兵袭击，因此陷入了僵局。加上后来蒙古贵族内部出现了问题，西征也就无法继续了。

由此可见，绕过无法攻克的城池在大多数情况下都是行不通的，也因此攻城手段和防御措施才在不停的此消彼长中不断发展。

古代有绕城而走的，孙子兵法里面也有说“有的城可以不攻”。

也就是二战时期美军太平洋舰队的跳岛战术。

在刘邦西入秦关时，他就想绕过南阳；李靖平定辅公石的时候也有人提出绕过某些防守严密的城市，直抵敌军老巢。

但这种提议都被否决。张良跟刘邦分析的是，如果绕过去不打，那么就会陷入前面有秦军守将，后面有秦军追兵的局面。

李靖否定属下的建议差不多也是这样。

与之相对的例子则是靖难之役，朱棣直接攻打南京，绕过了中间许多重镇。

最后事实证明，刘邦、李靖没有绕城是对的，朱棣直接打南京也是对的。

关键就在于一点，你绕过这些城市，会不会给自己带来后顾之忧，会不会陷入前后夹击的境地，会不会导致自己粮草被断。

打仗，兵马未动粮草先行，粮草被断，一切玩完。其次未虑胜先虑败，要给自己留条退路，如果打不赢，还得留一条撤退的路。

这些都考虑进去之后，再判断需不需要绕城。

美军敢跳岛，因为岛上日军是陆军，不具备截断美国海军的能力。朱棣则是因为得到了内幕消息，所以决定擒贼先擒王。

总的来说，那些防守严密的重镇，往往是没法绕过去的，原因上面已经说明。

是去打仗又不是去赶集还绕着走？绕着走去打空气？

王者荣耀可以绕开防御塔直接打水晶吗？

不行，古时一是交通不便，二是征收的皇粮都集中在城中，三是城中有屯兵，易被断后路。四是人口稀少，水源问题。

古代战争中，经常会出现攻城战，攻守双方围绕着一座城展开了惨烈的厮杀，无论谁胜谁败，攻守双方都会付出巨大的代价。那么问题来了，既然攻城战要付出巨大的代价，为什么不绕过去呢？

历史上也有很多绕过城池，直接攻击敌人后方成功的战例。比如说三国时期的魏国灭蜀之战中由邓艾发起的“偷渡阴平”的军事行动，当时钟会所率领的魏军主力，被蜀军阻挡在剑阁，无法前进。邓艾在大军即将断粮，准备撤军时，提出偷渡阴平，直扑涪城，迫使剑阁守军回救涪城的军事计划。邓艾军翻山越岭，通过阴平小道，历尽艰辛终于来到江油城下。面对从天而降的邓艾军，守将马邈不战而降。魏军从此迅速攻下绵竹，逼近成都，最后刘禅投降，蜀汉灭亡。邓艾偷渡阴平的战术成功一方面是达到了出其不意的效果，另一方面就是钟会大军在正面的牵制。如果没有正面的牵制，邓艾军就会变成孤军，最终会被蜀军包围并消灭。

虽然邓艾的军事行动成功了，但是在行军的过程中可谓是十分艰苦，他们凿山开道、架设栈道。由于道路非常艰险，导致粮草无法供应。在到达江油城下时，邓艾的军队已经基本丧失了战斗力，然而毫无斗志的蜀军却不战而降，邓艾军在江油城中终于得到了补给，军队也恢复了战斗力。

冬十月，艾自阴平道行无人之地七百余里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频于危殆。艾以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进。

---三国志·邓艾传

邓艾大军在执行偷渡阴平军事行动时，主要遇到的问题就是道路艰险，大军难以行进，粮草无法供应。在古代多的城池都修建在交通要道之上，主要是利于人们出行。一旦发生战争，道路就会被封闭。要想绕过城池的话，只能走一些荒无人烟的小路，那么就必定会面临和邓艾一样的问题，不过敌方的守将不一定会投降。

再一个就是粮草供应困难，古代运量基本靠的都是人力，道路越难走，运粮周期就越长，路上的粮草消耗就会越大。诸葛亮数次北伐无果，粮草运输困难是非常重要的一个因素。况且一般负责运送粮草的队伍都是一些老弱病残，基本上没有什么战斗力。如果采用绕道前进方式的话，很有可能会被敌人断了粮道。没有了粮草的供应，军队就会自行溃散不战而败。

邓艾无疑是幸运的，饥寒交迫的邓艾军终于在江油城中得到了补给，为他们提供了养精蓄锐的场所，这也就说明了城池的另一个重要性，那就是补给军队。在攻下一座城池之后，军队可以得到难的的补给和休整。即使在破城后，城内已经是断壁残垣，但它至少是将士们功劳的证明。

大多数情况下，需要绕到而行的目的是奇袭敌人后方，迫使敌人做出战略调整，从而为己方在正面战场创造出一些优势或者找到敌人的破绽。

从邓艾偷渡阴平的战例中，我们不难看出绕道的艰难性和城池的重要性。是否需要绕道和战争的目的以及战场的形式的是有直接关系的。如果战争的目的是灭掉一个国家，那么就需要一个个城池的攻取，如果选择绕道而行，就会成为一只孤军，最终会被围歼。如果想要为自己的正面战场创造一些优势则可以派兵绕道奇袭。

总的来看，有时候选择绕过去所付出的代价可能还要比攻城付出的代价还要大。

你如果绕开打下一个城市，在你围城准备进攻的时候，可能后面会被袭击。同时，战争打的是粮草，前进道路上的城市不攻下，后勤补给线路容易被截断，死路一条。

绕着走？你的后勤补给不是就被切断了吗？

古代的战争，只要是攻城，肯定是伤亡惨重的战役。

所以有人就提出，绕道城市，继续推进。但是显然，在古代战争，这是不可能实现的。

在古代，科技实力有限，交通运输能力也有限，一般城池都是建立在交通要塞上的，如果想进行下一步的战略任务，就必须拿下这些城池，即使会付出巨大的，惨重的代价。

不然，你绕道城池，改小路进军，敌人就会依靠这些城池为据点，对薄弱的后勤部队实行打击。这样，还没等打呢，部队就会因为后勤保障跟不上而方寸大乱。

而且劳师远征本来就是兵法大忌，而攻占城池，享用城池战利品，利用城市里的基础设施建设，是恢复军力，保证给养的最好方法。

所以即使付出惨重代价，还是要选择攻城。

肯定是不行的。1、打仗的目的就是为了攻下城池，如果绕着走，倒是可以不费一兵一卒，但是也没有达到作战的目的，而且在前进的过程中，大量的部队，一定会被城池里面驻扎的将领发现，这种城池一般都是敌国的地盘，就算我们不进攻他们，他们也会主动进攻，还有可能会在沿途的一些地方给我们设下埋伏，阻扰大军前进。2、城池一般都是很重要的战略要地，里面有很多粮食，财宝，可以让长期行军的士兵们得到休息，也可以重整旗鼓，准备下一次的战斗，还可以打击敌方的军队的士气，同时夺得了城池也就意味着又为自己的国家扩张了领土江山，无论从哪一方面，都是胜利的表现。3、不攻城直接就绕过去的话，后面的那些城池为了保护自己的国家，一定会群起而攻之，到时候我们的军队就会腹背受敌，不仅前方有猛虎，后方还有敌人准备随时突袭我们的大本营，如果他们再切断了我们的粮草供给，军队就基本上只能够等死了，而且如果我们失败了，连后路都会被断掉，所以必须攻城。 比如，北方游牧民族长年奔袭。我国和历史朝代的大后方。除蒙古外几乎没有顺利取而代之的案例。由此可以证明，攻城的必要性。

为什么在打仗的时候，这些军队不会绕开防守的那些城池，直接攻打空虚的后方呢?就像元军就因为一个襄阳城就一直被阻挡着不前进的情况。

首先第一个问题就是行军，古代行军没有像现在修得这么好的公路可以走，军队不能保持影视剧中那样的方阵前行，大量军队行进时会成为一个非常长的长龙。如果你要绕过城池，那么你就要做好准备迎来一场被动的大战，因为一套长龙在城池附近进行的话，让城池里以逸待劳的军队可以非常轻松的分割战场各个击破，非常容易以少胜多，所以没有绝对的碾压实力很难这样做。

还有就是城池的位置，古代的军事要地的城池都是建在重要的战略交通路口上，城池建立的位置就是一条必经之路，很多重要战略之地都是依天险而建，比如大山或者大河。像是入川的路线都是一夫当关万夫莫开的地方，所以刘备才能长期盘踞蜀中之地。剑阁、潼关、山海关等关隘都是这种情况，这些交通要道是避无可避的地方，想要进军必须先拿下这些地方。 此外，古代打仗讲究兵马未动粮草先行，这说明的后勤对于军队是非常重要的一件事。

如果绕开城池，去哪里找给军队进行补充的粮草，而且还会处于被前后包夹的状态，根本没有办法进行后勤供应，大军不用别人打，只要断了运输粮食的道路，你就会不攻自破。这就是为什么清军一定要攻下潼关，元军一定要击破襄阳的几大原因。

有网友表示，这种绕后的方式，只适合奇兵突袭，想要攻城是很难的，除非对方没反应过来就进城了，但是这种军队对城池威胁几乎没有，吐蕃趁安史之乱攻入长安才十五天就被打走了，就是因为没有后续支援，想要奇兵打进去发现没什么实际用处。

古代的城池大多都处在战略要地，很少有在一处无战略意义的地方筑城的例子。如果绕过城池意味着连接本国的通道被敌方完全控制，等于将己方粮道送给了敌方，敌方完全失去了偷袭粮道的必要，因为你方粮道就在家门口。其次绕过城池攻打敌军腹地，那就是一场只能胜不能败的战争，一旦攻击受阻那就是四面皆敌的场面，战略要地全都被敌方掌握，想要撤回本国只有在既无粮草又无辎重的情况下攻下来时没有进攻的城池，才能保证通道畅通（如果你方有败退之后还能令敌方不敢阻拦的实力，那么这场战争完全没必要，不如直接勒令敌方投降）。再次，你方的战略目的是什么？什么样的目标值得以大军的全军覆没为代价去攻击，如果有这样的目标，那么防守一定严密，攻占的机会微乎其微，机会渺茫而代价巨大是否有必要呢？

说几件历史事件。

1、当年蒙古人奔袭万里，最远打到多瑙河。这一路西征，一路屠城。并不是因为心理变态，或者故意纵容军纪，而是带有很明显的战略目的——为了保障后方的安全，他们认为有人留在自己的身后是不安全的，一定要杀光才安心。（盖蒙古兵不欲后路有居民，而使其有后顾之忧也）

2、皮岛总兵毛文龙被袁崇焕杀死后，皇太极高兴得要放炮仗了，这是为何?一个小小的总兵，至于让皇太极这么恨之入骨么？

不过，看看地图就能理解他的愤怒了。皮岛位于后金的后方，毛文龙经常派游击队骚扰皇太极，出来弄他一下，但又不真打。

袁崇焕新官上任三把火可以理解，但把毛文龙杀了实在是做了一件极蠢的事。后来袁崇焕被抓，崇祯直接质问他为什么要杀毛文龙，结果袁崇焕无言以对。

当然，也有孤注一掷的赌徒，比如朱棣。

从北平到南京，必须经过山东，尤其是济南。而济南当时由名将铁铉镇守，根本啃不下来。可是再这么拖下去，后勤跟不上来，燕军只会被拖垮。

这个时候，皇宫里的太监内应出来一个好消息:现在京师兵力空虚，如果趁虚而入，那就可以一战定乾坤。

于是，朱棣和姚广孝讨论了这个问题:打南京就必须解决济南吗？

姚广孝建议:绕开济南，直取南京，杀他个措手不及!

于是，朱棣决定不管济南了，带着大军直奔江苏。果然杀了个出其不意，最后轻松将南京拿下。

古代战争攻城是必须的，古代战争不具备高速移动、杀伤力大、后勤保障充足的特点，这种战争方式注定对后勤保障有非常高的要求，所以不攻城将会面临被围困，后路被切断，兵源不足，财富不足的巨大问题。

在古代战争少马的情况下，最为常见的军事力量是依靠步兵组成的阵列，对对方产生大的伤害。在古代，战马的需求量非常大，但是战马的数量非常少，后勤保障难度非常大，需要花费大量的时间和精力。再加上我国古代是农耕社会，不具备天然养马的条件，所以我国古代战马很大程度上依靠进口。

在这种情况下，步兵成为了军队中的常备力量。步兵相对于骑兵，集结速度就非常慢。在整个军队行进过程中，前后绵延几十里是一件非常常见的事情。所以我们今天看古代战争的时候会听到一个词“火烧连营”，这个事情源于此。

步兵集结速度慢，就必须要依靠强大的后勤保障力量。战略后方需要不断向前线提供兵源以及粮食以保障前方战事能够获得巨大的胜利。这种保障路线就需要我们的城池作为战略要地，提供周转服务。毕竟我们的后勤保障部队也是需要休息的。

因此，在古代战争中后勤保障也就成为了战争是否能够获得胜利的一个关键因素。在历朝历代因为后勤保障不足失败的实例非常多，比如秦国章邯部队败于项羽、东汉袁绍败于曹操。所以从后勤保障来讲，我们的军队必要攻下城市来保证接下来战争能够良好的进行下去。

在古代战争中，正如同我们刚才讲到的后勤保障很重要。一旦我们的后勤保障不足，缺少粮食、没有兵源补充、缺少军饷，出现了这些问题应该怎么办呢？那就需要军队去攻下前方的城市，补充兵源和粮食，充实军队的财富。

在很多情况下，很多起义军并没有多少的后勤保障力量。比方说明朝末年的农民起义军中的佼佼者“闯王李自成。他带领军队供给明朝军队，没有强大的后勤保障。于是乎，他去到哪里，就抢到哪里，在初始阶段，这种方式给李自成积累了原始力量。一座城市在李自成看来就是一座宝库，可以有效补充自己的兵源和粮食，可以充实财富振奋气势。

在古代战争科技水平不高的情况下，古人将地形城市优势运用到极致。很多城市之间相互呼应，互为犄角之势，一旦你攻击它，另外一座城市就会出兵援助，切断你后方补给线。失去补给线的军队就失去了根，飘荡在战场，失去优势。

比如说太平天国运动的时候，洪秀全率领的军队从广西金田村起义，一路北进，一直打进南京城。清朝在镇压太平天国运动中耗费了大量的人力、物力、财力。清军就面临一个非常大的问题，那就是南京城和苏州城该如何取舍。一旦强行攻打南京城，苏州城就成为自己的心腹大患。但是攻击苏州城就必须调配大量部队，对于南京的围困势必产生影响。所以清军不得不招募大量军队，先去攻打苏州城，再取南京城。

实际上，一旦南京城被攻破，这场起义很快就被平定了。但是清军若取南京，必须攻打苏州城，但是攻苏州城真是挺难的，伤亡惨重。

在古代战争中，我们在进行战略意图的安排的时候，我们不能一昧的去进攻，杀伤对方的有效力量。我们也要学会进一步的防守，那么城市就是我们最好的选择。

一座的好的城市的选择，无疑是插进敌人心口的一把刀子，疼痛但是又拔不出来。比方说明朝在面对西域各国的时候，很有压力，面对叛乱非常头疼。于是明军设置哈密卫，深入西域，仿佛插入的一把刀子，对各国有非常的的优势，如果对方叛乱，他们无法深入中原腹地，因为哈密卫已经深入自己的腹地，但是自己攻打哈密卫又很难。所以在这种情况下，明军有效震慑了西域各国。

只有攻下城池才能占领一个地方。

中国古代战争史里，打得最惨烈的战斗，往往都是“城池争夺战”。比如战国年间的晋阳之战、邯郸之战，两汉年间的昆阳大战、唐朝年间的睢阳大战、南宋末年的襄阳争夺战、明清年间的松锦大战，都是千军万马为争夺一座城池展开厮杀，留下触目惊心的伤亡。

当然，除了“城池争夺战”外，古代战争史上以“绕城”为方式的“大迂回妙笔”，也是屡见不鲜。所以好些“现代军事爱好者”惊叹之后，也跟着恍然大悟：古人打仗就是死脑筋，干嘛非要逮着城市死打，绕过城池不就出奇制胜嘛！

那么，这“绕城”的奇招，放在古代战场上，真就是万能灵药？首先能现身说法的枭雄，就是西汉年间那位“东帝”——挑起“七国之乱”的吴王刘濞。

公元前154年，蓄谋已久的吴王刘濞，悍然发动了“七国之乱”。为了夺汉王朝的权，62岁的刘濞也下了血本，除了煽动了六家实力强大的诸侯，还动员了自己属地里的二十万大军，与同样强大的楚军组成联军，以优势兵力直扑关中平原的门户睢阳（今河南商丘），却是一头撞到铁板上。狂攻了睢阳好些天，却是寸步难行。头破血流的刘濞，却是又开了脑洞：既然攻不下，要不咱绕道？

这一绕，就紧接着踩进鬼门关。吴楚联军在刘濞的勇敢指挥下，掉头转攻下邑（安徽砀山县），却是又被打得稀里哗啦，还被汉军趁机断了粮道，几十万大军连挨揍带挨饿，不出意外全线崩溃，被汉军名将周亚夫一路碾压到江苏镇江，落得全军覆没。震惊天下的七国之乱，至此不到三个月就彻底歇菜。绕过城池出奇制胜？其实死的更快。

为什么死得快？复盘这一仗的战略地图就知道，刘濞猛攻的睢阳，当时就是汉王朝的交通枢纽。睢水与汳会两大古河流都流经此地。从睢阳延展出去的水陆交通线路，可以连接起长安、临淄、寿春、吴等“汉朝一线大城市”。特别是汉朝东部诸侯想进长安，都必须要经过睢阳。想要拿下汉都长安，那必须要先拿下睢阳。绕开睢阳？一是没路可绕，二是就算想强绕，那就等于进了对方的口袋，被对方依仗优势地理位置摁住暴打，一如脆败的刘濞。

当然，像汉代睢阳这样的战略要地，还属于地理位置特殊的一类。那倘若对方的防线没有这么险要，自家又有绝对优势的机动能力，“绕路出奇制胜”是不是就靠谱了呢？这事儿很有发言权的，是中世纪一个威震东北亚的强大王朝：大辽王朝。

自从北宋立国后，大宋与大辽间的战争，很快打到白热化。而比起经济富庶且弓弩建筑技术强大的北宋来，当时的辽国也有几大优势：一是坐拥燕云十六州的地理优势，掌握了南下中原的绝佳跳板。二是辽国拥有强大的养马产业与大规模的精锐骑兵部队，足以发起迅烈打击。更重要的事实是，北宋没有燕云屏障，虽说边境上城池林立，但一马平川的华北平原，正方便辽国骑兵“绕路奇袭”。于是，辽国“实际统治者”萧太后，也彻底下了决心，赌了一把大的。

1004年九月，辽国集中二十多万大军，凭着强大骑兵优势呼啸南下。而这次辽国的打法也与之前不同，对宋朝的边境重镇能打就打，打不下就绕。结果数月的拉锯战里，北宋祁州等边城沦陷，但瀛洲大名等重镇却顽强守住了。可在平原上撒欢的辽军，不但绕过了北宋各坚城，还绕过了宋军主力组成的定州大阵，一路杀到澶州城下。然后经过讨价还价，终于达成《澶渊之盟》，以“认宋朝做大哥”“每年收三十万银绢”等条件，实现了宋辽的“百年和平”。

乍一看去，这该是场成功的“大迂回经典战例”，但看看细节，就知道其中有多险：辽军虽然一路突破到澶州，但极少攻克宋军城池，等于是孤军深入。而被打了闷棍的北宋呢？此后不但稳固了澶州防线，且各路部队也形成合围，辽军的后勤补给也出现问题，甚至河东宋军还主动出击，把战火燃烧到辽国境内。虽然谈判桌上，辽国口气异常强硬，但几十万辽军其实已“入坑”了。

所以，如果当时宋辽不谈判，坚持在澶州打下去会怎样？《澶渊之盟》签约37年后，北宋名臣富弼出使辽国，当着辽国皇帝辽兴宗（萧太后亲孙子）的面儿，就好好盘了盘这事儿：当时咱们谈判的时候吧，大宋各位将领都嗷嗷叫着不想谈，非要接着打，真要听了他们的，那就是“北兵无得脱者”。你辽国几十万大军一个也回不来。所以能签《澶渊之盟》，就是我大宋真宗皇帝对你辽国的大恩啊！

如此在辽国地盘上，当辽国皇帝的面儿“打脸”的话，当时却叫辽国君臣集体失声，半句反驳都没有。因为富弼说的，就是不折不扣的事实。

而从军事角度说，这场大战，也生动说明了“绕路”背后的古代战争真相：古代战场上，那些重兵防御的坚城，其实并非孤立存在的，相反一个个坚城，组成的是整套配合严密的防御体系，一如宋辽边境上，宋军随后的布防与合围。每一次看似简单的“大迂回战略”，都不是简单粗暴的“绕路”，否则看似绕开一个城，其实却踩进更大的坑。

哪怕被无数战争史专家奉为“大迂回神作”的“蒙古灭金”战役，其实也生动说明了这个道理。后人常津津乐道蒙古军“大迂回”的经典，其实这其中的战场条件就很难复制：金哀宗登基后，放弃了河北、山东、关陕大片土地，收缩兵力防守河南潼关，等于是摆出被动挨打的态势，自然方便了蒙古军放开手脚，展开战略大迂回。

但即使这样，当蒙古骑兵渡过汉江，与金军与禹山大战时，经过长途奔袭的蒙古军鞍马劳顿，也一度在战场上受挫。幸亏金军没敢乘胜追击，错失了绝好机会。待到蒙金双方在三峰山决战时，火速赶来救援的十五万金军，却因金王朝的腐败无能，明明“主场”作战，却连粮草补给都接济不上，作战的金军士兵竟然三日吃不上饭。这样的部队，又有什么战斗力？果然在三峰山大战里全军覆没，成就了“大迂回”的威名。

可如果细看的话，真正害死这几十万大军的，并非精妙的“大迂回”，却是这奄奄一息的大金王朝，那腐败到让人发指的政治。

而这个道理，也适用于一切坐拥“坚城”“天险”的古代王朝。在古代战争条件下，位置优越的坚城固然重要，但对战略要地的经营、维护、运转，才是对防守一方的最大考验。就以北宋来说，宋辽战争时虽然失去了燕云十六州屏障，但凭着宋真宗年间还算清明的政治，北宋依然可以通过高效的指挥，以澶州为中心迅速构筑坚固防线,迫使辽国乖乖坐下来签字，尽管“和平条款”有些亏，却也实实在在把对手打疼。

而到了一百多年后，情况就反过来了：当志大才疏的宋徽宗脑子发热，和金人履行“联金灭辽”后，北宋一开始捡了大便宜，靠着金兵帮忙“收复”了幽州，等于白捡了这块战略要地。但满以为自己躺赢的宋徽宗并不知道，大宋的“作死”，就从进驻幽州开始。

因为此时的北宋，已经极度腐朽，就连宋辽边境的驻军，都基本是废柴兵，相关军官大多纨绔膏粱子弟，多是靠着“大佬爸爸”爬上来的，平日“政务”也主要是宴会游乐写歪诗。这帮人“白捡”了幽州重地，后果又是怎样？

北宋接管幽州等地后，虽然也投入大量人力物力，甚至把中原各地的粮仓都掏空了。可由于政治腐败指挥混乱，相关官员层层扒皮，反而闹得北部各地边防废弛，幽州境内动乱迭起。所谓的战略要地幽州，在一群蠢臣昏将的折腾下，反而成了消耗大宋兵马钱粮的无底洞……

然后就是，北宋还没填满无底洞，“盟友”金兵就翻脸杀来，北宋苦心经营的幽州防线一触即溃，中原大地更是土崩瓦解。繁华多年的北宋，这下被金人摁在汴京暴揍，活活上演靖康之耻——对于这类烂到家的王朝来说，再好的战略要地都不再是礼物，相反却是促其早死的毒药。

同样的道理，也适用于“天子守国门”的大明王朝。后人常骂“吴三桂放清兵入关”，但在崇祯上吊前，清军就多次绕过山海关破关南下。虽然因为山海关的牵制，清军每次都是抢了就跑。可明军在战场上，却表现出了令人发指的低能战斗力，以至于没见到清军的面，各省明军就常撒腿跑没。于是，撤退的清军，也经常在路上扔下木牌，上写着“百官免送”的嘲讽语句……

为什么会有着雷景象？且不说明末同样烂到家的政事，就说说此时明军里的几个细节：以明末名将卢象升的话说，由于军队里克扣成风，哪怕精锐部队，士兵也常吃不饱，校场检阅时吹一阵风，就常见有人当场倒地。崇祯年间的兵部官员也常给崇祯叫苦说：所谓最精锐的京营，士兵全是北京当地的无赖，平日只知道骗钱粮，一打仗就跑精光……

这样的王朝，就算把全天下的雄关坚城，全搬运到北京周围。这悲情的崇祯皇帝，该上吊还是要上吊。

古代打仗“能不能绕路”的话题，看上去无厘头，却深藏了这么多战争里的学问，以及超脱了战场的兴衰教训。哪怕时代在变，科技条件在变，但不变的，依然还是造就了多少成败的教训。

我是刀笔小吏张押司，我来回答。

在中国古代，攻城战是最让将领头疼的。

《孙子兵法》中说得很清楚：

故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。

而且在《孙子兵法》中，对攻城做了详细的描述。

修橹轒辒，具器械，三月而后成，距堙，又三月而后已。将不胜其忿而蚁附之，杀士卒三分之一而城不拔者，此攻之灾也。

光准备器械就得6个月，士兵死伤三分之一也没办法攻破城池。

孙武

所以，在孙武看来，攻城是最最下策的做法，是不得已的做法。

然而，道理谁都懂，可遇到城池该打还得打。

哪怕费再多功夫也得步步为营，没有几个将领敢绕开城池。

原因很简单：

一是交通原因。

古代不像今天一样有四通八达的道路，那时候城池一般都修在交通要道上。

自然如果是一两个人，绕开城市走小路不是问题。

但军队少则上千，多则上万。就靠走小路不太可能。

费点功夫是小，贻误军机是大。

城池

二是后勤原因。

古代大军出动最要紧的是后勤补给。

所谓兵马未动，粮草先行。

然而古代难度最高的就是运输。

那时候没有汽车、火车，运输就靠人力，就连马车运输都是很奢侈的事情了。

可以想一下，军队绕着城池走了，后面的运输队会是什么后果？

没有后勤支持，自己的军队又会是什么后果？

运输车

三是现实原因。

绕开城池一路向前，虽然省事了。

但这也是把自己主动放到了敌人的包围圈。

只要敌人不傻，瓮中捉鳖是迟早的事。

当然，万事无绝对。

要说绕开城市，直接打到敌人首脑地区的案例也有。

最著名的自然就是邓艾。

魏军攻打剑阁，久攻不下。

邓艾轻军偷渡阴平，直取成都。

还有就是燕王朱棣绕开济南直取南京的故事。

朱棣

他们都成功了，但这些都是个别现象。

因为偶然，所以才被历史永远的记住。

想绕开城池直取敌人心脏的前提有两个。

第一，自己军队的战斗力远远超过敌人；

第二，敌人主动犯错。

二者缺一不可。

试想一下，如果江油守将马邈不投降，而是坚守不出，邓艾会如何？

最好的结局就是饿死在城池下。

朱棣也一样，如果不是李景隆主动打开城门，燕王朱棣也只能在监狱里当皇帝了。

所以，诸葛亮不同意魏延的子午谷突袭，就是这个考虑。

诸葛亮

绕开城池的胜率很大程度取决于敌人会不会犯错。

魏延的设想是孤军深入，长安守将夏侯楙不战而逃。

可是万一呢？

万一夏侯楙坚守不出魏延怎么办？

除了全军覆没还有别的选择吗？

在古代，绕开城池走还真不行，必须要攻打下来！

主要还是处于以下原因：

第一点，攻下城池可以以这个城池为据点，储存粮草、修整士兵，接应后续部队等都是相当方便的。但是，若是绕开这个城池继续朝前方进军，就会使得已方军队陷入腹背受敌的状态，并且绕开之后，后方的辎重、粮草、援军很容易就会被绕开的这座城池所打断。这样一来就会陷入一个孤立无援的状态，除非军力强大，背水一战，不然男有生机！

第二点，古代的城池大多建立在一个交通要道，不管是水路，还是旱路都是非常有利的地方。面临这样一个交通要道，想要绕开？一个字，难！

古代人烟稀少，交通不发达，一条“国道”不像现在的道路是水泥路、沥青路，古代大多是泥路连接各个城池，除了这条泥路，要想绕开，你就没有路可走了，强走那就只能走荒山野岭了。在古代，军贵神速，走荒山野岭很容易就贻误了战机。

并且，像有些交通有利城池，自古以来都是兵家必争之地，如汉中、武昌、徐州等都是自古以来的兵家必争之地，掌握了这些地方就会很容易夺取周边的城市。这种城池怎么能够舍弃呢？

第三点，攻打城池，可以获得城池里囤积的各类物资。打仗是一件非常看重后勤的事，很多战役就是因为后勤没办法跟上，因此导致了战役失败，如滑铁卢之战，就是因为拿破仑的后勤没有跟上，因而导致了失败。

那要是物资不充足怎么办？那就以战养战。迫不得已的时候，攻打城池也是为了获取城池里的各类物资，来弥补已方后勤的缺失。并且破城之后，城里百姓们和官员们的财产，都可以奖赏给士兵，这样对于士气有着很大的提升。

由此来看，古代的城池那是一定要攻破的，不仅对已方军队有着很大的益处，也可以尽快打击敌方。若是绕着走，留下来那是后患无穷啊。

又是一个被影视剧和穿越小说害了的，谁说古代一定要攻城的？但影视作品为了视觉刺激，常常强化攻城场面。

虽然无论是古代还是现在战争都有攻城略地的情况，但不是一定要攻城略地。

进攻中遇到城市，也会采取很多战术。

第一就是攻城。攻占城市最大的好处就是可以以点制面，从而控制以城市为中心的周边广大地区。

第二是围城，围而不攻，或者久攻不克而围城，这通常是为了争夺战略要点，非取之不可；

第三是绕城而过，采取这种战术的通常是流寇级别的，缺乏攻城能力。

第四是绕城而过，但是要留下围城或者监视部队。部队绕城而过，就等于在身后留下了一根钉子，为了削弱这根钉子的伤害，就需要继续围城或者留下监视部队。

第五，只监视，不攻城，在城市周围“打谷草”

后金对明朝常使用此战术，可以有效的削弱城市的防御力，降低百姓付官府朝廷的信任。

大概就这么几种方式啊，希望能帮到您。

城池一般都是建立在交通要道，具有重要的战略地位。

绕着走不仅路途遥远，路不好走，还容易受埋伏，被打伏击。

就算绕过去了，物资补给，救援也难送到前线，容易腹背受敌，被团灭。

中国古代长期处于冷兵器时代，在那个时期城池就成为了非常重要的防御工具。但是我们经常会看到进攻的军队宁愿浴血奋战也不选择绕过城池，这究竟是为什么呢？

其实原因有以下三点：

第一，古代城池的选址都非常考究，往往都是咽喉要道的位置，这就是为何长有城关一说的原因。一座城可能就是一道关。拿下这道关，后面的路一马平川，但是如果选择绕道，将会面临各种不利的地里条件，或深林、或险山、或者琥珀河流等等，如果进攻方有骑兵，将会很难过去。所以古代打仗，进攻的一方宁愿攻城也不愿意走旁门左道，因为那很可能会有埋伏或者根本就过不去。

第二，即便城池周围地形并无阻碍，但是绕过去之后的代价和风险将会很大。我们知道古代打仗士卒冲锋在前，粮草补给在后，那么如果是士卒绕过去了，剩下的粮草部队就很有可能被城中守军截获，一旦没有了粮草，再精锐的部队也无法支撑。

此外，如果绕过了一座城池，那么这支进攻的军队就会接下来面临另一个城池或者守军，如果这时候相持不下，身后被绕过的城池守军又趁机在后包抄，那么就会把进攻军队来一个瓮中捉鳖。这也是稍微懂得兵法的将军不会去冒的险。

第三，古代城池不是一座孤城，而是自成一个体系或者生态。城池会辐射周围几十里的农田土地，这是粮草补给的重要来源，孙子兵法有云：粮不三载。如果能够占领一座城池，从敌方获得粮草补给，将是对进攻军队非常有利的，所以很多时候进攻军队会宁愿选择攻城。

由此看来，很多事情我们不能想当然，因为古人并不笨，他们既然选择这样的方式，那就一定蕴含着一定的道理。

不但要解除后顾之忧，而且要有自己据守的根据地。这些地方都是资源富集地，只要不是流寇、捞一把就走的，只要有长期打算的，都会夺城。

《斩春》《云狂》月在回廊 新月如钩兰因壁月《落月江湖》《碧海青天夜夜心》《一两江湖》白衣传《纷纷落在晨色里》

城市不论古代还是现代，存在的优势是资源的聚集。占据城池可以获取大量的资源，比如粮食，人口。城池的影响不容小觑，一个城池就是一个点，四外布射出几条线，便划出很大的面，这就是地盘，正所谓攻城掠地。而城池大都建在重要的位置，比如险关要隘，有的周围是沃野良田，积聚了大量人口。如果占领城池，不就等于拥有了地盘，人口，粮食。发动战争的目的是什么？不就是得到这些资源吗？

城池如果绕过去，从行军上看等于将后背暴露给守城的敌方。如果正与前方激战，城里敌人出城突击己后，容易吃大亏。除非自己实力强大，不惧怕后路被端。战争中哪有不担心后路的呢？侧翼的安全都让领兵者揪心不已！为了整支军队的安全，绕过城池不去占领风险太大，少有将军承担该风险。

个人建议多看看魔戒以及魔戒前传，以及权利的游戏部分攻城战，中国这方面的太少了

古代战争为什么要攻城？这个问题我这么来理解

首先古代战争就没有现代战争这样的立体化，飞机导弹什么的肯定是没有的，你想直取敌人的心脏那是不可能的只能是靠地面部队逐步的推进消灭对方的主力军队

其次古代战争后勤的保障需要靠大量的民夫骡马驮运，这可以参考解放战争淮海战役的后勤保障，我们解放军每一个战斗人员就有将近8到9个后勤人员为他提供保障，这才能保证前方战斗人员的基本所需。而这些后勤人员的安全怎么保障呢。你不可能这一区域的敌人放着不打他让他自由的攻击你的后勤部队吧，虽然后勤部队有保卫他的武装力量，但肯定不是主力部队啊！除非你是用计设伏诱使敌人故意出战了

再者从地形看，很多的攻城战都是发生在有重要价值的关隘城池上的，最出名的便是潼关，山海关。潼关便是一个峡谷的出口，而山海关则一面靠山一面临海，长城的东尽头便是在山海关这。这些地方都是古代十几万大军行军的必经之地，也是后勤能保障前线部队所需的重要捷径。你不打下这些城池，你的主力部队便不能顺利前进，后勤的输送也会受到很大影响，而些都是古代战争胜败的关键。

最后古代战争为的就是攻城略地，夺取财物，掳掠百姓，消灭抵抗你的武装力量，你不攻城？那你发动战争干什么？

那城里的人不攻下来 还叫打仗？

这个疑问我在以前也有，但现在我不会有这个疑问，大概有这么几点原因

首先古代建城，那不是随便找一块地方就建立城市的，每一座城池基本上都建立在交通要道或者是水源丰富的地方，或者是粮食丰富的地方。总而言之，每一座城池的建立都是有他的意义的。那些随随便便建立的城池都没有几十年就会衰败的。而这些地方是有利于人类活动的，这对于进攻方来说也是一定要待的地方。

就比如说吧高速路的收费站，你说高速路上汽车能不能为了省一点收费，不从收费站下随便找一个地方开下高速呢？肯定是有的嘛。但这个代价实在是太大了，因为其他地方没有路呀，你要是从山坡上翻下去，这种危险。对于城市来说也是一样的，你想要绕过去要非常大的风险，而且未必能够绕过去。

第二就是后勤补给的问题。如果落开一座城市，那么这个城市的守军很有可能会袭击你的后勤辎重部队如果你为了保护自己的后勤派出了部队，来监视这个城市的话，那么你的兵力根本就不够用。

粮食，钱，女人，资源都在城内，打仗为了什么，不就是金钱、美女而已。如果绕这走，一座座成池就如王者荣耀里面的炮塔一样，在背后打你。你怎么绕着走？

简单的说古代交通不方便，城池都建在占据有利地形的交通要道上，还有两军对峙打的就是粮草供应，攻下一座城可以给部队提供充足的物资补给，要是绕过去了敌人不刚好可以来一个首尾包抄瓮中捉鳖，然后切断你的后勤保障，搞不好全军覆没。那个统帅会做这样愚蠢的军事冒险？

大家好，我是历史领域创作者红面关公战秦琼，我来粗略的回答一下这个问题。

在古代，如果不攻下城池，想绕道进城是不可能的，为什么呢？那是因为，在古代，所有城市都是被外围的城墙包围着的，然后有一个城门，有的城门前面还有护城河，有宽有窄，城门分为东门,南门,西门,北门。所以，想进入城内，必须先攻克其中一个城门，这样大队人马才能陆续进入城中。在古代，很多关隘的城门修建的很高，易守难攻，就是防止敌人攻城，像山海关，霞萌关，潼关，虎牢关等等。遇到易守难攻的城池，如若不智取，想强行攻城，必会伤亡惨重！

能绕，就是费时又费力，随军带的粮草，没有打仗吃完，全让军队绕着吃完了

我也老思考这个问题

城里有什么？

首先；“城”是一级政府的的所在地；要么是县城要么是州政府的衙门；攻城就是夺取官府的大印；对于京城来说，那里住着皇帝老儿，攻打京城不就是因为皇帝的宝座!

其二 ，古代的城往往依山而建，地势险要，同时又是通往下一个城的必经之地；绕过去可以吗？当然也行。

不过，你就不怕城里的守军断了你的退路？城里部队也可以出城对你，形成合围之势!比如说当年的襄阳城。

其三，古代的城市是最重要的商品集散地，那里有官府的粮仓，还有银库；夺取城市以后，可以得到大量的补给，攻城队伍的官兵还可以发一笔横财!

其四，古代战争目的之一是从肉体上消灭对手，说白了就是杀戮。哪儿的的人多呢？当然是城里来；所以古代战争往往伴随着“屠城”；

其五，攻城拔寨，非常具有象征意义；这就是所谓连锁反应；比如说当年的农民起义军，如果拿下一处城池，其它的地方大多城门大开，放弃抵抗。

古代战争攻城，现代战争同样还是如此，比如说二战著名的战役不就是围绕着超市展开的吗？斯大林格勒，莫斯科，柏林!

这个需要根据战争目的和自身实力决定的

如果是以袭扰破坏敌方生产为目的，可以避实击虚，绕过坚城，攻打敌方防守虚弱的地方，一般这种情况下投入的兵力不多，可以携带数日粮食，基本不依靠后勤，剩下的可以从敌方夺取。

如果是要吞并敌方领土，那就必然是大规模出兵，军需粮草消耗巨大，不可能依靠从敌方夺取，需要从后方运输粮草，那么就不能让敌方的城池像钉子一样扎在自己的后方，时刻危险着自己的运输线，当然，如果有优势兵力可以分出足够的兵力把城围死，那倒是可以这么干，只不过有些浪费兵力，实际没多少人。

目的是退对方水晶，有几个是越塔干的？

如果你是在古代做一军的主帅，你就不会问这样的问题，绕道不是不行，而是风险太大，最大的可能就是，你率领大军绕城而行，然后你的粮道直接被后面城里的军队直接断掉，然后前后夹击你，你还打个屁的仗，被活捉的可能最大，所以绕城而走除非你是逃跑，不用考虑后路，否则你就只能攻城，

兵马未动粮草先行

古代大军团作战，打的除了将帅的勇猛，主帅的智谋，还有一点最重要的打的就是粮草补给，可以说粮草至关重要，官渡之战，曹操大战袁绍，前期曹操被打的寸步难行，但是乌巢一把大火，袁绍的大军立马军心涣散，被曹操彻底击败，这都说明粮草在每一场战斗中都是起决定性因素的一项，

可是就像问题中说的那样，你带兵攻打某地，前方一座大城拦路，你担心攻城会让军队受到损失，于是决定从旁边小路绕城而过，你的大军可以这么做，但是你的粮草怎么办，你这一路所选择要攻击的城池，一是军事要地，二就是自己大军的粮道，不是你想打哪就打哪的，粮道不通你最大的可能就是军队被围，断粮断水，最后被坑杀，秦赵的长平之战，赵括为什么带领四十万赵军，被同数量的秦军围困确冲不出去，最后投降被坑杀，原因就是，赵军没有粮草，断粮日久，四十万军队，就是四十万张嘴，喂不饱他们，你还打什么仗，

所以，古代战争，一军之帅明知攻城会损兵折将，也要全力攻城，打通自己的粮道，保证至少目前自己打到哪都不会被断粮，军心不乱，所以绕路的计谋绝对不会出现在他们的命令中，

带兵绕城，不是逃跑就是计谋

如果作为一城守将，你发现你的敌人绕过了你的城池直奔后方，就两种可能，1，他是在逃跑，不想在你这耽误时间，2，就是计谋，这是在诱你出城，所以作为主帅你要慎重决策，或派斥候探查，或是小股部队出城骚扰，

还有一种情况，就是，对方为了节省时间，留下一直军队在城外牵制你，大部队绕城而走，这也是可以的，虽然也有风险但是最起码短时间你无力反击，出城攻击留守军队，人家大部队随时能回援，弄不好你的城就要丢，不攻击人家，你的城池作用就发挥不出来，你的上司就会治你得罪，所以作为一城守将在古代真的很难的

这个问题算是比较喜感了。古代以陆战为主，战争目的就是攻城略地扩大势力，最终统一。至少有问鼎中原野心的势力，不管是汉人还是其他边塞部族都要遵循规律。

古代出征俗话说粮草先行，配给悠闲，围攻一座城已经是带着风险了，而且大城要塞往往有战略价值，一般州府也都是核心，能够控制周边很多地方，所以攻打重镇是战争的关键。当然手段是多样，并不一定硬拼强攻，直接攻取大城、坚城并不明智，往往会调动对方到有利于自己的位置进行突击和设伏。就算目的是攻城，但攻坚不是最好的办法。

比如像宋朝攻北汉太原，收复燕云攻幽州都很吃力。而蒙古以骑兵为主，攻襄阳樊城、攻钓鱼城也长达数年。

攻城是完成版图扩张或最终实现统一的终极目标，但战争手段是需要灵活运用的，包括战略战术，在古代道路条件和具体装备制衡，调兵是非常困难的，所以唯有设法攻取城池，且还要在最有效果的计策谋略下，节省兵力钱粮，这是考验一方将领、君臣最大的方式，甚至也就是最终极的方式

古代的人口是国力强盛的重要指标，掠夺人口是战争的重要手段，三国刘备"携民渡江"，主要是夺取人力资源，其次才是收买人心。

城池是根据地，古代战争拿下城池是目的。三国时为了一个荆州，关羽败亡，吴蜀失好，爆发夷陵大战，蜀汉元气大伤。

古代武将攻下的城池也是他功绩的体现，封王拜将全靠这个！

争夺地盘，战领城池，巩固根据地，才能壮大力量。曹操官渡一战，击败袁绍，奠定了统一北方。

诸葛亮北伐失利，就是拿不下魏的城池，拿下的也又丢了。五丈原离长安很近了，最后诸葛亮殒身五丈原，死而后已！空余北伐壮志！

我简单一点说吧，一座城池是一个地域的标志，辐射方圆百里。如果只是从旁边绕过去，这座城池不会自动归你，唯有攻下来，征服下来。

主有三方面原因，一、古时大部生产资料物品金融货币都集城里，打下城堡会极大扩充自身实力。二、城市大多建在交通要道上，不攻下绕道走，极容易祈被敌人出城攻击。三、攻下城泚，可以更好的控制周边树落，更好保护军队行动！

1、古代：

宋风、回到明朝当王爷、铁血大秦、三国志之辅佐刘备、天生郭奉孝、玩唐、、残唐重生李世民、大汉骠骑、大汉骑军、化工大唐、桓侯再生、三国之宅行天下、文物贩子在唐朝、武破沧海、不称职的兽医、步步生莲、楚氏春秋、大唐酒徒、大秦帝师、大宋之风流才子、调教初唐、黄沙百战穿金甲、墨香风韵、天宝风流；

2、架空：

庆余年、强兵（重生之我是曹操的后篇）、诡刺（现代架空，铁血军文）、末世重生之战神（未来）、数字风暴（铁血科幻机战类）、娱乐韩国（算是架空吧，冒失tj了）、重生之美国大编剧、智冠天下之风流军师、重生之我是战机、超越轮回、冒牌大英雄、复活之战斗在第三帝国；

3、异界：

斗罗大陆、斗破苍穹、龙战骑士、比蒙传奇、黑魔法师、异界重生之打造快乐人生（温馨搞笑类，治愈系，未完）、异界全职业大师、异界之剑师全职者（算是完了吧，作者说剩下的是第二部的事了）、异界重生之剑皇、异世师表、异世之王者无双、苍空战旗、格斗狂想、邪神传说、异界兽医、异世之王者无双、焚尽八荒、风临异世、异人傲世录、异世之暗黑全职者；

古代3000年的征战历史中，各路英雄豪杰要的不就是城池和领土嘛！要不然还打什么仗，城池就是相当于现在的城市，里头是资源和人口，能够补充我们所需要的所用东西，同时攻城就是抢资源，更加通俗一点的就是钱财和妹子。绕着走完全没有意义呀，而且还出兵干什么对不对！所以，古代军队出兵就是去攻城去了。

古代人建造城池和建筑并不像现在科技发达的我们，可以随心所欲的建造，毕竟古人不是基建狂魔，况且也没有那种能力，所以，古代人建筑都是费时费力的，非常的麻烦，所以，古代的统治机构为了能够有效和不浪费时间的情况下建造，所以会在地形、山川上面，仔细研究和甄别，保证一座城池比建造百座城池还有用，所以，在这种情况下，建造城池都是可以用一夫当关的水平。省时、省力、省心，做到三省。

我给大家举一个例子，在看三国演义中，虎牢关不就是一个典型的例子嘛！你觉得军队绕过去觉得可能吗?还有一个典型的例子，吴三桂放清兵入关对不对，如果能够绕过去的话，清兵早就绕进来了，还用等吴三桂开关？修建长城等等这都是无法绕过去的，同时，古代双方在开战的时候，都会把资源粮草搬进城中，和城外的部队打拉锯战，这要是拖个三五年，还玩什么？所以城是必须要攻的，而且攻城是古代战争最快速解决的方式。

绕过去肯定是可以的，不过绕过去之后呢？不就跑到对方“窝里”去了，四面受敌。

古代的城市一般都建在交通要道上或者地势比较险峻的地方，一般根本绕不过去，或者绕过去需要花费大力气运送兵员和补给

攻城掠地！占领才是硬道理！所以了！

打仗的目的是啥？为了锻炼身体？

一是后勤供给会遇到大问题，古时候行军打仗可不像现在有空运[捂脸]二是怕被断了归路，万一前方战事不利，想退回去也万难了

三国之群英技 带着系统穿三国

攻城就是占领，也是夺城。

明朝末年，祖大寿在没有援军和粮草的情况下，固守了大凌河长达三个月之久；他也曾经被围困在锦州长达整整一年。这两次，祖大寿都一直坚持到了士兵互相残食的地步。他的坚守，给清朝带了了巨大的损失。我们一方面对祖大寿的忠诚而唏嘘，另一方面也不禁产生一个疑问——既然大凌河和锦州这么难打，满清军队为何选择与祖大寿死磕到底而不是绕道而行呢？

在冷兵器时代，地形地势对战争有着决定性的影响，比如秦朝凭借函谷关就可以阻挡山东六国的联军，东吴凭借长江就可以阻挡曹魏南下，北宋倾全国之力也要拿下燕云十六州等等。古人云：“失岭北则必祸燕云，丢燕云则必祸中原”，刘邦夺取天下之后刘敬（即娄敬）劝刘邦说：“陛下入关而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也”。所以，这种对战争形势起着决定性作用的战略要地，必须要拿下，绕道而行则有被截断后路的危险。

有一些情况下，攻城一方有条件放弃一座城市，但是他们却依然选择强攻，其主要目的可能不是在于必争一座城，而是在围城打援。比如秦朝末年的章邯就是与王离、涉间等人对巨鹿城形成了包围，致使吞并城北的陈馀都不敢出兵援救，如果没有战神项羽出手，则赵国不免于灭亡。后世又有李世民曾经在虎牢关围城打援，大败窦建德。宋朝刘廷让被契丹骑兵包围之后不断地向李继隆求援，但是李继隆却作壁上观，就是因为李继隆看透了契丹围城打援的计谋。

但是在很多情况下，攻城一方却没有其他道路能够绕行，因为其面临的形势就是千军万马只能过这一个独木桥，而别无选择。就像山海关、函谷关等关隘之所以重要，就是因为它是通往战略目标的唯一出路。

唐朝可歌可泣的睢阳保卫战中，张巡曾经解释过自己为什么下令死守在战略上并不是特别重要的睢阳，就是因为只要叛军没有攻克睢阳，则他们就不敢贸然前行，因为他们会有腹背受敌的危险。

所以，古代打仗的进攻方之所以在一座城池上死磕到底也不绕道而行，与这座城池的战略意义有着很大的关系，如果真的绕道而行，可能不但不利于整个战争的形势，还有可能会起反作用。

你写的是三国类型的吗？这样的啊，完全可以看看三国演义啊， 里面有很多套内容，现在告诉你一套流程，你不可能所有情节都这么写吧?或者你也可以看看其他的三国类型的小说啊，描写这方面很多。在说了我们也是从书里看到的，不复制，我们也不知道啊。

1，古代攻城，没遇到一座城池必须拿下，如果绕行去攻打下一个城池，会遭受到后面的城池袭击，从而造成前后夹击，粮草断绝，严重了会全军覆没。

在特殊情况下，可以绕开城池直取目标，但在一般情况下，必须攻下城池，否则后果难以预料。在下列几种情形下，攻下城池是十分必要的。

兵马未动粮草先行，粮道对于军队的重要性不言而喻，没有饭吃士兵就无法作战，没有饭吃士兵还可能出现哗变，马匹没有草料吃，那么骑兵就无法作战。

大军开拔之前，粮草必须准备就绪，但有时候路途遥远，或者战争持续时间过长，那么粮草就很可能供给不上，一旦没有粮草，那么可能大军在几日内就必须撤退。其次，运粮队经常会被敌人偷袭，这是兵法的常用套路，只要截断对方粮草，可以让敌人不战自溃。

所以很大程度上，军队经常需要自己去解决粮食问题，而一般的城池要塞，为了守城必定会囤积大量粮草，所以只要攻破一座城池，可能就可以解决很长一段时间的粮食问题。

在古代，科技发展有限，没有重型机械设备，也没有飞机，行军打仗主要依靠步行和马匹。如果军队遇到一处制高点，或者一夫当关万夫莫开的险地，最好的办法就是抢在敌人之前占据这里，或者想尽一切办法攻克城池。

关宁锦防线，就是明末防御后金的一条重要防线，努尔哈赤、皇太极都无法攻下宁远、锦州等几座要塞，可见这条防线的战略位置有多么重要。

皇太极几次绕过关宁锦防线，深入京城腹地，但由于孤军深入，而且后方不稳，所以未获得太多战果。最终皇太极确认的战略仍是要进攻关宁锦防线，崇祯四年，皇太极进攻大凌河城，崇祯十三年爆发松锦大战，清军攻克锦州。

正是宁锦防线的存在，才能多次御敌于国门之外，如果不是李自成打下了北京城、吴三桂献关投降，清军是不可能轻易入关的，可见这些要塞城池的重要性有多高。

如果绕过城池，直接攻击战略目标，那么这座城池的敌人可能会出兵侵扰，这就会让己方部队陷入两线作战的窘境地，十分危险。

李世民在进攻高句丽之时，为了求稳，没有绕过安市城进攻平壤，这就是担心如果绕城而走，那么安市城可能会出兵切断唐军的后援和补给，所以李世民强攻安市城几个月，但最终由于安市城太过坚固、军民抵抗顽强，李世民只能选择撤军。

首先古代攻打的城池一般都是战略要地，这种战略要地双方都是很重视的，都会发挥自己最大的努力去争夺，因为这对后面的一些部署有着重要的意义，也正是因为需要攻城，才会产生大量的经典战役。

战争发生的时候将领们通常会考虑是否要攻城，攻下对接下来的部署有什么好处，是否符合这次战略的意图，所以这与朝代无关，只与战略意图有关。

如果在战争发生中，原先的规划是要占领这座城池来保证自己的后勤保障，这就是为了控制这一片区域，控制住了这座城池才能保证有一定的人口，一定的土地资源，特别是这座城池占据了交通要道的时候，就肯定会攻打，一旦城池破防，大量的人马就可以长驱直入，在这个地方囤集兵马，进而控制更大的一片区域。

但是大部分情况下都会夺取城池，因为他们要的是地盘，五年末年的时候，后周与南唐就争夺淮南地区，后周皇帝柴荣还亲自带兵前往攻打寿州，因为寿州在淮南的地理位置十分之好，控制了寿州那就可以更轻易的攻下整个淮南地区。而柴荣一年多的时间就攻下寿州了，连同吞下了其他的十几座城池，这也给北宋灭南唐奠定了一定的基础，这就可见地理位置的重要性。

一般来说攻城的一方优势不大，而且战斗意志比较顽强，可以以少胜多，而攻城方需要消耗大量的人力物力才有可能攻打成功，如果仅仅只是为了消灭敌人的意志，那最好的办法就是在外面守着，时而佯攻一下，让敌人的精神时刻保持一个警惕的状态，消磨他们的耐心，最重要的是可以做一定的部署，等到守城方的援军来的时候可以将其一网打尽。

从初唐的时候李世民围困王世充的时候就可以看出来了，李世民在虎牢关佯攻，然后打败窦建德，这就是一个经典案例。

如果是想快速破敌，就应该绕路而走，如果目的是为了快速解决战斗的话，那经过此类城池要地的话最好的方式就是绕道走，这类城池要地一般都有大量的人马驻守，而守城方也会十分重视，这时候如果强攻的话，那就是吃力不讨好，而且还浪费时间，可能还没等你攻下城呢，敌人的援军就杀来将自己围住了。所以如果有明确的目标那最好是直捣黄龙，不要做那么多多余的事情，这样才是最佳的方式。

明成祖朱棣攻打济南的时候，就遭遇了朱允炆的军队顽强狙击，而朱棣迟迟攻不下城池，在一定程度上对士气有影响，而后朱棣的的情报部队报告，南京空虚，可以转而进攻南京，于是朱棣果断的转而攻打南京，朱棣那时候绕开了济南，用大量的骑兵快马加鞭赶往南京，那时候南京就被轻易的攻下了。

所以并不是说古代打仗就一定要攻打城池，关键还得看你的战略意图是什么，总不能路过一座城池就攻打一座城池把，这样太浪费时间了，也严重的拖延了行程，得不偿失。

可以绕道走。主要还是看领导者的心情。

打个比方：

“某某大军入境，连破十八座城池，所到之处战无不胜，仅仅几天/几周/几月就连破众多城池，现在直扑皇城。”

“某某大军入境，不破城池，连绕十八座城池，所到之处什么事都没有发生，现在直扑皇城，十八座城池大军已经紧随其后，等敌方到达皇城脚下，一举歼灭。”

做为一名老百姓，上面那个能让自己感到害怕，那个能让自己“无所畏惧”。

国以民为本。人民一听敌方如此“强悍”，还敢“保家卫国”吗；还能守卫家园，与敌军殊死抵抗吗。

军队一看，与敌方不是一个级别的，还敢与其作战吗，军心不稳，何以保卫国土。

每个时代都有属于这个时代的英雄。但是，英雄不是每个时代都有的。秦亡汉起，汉分三国，三国归晋，罪恶时代，隋立唐取，混沌时代，宋起元灭，明清两代......哪一个朝代灭亡，不是被对方攻城掠地。

就是要震慑被攻打一方的军心，和撼动被攻打一方人民抵抗的决心。

我昨天看到的一个很好的解释！我画图给你看

能看懂吗？你不攻城绕过去会陷入敌军包围！

当然可以 但如果你不想腹背受敌的话还是要解决一个才行

“攻城掠地”，是古代战争的最大特点！现代战争也同样如此！

为什么古代战争一定要攻城呢？战争是为了什么？战争，就是为了抢夺政权推翻政权，并且最终是为了一切利益，包括政治利益。

攻下城池，就意味着得到了一切利益。

古代的城池，和现代的城池完全不同。以三国至唐朝的城池为例，都是一样的特点:人口不多，城池也不大。类似于现代城市中的某个小区一样。但是，古代的城池都是建在战略要地，几乎都有“一夫当关万夫莫开”的功能。

古代的人口少，人口都是聚居在一地，然后慢慢围成一座城。古代生产力低下，单独落成一户是没法生存的。那么，没有城池的地方，一定是道路不通，杂草丛生且虎狼出没的地方，几乎等于不毛之地，是不宜让人活得命下来的地方。

从古代皇帝发配官员流放到当时的称为南蛮之地的广东广西地区还有北方沙漠地带来分析，就可以看出那些地区是多么的荒凉。而发配流放犯人的地方，则更是豺狼虎豹的凶险之地，几尽死亡之险，几乎等同如是判处死刑。

在古代，人口聚居地一般在中原地带以河南为中心向周边幅射，人口稠密地区又以江浙一带为多。所以，古代的战事大多以南方战事为多。北方游牧民族对中原大多数是骚扰侵袭为主，真正的战争，还是以中原为主。

古代的城，一定都是有水源的地方的城池。古代的城池，为了更好地防御敌人，会花费大气力修筑护城河，使敌人没有办法攻击下来。护城河与城池之问，还有吊桥防守。

在城池的周围，几乎没有大路。如果一支军队想绕城而过，这几乎没有可能。到处是荒山野岭，杂草丛生，并且山林中还有瘟瘴之气，一旦误入森林，必是虎豹口中之食。

古代人口少，茫茫中原大地，在三国时期，全国总人口才区区一千六百万，可想而知，那将是怎样的一个千里无人烟的景象？

古代战争，如果不改下城，那么军队所需的粮食，还有军队的住宿都将成为问题。没有粮草，军队将会饿死，没有住宿的地方，那么军队将会冻死。所以，无论从哪个方面来看，只有攻下城池，才能让军队有后勤保障。

古代战争连连，为了抢夺江南鱼米富庶之乡，三国的时候，就整整打了个八丶九十年，搞得全国的老百姓民不聊生，这实在是太恐怖了！虽然《三国演义》的故事很精彩，但其故事背后的老百姓事实上是相当痛苦的。

无论过去还是现在，战争都是“毁灭”的代名词。没有战争，不要战争，和平，那是多么的幸福！

前言:古代打仗一向都是攻城拔寨，想要攻打某个地方就先把他临近的城池攻下。俗话说条条大路通罗马，那么为什么古代打仗一定要耗费大量军力财力攻城呢？

从距离上来说，两座城市相隔很远。如果想要攻打一座城市就需要长途跋涉。路途中还要进行安寨扎营。这个这种情况下，对于战士来说是一件极其危险的事情。

而且古代首先攻打的城市是主城之外的附属城，如果将附属城绕过直接攻打主城，很有可能陷入两面夹击的局面。

从攻打城池的目的上来说，攻打城池并不是为了行军方便。而是为了夺得资源，这样可以更好地切断组成的资源供给。

还能将其附属城池的资源为自己所用，可以利用这些资源进行攻打主城，这样一来，士兵们不仅有了更好的居住环境，还有了更好的资源。

其实古代的战争可以和近代的国际形势作比较，就像中美两国，两国之间的距离太远。军事力量触摸不到对方。所以要先进行在对方国家的周围建立自己的驻军基地，比如美国选择了日本和朝鲜。

只有在对方邻近的地方，储备自己的军力。才可以更加顺利的达到自己的目的。

总结:攻城攻城，从字面意思也能看出来攻打的是城而不是路。

然后人家再从屁股后面打你，前有重兵，后有追者，over

州府县，有粮仓的。占领了城池才有东西吃。

这得看你打战的目的了，如果是为了带团到对方领地去郊游当然可以绕城了！但是一般打战都是为了财富的吧，那得在城里，就算为了吃，穿用跟女人也是城里的才多啊，

这个问题老梁来回答。

一定要攻城？这说法您可就欠妥了，这得看情况，不攻城绕道走的，他也有。

兵者诡道也，就得出其不意攻其不备，如果一定要攻城，那也就没有那么多偷袭了。

您比方说，当年朱棣以一个藩王的身份造反，其实他要是中规中矩的和朱允炆去打，朱棣这辈子都没有希望。

朱允炆要不是太蠢，不让手下千万不要伤害到朱棣，不要让朱允炆背一个骂名，朱允炆让他一个手腕子，他都死了有七八回了。

最后一战的时候，朱棣都有些绝望了，毕竟以一个区域对抗整个大华夏，说自不量力都不夸张。

后来他是接到了朱允炆身边太监的消息，所以知道南京这块就是个空城，没几个兵力，所以绕开了很多地方，直扑南京，才把朱允炆给轰下了帝位，自己当皇帝的。

那么题主有此一问，是因为很多大规模的古代战争，都是一个城池一个城池的打。

您还别说，还真就不好。

第一

最简单的说，兵马未行，粮草要先行，所以对于一直军队来说，粮草这玩意是最为重要的，没这东西，军队哗变了都有可能。

您要是不一个个的将这些路上的城池给拿下，人家一出城，得咧，您这粮道一准就被人家给掐了，后路都没有了，这要是在前进的路上被堵了，后边一掐吧，这饺子包的这全是肉，至于您就剩下俩字——死啦！哭都来不及。

第二

这城市一般都是建立在交通要道上的，一块区域里边的道路，这不是中枢，也得是半拉中枢。

您要是控制了这么一个地方，下辖有关这中枢控制的地盘就掌握到了自己手里边，毕竟这些地盘不管是谁都的打这里过。

您是蹲在里边休息也成，整合力量到这些地盘收啥军粮税务这都不是个问题，下边这地盘上的人和物都得听你的。

好处大大的。

你把这城市占了，其实相对于你来说，实力壮大了，有地，就有人，有人就有兵，而且有地就有粮，有粮就有钱。

那么相对于您的敌人，地盘缩小了，实力就小了，您就是慢慢耗，他也能耗的过去。

除非您有能力，一家伙就能拿下你的目标。

你比方说朱棣，他只要拿下朱允炆，他本身就有皇室血脉，有这一层罩着，所以他不担心自己的后路。毕竟其他皇室就没有比他大的了。

再比如，当年李自成，这闯王的名头是挺大，勇是勇了一点，但没有头脑，他在很短时间内，取得了大片的土地，然后一点巩固都没有，直接就拿下了北京城。

威风到是威风了，牛气也牛气了，结果呢？满人一打过来，撒丫子就跑路了。原因在哪里？想当皇帝想疯了，没有稳扎稳打，一个个的来，有了足够稳定的地盘，再图谋其他的。

好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！

开始时，两军对阵，嘴遁，然后什么投石车啊，攻城木啊，过墙梯（不知道是不是叫这个名字）啊，城墙上的就是投石头，放火箭，各种，结果哪一方赢，就全看你了。如果玄幻的还好说点，本人比较喜欢玄幻。

现代战争可以，第四次中东战争，沙龙就曾放弃攻坚，直取腹地，随着内地陷落！要寨失去后源，不攻自破。古战争不可！无人敢保常胜，一但进攻受阻，前后受敌，易断粮道。冷兵器时代，机动性差，信息落后，进攻部队就会行成孤军，九死一生！不是不可以，没人敢冒国家兴亡之险！

1、古代:

宋风、回到明朝当王爷、铁血大秦、三国志之辅佐刘备、天生郭奉孝、玩唐、、残唐重生李世民、大汉骠骑、大汉骑军、化工大唐、桓侯再生、三国之宅行天下、文物贩子在唐朝、武破沧海、不称职的兽医、步步生莲、楚氏春秋、大唐酒徒、大秦帝师、大宋之风流才子、调教初唐、黄沙百战穿金甲、墨香风韵、天宝风流;

2、架空:

庆余年、强兵(重生之我是曹操的后篇)、诡刺(现代架空，铁血军文)、末世重生之战神(未来)、数字风暴(铁血科幻机战类)、娱乐韩国(算是架空吧，冒失tj了)、重生之美国大编剧、智冠天下之风流军师、重生之我是战机、超越轮回、冒牌大英雄、复活之战斗在第三帝国;

3、异界:

斗罗大陆、斗破苍穹、龙战骑士、比蒙传奇、黑魔法师、异界重生之打造快乐人生(温馨搞笑类，治愈系，未完)、异界全职业大师、异界之剑师全职者(算是完了吧，作者说剩下的是第二部的事了)、异界重生之剑皇、异世师表、异世之王者无双、苍空战旗、格斗狂想、邪神传说、异界兽医、异世之王者无双、焚尽八荒、风临异世、异人傲世录、异世之暗黑全职者;

攻城略地，城是地区性中心，军事上的隘口，这问题你问得真苍白。

当年朱棣造反，从北京打到南京，那时候明朝的首都是南京。打到济南的时候，被阻，屡战不克，急得哇哇叫。后来一想，我他妈绕过去不就行了

敌人的老巢在城池之中，攻下城池，就是胜利在握啊！＂绕着走不行吗？＂ 如果战略意图是迂回战术，当然不＂一定要攻城＂了！

由于事先不十分掌握城中的实力情况，不想贸然行动，既可以佯装攻城，侦探兵力部署，一探究竟，又可以施以缓兵之计，知己知彼 ，方能百战不殆。

绕着走，也就有不敢强攻，或者逃脱的质疑，结果用数倍的兵力杀个回马枪，让对方措手不及，受到重创，直至一举拿下城池，是兵不厌诈战术的体现。

紧接着在城池正门顶上，撤掉敌人的旗帜，取而代之自己的旗帜，又收拾了绝大部份城外的兵力，基本上标志着以城池为中心的地盘，已经在自己的掌控之中。

还有一种绕着城池走的情形，就是畏首畏尾的在逃跑，不敢攻城，是战斗力不足的表现，以小见大的强攻，无异于石头碰鸡蛋，下场可想而知了。

(网络图片，原创回答）

古代的战争双方的主要力量就在攻城与守城两方面，攻城成功了就可以昭告天下，该城属我了，以前叫攻城掠地，攻城为主，掠地顺带，郊外都是荒野之地，只有农民。古代商贸中心筑城，兵家必争之地筑城，攻城成败决定了胜负。当然绕着打也有，如“围魏救赵”。随着时代的发展，“农村包围城市”是中国共产党人的创新，效果大家都知道。

不消灭敌人有生力量，那跟大妈的暴走团有什么区别？

古代有很多关口都有驻兵把守，为什么不绕开关口，那是因为没有路，可以让骡马辎重走，如果是徒步，当然很简单绕开关口。

没人说古代的战争就非得攻城，绕着走自然可以；并且不乏成功的战例。

但是，战争的战略目的决定了，攻城是战争的主要形式。

历史上有很多绕着走战争的成功例子。

比如，三国时魏国对蜀汉的灭国战争，魏国名将邓艾就采取“绕着走”的战术，神兵天降突然兵临蜀汉首都成都城下迫使刘禅出降从而一举灭国。

秦灭六国的最后一战，灭齐之战也是“绕着走”的经典战例。

当时，齐国举国之兵都集中在济南一线防御秦国的攻击。但是，秦国却出其不意，由灭燕后的王贲帅主力从燕国经由齐国北境直插齐都临淄，迫使齐王建出降而一举灭国。

历史上其他“绕着走”的战例还有很多，可谓举不胜举。

那么，古代战争更多时候为什么非得攻城呢？

这是有战争的战略目标所决定的。

古代战争的战略目的无非有三个：

劫掠；

略地；

和灭国。

劫掠

古代由于人口稀少，大部分人口跟现代一样几种居住在城邑及周边地区。

很自然，财货也只能集中在城邑之中。

古代战争最常见的战略目标是劫掠。

而劫掠的目标有两个：

一个是作为第一资源的人口；其次才是财货。

为了达到劫掠的战略目标，攻城是必然的选择。

略地

同样的道理，由于人口集中居住在城邑及周边，占领一座城，也就控制了该城邑所属的大片土地。

一次，以占地为战略目的的战争，更必须攻城。

也因此，战争描述中，攻城和略地往往连在一起使用。

灭国

古代的归家主要是封建王国，灭国战争常常以攻占首都，俘获王和朝廷为标志。

为什么必须俘获而不是杀死敌方的国君或国王呢?

因为，杀死国君或国王，残余的势力往往会另立新的君王，建立新的朝廷。

而俘获君王，往往更容易利用君王的权力招降残余势力，尤其是尚存战力的军队，从而达到真正哦灭国目的。

因此，古代的战争往往需要，或者必须攻城。

古代交通没有像现在四通八达的，绕不过去的，就算个别战役有绕开走那是战略性的。

历史上两军交战的场景有很多，最考验用兵之术的就是攻城战。不过千百年来，人们对于攻城战一直存有疑问：一个城池能有多大，既然不好打绕过去不就完了，为什么非打不可呢？

一个城池的范围可大可小，要说大军直接绕开前进不是不行，但是要看出兵的目的是什么？对于攻方来说，远道而来攻打对方主要目的就是两个，一是图财，二是图权。如果是为了复仇，那更没有绕开的可能了，就是一个字干，因此这里就不必说了。

先拿图财来说，清朝初期的皇太极就是一个典型的例子。他曾经率兵攻打大明的宁远城，奈何守将袁崇焕死守不放，为了不造成更大的损失，皇太极作为攻方首先放弃。他放下宁远不打，转而改道，深入到锦州附近的辽东和山海关等地，一路掠夺后又回到了自己在沈阳的大本营。

现在看来，皇太极当时出兵，并不是真心要拿下宁远，纯属搂草打兔子。他有自己势力的盘踞地，如果能攻下宁远最好，攻不下他也能从周边各地抢夺一圈，可以充实自己的实力。因此对他来说，攻城战不是非胜利不可，完全可以绕行。

而对于图权的战争来说，攻城战就是一道绕不过去的坎儿，是必须要面对的。

公元6世纪中期，北魏的一个叛将组织了一场浩大的叛乱，他在当时属于一股势力并不强大的流寇，但是竟然选择了一个硬骨头去啃。建康城分为固若金汤的内城和防备稍松的外城。摆在这个叛将面前的问题，首先就是要攻克外城防守。

在城中内奸的策应下，城外的叛将顺利攻下了外城，但是对内城的进攻却步履维艰。叛将担心久攻不下，自己的兵马士气大减也担心建康城周围的梁朝军队来围攻，于是他也连续使用了不同的手段。在史料中对这次艰苦的攻守战也有一些记录，城外军队采用了木驴冲车、挖地道、建土山等办法，但是都被城内的守军一一破解。

毕竟建康是梁朝的都城，城内防备森严，要想攻下这个都城确实很难。不过这个叛将不死心，攻不破就耗着，开始采取围困的办法，最后耗时八个月，连城内的皇帝都被他饿死了。建康虽然有众多军队，但是相互之间没有照应，群龙无首，生生被这个叛将把城破了。这个极具胆量和军事能力的叛将名叫侯景，他攻破梁朝都城后，自封为“宇宙大将军”。

同年他又逼少皇帝让位给他，自己当上了皇帝。不过他这个皇帝梦的时间并不久，在登基的第二年他就被手下杀死，尸体更是被人分食。他的头颅被开水煮沸后刷上漆料，然后被保存起来。而他的自己五个儿子，也都被他的叛乱所牵连，死的很惨，也被煮死。

由此可知，攻城战并不是不能绕城，但是要看出征的目的。如果像侯景这样的乱臣，不夺下都城自己就难以活命，那就只能孤注一掷，不然就算绕开了建康，日后还是要担惊受怕，不如一次了断。

你好，看玄幻小说可以用汤圆创作哦，我就是用这个看小说的，他家的文文都挺好看的，玄幻写的人也很多，很热血，并且都是不要钱，免费全文阅读的，对读者特别友好，就很棒。墙裂推荐首页推荐上的，每一本都有可圈可点之处，有的我刷了好多遍了

古代生活环境恶劣，你不在城里驻扎，没有完善的后勤，病死都能多过战死。攻城主要的目的就是建立完善的后勤路线，保障持续作战能力。

完全可以绕过去，跟战略意图有关。

出征的军队，你可以把它想象成是一支风筝，而不是一颗子弹，因为军队需要后勤补给，军队同后方是有一跟风筝线联系着的。 绕过一个城，就是在军队后方埋了一根钉子，这根钉子轻则把后勤线切断，重则把前方军队的退路掐死，把后方增援部队的前路堵住，所以一般而言是不能绕的。

绕过去有几种情况

围而不攻，留下部分队伍，把城围住，互不打扰。例，李世民围住洛阳去灭窦建德。

更换行军和补给路线，干脆就不打这过了。例，皇太极绕过关宁防线进入华北。

军队压根就没补给，就地征发，打到哪里吃到哪里。例，历代农民起义军（最后一代叫做长征）和北方游牧渔猎民族的骑兵队伍

终极植物操控者：廖言，一个普通人，机缘巧合之下，竟然死后转世成为一株植物，最令人意外的是他并未失去前世记忆.

廖言便以植物的模样和形态继续修练，不停的强大自己，最后他终于找到一个机会可以再世为人！廖言成为人类之后来到袄尔兰高级学院，以奥特的身分在这里学习.

一次偶然机会，他从室友高斯那里得知紫金拍卖行即将举行一场拍卖会，而且会有两件绝世的神器要拍卖，于是廖言也参加了这场拍卖会，他会因此而发现什么秘密吗？

且看我一个可以操控植物的法师如果纵横异界，逍遥无双！

好像没更新，也不是古代的，但还是很好看！

这问题问的，智商真的是不在线啊。二战时期，美国为什么要在太平洋上一个一个逐岛苦战，干嘛不直接轰炸日本呢？现代战争都要这样，何况古代冷兵器时期。

1、战争基本上是人海战术。

2、兵力分散很容易被敌人突破一个口。

如果一个城池有强大的驻军，你害怕损失和攻城时间长而绕着走。对你来说他始终是个威胁，在你远征回师的时候可能断你后路，也可能在你打别人的时候出其不意对你前后夹攻。

所以一般在攻击路线上的城池基本都要打下来。

知道军事上什么叫掎角之势吗？知道围棋吗？棋盘上排布的任何一个点，都有可能和其他点形成态势，进而影响战局。

古代一个城池里，有士兵和民众这是“经济”命脉所在。还有一个城池就是一片地区的经济中心和武装力量聚集地。不攻占城池就不能让对方“伤筋动骨”，也就不能全面击垮对方！

景行的书也很好看，虽然文字感觉淡淡的，但是人物都很生动…《沉醉》……

倾城之恋的书也还可以，我是挺久以前在潇湘看的…青蔷橙香…

丑妃一一暮雪 讲的是一个女的2次穿越，和皇帝又爱又恨的故事……

帝都殇 2段感情，虽然女猪最后选择了楠竹1号，但是我觉得另一位一点也都不逊色……

帝宫春

蔷薇晚

艳妃倾国 她被皇帝当成了替身获得非常宠爱，但知道了真相的那一天她悲愤离开，然后兜兜转转的故事……

海棠妃反正是本来因为赐婚在一起的人由互相厌恶到共同经历到慢慢喜欢~~

《帝台娇》一个女子的“复仇”路

《华胥引》这个是经典啊~虐心啊~~

但愿你会喜欢~毕竟古言的分类无法达到太明确的地步。

希望对你有所帮助~~~

Never say die.永不气馁!

“攻城掠地”才是完整的逻辑。城池攻下来，才有钱财、女人和奴隶；才有稳定的屯兵要塞控制周边土地（尤其是耕地、草场和矿山）；才有一定区域内有力的后勤保障站。

这个常识都来提问会显得连一个乞丐的情商都不如。一个乞丐在饿了乞讨时会绕过这个村，走向另外一个村吗？显然是不会的。

古代攻城拿下城池作用:一，将城池的兵力毁掉，为吾所用。二，以这个城池的人力、物力、地历位置为基础，稳步向前。三，无后顾之忧。如果绕过城池，城池的守军可以段掉其后路的粮草供应，或者从你后方加击攻之，其不是陷入险境？

重装之异界重生

貌似高手在异界

无敌红警在异界

练级狂人在异界

仙侠世界的真实游戏

英雄无敌之大航海时代

练级狂人在异界

梦想的轮回世界

穿越暗黑破坏神

你绕哪去？你是来抢地盘的？不是给人家画边境线的？

攻城掠地，这诚由我的人来驻守，这才真正意义上属于自己。古代城池坚固，占领后，也有利于防守，将士们也有地方休息。城里的财物都是自己的。

你绕过去，会使得你前后受敌，谁会给自己挖坑啊。

绕到那里，城是由四周高大城墙围住的，城内是政治经济中心，攻下城内就是战领了行政管辖区！

军队可以过，粮草后勤不好过。

部队行进道路路线、后勤补给保障、据点不被断后路甚至是被包围、跟围棋一样要做活眼子！

古代战争最重要的就是攻城，但是为什么非得攻城不可呢？主要原因有以下几点；

一、首先，我们必须攻击城池的原因是，最不可逆转的主要原因是“没有办法绕过去”。古代许多重要的古城都建在咽喉的主干道上。比如甘肃嘉峪关，南北皆为荒芜之地，绕开走的代价甚至大于正面刚。除此之外，还有的关卡建在崇山峻岭之间，如剑南关，想要攻破它，几乎是一项不可能的任务。

二、“利润最大化”。以古代的幽云十六州的“山海关”为例。一旦突破山海关，您就可以直接长驱直入进入中原地区。这是最大的利益。这也是为什么北宋一直被辽国制衡住的主要原因。所以即使征服过程非常困难，相对利益也会更大。甚至北宋皇帝亲征也发誓要拿下这里，这是因为如果说中原是一个装满财富的房子，那幽云十六州就像一把打开这座房屋的钥匙。一旦你选择绕行，不仅道路很远，面对层层关卡，敌军以逸待劳。一旦遭到伏击，损失将更加激烈。

三、最后也是最重的是，古代军队“太难控制了”。古代一出大军就是十多万人甚至几十万人。聚集在战场上需要几个月甚至一年以上，比如前秦将领苻坚攻打东晋时据说聚集兵甲九十万，绵延数百里不曾断绝。而东晋以少击多，谎称前秦军大败的就让前秦所谓的九十万大军兵败如山倒，使其首尾不能兼顾。更何况你绕城而走，很容易被敌军拦截。一旦粮食供应中断，更不用说打仗了，你自己就会先崩溃。

古代攻城战是一件非常困难的事情，一般情况下，只要防守者拥有稍微正常水平的指挥者，在防守方粮食耗尽前，攻克城池的可能性会非常小、损失会非常大，所以孙子兵法才称【攻城为下】。

当然，也有一些前提条件，首先就是城墙的牢固度和高度。如果城墙能够达到3丈高，只要城池内具有坚定且有基本军事技能的守卫者，正面强攻的难度就非常巨大。

电影中、小说中最常见的飞梯（即那种普通的梯子）攻城，在城墙达到3丈高后，会非常非常困难。很简单，你随便找一栋3城楼房，站到房顶上向下看一看，在站到房子下面，向上看一看，设想一下用一个简易的普通梯子爬上去的感觉，就知道爬3丈高的城墙是何等困难的事情了-------而在攻城战时，上面还有人拿着叉棍试图推倒你的梯子，还有人在向你扔石头，倒开水，泼金汁。最痛苦的是，好不容易你爬到了顶部，还有至少一个，很有可能两个三个敌人，站在稳定的城墙上用枪捅你，而你只能站在不断晃动的梯子上，用短小的云梯刀与一米多以外的敌人搏斗，嗯，确切来说是拨挡。你说你有盾牌？开玩笑，你如何才能拿着一面足够大的盾牌来爬梯子？就算你背着一面盾牌，也用了出来，你也非常危险，因为你如果左手盾牌，右手单刀的与敌军搏斗，由于你两只手都用来战斗，所以无法扶住梯子，所以你随时有可能失去平衡，从本来就摇晃不定的梯子上摔下去，而盾牌，在你摔下去时无法给你提供任何防护。

如果你坚持用这种蚁附攻城，除非敌人完全没有防备，否则当你的战士损失一定数量后，其他的战士就会拒绝爬梯子而是聚集在梯子下面争先恐后的扶梯子。至于你的督战队，刚开始能够将一些战士逼上梯子，可是当第一批、第二批被督战队逼上梯子的战士都惨叫着摔下来后，其他的战士就会用他们手里的武器，告诉督战队他们不会去爬梯子。

一般来说，如果你的军队是乌合之众，第一批爬梯子的肯定是最勇敢最无畏的勇士，当他们纷纷从梯子上摔下来之后，剩下的人无论如何都不可能爬梯子了，而这些勇士的阵亡，也会让你的军队战斗力快速下跌；

而如果你的军队是普通军队，摔下来两批战士，也会让其他战士彻底放弃爬梯子的欲望；

如果你的军队是经过专门爬梯子训练的精锐部队，估计要有三四批战士摔下来，才会让其他战士不敢继续爬梯子。

这就是为什么历史上的绝大多数攻城战，都耗费大量时间打造攻城台车、云梯车等重型攻城器具的原因。因为这些攻城器具可以提升士气、让攻城方的攻城条件略好。当然，也不要指望木制的重型攻城器具，如同城墙一样牢固可靠。

所以，当防守方具有一定组织力、军事能力时，攻城战大多都会转为耗时长久的围城，通过耗尽城市内的粮食来攻克城池。

攻城战，首选的破城方式是攻心战，说白了就是威胁恫吓。金之兴起，辽国几乎所有的城市，北宋大部分城市都是这么陷落的，几十个金兵站在城下大喊大叫，破口大骂，守军浑身发抖，就开城投降了。

次佳的破城方式，是内应破城。攻城前派遣一些细作潜入城市，然后内应夺门开门，无能的守军吓得躲到家里床下面等待攻城方的屠杀------农民军、满洲鞑子大多喜欢这种破城方式；

明朝末期，出现了火药爆破城墙，降低了地道破城的难度。传统地道攻城，需要将城墙的地基挖空，用木头支撑住，然后点燃支撑木并向地道内鼓风，支撑木被烧毁后，城墙陷落。这个方法看起来很美，实际上非常困难，因为挖洞并不容易，哪怕你有十万大军，能够参与挖洞的只有几百个人，耗时长久，而且守城方会很容易探测到你在挖洞，然后也挖个短很多的洞，接通你的洞，往里面灌水、灌毒烟，让你的挖洞大业崩盘。

火药爆破简单很多，只要挖一个小洞，埋点火药引燃即可，所以火药攻城术出现后，攻城难度大幅度降低。火药攻城法，属于第三佳的攻城战术；

嗯，袁崇焕大人形容的挖城墙攻城术，难度相当大，因为城墙上的守军只要泼滚油，就能烫死一大把挖掘工，再扔个火把，就能让所有的挖城勇士玩完。而看到那些被烫死、被烧死的勇敢同伴，其他战士的勇气会很快消失。历史上，我不知道有哪座城市是被这种攻城术攻破的。

土山攻城法是一种有效的攻城法，方法是在距离城墙一定距离，用木板、泥土堆积一个土木悬崖，然后抽掉木板，让泥土堆到城墙相等高度，自己的士兵再爬上去破城。这种方法的缺点是耗时长、工程量大，而且如果城内守军拥有足够远程武器如火炮、投石机、床子弩、强弩，则构筑土山的工作很难完成--------因为土山不能距离城墙太远，否则泥土如果堆不到城墙就白费力气了。而这个距离取决于城墙的高度，远远低于城墙上单兵强弩的射程。

综上所述，在攻心战无用、内应破城失败后，大多数攻城方都会老老实实、慢慢悠悠的打造重型攻城器具强攻，而一两次强攻失败后，就会尝试土山、地道，再失败后，就会选择万无一失的最后法宝：围困！

而中国历史上守城失败，绝大多数不是因为攻城方强大，而是因为守城方无能--------守城的官员，尤其是文官根本不懂得如何组织城市内的民壮，如何避免有攻城方内应捣乱，如何安排城内粮食配给制，如何加固城墙，如何给城墙上的民壮配备武器，再加上只擅长于官场争斗的文官们的胆怯，被破城也就理所当然了。