![[穿越小说]清明上河图](https://img.guwenji.org/siteinfo/2017/08/28/7C86789C-64B9-C020-BB58-C80D25875C3B.jpg/w240)
想飞的猫2011
古龙就是基本功太差，有些故弄玄虚瞎写的文字竟然被追捧。很多时候要形容一样事物，由于词汇量的缺乏和平日里对事物的细心观察，只能用一些空泛的话糊弄一下。动不动就是“天下人没有谁可以怎样怎样”、“没有哪个男人可以拒绝”之类可笑的形容词。有时候我觉得古龙编故事的能力不错，这很重要，如果文字组织能力好一些就更好了。
金庸是完全不一样的，我觉得用“才大如海”、“博学鸿儒”这样的词来形容也不过分。我们看金庸的武侠，看的不是打斗，虽然他也会把一些打斗场面形象的描绘出来，而且有很多创意性的内容。老爷子的知识面太广了，书画欣赏、古曲音律、历史典故、佛学哲理、民间传说、棋牌游戏、诗词歌赋、美食美酒等等均有所涉猎，有些方面还造诣颇深。金庸的小说，越是长篇的越好看，就像一棵大树，枝繁叶茂却又条理清晰，看到结尾又前后呼应；情节曲折令人拍案叫绝，偏又顺理成章；故事跌宕奇诡绚丽，恰恰又合情合理。虽然因为最初只是为卖报销量而写的连载，总有一些疏漏，但瑕不掩瑜，他大部分作品仍然可算通俗文学上乘之作。
星晴
单单从数量而论，那查良镛先生（金庸）作品要大大少于古龙先生的。
从可读性而论，不可以简单的说金庸比古龙可读性强。两位都算是武侠小说届的巅峰人物。
读金庸的小说，很容易觉出其不仅显示出中国古典文学的深厚根基，还因为他对儒学、佛教、电影、史学、自然科学都颇有研究，是一个博学之士。总的来讲其小说人文性强些。
而古龙小说结构新奇，情节迷离，引人入胜，虽有瑕疵之作但仍然创作了不少经典的人物形象，如李寻欢、楚留香、陆小凤等，它喜欢的是赤子之性，最赞美生命和自由，人性关怀更重一些。
原贴：金庸和古龙谁的小说多？
云起何时
不好比较，
应该这么说，金庸是比较重视历史的人，首先他是个学者，然后是个爱好武侠的学者，
所以写得东西你都会发现很有讲究，他会花很大笔墨去描写某某历史事件，物品，典故的来历，
连人物武功的招式都会写得很清楚，怎么踢一脚，怎么打一拳，怎么转身，用了什么毒药，这个教主有什么来头，那个地区的自然情况怎么样，全都有根有据，能学到很多东西，
再说古龙，古龙一生都很有武侠的气质，他的人品如此，他的人生如此，一辈子美酒不断，身边美女不断，爱恨情愁，风光的时候可以一掷千金，对朋友两肋叉刀，义薄云天，穷困的时候几天没有吃的没有酒喝……
古龙的文章经常会出现的这样的描写：快！快！快！快！快！快！……
古龙从来不在人物武功的招式上浪费笔墨描写，他只是会告诉你那人的功夫很高，他的动作很快，快到你不能看清，小李飞刀之所以厉害就是这个原因，谁也不知道他什么时候拔刀，不知道他的刀什么时候离手，当你看见刀的时候，你已经死了！
古龙的人物从来都是真正的大侠，他们不为世俗名利所动，只为自己而活，一般爱喝酒，和古龙自己很像，走天涯狼藉江湖只图一个痛快！很是潇洒，
金庸笔下的人物更多的会受到名利官场的束缚和影响，会争个官，盟主什么的当当什么的，最多的是和朝廷勾结，很有历史的感觉，
古龙的就不用考虑这些，你完全可以看做是架空时代的，不过也因为这个原因，古龙因为时常为了酒钱而写书，灵感来了的时候写得金光四射，但是往往结尾写着没劲就草草了事，
金庸则是极其严谨，每写完一段隔短时间又拿出来修改一番，认真的让人发抖！
以上仅仅是我个人的感觉
华域国旅
数量肯定是古龙多。
金庸只有“飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳”这些
金庸是传统大武侠。
古龙走的是有点玄，有点联系现代生活的武侠。
两个人都有相当多的书迷，各有千秋。
但是我以为，金庸作品同中华文化根源联系的更为紧密。大部分人，会非常喜欢。
原贴：金庸和古龙谁的小说多？
sueky
金庸总共写了十五部武侠小说。古龙总共写了六十部武侠小说。其实金庸和古龙不相上下，之所以金庸的小说比较出名主要是因为，古龙死的比较早，没有来得及整理自己的小说，导致很多小说不连贯。另外古龙的小说对于武打动作描写比较简单拍电视剧的时候很难拍，而金庸对武功描写比较详尽，更容易拍出来。
繁叶
通常来说，就这个问题进行分析的多是古龙的拥护者，因为在大部分人看来，古龙比金庸要差一些，古龙的拥护者觉得不服气，才要分析讨论一番。
要讨论这个问题，首先要弄清楚四件事情，即使这四件事情和古金的比较并没有直接的关系。这里之所以说古金而不说通用的金古，是为了公平起见，因为按照拼音顺序、笔划顺序“古”都在“金”的前面。
第一件事情是，在古龙最鼎盛的时期，七十年代初期，金庸封笔，古龙以“接班人”的身份出任金庸之后的明报武侠撰稿人，此时，他心中对金庸是很崇拜的，并没有以为自己在武侠作品上达到了金庸的地步。
那是1972年，金庸的最后一部作品《鹿鼎记》在明报的连载即将结束，就写信给古龙，希望他能给明报写武侠小说连载，使之不至于出现空白。根据古龙的朋友于东楼对武侠作品评论家陈墨所说，古龙接信时他正好在场。那时古龙名头正盛，来函很多，也细看不过来，他漫不经心地让于东楼将信拆开，看看到底是哪个“家伙”从香港来信给他。结果是金庸的约稿信，古龙看了之后，难以置信，澡也不洗了，“光着身子躺在椅子上，半天不说一句话”。
这段叙述十分有趣，出自于东楼之手，应该可信，之后古龙即开始为明报撰写陆小凤系列这个作品，作品很成功，也很精彩，尤其是前面的三部。即使是古龙的坚定拥护者也大都承认，古龙在写作陆小凤系列之前，已经进入了创作上最辉煌的时期。这实际上意味着，按照古龙自己的观点，金庸是前辈，他自己与前辈还有某种差距。同时，金庸对于古龙，也表示了很大程度的认可。
以上陈述，还要结合另外一个事实来考虑，古龙是一个专业的武侠小说作家，他是靠写武侠谋生吃饭的，而武侠创作，对金庸来说，还只是一个副业性的工作。
第二件事情是，现在看到的金庸的作品，是经过了十分精细的修改和琢磨的，而古龙的作品大都是在很短的时间内一气呵成的创作完成的，从来没有修改过。金庸作品整体的精致性，人物的完整性使得其作品的阅读构成了一种完整的体验。而从作品的整体来，古龙作品在创作水平上起伏很大，即使是一部作品里，不同的部分往往也有很大的差异，在文字、情节、人物上有比较大的修改空间。这也就使得古龙作品里一些很精彩的作品和部分受到了影响，形成的是一种残缺的美，不能不影响了读者的阅读兴趣。
对于古龙的作品，假如进行较大的修订话，而这种修改不会伤害作品的本质，是能够使作品在文学界获得较大的重视的。毕竟，古龙对于现代创作技法的应用，比起金庸是要多一些的。然而，这样的修订，只能是一种假设了，在很多方面来看，包括创作上，古龙是独一无二的，找不到人给他修订作品了。
第三件事情是，在七十年代的时候，古龙的名气之高，并非完全是他作品本身的影响，而是受到武侠电影的巨大推动，正如现在金庸的盛名在很大程度上受到武侠连续剧的推动。这实际上也是由于他们作品的自身区别所决定的。
古龙的作品，人物的现代意识较强，个性突出，故事情节比较紧凑，节奏明快而有悬念，篇幅不长而有系列性，很容易改编成电影。古龙自己也做过编导等职务，代表作之一的《萧十一郎》甚至是先有剧本，后才改编的小说，他的其它作品，也有一些借鉴西方电影的表现手法的。而金庸的作品，比较强调文化背景，人物有比较厚重的继承感，情节跨越的年代较长，用电影作品难以表现出特色来，却更适合用连续剧的方式来再现。
第四件事情是，古金的作品在气质上有着绝大的差别。应该说，他们的作品，在本质上都是传统气质的，这根本不同于黄易的作品，但彼此之间的差别却很大。
金庸的创作，根植于中国几千年的文化传统，即使是从杨过到令狐冲再到韦小宝式的叛逆，也是属于传统理念的内在斗争。在气质上，金庸作品具有中国国花牡丹那种气质，这与中国人的传统审美情趣相一致，对金庸作品的阅读，几乎不需要中国人对近似于自发的观念做任何修正，因此老少皆宜，拥有最广泛的读者群。
而古龙则完全相反，他实在传统的基础上借鉴西方，借鉴现代文学的手段，但他的作品在本质上其实并没有表现出西方文化的理念来，近乎绝对的男尊女卑观念就是良好的证明。因此，他实际上是两面不讨好的。古龙写出了人性的光辉的一面，也揭示了人性丑恶的一面，写人性的伟大，也写人性的悲哀，总之，往往通过一种叛逆的冲突来形成作品的张力和节奏感。因此，古龙笔下的美，是残缺的，是短暂的，这在气质上有些相似于日本的樱花，古龙自身的创作也是受到日本作家，如吉川英治和柴田炼三郎等人的影响。相应的，古龙作品的读者，就分布在一个比较狭窄的层面，他们身上，也常常能看到那种叛逆式的气质。
如果搞清楚了以上四件事情，读者就会发现，要对古金作出所有人都以为公正的比较，几乎是完全不可能的。一个比较公平的结论是，按照一般武侠读者的视角，在大部分方面来看，金庸占有优势，但是从创组自身来看，古龙对于后世创作的意义可能更大一些。
如果用古龙笔下的人物来做一个比较，那么金庸好比沈浪，古龙则是李寻欢；如果借用金庸笔下的人物呢，金庸是郭靖，古龙就是杨过。金庸那种侠者气质更让人敬仰追忆，而古龙的悲剧气氛则给人更大的震撼。
原贴：古龙、金庸 你喜欢谁
elly61
金庸模仿过古龙，倚天剑和屠龙刀就是明显的痕迹。
1960年，古龙推出了武侠处女作《苍穹神剑》，紧跟着又推出了《月异星邪》、《剑气书香》、《湘妃剑》、《剑毒梅香》和《孤星传》。
在《苍穹神剑》一书中，侯生把倚天剑送给了熊倜，被天阴教偷走后，最终又落到峨嵋派手中，成为峨嵋派的镇山之宝。在《湘妃剑》一书中，屠龙仙子是最厉害的武林高手，她手里就持有屠龙刀。
那时候，古龙还没有出名，这两部小说也写得很平庸，古龙的倚天剑和屠龙刀就被埋没了。
1961年，金庸抓住了这个机会，赶紧推出《倚天屠龙记》。
让不明真相的读者都误以为，这是古龙在模仿金庸。
盲目的读者很多。
盲从的读者更多。
当然，我们不得不承认，那时候，因为太年轻，古龙的写作水平还是远远不如金庸。
1965年以后，古龙进入了巅峰时期，他的经典作品，已经与金庸并驾齐驱，数量却远远超过了金庸。
除了以上与金庸对照的15部作品，古龙还有51部武侠小说，还能挑出很多精品。
你认为古龙和金庸的武侠小说，谁写得好？
答案是：金庸写得好，古龙写得更好。
〔一〕古龙的情节推进节奏更流畅。
看金庸的小说，酷似坐拖拉机周游全球一样，从日出折腾到日落，情节还在原地打转。
我们再看看古龙的情节推进节奏有多流畅：
现在，楚留香就骑在黑珍珠的马上。
这里是马连河畔的一个小镇。
烈日、风沙、黄土，贫穷小镇 ，衣不蔽体的妇人，牵着面有菜色的儿童，在木板门后闪缩窥人。
上面这个片段，古龙只用了短短的几十字，就把场景调度和环境描写处理得恰到好处。
如果由金庸来写，不耗费一两千字，根本就交代不清楚。
金庸写得很面面俱到，我们认可。
金庸太啰嗦，我们也得承认。
〔二〕古龙作品给人的启发更接地气。
读了金庸的作品后，我们的大脑会剩下一片空白，没有得到实际性启发。
乔峰、郭靖、张无忌等人的形象，与《西游记》并没有多大区别，甚至比孙悟空、猪八戒他们还虚假。
古龙的作品则不同。
读古龙的作品，经常出现一语惊醒梦中人的效果。
举个简单的例子，在李寻欢看来，用银子解决不了的事情毕竟很少。
古龙借李寻欢之口，说出了普世逻辑。
〔三〕古龙的武功设定妙到毫颠。
在武侠世界里，武功设定是一个高难度动作，设定得过于夸张，就变成了神话故事，失去了应有的武侠味道。设定得过低的话，就像看古惑仔打打杀杀一样，读起来不过瘾。
这方面，二三流武侠作家不懂得如何节制，他们设定的武功，比孙悟空还厉害。
金庸和古龙都是武侠大师，他们设定的武功体系，都不会过度夸张。
不过，金庸笔下的武林高手，武力值还是偏低了一点点。
乔峰算得上金庸笔下的第二高手，仅次于扫地僧，可是，与一头老虎单挑，乔峰也费了很大的力气。
这方面，古龙拿捏得最好。
谢晓峰是古龙笔下的第一高手，他的武力值能够秒杀几只老虎，但是，我们不会认为他是神，而是有血有肉的人。
〔四〕古龙幽默风趣。
古龙的幽默风趣，不但远远超过了金庸，甚至能够秒杀所有武侠作家。
由于身无分文，郭大路、燕七、王动和林太平无处可去，只能坐在家门口数房檐上的冰棍儿消磨时光。
数着数着，王动不数了。
燕七好奇地问他：“你数完了吗？”
王动说：“我舍不得数完，要留着明天继续数。”
陆小凤在沐浴，峨嵋四秀冲了进来。
她们向陆小凤道歉说：“希望你不要责怪我们。”
陆小凤说：“我要感谢你们。”
峨嵋四秀齐声道：“为什么？”
陆小凤笑着道：“以后你们沐浴时，如果我冲了进去，相信你们也不会责怪我。”
〔五〕古龙刻画人物入木三分。
李寻欢出外十年后回来，李园变成了龙府，林麻子变成了总管。
第一次看见林麻子，阿飞就得出结论：
[祈祷]这家伙肯定是大管家，因为他走起路来趾高气扬。
[祈祷]这家伙肯定是奴才，也只有奴才才会如此嚣张。
在《多情剑客无情剑》一书中，涉及的人物太多，两个男主角，三个女主角，几十个金色配角，林麻子只属于群众演员级别。
针对这样的超级小角色，古龙只用了短短两句话，就刻画得栩栩如生。
人物刻画方面，金庸处理得很细致，但精准度和深度还是不如古龙。
写在最后：
古龙和金庸都是武侠大师。
常规写作手法方面，各有所长。
人性方面的深度剖析，古龙写得更好。
读金庸的作品，适合消磨时光。
读古龙的作品，适合慢慢领悟。
快乐旅途
古龙原名
古龙以其惊世的想象力为创作了一部又一部的武侠小说，他开拓了武侠的新纪元。当我们平庸的过着生活的时候，也希望能像古龙小说中的武林一般潇洒任性一回。古龙自己又何尝不是这样一个人，他明知不可为而为之，明知喝酒伤身却还是一直喝，最后因酒而死。这么与众不同的人，那么古龙原名是什么呢?接下来详细介绍古龙原名。
古龙个人照
古龙原名是熊耀华，我们一般只知道他的笔名，却很少有人追究古龙原名。他就像远古的龙一样的活着，活出自己的精彩。他的一生都献给了武侠，他活着的所有生命都在写武侠。除此之外，他只爱喝酒和爱美女。他是为武侠而活的一个人，也是一个传奇的人。
古龙有传奇的经历，他潇洒和任性的活着。他二十岁弃学是为了一个舞女，之后为了谋生就开始写武侠小说，熟料这一写就是一生。他从刚开始的模仿别人的风格，到后来完全变成自己的风格。没有人知道他丰富想象力的源泉来自何处，如果一定要说个所以然也，可能跟他的性格和到处留情一般
古龙死后，他的好友花了很多钱帮他买酒陪葬。如此爱酒之人，不愧于能写出嗜酒如命的李寻欢。李寻欢喝酒是为了逃避现实，是因为心中苦闷。那么古龙呢?我想他是真正的爱酒。不过他似乎薄情，他死的时候问：我的那些女友怎么都没有来看我?可能他心中对别人是真情的，但是太过多情反而让人认为他薄情。他过早的死亡是一种遗憾，潇洒的来、潇洒的走，古龙是也!
金庸古龙
金庸古龙创造了一个时代，他们的作品各有千秋且难分高下。金庸古龙是武侠迷的偶像，武侠剧爱好者都知道金庸古龙。那么金庸古龙的武侠为何会称为泰斗呢?接下来详细介绍金庸古龙。
金庸的照片
喜欢李寻欢的人会说古龙好，喜欢乔峰的人会说金庸好。他们是一个难分高下的人物，古龙武侠情节多变诡异难测，金庸武侠豪气冲天颇有大家风范。他们相差十几岁，金庸封笔的时候古龙才刚到鼎盛时期。
古龙很崇拜金庸，金庸早期就非常欣赏古龙，并邀请古龙作为他武侠撰稿人时，古龙非常高兴，古龙从来没有认为自己的武侠作品超过金庸。古龙的早期作品模仿金庸，到了后期才逐渐写出自己的风格。他写的书无数，但是经典之作只有十多本。古龙的小说大多一气呵成，而金庸的小说大都精雕细琢下写成的。
古龙写了一辈子的武侠，而写武侠只是金庸的一个副业。他们的武侠小说之所以能影响一代人，这跟当时香港的武侠电影的发展有关。他们影响了一代人，那个时代影响了他们。如果说金庸是作家，那么古龙只能说是网络小说家，其本质上还是有所差别的。
古龙武侠天马行空，他想怎么写就怎么写，而金庸受传统思想的影响很大，他的武侠离不开民族气节。从这一点上比较的话，金庸武侠更大气。但是古龙小说创造的人物非金庸能比，各种人物角色都有，写尽了人物百态。
古龙和金庸谁厉害
问起古龙和金庸谁厉害这个问题，可难倒了众多武侠迷，这是一个非常难回答的问题。那么古龙和金庸谁厉害呢?接下来详细介绍古龙和金庸谁厉害。
图为金庸和古龙的照片
同是武侠小说泰斗，用古龙和金庸谁厉害来评说无疑贬低了他们的作品。他们的作品创造了无数的奇迹和影响力，是后人无法超越的。任凭谁也写不出古龙的天马行空和独特风味，任凭谁也写不出金庸笔下的乔峰。如果你说段正淳风流倜傥，又把李寻欢置于何地呢?如果你说令狐冲厉害，那郭靖倒想出来跟他较量一番。
古龙和金庸谁厉害是很难区别的，他们写作风格不同。古龙写作时淡化了历史背景，他笔下的人物几乎不参与朝廷的斗争。他爱好武林，武林可以让他为所欲为，没有那么多的束缚。如果古龙小说以历史为背景的话，就变味了。金庸小说以历史为背景，再合适的参杂各种人物。他写的是江湖，笔下的主人公都有强烈的爱国情怀，不仅仅是侠士，更是英雄。
再看两人的文学造诣，古龙写作风格比较洒脱，金庸比较言归正传。就如你要拿蔬菜和水果哪个更好吃，其本质上是根本无法比较的。古龙写武林，金庸写江湖。古龙模糊历史背景，金庸强化历史背景。古龙喜欢豪侠且有自己的江湖，多英雄且人物好坏分明是金庸的风格。古龙的故事情节让你难以判断，金庸的故事情节大致可以判断，但是他浑厚的文化底蕴让武侠小说精彩绝伦。
古龙不如金庸的原因
同样作为武侠宗师，但是大家对古龙不如金庸的原因各持一词。那么古龙不如金庸的原因是什么呢?接下来为详细介绍古龙不如金庸的原因。
图为金庸的剧照
古龙不如金庸的原因之一：古龙活的时间太短，他没有足够的时间宣传自己的作品。金庸活的时间比较长，他有足够的时间让大家了解他。
古龙不如金庸的原因之二：古龙的作品太多，但是很多都未经仔细修改就发表出去了。金庸的作品大都经过本人反复修改。古龙患上肝炎期间，他的很多作品都有代笔的迹象，这对他本人的影响很不好，所以很多创作质量有所下降。
古龙不如金庸的原因之三：古龙创作刚开始的时候，篇幅设的很大，但是到后期有些显得力不从心，似乎无法收笔。金庸刚开始设的篇幅很大，他的人物也都有民族大义之情怀，所以比较好收笔。
古龙不如金庸的原因之四：古龙一生爱好美女美酒，美女无数、美酒也从不离手。他的女人对他的印象都不太好，他死时竟然没有一个女人来看他。金庸看待女人就如看待一件珍贵的艺术品，他知道怎么呵护女人，也不滥情，所以他的名声比古龙好。
古龙不如金庸的原因之五：古龙写的都是武林中人，他从不涉及民族大义，他有些活在自己的世界里。金庸写的是江湖，江湖中人可以来自朝廷，同时更要报效朝廷。金庸的作品有大义，古龙的作品是小义。
金庸评价古龙
金庸比古龙年长一辈，再加上他是武侠小说泰斗之一，完全有资格评价古龙。那么金庸评价古龙时怀着怎样的心情呢？接下来详细介绍金庸评价古龙。
金庸的照片
金庸对古龙的死非常悲痛，因为他们有英雄所见略同之感。古龙生前还没有自成一派时，他非常崇拜金庸，他初期的作品有些是模仿古龙的。金庸非常欣赏古龙，金庸在香港有个明报，他自己封笔后就邀请古龙为他的报纸写武侠连载。当时的古龙并不出名，当他听到金庸邀请他写武侠小说时，还躺在藤椅上抽烟的他立马站了起来。
古龙武侠别具一格，他把武林写到极处，武林养出一代又一代的人杰。自古豪侠多磨难，当结束武林纷争时，人性又回归本初，希望过着无拘无束和与世无争的生活。这是与金庸小说不同之处，金庸小说有历史背景。这是他们两人本质的区别，金庸评价古龙做人与写书一样变化多端，文如其人。
古龙是出了名的喜欢喝酒和交朋友，他的朋友三六九等都有。他死的时候没有留下什么财富，基本上算是一个提前消费的人。金庸对他的行为也有所耳闻，评价他慷慨豪迈、跌宕自如。
古龙死时才48岁，作为现代人来说可能是事业刚起步的年龄。他成名早，挥霍自己的才华和身体。他嗜酒如命，见到美女就想采，这导致他的肝脏过早衰竭，身边的女人都恨他，在他死时没有人来跟他道别。金庸评价古龙的死使他再也读不到古龙新作，深表遗憾和惋惜。
雨中飞鹭
梁羽生开创了现代武侠小说的起点，是现代武侠小说的鼻祖。
金庸将武侠小说推到了最高峰，无人能超越。
古龙是继金庸后的最好的武侠小说作家，也将武侠小说推到了较高峰。
倪匡的武侠小说不太出名，他的作品涉猎极广，不像前三位那样专攻武侠小说。但他的风格和金庸相近，曾代金庸续写《天龙八部》（金庸那时正在出差），他也算是金庸的大弟子吧。
总体排名：No1金庸，No2古龙，No3梁羽生，No4倪匡。（就武侠小说而言）
注：以上排名乃全社会大部分读者的广泛观点，一些著名的专家也这样认为。并不代表个人观点。
juan_june
优美不能拿来形容他俩他们的作品各有千秋，是气势的比较 金庸擅长描绘场面，于气势宏大处愈见功力；古龙善于营造氛围，于扑朔迷离处愈见奇巧。写大场面，是金庸的特长，人数越多，门派越多，阵营越乱，情况越复杂，关系越交错，金庸的故 事描写越是游刃有余，情节推动越是惊心动魄，最典型的例子是《倚天屠龙记》中的光明顶之战，金庸写来举重若轻，令人读来不由目眩神驰。表现情境，是古龙的特长，似乎是平淡的景物和人，经古龙寥寥数笔写来，平添了无尽的意味，使人如临其境，尤其是蕴含着隐秘的场景、人物，更使人有毛骨悚然之感。古龙之作，森森然有鬼气；金庸之作，浩浩然有侠风。古龙在神秘的、未知的方面大加渲染，全力吸引人们对恐怖事物的好奇，他十分了解读者的心理活动，运用各种已对人类形成心理定式的意象加以引领，使读者于不知不觉中进入一个神魔共舞的王国。金庸讲究大气，极力鼓舞英雄风度和豪迈气派，又通常设计多种曲折，让这种气概历经磨难，受尽压抑，反复冲突，终于一朝得以伸张，使读者扬眉吐气，与书中主人公一样，顿生纵横天下、舍我其谁之感。金庸笔下人物，个性鲜明，栩栩如生；古龙笔下人物，不重具体，虚实相生。在人物的描写上，金庸对次要人物，不无类型化的安排，对主要人物，则力求形神兼备，展现人物性格。古龙的早期作品，对人物类型化的描写较多，成熟期作品则独出心裁，专用出人意料之笔，细节描写虽常无一字，整体形象却呼之欲出。金庸之作，中间高潮处尤为精彩；古龙之作，结尾收篇处最具匠心。金庸小说的情节如钱塘江潮，推波逐澜，层层递进，直至轰然拍岸，掀起轩然大波，余波荡漾，也便终局。古龙小说则通常分成若干个环节或小故事，独立成章，每处收尾都精心安排，意味无穷。古龙之作，或玄之甚矣而隐实；金庸之作，或谐之过矣而失庄。这是两人的缺点了，古龙有的小说写得过于神秘，千头万绪，扑朔迷离，在令人眼花缭乱之余，竟然忘了关键之处何在，中心人物是谁，比较典型的例子是《血鹦鹉》，一般人都要读得迷糊，当然，这也许与他人代笔有关。金庸的幽默感很强，经常让人物闹些笑话，增强了作品的可读性，可有时玩笑开得过了头，成了推动故事进行的主要因素，就不恰当了，这种因为玩笑产生的偶然，过于缺乏意义，很多事件回过头来，竟然源于一些可有可无的玩笑，让读者不由不觉得上当受骗，《笑傲江湖》里面，令狐冲的那一群怪朋友就闹得太过头了；有时在不适当的时候东拉西扯，影响了与中心情节相应的氛围，冲淡和削弱了主题，比如在《天龙八部》中，丐帮头领在一起讨论长老被害的重大事务，这时候谭公、谭婆来一通插科打诨，实在太没意思。对古龙来说，赌、酒和女人；对金庸来说，情、义和野心，是两人小说中的重要元素。古龙笔下的人物，大都酷爱赌、酒，对女人情有独钟，他本人对这三种元素极有心得，因而写起来挥洒自如，出神入化，使其成为小说情节的动力和内容的关键。金庸小说专注于重大的主题，牵涉民族、帮派、家国，亲情、友情、爱情纠缠，权力、财富、欲望交织，融于宏大的历史背景，构成壮丽的人生和社会画卷。 所以，各有千秋！
原贴：金庸和古龙谁的文笔优美
ericzhang
古龙是以写小说为生的 自然是古龙小说多
金庸真正写小说的时间比较短 只有十五部
但是却都是很有名的小说
可以说 金庸是用中国传统武侠小说的巅峰
古龙是用西式语言写中国武侠小说的楷模……
原贴：金庸和古龙谁的小说多？
wikeypig
喜欢古龙的，他特别重视意境，而且书的每一句都环环相扣，如果一不留神就看不懂下一步了，紧紧抓住眼球，但他那种感觉是电视剧永远表达不出来的。
金庸虽然大气，却缺乏那种细致、柔情的笔触，人物经历未免太过相似。
这只是我个人的感觉。我是女性，上大学的时候，常常夜晚在走廊借灯看古龙和金庸，垫一堆座垫，靠着墙，那种感觉很惬意。
姗姗来迟
我比较喜欢古龙，但从作品来说金庸的更有魅力。
古龙的小说给我的感觉就是有点上气不接下气，也就是衔接不怎么样（《大旗英雄传》）给我的感觉就是如此，不过他塑造的人物形象还是可以的；而金庸的小说委婉中不失大气，各种人物形象也十分鲜活生动，有血有肉。
雪桑子
潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却隐藏着策马快意的恩仇。这就是古龙。
我不喜欢楚留香的潇洒，不喜欢陆小凤的狂放，不喜欢李探花的忧郁，更愿意去欣赏边城浪子中的傅红血。他有一柄黑色的，再平凡不过却异常锋利的刀。这柄刀，就是古龙自己。不管他再怎么隐藏，也丝毫不能遮掩现实生活中的落寞与无奈。
深读古龙的人都知道，他的许多作品里常常有些词不达意的成分，让人看了之后莫名其妙，很费解。按照老友倪匡的解释，那是因为他喝醉了。是的，古龙好酒，更喜欢在喝完酒之后写他的武侠。
再次夜读古龙，感慨颇多。仿佛古龙的形象忽然就鱼跃眼前，潦倒的凡人，凌乱邋遢的头发，褴褛不堪的衣饰，却在自己的江湖中寻找策马快意的恩仇。如果说金庸的武侠世界充满了人文，那么古龙绝对是人性武侠中大顶尖大师，这一点，包括金庸，梁羽生，都要望而兴叹。
很早的时候，就已经通读了金庸全集，直接导致常常在失眠的夜晚，闭上眼睛，总把自己想象成为一个严肃的，英气的大侠。后来接触古龙，才知道，武侠的世界并不仅仅局限与大侠。
什么是侠？什么是大侠？按照金庸的诠释，类似郭靖那样的人物，系民族存亡为己任的就是侠之大者。可是，这个现实的世界，以及那个编造出来的武侠世界，真的有大侠吗？如果按照这样的想法延伸，那么李寻欢，是不是大侠呢？
金庸努力的从他的世界里营造一个完满的侠客出来，虽然他最终名利双收，可是却忽略了许多东西，他并不成功。是的，他通过厚重的文化铺垫，着重描写武林恩怨，历史纠缠，可是在最基本的心理和情节方面，却百密一疏，功败垂成。
金庸写作的时候总是正襟危坐，把自己关在一个房间里，忽然间好象就文思泉涌了，一个一个潇洒的英雄，大智若愚的高人跃然纸上。而古龙写小说，通常都是随性而为之，想怎么写就怎么写，想什么时候写就什么时候写。
通过比较发现两位大师存在明显的不同，金庸先生是典型的知识分子写作。可能在写之前，他已经完全理清楚了思绪，知道情节该怎么发展，人物会是怎样一个命运，如果是这样的话，我更愿意相信，古龙在这方面是随意的，甚至可以说是随便的。他管你什么恩怨，什么情仇，小说按照自己的想法写出来就行了。
金庸的小说上来就是几十上百万字，喋喋不休，又是这个又是那个，眼花缭乱。古龙的作品很多，大部分都是几十万字，相对金庸先生，就是一个典型的短篇武侠作者。可是在古龙的小说里，你看不到过分的罗嗦，他的环境描写虽然总是雷同，可是他是以情节取胜的，大量的对话，在无意间就下了伏笔，留了悬念。
不知道有没有人读过古龙的《萧十一郎》和《边城浪子》，里面的主人翁都是极其普通的角色，故事其实相对也比较简单，可是他洋洋洒洒的几十万字，从头到尾的扣人心弦，为什么？这就是才华，这就叫才情写作。
金庸的人文关怀，目前依然很受推崇。相比之下，古龙似乎就要落寞许多了，年轻一辈中，又有几个人还记得他呢？除了楚留香、陆小凤、西门吹雪，请问你还知道谁？可就是这样一个已经过世、沉寂，并渐渐离我们远去的伟大的武侠大师，60年代之后，叱咤影坛的邵氏电影公司(也许你也不知道，但提到TVB，应该是众所周知吧，邵氏电影公司的BOSS邵逸夫直接控制TVB百分之三十二的股份)顶梁的编剧就是他，那是一个武侠的时代，古龙缔造了一个又一个传说。
这也是我说古龙相比金庸只是一个短篇作者的原因，金庸的小说大部分都拍成了电视剧，而古龙的，基本都是电影。
人文关怀，社会背景下的武侠写作，无可厚非，会比较容易获得成功，可是我敢断言，这样的作者，能成为作家，能成为众多人心目中的大师，可是永远，永远无法成为武侠圣殿里真正的大师。
真正的大师不是站在风口浪尖，指点江山的人，他通常是一个潦倒的凡人，留着凌乱邋遢的头发，穿着褴褛不堪的衣饰，内心深处却隐藏着策马快意的恩仇。江湖啊江湖，江湖在人心中，永远只会在人心中，永远只会在真正大师的才情之下。
又一个落寞的夜，再读古龙，只剩下这么一些惆怅，凌乱而烦琐，不知道，下一个被遗忘的大师又是谁?
那么答案是古龙
拉风的宝宝
原贴：金庸和古龙谁写得好？
大牛
原贴：金庸和古龙谁写得好？
随心而动
一）金庸
成名比梁羽生晚，而盛名却远远的超出了其余的三位，其之大成。
1、小说中吸收了大量的古典文化的精髓也兼容吸纳了西方小说的一些思想与流派；其对武侠小说最大的贡献是将中国的古典文化完全融入了武侠小说中，其中最出色的是金庸先生所创造的武功招数，在金庸之前武功的名称单调而重复，但是在金庸的手下却一改旧风，将琴（笑傲江湖），棋（天龙八部的逍遥子）、书（神雕侠侣的朱子柳）、画（笑傲江湖的丹青子），甚至创造了例如百花错拳，黯然销魂掌这些心情武功套路，而且对于过招的描述更是让我等看的如痴如醉。
2、故事情节盘枝错节，神来之笔层出不穷，往往金庸的小说起首皆看似普通，平平无奇，越是到后面越是纷繁复杂，情节变幻莫测，峰回路转，看得不忍释卷。代表作木莫过于射雕三部曲以及天龙八部。
3、对于情感的描写与心理的描写登峰造极，金庸的小说中有不少的古文诗词，其中也有一些是金庸个人自己填词之类的，这些辅助的运用对于情感的描写与烘托起了画龙点睛的作用，神雕中的“问世间情为何物”这句词也恰恰是因为金庸的小说而广为流传。如果留心的话，应该读读天龙八部的四十回目，金庸的写情之老到与毒辣，无人能比。
4、不断的求新求变，许多人对古龙，温瑞安的求新求变颇为肯定与赞赏并视为对武侠的最大贡献，而实际上我对此观点不以为然，真正对武侠小说的求新求变功劳最大者乃金庸，须知道，古龙与温瑞安对于武侠的求新求变只是流于文字的写法上，而对武侠这个主题并无多少实质性的贡献，这点从两位的小说中的人物性格大量雷同可以看出，而今用对于武侠的求新求变确实从武侠这个词语本身来入手并经入佳境的，如果把金庸的作品从头到尾浏览一遍的话，应该有这样的印象，从早期的《书剑恩仇录》的正邪对立并以汉族的代表人物陈家洛作为主线的情节，到中期的《天龙八部》的契丹族的萧峰作为歌颂并赞扬的对象，到后期的封笔之作《鹿鼎记》中的杂种韦小宝这个绝世大英雄作为主角，金庸不断的在摒弃狭隘的民族观，从《飞狐外传》中的江湖恩仇到射雕中的民族抵抗，今庸在不断的诠释与修正“何为武侠”这个词语的概念与范围，而这两点正是金庸书最大的魅力所在。而早期的一些武侠小说对于武侠的定义就是江湖恩仇与厮杀，而金庸向我们展示了武侠世界不仅仅是血腥的厮杀，更多的是一些让我们为之振奋，为之心动的元素。
5、对于武侠故事的定位，早期的武侠小说对于主人公的武功总是这么几个套路，要么误服千年灵芝，要么被退隐江湖的武林怪杰输入一身内力而猛然傲视武林，更有多个美女投怀送抱，最终大仇得报，美女得抱，爽哉爽哉，此类小说看得最多的是“几甲子功力”“俊朗”这类的单词，而在金庸梁羽生时代对这个情况一扫而空，尤以金庸作品中对于爱情坚贞的这个定义最为催人泪下，唯一例外的是韦小宝这个家伙，得到了七个美女老婆。
（二）古龙：
对于古龙的喜爱虽然远远比不上对金庸的喜爱，但是按照武侠四大家来说，古龙还是一直在我的心目中排名第二的，古龙作品对于武侠的贡献应该莫过于他出色的借鉴了西方侦探小说的理念以及***一些武侠小说的意识流（如果有心的话可以看看***有一本武侠小说《宫本武藏》，这本小说中可以发现与古龙好多的写法类似的地方），对于武功的描写独辟蹊径，古龙对于过招过程的描写并不擅长，但是他巧妙地利用了一种古龙式的过招场面来获得新的高峰，古龙笔下的武侠场面几乎没有多少过招的写法，而是把过招前的环境渲染得淋漓尽致，双方心理的描写，双方外部的描写，风雨欲来，乌云压城一样的紧张，而真正过招的时候，古龙创造了武侠的一个名言：“真正的高手之间的过招往往只需要一照就足够了，任何一点点地错误都可以造成致命的失败。”这种手法把武侠推向了另外一座巅峰，其中代表的莫过于小李的飞刀，西门吹雪的剑，陆小凤的灵犀指，楚留香的轻功.....
古龙对于武侠的另一个贡献是古龙体，这种题材被后来大量的仿制抄袭以至于泛滥成灾，但是古龙创造了这个，并在他的手中将这个手法发挥的极致，古龙的早期作品大多平凡无奇，唯有《护花铃》初显风范，可惜被代笔者把结局写的一塌糊涂（所以现在的护花铃甚至有两个版本，一个是无结局的，一个是有结局的），到了铁血大旗綩花洗剑录情人箭〉开始为一个代表期，这段时期的主角大多丰满，故事情节复杂，而到《楚留香看是，古龙体开始显露出王者风范并在楚留香这部作品中发挥的酣畅淋漓，（后期的陆小凤与楚留香比起来，似乎抄袭了不少），这个古龙体正是古龙对于武侠小说的贡献，也是古龙真正成为武侠大家的一个标志。
不过古龙与金庸比起来差距是：古龙的英雄人物中大多雷同，机智与运气是几乎他作品中所有英雄都具备的两个元素，而且古龙的小说中对于女性的不尊重，古龙的笔下几乎没有什么值得称赞的女性，正是这些的大量被运用复制，使得古龙的小说影响力的长久性比不上金庸。但是对于武侠小说的贡献，古龙当仁不让的走在了金庸的后面而俯视群雄。
不过古龙却有一点是金庸所没有尝试过的，那就是现代武侠小说，提到古龙，不能忘记《枪手·手枪》这部现代感的小说，也许有人说这部小说更像一部侦探现代小说，而实际上古龙是运用武侠的元素将现代故事采用武侠的手法来写，这部小说如果是古龙的爱好者的话一定都会看过。
许多人说古龙的小说千篇一律，到了后期越看越没劲，确实古龙的作品从楚留香开始慢慢的陷入了一种模式，这是古龙的悲哀，也是读者的悲哀，对于市场的妥协以及古龙的性格所致，后来的武侠小说雷同的很多，但是这点并不是说明古龙就放弃了蜕变，又必须提到古龙的最后一部小说猎鹰赌局，这部小说在古龙的小说中是为数极少的短篇武侠，而两个短篇所组成的小说开始采用的大量的新鲜的语言，古龙开始在修改自己的风格，并努力创造新的一种武侠小说的写法，实际上这部小说也确实慢慢的显露出了一种新的写法。这部小说中古龙很少采用了以前那种叙述的风格，而变得冲淡平实了（可能与古龙那个时期刚刚出院有关），可惜就在这个转折点上，古龙死了.........
也许是失去了一位大家，但我心痛失去了一种对武侠的新的贡献。
（三）梁羽生
梁羽生可以用一个“四平八稳”来形容他在武侠中的地位，不可否认，梁羽生对于新派武侠的贡献功不可没，他的龙虎斗京华的问世开始改写了武侠小说从环珠楼主，平江不肖生时代所缔造的武侠神化，把武侠小说的人物平民化，真实华，这点影响了后来的金庸以及所有的武侠小说作家，这点上梁羽生功劳是很大的。
梁羽生的作品在早期的人们读来赏心悦目，但是对于我这样年龄的人读来却不是很吸引，我认为的主要缺陷有：
1、梁羽生作品中的人物正邪十分明显，不管是名字，擅长的武功都一眼可以看出这个人物的正邪。
2、故事情节的拖沓性，梁羽生的故事往往大量的延续并展开，从爷爷写到父亲写到儿子写道孙子写到重孙子，子子孙孙无穷无尽，初看还觉得新鲜，看到儿子辈的时候就有点忍不住了，看到重孙子都出来的话更是怒火攻心了，梁羽生故事中的英雄人物其父辈或者师傅大多在上一个故事都是作为主角来写的，这点上早就了梁羽生小说的永远无法大气的一个缺陷。
3、叙述的历史化，同样的借鉴历史作为武侠的辅助，金庸对于历史的借鉴总是采用一分实，九分虚，却让人读来颇为相信，但是梁羽生对于历史的借鉴却采用的是五分实五分虚甚至更多的实更少的虚，让人读得时间长了觉得像在看历史小说一样，这点正是梁羽生小说致命的缺陷。
4、写外过多，写内过少，在梁羽生的小说中，很少能看到大段大段的内心描写，而对主人公的行为以及语言却倾注了大量的笔墨，要知道，缺乏内心描写的文字远远没有内心丰富的来得更能感染读者，这点上与金庸对比起来，差距十分的远。这也是梁羽生虽然成名早于金庸但是盛名远远不及金庸的原因。
梁羽生像一个武夫，而金庸如同一位儒者，两者区别可见一斑。 15回答者：
/亲亲♡_ 暖℡
原贴：金庸和古龙谁的文笔优美
dinghuawhy
两位都是武侠界的泰斗，金庸重点写“侠”以爱国主义为情怀，而古龙写的是“江湖”写的是“人性”。以小说整体结构个内容质量而言个人觉得金庸比古龙要技高一筹，但在有些时候古龙剑走偏锋，所描绘出来的“意境”在某种程度上已经发到“超脱”。
金庸在小说质量和内容上比较严谨个工整，注重内涵和细节的把控。抛开其他不过就说金庸给人物起名上就非常讲究。大家所熟知的 东邪西毒，南帝北丐，中神通，人们只知道他们五个人分别代表着东、南、西、北、中五个方位，其实他们还代表着五行。东邪黄药师，东方属木，东方代表的颜色是青色，所以黄药师的“黄”字是个艹字头，他穿衣服是件青袍。西毒欧阳锋，西方属金，西方带表的颜色是白色，所以欧阳锋的“锋”字有个偏金旁，他住白驼山穿的衣服是白色。南帝段智兴，后来出家改名一灯大师，南方属火，代表的颜色是红色所以一灯大师“灯”字是个“火”字旁，穿的袈裟是红色。再说北丐洪七公，北方属水，北方所代表的颜色是黑色，所以洪七公的“洪”字是三点水，乞丐衣服都是黑色。最后中神通王重阳，中属土所代表的颜色是“玄”色，也就是灰偏黄，所以王重阳的“王”字跟“重”字里都有土字，而且到后来的周伯通中顽童“周”字也有土字，全真教衣服都是黄灰色。所以从这些细节就可以看出金庸对小说的严谨和精湛的功力。而且小说大多以真实历史事件为背景，反应出了当时的一部分社会现状。书中加入了大量的中国传统文（五行八卦，诗词歌赋，兵法谋略，琴棋书画，阴阳，算数，酒文化等等）不仅丰富了内容和剧情的还扩张了读者的知识面。
再说古龙，神剑山庄三少爷谢晓峰，年轻时与昔日天下第一燕南天一战而成名，被誉为“天下第一神剑”，然而从未一败的武林神话谢晓峰最后败在了燕十三的“夺命十四剑”下，而胜了的燕十三却是死了。某种程度上说燕十三的死是因为他所创出了第十四剑，他就是死在自己的第十四剑下，本来只有 夺命十三剑，可他偏偏创出了十四剑，由于剑法杀戮太大，戾气太重，这种剑法有违天理不应存于世间，在某种程度上已经“泄露天机”所以谢晓峰败了，而他活了下来，而燕十三胜了却是死了。
所以就本人而言，古龙潇洒飘逸，金庸严谨细致。但古龙在某些细节上草草带过未免显得草率，就整体质量，内容，结构来说我比较喜欢金庸。
个人见解，不喜勿喷，欢迎留言加关注 谢谢
hyazz
没有谁更好，也没有可比性。两者的风格完全不一样，传达的思想也不一样，塑造的江湖更不一样。但毋庸置疑的是，他们都在自己的江湖里，有一番惊天动地的大作为。金庸的小说将文学、历史、社会很好的融合在一起。他作品中的故事总是在一个特定历史背景下展开的。如《射雕英雄传》的故事是在北宋末年蒙古、金等外来侵略者肆虐，国家统治阶级昏庸无能，民不聊生的社会背景中发生的。这样就给了故事一个宏达的基调，使每个人物性格的形成与改变有了合理性（如杨康）。
其他还有《倚天屠龙记》，背景时间为元末，小说中的明教朱元璋即是后来灭元建明的明太祖朱元璋。
《鹿鼎记》的时间设定为明末清初，将康熙智擒鳌拜等历史事件巧妙潜入其中。
这些作品，使文学与历史巧妙融合，既有武侠小说的趣味性和江湖的快意情仇，又有历史的厚重感和说服力。飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。这些小说，无一不是。
古龙的小说，更多的是天马行空的想象力和侠道柔肠的剑客。他的小说，有大漠的孤烟直，有草原的天苍苍野茫茫，有七尺男儿的大笑江湖，也有闺中怨女的执手泪眼……更多的是小说中人物的私交情仇，在古龙的笔下又显得大气恢宏。比如《萧十一郎》《楚留香》《小李飞刀》《绝代双骄》《边城浪子》等。
xxxxless
谢谢邀请。
梁古金温是现代武侠小说的先驱，每个人的风格都不同，给华人，甚至全球人类很快文学上的享受。
至于说谁写得更好，呵呵，完全是拉仇恨的提问，毕竟喜欢他们的人数以亿计，说谁都不好。
可比性倒是有，毕竟各家都有独特的角度与眼光去阐述何谓武侠小说。
铁马冰河入梦来是金庸小说的特色，气魄大，眼界阔，致力于阐述一个侠字。
小楼一夜听风雨是古龙小说的特色，容量大，眼界深，为的是显示一个主题：我们的英雄都是欢乐的。
呵呵，才华有限，只能起到抛砖引玉，希望诸位看客不吝赐教和指点。
mydwyxiaomi
喜欢平实叙事的爱看金庸，立意高远。喜欢写意风流的爱看古龙，扑朔迷离。二者就像李白和杜甫，个人喜好决定他们在每个人心里的地位。文永远没有第一，每个你喜欢的风格都是第一。
hello_kjf
答：金庸的小说好看。
老实说，古龙也算是才气横溢了，他硬是在金庸、梁羽生已经打造好的武侠环境和武侠格局里杀出了一条属于自己的新路，很不简单。据说，金、梁两位读了他的作品，也赞赏不已。
古龙的东西好在哪儿呢？
要我说，主要有三点。
一、句式新，多运用长短句，近于现代诗结构，很多句子意义隽永，颇堪回味。
二、撇开金、梁等人常用的仇杀、抢书、夺宝等套路展开故事，另僻蹊径，改走《三侠五义》、《施公案》及西方福尔摩斯系列的探案模式。.
三、故事诡异，情节变化急剧，让人措手不及，很烧脑，也在一定程度上扣紧人心，让人紧跟着往下读。
这三点，既是古龙的长处，却也是他的硬伤。
先说其第一点，近于现代诗结构的长短句虽然出手惊艳、抢眼，但表现乏力，不适合作细致的人物刻画和人物描写，致使作品人物绝大多数流于苍白、面目模糊。
再来说第二点。众所周知，福尔摩斯作为探案小说，主要是靠离奇的案情来吸引读者的，书中人物，除了神探福尔摩斯和其助手华生，其他全都是一个个具有各种职业身份的代号，即该书在塑造人物方面是无所作为的。古龙小说走这条路子，也注定了其作品成就不高。基本，古龙一部书，读者能记得住其中人物的名字就三五个，其他全是僵尸式的龙套，大量涌现，一下子又大量死亡。
第三点，用出奇制胜的情节来吸引读者自然是好的，但一部成功的小说，情节与人物的性格是互相影响的，要么是情节发展影响着人物的性格形成，要么是人物的性格推动着情节发展，二者不应该割裂。
这方面，古龙是应该好好跟金庸学的。
比如说，金庸作品《笑傲江湖》中林平之的性格形成，就是情节发展造成的；而《天龙八部》中萧峰的性格却推动着整个江湖格局的变化发展。
则读金庸小说，其情节起伏变化中，处处有“出人意料之外，却在情理之中”的惊喜。
而古龙作品的情节变化无不突兀、生硬，仿佛作者是故意和读者捉迷藏，认为只要读者猜不中就算成功。殊不知这样一来，作者和读者双方都很累。
对读者而言，读书不是享受，而是折磨，哪有快乐可寻？还是将书一抛，寻好梦去也。
金庸作品中的写人写事，都无懈可击。
在人物塑造上，不但主角有血有肉、生动立体，就连许许多多的小配角也都栩栩如生。
你看《天龙八部》里，慕容复的四大家臣，段正淳的几大家将，还有连姓名都没有的谭公、谭婆、赵钱孙等等，无不性格鲜明，呼之欲出。
在此，特别想提一下收养了萧峰的乔公、乔婆，书中并没有对他们展开直接描写，但在萧峰回家看到他们被杀害后的尸体，回忆起幼年的一些快乐时光，就让人潸然泪下。
以此可知金庸刻人画物之笔，可谓矫若惊龙。
还有，金庸作品中的人物，其历史背景和社会背景都交代得非常明确，让读者的感觉，即这些人都是活生生的人，于是才有“游大理而想段誉，入姑苏而思慕容”之慨。
而象书中肩负着一定历史使命的郭靖、张无忌、袁承志等人的名字更加深植人心，熠熠生辉。
也因此有人说，金庸写的人是人；古龙写的人不是人，是仙，没有烟火气。
在我看来，读金庸小说是品人、品社会、品历史；读古龙小说……只是享用快餐的过程，没多少读后感。
奔跑在岭南
个人感觉古龙的好看，金庸小说名气大，善于将特定人物放到历史背景下，武功多强调内功。但其小说里主人翁男的多木讷，呆气，迂腐。令狐冲稍微好点，但一见到小师妹就像个软脚虾一样。古龙的小说有着极强的逻辑推理性，不花费多余的笔墨描述招式。主人翁要么英俊潇洒，要么冷峻，共同点就是极度聪明。
life_talks
不止一次看见过类似的问题，对于一位资深的武侠迷，对于一位通读过他二人绝大多数作品的武侠迷来说这种问题极其垃圾和弱智。
首先二人的创作背景不同，金大侠身为老板主编，生活优越，节律有度，文化背景深厚，受传统文化浸染久矣!所以他的小说全部是以莫一特定历史时段为切入点描写当时的所谓江湖事件以至于有种真实感，很多时候你看金大侠的书都会有一种看历史书的代入感。如，越女剑写的是春秋时期的吴越之争，天龙八部和射雕三部曲写的是宋金，宋元之争等等!他的书中古诗，古词，轶事，典故俯仰皆是。嬉笑怒骂尽是文章。可以说他是通过武侠写历史通过武侠写人心!
说完金大侠就要说说古大侠了。古大侠是我最喜欢的大侠，没有之一，这单指我个人观点，不具代表性!首先古大侠写武侠好比于我写头条，只有一个目的，为了变现而来。所以只此一点古大侠小说的发展脉络和连续性就确实不如金大侠。但是现实的严峻性也逼迫出古大侠练就了一项绝世神功，既天下武功无快不破!所以他的小说发展迅速高潮迭起。三两字即为一段落在他的书中比比皆是。令人看后真是遐想连篇，如饮甘霖!就是一个字:爽！另外古大侠受西方悬疑推理小说的影响，坑挖得很深，扣子扣得很死，不到最后一刻你是不会知道结局的!这种风格有利有弊，有利的是他老人家可以顺利的变现好用来邀朋好友共饮琼浆!弊端则是，读者在苦闷惆怅的等待之后发现，居然他老人家的扣子没有完全解开，大坑没有完全填平。另外古大侠笔下的人性之复杂角色变换之繁快是金大侠拍马也赶不上的!如，无花，百晓生，上官金环，李寻欢，楚留香……唯一觉得胡铁花应该是个炮筒子似的人物，唉！错了，错的很离谱，人家其实也是个baosi呢！
所以我的最后结论是此二人没有可比性
ぃ頩裝殀精
两人的写法各有千秋，当时是以连载的形式，小说总会有埋伏笔的部分，可每天写小说，到最后写完总会有些坑是填不了的，而金庸写的武侠小说是连载性的，而金庸写完之后，后面又花了很多时间去查漏补缺。这点是很好的。并不是为了钱而写，而是真的爱小说而写小说。相比古龙就没那么幸运了。古龙也想用时间去查漏补缺。可终究还是没有完成。
liu_colin
古龙喜欢“叨叨”，“故弄玄虚”，喜欢写心理写人内心的江湖。金庸正派客套，喜欢写普通人眼里的江湖。古龙更走心，金庸更华丽更大气磅礴。再者古龙的小说多断更，多即兴发挥。仁者见仁，智者见智吧。
大琼
非常主观的，有的人觉得金庸写的好，有的人觉得古龙写的好！两个人完全是不同的风格！青菜萝卜，各有所爱！
有很多人说过两者区别，武侠武侠，就谈谈两个人的侠气！见识浅薄，勿怪！
金庸笔下的侠气，都表现出了“为国为民，侠之大者”。即使韦小宝这个另类，也有着很“正”的价值观！他们都立足在一个很大的立意，涉及国仇家恨！而古龙作品给我的感觉，侠气中透漏着放浪形骸！个人英雄主义表现较多，但是同样有血有肉，个性分明！也许这根他们的身份不同有关！
两人的写作手法也不同，你喜欢谁的作品，还是要拿过书来看看才知道！
幽谷蓝月
我觉得倒是差不多，因为写作手法上各有各的风格，我比较偏爱看古龙写的武侠小说，古龙的武侠小说总体来说突出一个快，不但武功上出招快，而且故事情节也快，干净利落，不拖泥带水。而金庸的武侠小说奇遇比较多，主人公在偶然的情况下得倒某种武功秘笈，或者遇到世外高人，学成绝世神功，而且主人公一般都有强有力的后台靠山，后来得到众多美女青睐，最终抱得美人归。
克里斯蒂猫
是的，武侠作品除了金庸，首推古龙，但这并不代表两者可以相提并论。简单来说就是，古龙的书看第一遍有味道，金庸的书越看越有味道，这就是他们的根本区别。金庸的作品早已超越武侠小说本身，两者根本不在一个层次。
ms_smily
金庸小说主要叙事 连贯历史突出小说的故事性！ 整体的面涉及的广！ 简单说宏观！ 古龙小说主要写人性！挖掘人性根本！ 而且加了悬疑引人入胜！ 而且读完小说更容易被人物性格感染！ 个人更喜欢古龙！ 小说每一遍都有一个理解！ 而金庸一遍就是最好
幽海诺
诚谢邀请。
两位都是大师，作品都看过很多遍。如果单就作品质量来说，金庸胜于古龙。如果说谁的书好看，我自己喜欢古龙的，当然是指成熟期的作品。
一句话形容，金庸的书，就像欣赏一个成熟的少女，是品位传统历史文化的过程，如沐春风，深入人心。古龙的书，就像品尝一杯奇异的酒，是体验三教九流生活的过程，有苦有甜，让人回味。
论代入感，文学性，文字功底，金庸更胜一筹。古龙胜在语言，哲理，故事性。当然有人说两位的书都是成人童话，结局基本圆满，都是小孩子看的。我只能说，故事总会结束，没有人喜欢悲剧。每个人都希望正义最终得到胜利，英雄美女相爱相伴。如果你喜欢残缺，喜欢离别，喜欢邪恶，你应该去看犯罪小说，去看恐怖小说。大多数人喜欢正能量，希望从书中得到慰藉，得到力量。
从这点来看，古龙无疑做的很好。他的书中很多人会经历很多苦难，很多磨砺，但从不放弃。特别是一直强调友情的重要，推崇真善美，以及不懈的努力，最后给你光明。这就是他的魅力所在。能够给你温暖。适合在孤独的时候，在受挫的时候翻出来看看，也绝对值得你时不时回味一下。
推荐几本好看的书。只是个人喜好，别喷。金庸的，射雕，天龙，连城，笑傲，鸳鸯刀。古龙的，绝代双骄，欢乐英雄，七种武器，小李飞刀前几部，楚留香前三部和桃花传奇，陆小凤前几部，三少爷的剑。黄易的，穿越鼻祖寻秦记，对场面，对心理，对复杂局面的描写，无人超越，不喜欢香艳的略过，那只是点缀。大唐双龙，覆雨翻云，也是巨著。
最后，个人最喜欢看的，是欢乐英雄，碧玉刀，射雕，寻秦记。电子书一直存着，随时翻翻。
个人观点，各有所好，开心就好。
ゞ葒嗏♀
古龙和金庸，两位武学泰斗，都是我非常喜欢的人，这二位大时代作品，我每天都会进行拜读品阅，关于二者文笔，都是无可挑剔的？既然如此，谁写的更好呢？
其实二者根本没有可比性，虽然都是武侠小说，但是他们的写作风格，却是大不相同，我并无偏袒其中一方，两个人各有千秋，确实难分高下。
古龙先生的作品，一般以刀为主，如家喻户晓的小李飞刀，这柄飞刀代表正义，长三寸七分，小李飞刀，例无虚发，纵观古龙武侠，无人能够闪避。
《边城浪子》中傅红雪的黑刀，给人留下深刻印象，无论走到哪里，手都紧紧握住黑刀，早已达到人刀合一的境界。当然除此之外，还有割鹿刀、圆月弯刀等等。
金庸笔下的小说，随口一说，便能说出许多剑术高手，如君子剑岳不群、华山风清扬、雪山派白自在、黑白双剑闵柔和石清等等。
其中剑魔独孤求败的剑术，也是无招胜有招，四十岁手持玄铁重剑独步天下，而后杨过来到剑冢，练成独孤重剑。
金庸和古龙，从兵器区分只有刀剑，刀为百兵之王，剑为百兵之首，二者难分高低，可谓各具魅力。
古龙擅长写意境，如《多情剑客无情剑》的开篇，意境和景色的描写，不可谓不经典，让人读完之后，肃然起敬。
这个开篇太过经典，让人反复品读，依旧意犹未尽，而古龙小说中，也留下许多经典名句，如人在江湖，身不由己。爱笑的女孩，运气都不会太差。骑最快的马，爬最高的山，吃最辣的菜，喝最烈的酒。
金庸擅长写武功招式，以及打斗场面，当然金庸先生的意境，也是无人出其左右的，只不过十五部小说当中，主要以叙事和招式为主。
金庸小说十五部，朝代为宋、元、金、明、清，古龙小说绝大多数，都没有准确的时间，而且金庸和古龙风格各不相同。金庸笔下的人物，都是从普通人成长为一代大侠，而古龙笔下的人物，出场便是盖世神功，给人一种“倒叙”的感觉。
金庸和古龙，都是武侠宗师，作品各有千秋，也都是独具魅力的。每个人的风格不同，喜好自然不同，喜欢意境的，会偏爱古龙，喜欢历史朝代，还有武功描述的，自然喜欢金庸。
yongjinyoyo
谢谢邀请金庸历史为经，小说为纬，二者合参，看起来引人入胜，感觉真实度高，古龙小说，中西合参，无朝无代，奇中奇，案中案，笔法洒脱不拘一格，个人感觉金庸写的好，但古龙的书多，电视翻拍不是太多，有新奇感强，
monchhichi芬芬
一个是少林，名门正派，大气磅礴，侠之大为国为民。一个是海南剑派，剑出偏锋，夺命不走寻常路。不在于谁更好，这个事见仁见智，而在于你喜欢的爽点在哪里，是日出东方的独孤九剑，还是天涯明月的小李飞刀。共同点是人性的刻画，不同点是对人性的信心。
郭襄RAIN
两位大师，风格迥异，自成一家。
金庸先生偏于历史，把佛儒道文化汇成一体，加以历史人物与背景，大气磅礴 ，虚实结合，汇成了一个个有些有肉，家国情怀的江湖 ，古龙先生，文风天马行空，不拘一格，以一种自我侠义，豪爽，放荡不羁的浪子形象，带我们走进他的江湖。
海喃喃
各有千秋
原因如下：
作为从小学就开始看武侠小说的我来说，金庸、古龙、梁羽生、温瑞安、司马翎、诸葛青云、卧龙生、黄易、倪匡、墨余生等等，大都涉猎过，金庸的每部小说都读了六遍以上（只有《鸳鸯刀》没看，金庸的作品太少了，看完了就没劲了。）。古龙早期的小说只看过一遍，从《绝代双骄》后的作品至少看了两遍以上。
在我看来，金庸就像崇山峻岭，而古龙就像涓涓细流。金庸的国学功底是古龙比不了的，从古龙前期模仿金庸就能看的出来，但古龙的情节设置却稍胜一筹。金庸是一座大山，古龙迈不过去，只能另辟蹊径，大量借鉴了推理小说的写法。
两人孰优孰劣不好分辨，只能说风格不同。但从流传的广度来说，金庸更为人所知。金庸的作品大部分都改编成电影、电视剧，翻拍过很多次，也为他的小说扩大了知名度。古龙中后期的小说非常风格化，至今没人能拍出他小说的意境，也拍不出来。个人认为王家卫非常适合拍古龙，他的东邪西毒虽然是金庸原著，但其中却有古龙的意味。
两位大家的作品，我都喜欢，也都收藏了各种版本。至于这个问题，我只能这样回答。要想知道到底谁的好，还是建议自己去看吧！
菲-情人
这个就仁者见仁智者见智了！反正我是喜欢看古龙的小说。
原因有很多:1古龙小说的对白直接而又幽默。对白风格可谓是别具一格。我们称之为古龙式对白！
2古龙小说的人物描写夸张而又细腻。古龙讲究人如其名。所以古龙小说人物大多会有一个跟他相符的外号。这个外号或与他长相相符，或与他的行事风格相符。古龙擅长把人物的性格特征用非常夸张的手法极其细腻的表达出来。让读者能一下记住他小说里的所有人物！
3古龙小说的剧情简单而又复杂。古龙大多是中篇小说，跟金庸的长篇小说相比，剧情确实要简单许多。但古龙小说又相当复杂，甚至复杂到你中间有一段对话跳过没看到，可能会导致你看不懂之后的剧情发展。因为古龙常常会把一些剧情隐藏在对话中的！这种方式是小说家常用的，但古龙用的最勤最猛，他能猛到一部小说里95％的对话是暗写的剧情！
4古龙小说集武侠、悬疑、侦探、推理于一身！剧情发展起伏不定、变化莫测。让人看完回味无穷！
爱游
飞雪连天射白鹿，笑书神侠倚碧鸳。这十四本小说，剧情套路都是不尽相同，这是很难的。看其他人的小说看一本两本没什么，但你再多看几本就会发现，能看见他其它作品的影子在里面。而这一点，在金庸小说里不会出现。换而言之，如果金庸每本小说都用不同的笔名，你们都不会知道这些小说有什么关联。
哆来咪_技术小宅
读金庸的作品像在喝饮料，读古龙的作品则像在吸毒。至于说哪个更好并没有一个标准界限。就我个人而言，我看金庸作品的时候并没有那种要一口气看完的冲动，而看古龙的作品如果不一次性看完就会觉得浑身发痒，寝食难安，因为太精彩了。
金庸的作品目的性太强，他的作品基本上有那么一条线就是养成，从一个默默无闻的人变成一个令人敬仰的大英雄，基本上看开始就能猜到结果，而且说实话有点打鸡血的味道，比如，蠢如郭靖最后反而成了大侠；反之，古龙的作品就没有很强的目的性，他的作品就是一个单纯的故事，一个纯粹就发生在生活中的事。比如，小李飞刀，写的就是古龙自己的故事。
其次，金庸作品太过乌托邦，适合少年人看，成年人后看则会觉得作品内容里面的人太傻了，反而失去了阅读的乐趣。古龙作品更侧重写实，他写的江湖是真的江湖，基本上在社会上能碰到的人或事都可以从中找到影子，而且是不同年龄段看到的感受都不一样，每深入看一次都会有新的共鸣，甚至会有挖宝藏的感觉。因此，两者的年龄受众不一样。少年时候适合看金庸，因为积极；成年后适合看古龙，因为沧桑有共鸣！
wjpwjp
从作品的质量和影响力及读者的多少来说，金庸的武侠小说比古龙要高一筹。
金庸的武侠小说受中国古典小说影响颇深，明显继承了三四年代的武侠小说，在结构和语言上传承更多。他的小说结构宏大，有头有尾，年代背景交代清楚，人物性格描写到位，主角武侠正义，奸角令人痛恨，众多人物描述清淅不乱。最主要的贡献是创造描写了武林江湖，创造了很多以前武侠小说没有出现过的武功秘籍及武功招式，这些武功招式令人看了很新颖。金庸小说男女爱情很传统，往往一男两女，或者一男六七女。
古龙的武侠小说，受西方现代文学影响较大，小说的结构及语言与传统文学不同，篇幅带意识流结构，前后穿擦，令人眼花僚乱，耳目一新。古龙小说没有时代背景，只有江湖背景，所有的人物存在于武林江湖，亦正亦侠，亦忠亦奸。古龙的小说只有武功，没有招式，主角往往只见挥刀拔剑，对手便已倒下，没有繁杂的招式对绝，看了不过隐。古龙小说很多开头精彩，结尾了草，虎头蛇尾，影响了作品质量。他的作品众多，有些由人代作，质量一般，质量好的不过十来部。
lilliandoriscai
金庸是洗脑的，好像只要你努力就能成功，好多奇特的机遇，其实都是骗人的不过，情感写得蛮好，好玩，古龙写的都是聪明人儿，都会随机应变，楚留香，小李飞刀什么的，写的是抓住机遇的人，是聪明人
ndsljl
金庸写的好。古龙爱搞些文字上的小技巧，初一看觉得特别牛逼，甚至比金庸还牛逼，但过十年二十年再来看就觉得太装了。
比如古龙风格的开头:
风。
在吹。
雨。
在下。
小时候看觉得挺漂亮，大了再看也就那回事。反而金庸小说，年纪越大见识越多越觉得金庸牛。
浅白色
一千个观众眼里有一千个不同的汉姆雷特，您这个提问本身就有问题。不过既然回答了，就谈谈我个人浅见吧!
金庸小说里人物，要不侠之大者为国为民，要不傻里傻气扮猪吃老虎。金庸对人物描写和场面刻画拿捏的比较准。
古龙小说的人物都有古龙自己的影子，美酒不离手，佳人不离身，如楚留香、陆小凤之类。
陪君醉笑三千场加里不诉离殇
金庸大气 以历史为背景 人物复杂盘根错节 一招一式描写的很具体 古龙描写人物思想感情比较细致 讲究一招制敌 结局始料不及 来自一个中年家庭妇女的浅见（小时候也有个武侠梦，最爱他俩的书）
歪歪在路上
谢谢邀请。
金庸和古龙这一辈的小说家开创了我们所熟悉的武侠世界，各具特色，各有千秋。
因此讨论谁的小说好看，其实意义不大，毕竟各人对武侠的阐释都不一样，但惩恶扬善却是一致的。
唯一能比较的就是在对英雄的刻画，古龙的英雄出场几乎都是学有所成，而金庸的英雄都是慢慢成长起来。
前者是贵于过程的精彩，后者就铺垫整个故事脉络。
也许两幅画可以形容：古龙的小说就如同寒江独钓图，金庸的小说就如同《清明上河图》。
一家之见，仅供参考。
木妞妞
当然是金庸啊，两个人的写法风格迥异，截然不同。金庸是在“写”小说，古龙是在“说”小说。金庸的小说气势磅礴，场面宏大。读金庸的小说犹如自己行走江湖。读古龙的小说感觉像读侦探小说，总是边读边猜，到底谁干的？古龙更适合写侦探小说。
在描写人物方面。金庸小说里的男主除了有“武”更突出其“侠”。个个都是胸怀天下的名族英雄好汉。古龙小说里的英雄更突出“武”，个个都是身怀绝世武功的英俊潇洒，风流倜傥的美男子。他们缺乏金庸男主的“侠”气，但突出“义”气。所以这使得金庸的小说显得比古龙的小说更大气，更高大上。
女主方面，金庸和古龙里都是绝色美女，但金庸的美女有各种各样的，有像黄蓉那样刁钻古怪聪明伶俐的，有像小龙女那种不食人间烟火的女神级别的。而古龙的女人就两个字“美”，“柔”。美到了极致，柔到了骨头里。至于如何美，如何柔。古龙从不浪费口水去描写。
金庸的小说都是有历史背景的，故事都发生在某段历史事件中，甚至有的小说的主角会去和真实的历史人物有交集。比如郭靖和成吉思汗，青青和范蠡和西施等等。金庸可以说也是一个渊博的历史学家了，连我们曲靖的沾益小县城都曾被他写进去过书里。而古龙的小说根本没有历史背景，他的小说完全置放于他自己想象创造的一个“江湖”中。（可能他的历史知识不如金庸和梁羽生吧哈哈)把古龙的小说改成现代侦破小说的话只要把古人的衣食住行改成现代人的即可。所以金庸的小说更宏伟一些。
在文笔上金庸写技更甚一筹，他描写人物特点各种各样，心理活动惟妙惟肖，事情的来龙去脉清清楚楚。而古龙是太懒了还是他聪明的一个风格，一个字一排，两个字一排，一句话一排……不过最后还是能把故事说完，这一点也还是佩服他的。跟金庸比古龙也不是一无是处，有时候金庸比他啰嗦，古龙的思维更加紧密有逻辑，有天马行空的创造力。
在描写人物的武功上，金庸会详详细细把武功的派别，武功的名称，武功的高低写清楚。而古龙就是一个字一个字的写，高，快，准，狠等。
还有其他方面描写金庸可涉及道教，佛教，易经甚至数学等多方面。这些可以看出金庸的文化知识比古龙高很多。
综上所述金庸比古龙厉害。
I★红丸
金庸和古龙那都是武侠小说的大家，两个人都写了非常多的武侠小说，但是不可否认的是，金庸比古龙写的要好，他的武侠小说，不仅有宏大的历史背景，而且还有众多的人物，而且每一个人物，那都是有血有肉，让人看过后，会留下比较深刻的印象；相反古龙的小说，在这方面就稍稍要欠缺一些。可能我这样说，有很多人会不同意了，认为古龙比金庸写的要好，他的小说有江湖气息。其实说白了，古龙的小说非常的粗糙，很多的小说，还都是由别人代笔。金庸就不一样了，他的那些武侠小说，那全部都是自己亲自所写。仅从这一点来说，那金庸就要比古龙好。个人认为金庸最好的武侠小说是《射雕英雄传》，古龙最好的武侠小说是《多情剑客无情剑》，那么来看看这两部小说，有没有可比性？
如果单单从这两部小说来看，那真的没有多少可比性，金庸的这部小说不仅有对于历史的思考，还有金庸对于人性的探索；尽管在人性方面，古龙也做了思考，但是总体上来说《多情剑客无情剑》还是要比《射雕英雄传》差上一大截。
《射雕英雄传》可以说是一部皇皇巨著，在这方面《多情剑客无情剑》就要逊色许多，要是把《射雕英雄传》比喻成是一头老虎的话，那么《多情剑客无情剑》无疑只能算得上是一只小鸟。无论是在写作的手法上，还是在对于人物关系的处理，那古龙都是无法与金庸相比。金庸学识渊博对于历史知识和典故，那是信手拈来，古龙就没有这么高的文学素养，他的整部小说里，大部分的情节，那都是使用对话，撑起了这部小说，显得有点干瘦，不够饱满。金庸的《射雕英雄传》那就完全不一样，他的叙事行云流水，古龙的叙事还只是和一个小学生写作文一样，一笔一划还处于模仿的阶段。也正是这种模仿的阶段，使得古龙无法把小说写得很宏大，只能是用几个人物，再加上一些描写，把整个故事给撑起来。这种撑就使得他文笔不够深厚，如果一个人写小说，完全是靠对话支撑的话，那么这与写戏剧是没什么两样。
古龙还有一个缺点，那就是人物不够生动，让人觉得那些人物，不够真实，不够立体，这也是为什么很多人读过了古龙的小说之后，头脑里无法留下深刻印象的原因。
当然，古龙也是一个文学大家，作品造诣水平也非常高，只是单独把他和金庸作对比，我个人更倾向于金庸先生
siny1986
都是武侠大师。
小时候专一喜欢金庸很排斥古龙的风格。很小就读完了金庸全集。长大一些读了古龙先生的《欢乐英雄》“人若要活得愉快些，也得带几分傻气，做几件傻事。 ”因为这句话突然就喜欢上了古龙。直白傻气而又通透。目前古龙先生的小说只读过一两部。会把古龙全集读完的。
金庸大师的自不必说。读起来欲罢不能。我是感觉读古龙的小说需要一点社会阅历和人生经验才能体会到妙处的。
