只能说算是借鉴,只要在借鉴的基础上再增添一点自己的东西,那就很好了。
自己抄自己的小说算抄袭吗
有你的画面才唯美
您好
如果是思路来源于他人的文章不算抄袭,天下人写的文章总不能都是在讲不同的事情吧
在写文章的圈子里有句话,好书七分拼,当然,与他人重合自然不如完全创新来得好
但是只要您不是大段的引用抄袭,情节明显雷同,就不算抄袭
希望我的回答对您有所帮助,也祝您文章越写越好
慢热阿俊。
属于一个小说改编成电影剧本,在他人作品的基础上的再创造,是要经过原作者的同意,否则属于侵权。的作品,著作权的
适应的完整的版权问题,版权法的改编,翻译,注释或安排所产生的改编,翻译,注释,编曲的作品“第12条的规定,但行使著作权,不得侵犯原创作品的版权。
_女汉子走天下
我觉得他们算抄袭,你自己不算。
但是你要有水印啥的才能证明这是你的作品,不然的话很难有证据证明。
heroes_nx
如果没有与发布平台签约,不算抄袭。自己以前的作品,可能写得比较幼稚,后来经过多次修改,内容丰富了,是精华的提炼,还是自己的作品。把别人的作品照搬照写,那才是抄袭。
糖炒栗子
当然不算。
著作权法的抄袭的意思是,剽窃或者窃取他人的作品内容,无论是片段,或者作品,窃为己有,无论是复制粘贴,还是改头换面,都属于侵权行为。
如果引用的是别人的句子或者段落,那么一般都要注明出处的。
况且,抄袭自己的作品,或者引用自己的作品,如果算侵权,自己去起诉自己吗?这也不大可能。
所以,不算侵权。
叶西
属于一个小说改编成电影剧本,在他人作品的基础上的再创造,是要经过原作者的同意,否则属于侵权。的作品,著作权的
适应的完整的版权问题,版权法律适应化,翻译,注释或安排所产生的改编,翻译,注释,编曲的作品“第12条的规定,但行使著作权,不得侵犯原创作品的版权。
风信子!
因为是自己写的,所以不算抄袭,但是如果你和其他的一些平台签订了版权协议,那么就不可以在其他地方再发布这个小说了
我陪嘴巴去旅行
没买断就代表这小说还是你的,只是你给了网站可以使用的权利而已。不过虽然是你的没问题,你可以抄,但多少顾及下签约你小说的网站的利益,你这样有点坑。
喵michelle
这个是不算抄袭的。你可以通过申请白名单获得这个权益。你自己创作的,所以所有权归你自己支配。
飞骆驼
vpfl
牛不奶
jojo518
selene囡囡
tx900308
诗意的旅行
hh琪hh
衣国辉
四万公里
所谓自媒体,简单点说就是以自己为媒体单位,借用别人的平台发表作品。和新闻社在报纸刊登文献一个道理,只要你没有签约平台独家,就不存在问题。诶,如今自媒体竞争大,如果可以,谁又愿意炒冷饭呢
香草0526
自己复制自己的文章肯定不算抄袭,但是:
首先要弄清楚什么是抄袭?所谓抄袭,根据《现代汉语词典》的解释,它有三个含义:
①绕道袭击敌人,此意义与题目无关。
②把别人的文章、作品私自照抄作为自己的去发表。
③不顾实际,照搬别人的思想、方法、经验等。
抄袭行为在文学界和科技界,都是一种严重侵犯他人著作权的行为。
所以,只有复制或照搬他人的文章、思想、方法或经验才算抄袭。
但是,即使是复制自己的文章,也要注意以下两点:
1.如果被复制的内容是你之前的笔记、手稿等之类的没有公开发表过的文章、思想、方法或经验等,那是完全合情合理的。
2.无论是文学类文章还是科技类论文,所发表的文章都要有新意、创意和实用性,如果只是复制之前发表过的文章,或者照搬之前的思想、方法、经验等,就缺乏新意、创意和实用性,就没有再在同一领域或范围发表的必要了。
Y小舒子Y
我个人认为这个当然算抄袭了。抄袭分好几种,抄一半写一半算抄袭,更甚至抄袭别人的思路也算抄袭,写作方法一样,或者观点相似太多也会给人一种抄袭的感觉。我查了一下关于抄袭的定义是非常严格的。
第一种属于观点抄袭,不引用别人的文献,好像这些观点就是自己的,属于严重抄袭。
第二种,句子抄袭,不自己重新组织语言,照抄原话不加引号,即使加的参考文献。这也算严重抄袭。
第三种,过多的引用别人的原话,或者重新组织,看起来和别人的非常相似。关键词,句子结构一模一样,这也算抄袭。
不管怎样,抄袭其实和偷定义差不多,贫贱不能移,我们一定要做一个正直的人,这涉及到知识产权,是犯法的,我们一定要原创。
生活在别处
这要看你怎么抄的了,倘若你一字不差,原原本本搬过来,别说是一半了,就是一句话也算抄袭啊。
所谓天下文章一大抄,我们可以换个词表述,借鉴,这就好听了吧,一表示你谦虚,再就是好学,提高了了自己也宣传了别人,何乐而不为呢?最重要的是得署上人家的名字,要尊重知识产权嘛。
有一种最高境界的抄,是用自己的语言重新组织并升华,这就是是创造了,其实可能包含了大多数别人的观点。学术论文就那样,其实90%都是在论述别人的结论,只要有那么一两句是自己独创的观点,也算是成功的论文。
总之,别傻呼呼的照搬拷贝,思考思考用自己的语言重新表达出来,也许会别有洞天呢。
zhu_ning1208
其实天下文章一大抄,看谁会抄不会抄。无论什么文章都要有自己的独特风格,写出自己的思想内函,有自己的见解,在表达自己的思想时,你可以引用一些铭言警句,但要运用洽当。只是借拟,绝对不能抄袭,这样你可成了文贼!必须有自己的思维见解才能写出完整的作品。
xiaohuiery
很高兴分享我的观点
这个要根据具体情况分别来看。
1.你的结果已经发表了,你又用同样的结果想再发表另外一篇文章,这个是绝对不允许的。
2.你的文章已经发表了,但是你在另外一篇文章中需要引用这一篇文章的结果,或者是一些实验,那么你可以把它作为参考文献来进行引用,这不算抄袭。
3.在写大论文的时候,论文中引用了你小论文中的工作,也需要加载参考文献,也不算抄袭。
4.如果是没有引用,没有任何说明,直接用以前的文章来做任何事情的话,这种做法是不妥当的,会被定义为抄袭。
sean_1122
悟空问答里的长篇回答整理成文章算不算抄袭?这个问题我平时还真没有注意,但是根据个人的判断提点意见供你参考。
一、是自己的问题回答,整理过来,有自己的版权,不会算抄袭。
如果是剽窃别人的文章那是万万不行的,那就是抄袭了,即使是洗稿也是违规的。
二、但是重复发同样的内容,头条号也是禁止的。
因为头条号和悟空问答是今日头条的一个系统,一个系统内不能发类似度高的文章,特别是同一个作者。
三、你说将悟空问答整理成一篇新的文章,个人认为那要有大的改动。包括内容和文章结构不能雷同,否则机器人可以检测出来。
个人认为最好不要冒险,以免造成扣分或封号。号养得差不多了,最后被处理了,就得不偿失。
试想,一篇文章头条会答应付两次稿费吗?估计不会同意。
我也不是很懂,个人意见,仅供参考。我也想听听大家的意见。
紫石
其实个人认为这属于抄袭。个人认为春晚的时候应该有自己的观点,可以通过其他的一些引用比喻来论证这种观点。
个人认为可以引用他的框架,但是抄一半写一半肯定属于抄袭,抄袭我们一般分为三种。
一论点抄袭,如果你只引用一篇文章,而且把文章从头刮到尾,那你肯定在征文比赛的时候属于抄袭。而且这样很容易被查到。我们下点功夫,弄出一篇像样的文章,这不是比你费尽心思来抄袭其他的文章更好吗?
二形式和内容的抄袭,
其实你的形势可能更重要,打比方像论文的排版,参考文献的学术规范。我们的语文写书代码等等,把这些东西做好了,就是我们文章的细节可能就会提高发表文章的几率
最后就是理论那你在抄袭个人认为,不管你的作战方法有多么不同,但是你用同样的话表述出同一个论点,那就是另外一种不同的抄袭。
总而言之小编认为,无论我们做什么事,多花点心思,成功的几率也会更大每个人自己的思想都不同,表述的方式也不一样,我不用自己的语言来润色文章。既然要征文不如通过自己的努力,写一篇,何必写一半抄一半增加风险呢?
ponyhoo
首选要界定一下这个问题,使问题更加准确,简单的讲自己复制自己的文章是没有问题的!
真正判断你是否抄袭是要看复制自己的文章如何使用!
如果只是为了方便学习,你把文章从网上下载到自己的电脑上,手机上,这有问题吗?
还有就是你这个文章拷贝复制到光盘,U盘,为了做个备份,很好的保存,这也算抄袭吗?
所以问题一定要准确一定要精准,并不是越短越好,实在不行可以补充说明一下。
如果你写的文章没有正式发表,哪合理合法的处理方法有很多。如果你在网上或者在专门机构发表的文章,那就要遵守相关的规定。复制自己的文章到其他地方发表,或者挪作他用就可能涉嫌抄袭了!
就算是自我抄袭(完全可以把貌似很长的问题改为自我抄袭对不对?)也不是什么大罪,最多是行为规范方面有些欠缺,违反了某些规范。但将来养成了习惯,会导致不讲诚信或学术不端等问题。
暮云印象
当然算了!
但是我觉得应该是电脑审核,它也分不清什么原创,什么是抄袭的!
我严重怀疑电脑审核标题,文章开头和结尾就显示推荐量,粉丝多的,没人点一下,阅读量上去,推荐量自然上去了。这样对于一些真正的原创,并且没有太多粉丝,开户时间短的就不是很公平。
当然什么都没有公平而言,相反一切都是公平的。如果你写得好,早晚会被发现,只不过这个早晚问题是多久就不得而知了。
我好多文章都是自己抠出来的,很少完全抄袭,有的是读了别的文章的读后感,情到深处,就加了一些名人名言。
bigbig的
要看你有没有自己的文章的版权。
如果文章是你写的,你有著作权,你又签约了某个平台,属于独家,你再到其它平台发布,就算抄袭了,因为版权已经不在你这里了,所以要注意。
在学术领域:
1、如果只是纯粹在网上辩个痛快,不算抄袭,只涉及版权问题。在合理的学术制度里,在博士论文里复制自己之前发表的论文,唯一的问题就是版权。因为你已经发表的论文,版权不是你的,而是出版社的。只要征得出版社的同意,你就可以随便用在毕业论文里。
2、但如果想实际做事情,那就算是自我剽窃。
自我剽窃(Self-plagiarism),是指重复使用作者自己作品中重要的、相同的或近乎相同的部分内容而没有告知这样做或没有引用原文献。这类文章通常被认为是复制品(duplicate)或重复发表(multiple publication)。
“自我抄袭”之所以被认定为“学术不端”,是因为这造成了“明明只是进行了一次研究获得一个结果,却当成不同的研究成果进行多次发表”的欺骗行为,属于夸大了自己的研究成果。
晟璟