小说句子雷同算抄袭吗

应该算，小说本就是一种以情节取胜的文体，它之所以受人欢迎，就是通过曲折的情节塑造出丰满的人物形象，情节人物相似应该可以算作抄袭.

那就看原作者的意思了，他要找你事么，多都躲不过。

不算 ，

不算，人名重了很正常的

只要内容不同，谁都可以写穿越小说 为什么会认为这是抄袭？ 没听说过，如有雷同，纯属巧合 吗。 去大胆的创新吧，别被限制在范围内.

不算 算同人

不算，可能有些初学者会模仿其他人的风格，不过大体上一样细节上不一样就不算抄袭。

只要没有原文雷同超过10%应该就不算抄袭吧~

如果量不多，就不算，如果作为歌词出现，也不算抄，其余就是抄袭，

其实只要情节内容不一样就可以了，你写的小说如果不是恐怖悬疑那一类的小说，读者很少会注意到主人公小说的名字和某一部小说主角一样。

著作权不保护思想,既两个作品的思想雷同不算抄袭,既故事情节雷同不是抄袭

如果书的内容不同的话当然不可以算作抄袭了，其实哪怕书名相同，内容不同都不能算作抄袭

那你看阿凡达算不算？都有潘多拉星球，难道这就算抄袭？放心去写吧，只要不是大多数一样就行

不算，抄袭是看故事的情节和描写手法是否一样的

不算，电视剧里面的雷同事件多了个去，也都不算抄袭。小说雷同了就不算什么，只要大部分是自己想的就行，我也有看几部小说，比如家教〔Reborn〕come back again和家教滴落于指尖的赤色架构也是挺相似的，但最后还是朝不同的方向发展了，不算抄袭。 只要你写的好，而且没有相似太多就行，架构可以一样，但内容就要不一样。

模仿了人家的写作方式，但是情节设定人物不同？那你是模仿了人家的框架？这个算的

如大段相似就算抄袭。

故事情节不能完全一样，算不算抄袭就要看作者本人的版权了

放小说里可以，但因注明出处，或者与博主联系，取得他的同意，再把这句话放到自己的小说里，否则就侵犯了别人的知识产权，可能会承担民事责任，如果抄袭过多，涉嫌刑事犯罪，希望我的回答能对你有所帮助！

各人认为应该不算，如果小说主体结构框架完全不同的话应该不算抄袭

那要看你人设到底是什么了，是性格完全一样或剧情类同这肯定是抄袭。光是皇帝使节什么的这样的角色身份有很多，不要把别人脑洞里的设定照搬照抄就好了。小说人物设定一样的有很多啊，这并不能算是抄袭吧。

另，我是看你的头像才进来的~~人间失格你也吃文豪吗？？=v=

不是抄袭，但是你如果把新写得拿到其他出版商手里，现在这个就可以以一书多投的违约状告你

看有多少相似度了，如果是类似的梗，只要能写出自己的思想自己的风格也没关系，但如果太神似，就成雷同了

抄袭到是算不上，因为现在的网络小说情节大多比较俗套，会出现情节相同也在情理中

你好，亲~

如果单单是性格相似，那就不算抄袭。因为很多小说人物被一些作者写得，那简直都是一模一样了。。。。

如果情节严重相似，那你应该选择改写你的文章了，因为很容易遭到非议，容易给原创作者带来麻烦。

望采纳。

人名重了没啥事

你可以写出作者名字。引用的不算抄袭。

如果不是完全的复制，只是学习别人写的好的句子，当然是可以的。怎样才能巧妙的运用呢？

第一，“引”，引用名句。这是最直接的一种方法，在这里不多做赘述。

第二，“借”，借鉴写作手法。学习对方的用词，表达方法等。借用相同的句式，进行迁移。

第三，“联结”，从摘抄的文字营造的语境中，和自己，和现实进行联结运用，提炼出属于自己感悟，为自己的表达所服务。

这个感觉还好吧，主要看引用方式了，毕竟没有哪个作者不希望自己的作品被读者看到。

这种情况下，应该会被大家诟病。就不算是引用了，那可以直接叫抄袭。

虽然小说的阅读群体还是比较少，但是尊重笔者的作品是职责操守，每个人的思想方式不同，思考角度不同，所以表达也会有一定出入，那么自成一风的文体，还是极具辨别力的。就算引用文章点击率很小，直接套用也非明智之举。

我所读到的所有作品里，常常见到作者引用极富深意的句子，诗集，新概念，哲学艺术等。这种引用在我看来，是文章的精彩所在，起到一种格调瞬间高大上的感觉。所以对影视方面也有同感，在每集开播前，引用圣经旧约上的文字，或者名著小说里的片段就会设下很高生的悬念，或者寓言意义。

标明出处就会给人一种尊重原作者的深意，这也是对作品的尊重。

这就是我简单的理解，如有错误，请指出。

您好，很高兴能来回答您的这个问题。

把摘抄的句子用到作文里，只是简单的抄几句或者部分词句，这个不算是抄袭的，可以称之为引用或者借鉴。但是如果整篇作文里引用或者借鉴的地方较多，缺少了自己的想法和思想，那只是简单的堆砌一篇作文，没有太大意义，优美的句子也就失去了它原有的价值和意义，就成了“套别人的壳子，抄别人的文章”了。

如何把摘抄的优美句子运用到作文里面，给您提供以下几条建议，仅供参考：

引用的方式

1、语录式摘录，就是把原文抄上，后面加上出处。

2、援引式引用，就是在文中加提示语，双引导，引用内容，引号等。

3、引号式引用，就是把所要引用的句子用双引号引用起来。

4、变化式引用，就是上面所说的对句子进行深加工，变成自己的。

最后，运用优美句子，最重要的还是需要你有大量的积累和阅读做基石才行，书读百遍其义自见，没有积累量，所有的方法就成空谈了，只有量的积累，才有质的改变。

希望能帮到你一点，谢谢。

当然不算抄袭。摘抄的句子都是写得很成功的句子。运用在自已的作文中不仅增强了文章的可读性，而且生动形象突显文章的主题。因此在摘抄句子时一定要契合文章主题，这是一个重要原则。其次，摘抄的句子要注意保持上下文语言形式的连贯性，是否符合语境。如果在作文中出现了不符合主题，不符合语言环境生硬摘抄，真的会给人抄袭感。

把摘抄的句子用到作文里算抄袭吗？怎么能算是抄袭呢？不是有说法“天下文章一大抄”吗，它是有道理的呀。语言产品，成品，商品，当然属个人；可语言材料，语言零部件那可是社会大众的，取之不尽用之不竭，它不享有专利权。你能说成语，歇后语，四字格，典故等不能用吗？古往今来那些文学大家的经典语录，妙语，不能用吗？显然不是这么回事。

当然你要是成段成段摘抄，偷享现成的别人产品，没有自己的加工，那当然是抄袭。

如果不加以“活用”，就是让优美句子进一步升华，体现独特的思想或者另外一番意境的话，可能会被人认为抄袭，因为你都复制过来，给人的感觉不再优美了，是毫无意义的。

但是如果你复制得好，就不可能是抄袭了，活学活用，反而提升了原来的美感呢。

例如毛主席引用了“天生一个仙人洞，无限风光在险峰”，多么豪情的革命情感。

他老人家还引用李贺的“一唱雄鸡天下白”，欢庆新中国的成立。

这些都是直接用了别人的句子，但是现在大家都说主席用得好，用得妙呢。

我平时也喜欢写点东西，必要时也会运用好的句子段落，但是个人认为这几点很重要:一是不要大段引用，而是选择一点句子或好的表达就行。二是你必须有自己的观点，引用的句子是衬托你的观点，而不能是人云亦云。三是如果引用较多，就必须注明出处，一般的作者都不会那么小气，只要你注明出处，应该是可以的。

这个不算抄袭，引用名人名言

是议论文的一种论证方法，叫引用论证。

不过使用时要注意，如果记得准确，就用引号把这些句子引起来，如果记得不准确，就不要用引号。比如，孔子说：“逝者如斯夫，不舍昼夜。”或者，孔子说过，时间就像流逝的水一样，昼夜不停。

引用论证是议论文常见的论证方法，用得恰当，除了论证文章的中心论点有力，还会体现出文章的文化含量。

不算抄袭，好的词语和句子都可以引用，但要变成自己的内容，要贴合实际，结合上下文，穿插要巧妙，搭配要合理，才能使借鉴来的词句更融入到整篇文章中。

不算的。以我的经验来看，算抄袭的，好的句子段落只能摘抄一部分，有一个比例的。作文主要还是体现自己的思想和观点，好的语句可以引用，但是通篇都是别人的就不行了。