关于小说抄袭的定义

艺术有很多种表现形式，一部作品也是一样！茶馆，不也被很多作品抄袭甚至翻演么？你能说，是商业侵权？所以，不要想太多！只是小说，只是艺术，只要不用做商业行为，哪怕你照搬，相信也没有人会说你是错的！

不过！希望你明白，不管你是用什么方式去表达艺术，请不要玷污了艺术本来的存在！

当然，我还是希望你能和作家本人沟通下！毕竟，他才是真正说得上话的人！

抄袭，是把别人的作品抄来当作自己的作品的一种侵权行为。

一般来说应当遵循两个标准：第一，被抄袭的作品是否依法受著作权法保护；第二，剽窃（抄袭）者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。

关于“适当引用”的数量界限，我国图书期刊保护试行条例实施细则第十五条明确规定：“引用非诗词类作品不得超过2500字或被引用作品的十分之一”；“凡引用一人或多人的作品，所引用的总量不得超过本人创作作品总量的十分之一”。也有人对这种数量界限提出异议，认为对剽窃（抄袭）作品的认定，很难单纯从量上来把握，主要还是要从“质”上来确定。此种见解也并非没有道理，但如何从“质”上来确定同样也很难把握。

例如：一段话如果有20个汉字完全或者90%以上文字相同，没有注明出处，可以算雷同。一部著作若有5处以上文字雷同，则可以算作轻度抄袭；10处以上可以算作严重抄袭；20处以上雷同，应算作剽窃；30%以上雷同的，是严重剽窃。

我个人觉得不算抄袭!因为他已经著名了原作者的名字,并且说明了装载网络,你说他后来把几本完结的书合成一本,是的,这书是他结合在一起的,他做的,我想

可以留下他的名字,如果他前面没有留下原作者的名字和讲出自哪里的话,那他就是抄袭!个人见解!!!!

抄袭的定义

1、观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭。

2、句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭。

3、过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上。

4、句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭。

我国司法实践中认定抄袭和剽窃一般来说遵循三个标准：

1、被剽窃(抄袭)的作品是否依法受著作权法保护；

2、剽窃(抄袭)者使用他人作品是否超出了适当引用的范围。这里的范围不仅从量上来把握，主要还要从质上来确定；

3、引用是否标明出处。这里所说的引用量，国外有些国家做了明确的规定，如有的国家法律规定不得超过1/4，有的则规定不超过1/3，有的规定引用部分不超过评价作品的1/10。

原指有着相同志向的人们、同好。作为acg文化的用词，所指的是，由漫画、动画、游戏、小说、影视等作品甚至现实里已知的人物、设定衍生出来的文章及其他如图片影音游戏等等，或“自主”的创作。简单概括，设定相同或者人物相同。

目前没有法律对“抄袭”作出明确的定义

对抄袭的解释：

抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录，这是一种侵犯著作权的行为。但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定，例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议，一些人认为故事情节属于思想范围，而“抄袭思想”并不是犯罪的行为，因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身。

从中华人民共和国著作权法来看：

1、著作权法所称抄袭、剽窃，是同一概念（为简略起见，以下统称抄袭），指将他人作品或者作品的片段窃为己有。抄袭侵权与其他侵权行为一样，需具备四个要件：第一，行为具有违法性；第二，有损害的客观事实存在；第三，和损害事实有因果关系；第四，行为人有过错。由于抄袭物需发表才产生侵权后果，即有损害的客观事实，所以通常在认定抄袭时都指已经发表的抄袭物。因此，更准确的说法应是，抄袭指将他人作品或者作品的片段窃为己有发表。

2、从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。在著作权执法方面常遇到的高级抄袭有：改变作品的类型将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如将小说改成电影；不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品，例如利用他人创作的电视剧本原创的情节、内容，经过改头换面后当作自己独立创作的电视剧本。

3、如上所述，著作权侵权同其它侵犯权利一样，需具备四个要件，其中、行为人的过错包括故意和过失。这一原则也同样适用于对抄袭侵权的认定，而不论主观上是否有将他人之作当作自己之作的故意。

4、对抄袭的认定，也不以是否使用他人作品的全部还是部分、是否得到外界的好评、是否构成抄袭物的主要或者实质部分为转移。凡构成上述要件的，均应认为属于抄袭。

有一个情节相像是很正常的，毕竟写小说的人太多了，雷同是没办法避免的。

但是一个地方相像就够了，之后的地方只要情节发展不一样，就不算是抄袭。

不算抄袭，那应该算是借鉴，不过不可借鉴太多，如果借鉴太多就会被认为是抄袭。抄袭的话那就是整篇文章全部一字不漏的复制进去，那借鉴也就是你说的雷同只会在一两章里出现几段，如果过多（比如说在半章以上）的话那就是会被认为算得上是在这一章上抄袭了。

貌似要是内容相似度超过20%就视为抄袭

你这属于抄袭，但是抄袭了又怎么样？没事的，作者或者网站来告就最多把小说删除就可以了。

小白文来源于小白这个词，而小白文是形容文章的，一般来说是形容小说。小白文没什么深度，内容搞笑，读起来很放松，符合年轻人的口味

斗破情节还可以，文笔嘛，水平就一般了，网络文学就是要这样看起来才过瘾，这是特色。

简单地说，中国小说和民间传说密不可分，它的形式由不同时期的民间艺人继承和发展。因此，小说在中国不是某些小说家们的独创，而是不同时代不同艺人众多创作版本的集合体。由于中国小说更多地表现出集体乃至整个文化的产物，其存在一直绵延了两千年，所以在发生学上没有出现过西方那样的“突然繁荣”。从这个意义上说，中国小说的内容和叙事方式（这两点决定了中国小说的形式）比西方小说更加依赖本土的文化传承，更集中地反映出中国人的思维方式，尤其是那些讲述或者记录下传说的艺人的心态

写出自己的风格，就是要你去用心写，花心血的。要是怕和别人情节雷同而改变想法，那就错了。人的写作方式不一样的，用词语法也不一样。只要你的故事好，能写出一部分人，让他们有共鸣，你就成功了。不要为了创新而改变真实想法，那样得不偿失……

求采纳！

不算抄袭，在写的时候和读者说一下，抄袭是把别人的抄下来写在自己的东西上，只要不是抄别人的就可以。

侵犯著作权中的抄袭认定:

抄袭，是把别人的作品抄来当作自己的作品的一种侵权行为。抄袭的认定，不以抄来的作品作何用处为其成立的条件，也不以是否完全相同为其成立的条件，其认定成立的条件仅是作品内容的具体表达形式相同。因此，两个作品在具体表达形式上有明显区别的，一般不应认定有抄袭的问题存在，存在的可能是创作上的借鉴、引用、融合的问题，而这些正是创作上允许和客观上必需的。抄袭的实质要件在于作品是否是作者自己独创的，而不是照抄照搬他人的。既是两个作品完全相同，只要是各自独立创作的，就不构成相互抄袭。只有在作品相同，又能证明又不属作者独立创作的（作者间又存在接触关系），才构成抄袭行为。

在抄袭问题上，一般不承认创意或表现手法的抄袭，著作权法保护的是作品内容的表达。

以下是我的观点：其实抄袭这种事情吧，你说有就有，说没有就没有。像那种爱情小说，你看几本之后都是那么回事，什么男屌丝逆袭啦，女主胸大无脑型，结果被学习好的高富帅汤姆苏看上了，两个人在一起，结果出现了小三，女主各种痛苦啥的，最后证明是表妹。这样的文一片一片的看得我都要吐了。要不就那种小兵成大将的成长文什么的，各种雷同。看多了其实情节啥的大家都差不多。你只要不要复制黏贴或者把某个畅销书当模板写就行。

情节相同且不改，人物性格，故事发展相同，大部分为抄写的部分！

先上网查查自己的小说名有没有重复或者笔名有没有重复（这个注不注意都可以），然后大量浏览关于自己要写小说的题材的文，有个大概了解，然后查一下关于自己小说大概大纲意思，看有没有文章雷同相似，就好了。也不怎么存在很雷同的巧合，除非是真正抄袭，否则几率不会那么大。

文章详情-钱来也理财网

分享评论首页

音乐抄袭的定义是什么（一首歌怎样就算是抄袭）

抄袭与模仿不难区别。

抄袭不用解释。

某种程度上模仿是在原有的基础上加以创新。

抄袭违法，模仿无罪

侵犯著作权中的抄袭认定:

抄袭，是把别人的作品抄来当作自己的作品的一种侵权行为。抄袭的认定，不以抄来的作品作何用处为其成立的条件，也不以是否完全相同为其成立的条件，其认定成立的条件仅是作品内容的具体表达形式相同。因此，两个作品在具体表达形式上有明显区别的，一般不应认定有抄袭的问题存在，存在的可能是创作上的借鉴、引用、融合的问题，而这些正是创作上允许和客观上必需的。抄袭的实质要件在于作品是否是作者自己独创的，而不是照抄照搬他人的。既是两个作品完全相同，只要是各自独立创作的，就不构成相互抄袭。只有在作品相同，又能证明又不属作者独立创作的（作者间又存在接触关系），才构成抄袭行为。

在抄袭问题上，一般不承认创意或表现手法的抄袭，著作权法保护的是作品内容的表达。

以下是我的观点：其实抄袭这种事情吧，你说有就有，说没有就没有。像那种爱情小说，你看几本之后都是那么回事，什么男屌丝逆袭啦，女主胸大无脑型，结果被学习好的高富帅汤姆苏看上了，两个人在一起，结果出现了小三，女主各种痛苦啥的，最后证明是表妹。这样的文一片一片的看得我都要吐了。要不就那种小兵成大将的成长文什么的，各种雷同。看多了其实情节啥的大家都差不多。你只要不要复制黏贴或者把某个畅销书当模板写就行。

6 抄袭判定

编辑

推理作品

在推理文学、影视、漫画等作品中，同一个诡计、手法往往可以以不同的形式呈现。因此通常要界定一个作品是否有抄袭是很困难的（如一个作品抄袭多部作品的拼接式抄袭）。一般来说，一个情节或一个手法相同只能被叫做借典或雷同。以下几点可以用来判断是否有抄袭：

学术论文

观点抄袭：不引用别人的文献好像观点是自己的为严重抄袭

句子抄袭：不重新组织别人的观点，照抄原话，不加引号，即使加了参考文献也是抄袭

过多引用别人原话：即使加了引号，也算抄袭，比如三句以上

句子重新组织，但是整个段落和别人的非常相似

尤其关键动词几乎一样，句子结构也一样，也算抄袭

图原样copy别人

除了整段拷贝，以下处理后仍然属于剽窃

（1）铲除其中几句

（2）把句子顺序颠倒

（3）增加几句

（4）只改变一些动词和少量的词，但是整体结构一样







抄袭么，写的不好就叫抄，写得好就叫借鉴。比如说我上面复制那一段就属于抄袭，但是如果我按照意思重新组织语言就不算抄。

尽量按自己的行文风格改一下吧，不要原样照搬。

如果是完全一样的话就算。

不怕你设定一样，就怕你有大段的描述语言完全照搬，甚至略微修改就拿过来用。向你这种如果你的描述没有偏薄的话属于跟风之作，就现在的起点跟风儒道至圣一样。这个穿越之因缘劫是游戏背景的话，你这属于同人小说，如果是小说你把里面的情节描述照搬的话就是抄袭

卧槽，这算很明显的抄袭。前面十几章内容都跟另外一本小说差不多，这都不算抄袭，还有什么算抄袭。以为改一个人物，删一点剧情，就算是自己写的了吗？

楼下那个回答也是醉了，抄袭不能被追究，明明是中国的法律漏洞，居然还借着这个教别人怎么抄袭。三观真是恶心呢

抄袭是把别他人的作品可创意据为己有。抄袭的本质在于故意非法占有别人的劳动成果。引用和抄袭不同，引用有自己的创意，虽文字或形式相同也不算抄袭。而抄袭没有自己的创意，虽改头换面也还是抄袭。

菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃！

菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，佛从何处来？

前三句完全一样，但第四句将全诗意思变成完全相反，故不能算抄袭。

抄袭的定义，到底什么是抄，严格的说，你使用了不属于你的创意、构思、句子、设定，那就是抄，形象点的说，如果你写的时候打开了两份文档，一只手在敲字，一只眼睛不断的往别人的文字上瞟，那毫无疑问就是正在抄，在专业论文范围谈抄袭，你使用了别人的观点，都叫做抄袭。

通俗小说创作范围，我们通常已经把尺度放宽到了至少不要抄原句，不要整个情节照搬只简单改头换面。那些习惯性的打开百度，复制，粘贴，改改，然后就觉得成了自己的了，是抄吗？当然是抄。

做对的事。先知道这是错的，哪怕有人抄得很聪明，混过去了，别人错了不代表你就应该理直气壮的跟着错。抄袭对每一个想要写作的人来说，都是一道难过的坎。这个定义说得再清晰，还是有各种人或者有意，或者无意的去辩解。所以才有现在网络小说作者的日子越来越不好过，经常有被人抄袭的风险，更无奈的是被人抄袭还被反咬一口，如唐七公子对大风刮过。

（点个赞再走吧～欢迎关注我哦么么哒～）

首先，这里澄清一个概念，必要的引用不是抄袭。抄袭，有两层意思：一是直接抄，一字不改地抄袭。当然，这是最低级的抄袭。二是思路、逻辑、结构上的抄袭。原创与抄袭的本质区别：就是是否有自己的思想。总之，原创必须创新。

知识产权保护有创意的各类载体，不保护思想。一个圆圈、一条线、一个心形落入普通的载体表现是不被保护的，但是有创意的圆圈的运用是受保护的，比如草间弥生的作品，就是简单的圆圈的创意运用，具有独创性受保护，一说波点女王就会想到她。

抄袭二字本身就带着很大的羞辱性，往往令人所不耻！

抄袭和引用.借用完全是两码事。

引用和借用加以标记也叫合理使用，使用好可以有效地烘托文章中的人和事；衬托描述中的物和景，可作点睛之笔以增添气氛也增加文章质量，这样的引用和借用是无可厚非的！

但是从古至今，现实生活中又有多少人，为了个人名利而不顾个人的尊严，去生搬硬套地剽窃别人的作品呢？

就当今而言，为著作权对簿公堂的大有人在！许多剽窃者居然大胆老脸地振振有词，嘴硬地像钢铁烧红后又淬了火，拒不承认，理直气壮！连句这是合理使用的话也不说，就咬住是纯属巧合。实在是勇气可嘉！

这样的人，脸皮要比他写的书还要厚！

话再说回来，语言要早于文字，文字本身要被语言所运用，一个作品本身就是文字和语言的堆积；一个优秀的作品也就是文字和语言巧妙安排的组合品。它就像音乐中代表音准的几个音符，不同的运用就有不同的音乐效果，文章亦是如此。

文字虽洒洒万千，但运用成句子后，相似之处是在所难免的，也可能是真属巧合。谁也不敢说自己写的每句话，没有别人的一点痕迹！

就像古诗词，古人能写的出，现代人也能写出来，因为都是人，所以说那些语句相似，意景相同的作品也不能算是抄袭！

抄袭和借用也界定于每个人的初衷！