怎么判定小说抄袭

剧情不一样，不算抄袭，但如果相似的地方超50%，算抄袭。

你那样，应该算相似吧，关于太过相同的招式还是简写些吧，否则看的人也觉得累，疲劳啊。

还是自己有些创新的好，没人喜欢看一尘不变的描写。但如果是精华除外。

打字不易，如满意，望采纳。

判断小说是否抄袭，主要看是否具备以下两个条件。

（1）将他人作品的整体或部分占为己有。

抄袭他人网络作品时往往会有两种抄袭手段，一种是抄袭作品的整体，这种被认为是最低劣的抄袭手段，属于比较好辨认的一种侵权行为;另一种则是抄袭他人作品的一部分，然后加入个人思维，进行修改和删除，这种是比较高级的抄袭方式，实践中比较难以界定。

（2）以所有权的名义对外公布。

抄袭他人的网络小说是一种侵权行为，对于侵权行为的认定，我国规定需要有损害事实的发生，即网络小说抄袭者必须在抄袭后以自己的名义对外公布构成了侵权，对著作权人造成了影响。

网络小说，这类作品多为虚构，独创性强。司法实践中，当原、被告作品完全相同或者基本相同、相似的时候，对于是否构成抄袭的认定是比较容易的。但当抄袭是高级抄袭，改头换面的抄袭，或者被指控抄袭作品仅涉及作品的构思、语言风格、人物特征及关系、主要情节、个别语句等且散落在作品的各个部分、文字等最终表述不尽相同时，对是否构成抄袭的认定就要复杂得多。

如果你是长期写小说的作者，那我建议还是和第三方版权服务平台合作，比如鲸版权、维权骑士等，维权骑士的原创检测工具可以检测文章原创度，比自己去一一对比作调色板，要方便的多。

如果人物名字只是相同，那不算抄袭，如果情节一模一样，并且章数之类的都一样，那么就算抄袭了，如果是有雷同但并不是故意的话，那就要看读者的评价了，如果真的不是抄袭，那么就只需要说明一下了，只不过相信还是不相信就要看读者自身了。如果情节抄袭很严重的话，原创作者找上门来的话，那就说明抄袭得很严重！

我觉得大概就是你的作品发出去后，天下读者千千万，总会有人看过其中抄袭借鉴的那部分的原著，就会很容易发现你的作品和那本作品的相似的地方、情节、人物设定什么的，然后就被发现了。不过，挂出来说谁谁的作品抄袭，肯定是这部作品已经挺火了，读者挺多了。不然一本没多少人看的小说，读者少，可能遇上看过抄袭部分原著的人的可能性就小。而且，这种没什么知名度的小说，也懒得有人爆它抄袭怎样的。总的来说，被发现是因为“人民群众的力量是伟大的”。

我也有这感觉 看来看去没几部有意思的书，可能弹尽粮绝了吧。 中国人在国际上是出了名的抄袭状元，抄小说已经酸好的了，现在博士的毕业论文都抄，就算书写的在烂也不该抄啊，那是你的东西吗。提醒下有着方面事的人，醒醒吧。你不觉得恶心吗

抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

剽窃指抄袭或窃取（别人的著作）。

抄袭、剽窃则是严重的侵权行为。在汉语中，抄袭与剽窃意义微殊，都是指以多少改变形式与内容的方法将他人作品据为己有并予以使用的行为。在行为人侵权过程中，抄袭是手段，剽窃则是目的。正如条例第十九条第一项所指：“将他人创作的作品当作自己的作品发表，不论是全部发表还是部分发表，也不论是原样发表还是删节、修改后发表的行为，应该认为是剽窃与抄袭行为”。由于抄袭与剽窃词义之间并无本质区别，因此，2001年10月新修改的著作权法第46条删除了原著作权法第46条中的“抄袭”二字，改为“剽窃他人作品的……

剽窃方法多种多样，有的是将他人成果原封不动地移植、嫁接到自己的作品中；有的将他人作品分而抄之或从多部作品中剽得相关内容略加连缀后冒充自己的作品发表；在表现形式上，有的剽窃已故作者尚未发表的文章，有的是专业作者剽窃业余作者的作品，或导师将学生的最新观点、试验数据掠为己有。以上行为都与合理使用他人作品有着本质区别。

我国司法实践中认定剽窃一般遵循两个标准。第一，被剽窃的作品是否依法受著作权法保护；第二，剽窃者使用他人作品是否超出了“适当引用”的范围。剽窃他人作品是法律明令禁止的侵权行为。根据著作权法第46条规定，视具体情节，行为人应分别承担“停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失”等法律责任。

将别人的作品结构，人物故事背景拿来，或者将其中的一些写的好的句子拿到自己的笔下

这个还真没有严格的判定。抄袭指窃取他人的作品当作自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改变其形式或内容的行为。是一种严重侵犯他人著作权的行为，同时也是在著作权审判实践中较难认定的行为。

根据条例第十九条第一项所指：“将他人创作的作品当作自己的作品发表，不论是全部发表还是部分发表，也不论是原样发表还是删节、修改后发表的行为，应该认为是剽窃与抄袭行为”。只要不是照搬照抄，稍加修改，整段引用，或者原作者认定抄袭并给出合理理由就不所抄袭。

现在宫斗啊，穿越啊那么火，不可能都是原创吧，或多或少都得借鉴一下啊，自比如说丧尸电影，只要有一个丧尸电影，那么其他的电影就都是侵权么？自民乡有很大的不一样啊！

我把小说怎么举报创新这个直接向上班汇报或者投诉就可以的了。

在确认抄袭行为中，往往需要与形式上相类似的行为进行区别：(1)抄袭与利用著作权作品的思想、意念和观点。一般的说，作者自由利用另一部作品中所反映的主题、题材、观点、思想等再进行新的创作，在法律上是允许的，不能认为是抄袭。(2)抄袭与利用他人作品的历史背景、客观事实、统计数字等。各国著作权法对作品所表达的历史背景、客观事实统计数字等本身并不予以保护，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客观事实、历史背景的文字，有可能被认定为抄袭。(3)抄袭与合理使用。合理使用是作者利用他人作品的法律上的依据，一般由各国著作权法自行规定其范围。凡超出合理使用范围的，一般构成侵权，但并不一定是抄袭。(4)抄袭与巧合。著作权保护的是独创作品，而非首创作品。类似作品如果是作者完全独立创作的，不能认为是抄 有的学者认为，判断抄袭与其它行为的区别，可以从下面5个方面去分析：(1)看被告对原作品的更改程度；(2)看原作品与被告作品的特点；(3)看作品的性质；(4)看作品中所体现的创作技巧和作品的价值；(5)看被告的意图。

根据国家版权局版权管理司关于如何认定抄袭行为给青岛市版权局的答复：

“从抄袭的形式看，有原封不动或者基本原封不动地复制他人作品的行为，也有经改头换面后将他人受著作权保护的独创成份窃为己有的行为，前者在著作权执法领域被称为低级抄袭，后者被称为高级抄袭。低级抄袭的认定比较容易。高级抄袭需经过认真辨别，甚至需经过专家鉴定后方能认定。”

可见，如何辨别“抄袭”还是“借鉴”并没有特别客观的标准。在实务中，一方起诉另一方抄袭自己的设计（侵犯著作权或是专利权中的外观设计），须证明对方在图案、色彩、文字、位置关系等和自己的设计相似，而被告则需要证明其明显区别，以及自己设计的独创性。

网络小说是属于著作权的保护范围，著作权中的抄袭和剽窃是相同的概念和行为，都是指把别人的作品的整体或一部分占为己有，以所有权的名义对外发布的行为。接下来八戒知识产权与您一起来探讨如何判定网络小说是否被抄袭？网络小说版权保护侵权行为的认定主要从以下四个方面去考虑：①行为具有违法性；行为的违法性是指抄袭行为必须是法律所禁止的，侵犯了他人的合法权益。②有损害的客观事实存在；这里是指抄袭网络小说的行为。③和损害事实有因果关系；网络小说的抄袭结果是网路小说的抄袭行为导致的。④行为人有过错。这里八戒知识产权著作权法律律师认为：对于侵权行为，我国法律不论是故意还是过失，只要实施了侵权行为，其行为对著作权人造成了不良影响，侵权人就应当对著作权人承担侵权责任。网路小说的抄袭行为也是一种侵权行为，因此不仅要有违法行为，还要产生了损害事实才能构成侵权行为。

是不是抄袭自己知道，不需要管别人说什么，至于那些重复的语句，只能说明文学功底有限，现在的网文之所以小白文泛滥，除了一些yy又白*的情节外，最重要的还是网络写手缺乏文学功底，词语和语句的重复使用，“不知天高地厚”、“萤火之光岂敢与皓月争辉”、“怀璧其罪”、“底蕴”、“天地为之变色”等等，这些大多是玄幻小白文的通病，在我看来算不上抄袭，虽然我算不是资深读者，但是我也是从小白文看过来的，一开始这些简单直白的文字是让人很爽很yy，但是现在只要我看到小说里这些词的重复不断的使用，还是会看的很不爽。总之，楼主所说的在我认为不是抄袭，现在的小说一开始情节一致的都很多，语句一致的只能说文学功底不过关。

所抄袭一定不要把整整一大篇字全抄，要在适当的地方加上你认为好的别人的小说句子。每章加入几句。但不要超过30个字，好像是超过了多少个字与别人一样，且别人比你先发表就算抄袭。抄袭也是一门学问。有待研究。

谢谢邀请！抄袭分情节抄袭和文字抄袭等两种，当然涉及到主题思想抄袭，那是非常飘渺了。

文字抄袭比较容易界定，调色板一对，一句话，乃至一段话，文字组合高度一致，部分描述的意思又高度一致，那就是涉嫌抄袭之行为。

情节抄袭，也包括背景抄袭，给人一种高度熟悉的感觉，也是涉嫌抄袭之行为。有高度熟悉感，就涉嫌抄袭，找出原本，可以向有关部门或媒体举报！

其实，我是特别反感小说电视剧抄袭的，《锦绣未央》居然一次性抄袭了几百本小说的前段，也是够厉害的。

首先，单单是抄袭的话，我认为这样抄袭组合在一起的小说，是没有灵魂的，无法表达出小说整体的效果的，它是刻板的，这样又有什么意义呢？虽然抄袭的现象很普遍，但是，抄也是有限度，如果能把他人的作品中的前段借鉴之中，发挥出自己新的情节也不错的。当然，我还支持大家原创文章的。

其次，这次《锦绣未央》被判决抄袭成立，是非常积极的，这样，既鼓励的广发作者的信心，又推动了我国人民版权意识的前进，非常的好。不然，抄袭犯罪又该愈演愈烈，所以此案对著作权人及著作权界产生的影响极其深远。