小说主角是李弘

《我师兄实在太稳健了》由言归正传倾心创作的一本武侠仙侠类小说，故事中的主角是李长寿蓝灵娥

原来我是世外高人

作者葡萄

你是我心中的烙印

好像没出！不过如果你找到麻烦告诉我一声！不过有别人出得穿越文你是我心里的烙印无情最是多情我是没兴趣，您老研究研究？

古灵没写弘昱的，不过我之前看过一篇别人写的不错，叫做你是我心里的烙印 作者是夜航星光 女主穿越的，写的不错，挺喜欢的。感兴趣就看看囖

兴唐，午后方晴写的，

只有一种情况，长子不听话，不想做武则天的傀儡，甚至有更大的野心。武则天只能干掉他。

唐孝敬皇帝李弘（652年-675年）[1-2] ，唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

李弘于永徽三年（652年）出生于皇宫，永徽六年（655年）进封代王，显庆元年（656年）被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年（675年），李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于唐恭陵。

神龙初年（705年），唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为唐义宗。开元六年（718年），唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

提出这个问题想必是看了《雍正王朝》有感而发，《雍正王朝》中的弘时为了得到九五之位，不惜令人杀害弘历。雍正皇帝为给弘历也就是后来的乾隆皇帝登基铺平道路，也是为了天下黎民苍生不得已以父亲之身处死了弘时。

显然这只是艺术作品的杜撰或者根据野史小说进行的改编，只是为了突出故事情节而衍生出来的故事。

所以观看一些历史类的影视作品我们不能全信，毕竟艺术作品存在很大一部分的戏说成分。正史中的弘时乃是郁郁而终，并非被雍正赐死，出现雍正赐死弘时的故事也是会为剧情更加丰满，展现出帝王之家为了权利的无奈。

雍正赐死弘时一事最先出现在唐邦治所写的清皇室四谱中，原文如下。

有了这段话让很多文人墨客主观意识上认定，弘时是被雍正赐死，且赐死弘时的原因与八贤王有关。但是这段话存在很多让人不能信服的地方，弘时并非是在雍正五年被削宗籍的，而是在雍正四年二月十八日。

另外，后来发生的一件事情也足以证明弘时并非雍正皇帝赐死的，那就是乾隆时期发生的一件事情。当年乾隆让允禄等人恢复弘时宗籍的时候，允禄等人的奏章发现真相。

这份奏章中明显表示，弘时的为人不能留在皇室之内，而是过继给看了八贤王允禩为子，后来允禩因罪过被削去宗籍，弘时也受到牵连，但是弘时只是被约束，被允祹严加管教起来，甚至没有限制弘时的自由。

不但如此，后来乾隆皇帝还曾下旨赦免弘时，清高宗实录中记载了当时乾隆皇帝所下的恩诏。

种种证据证明，弘时并非雍正皇帝赐死，而是由于他年少放纵，行事不谨慎在雍正四年被削去宗籍，一年半之后，郁郁而终而死。

就以《雍正王朝》中情节为例，显然漏洞也是百出，弘时被削宗籍之后手中已经没有了争夺帝位的资本，对于雍正和乾隆来说已经没有了威胁，况且当时的八贤王允禩已经被雍正皇帝软禁，所有能威胁乾隆登基的威胁已经不复存在，雍正不可能一直抓着弘时不放。

最重要的一点，雍正皇帝一生特别爱惜自己的名声，以雍正登基之后的勤政可见一般，九子夺嫡失败的王爷雍正大部分只是软禁并非野史中的赐死。一个如此爱惜自己名声的皇帝，怎么可能在自己大力改革之下冒天下大不韪而落下杀子之名呢。

就拿当时的反清势力来说，当时反清势力给雍正扣了谋父、逼母、弒兄、屠弟等恶名，并没有杀子罪名。

综合上诉我们不难看出，雍正并没有赐死弘时，虽然自古无情是帝王家，雍正虽是一代帝王也是一位人父，所谓手心手背都是肉，也不可能出现为了弘历处死弘时之举，虎在毒焉能食子乎。

史书上是不可能记载这种东西的……旧唐书 孝敬皇帝传 没提到半个字- -！

野史杂书或许会有？

不过，李弘他哥李忠有个男宠合欢倒是有记载……他有一两个男宠也没怎么奇怪的。

孩子，耽美小说不可尽信……

弘时死于一场政治清算。确切来说，他的存在，已经影响到弘历（乾隆）的继位和政局的稳定，从而被雍正借故圈禁，和许多被雍正圈禁的兄弟一样，结果都是不明不白的死了。而史书给出的记录只有四个字：抑郁而终…

众所周知，康熙还在世时，胤禛曾将弘历引见给他。当时的胤禛膝下有三个儿子，他却只引见了弘历，而不是比弘历大六岁的弘时，或是年龄相仿的弘昼。这说明胤禛自己最喜欢弘历了，而少年弘历也没有辜负父亲的期望，深得康熙的宠爱。初次陪康熙打猎就射杀了一头熊，康熙连连说道弘历的福分很贵重…

雍正登基后创立了秘密建储制度时，立的储君就是弘历。雍正共有十个儿子，长子弘晖、次子弘昀皆幼年夭折，三子即弘时，四子弘历，五子弘昼。六子弘瞻，比弘历小二十二岁，雍正死时他才两岁多，后袖乾隆过继给果亲王允礼，其余七八九十子皆幼殇。

立了弘历，如何处理弘时便摆在了雍正的心里。作为一生谨慎的，又经历过康熙末年诸子夺嫡之苦的雍正来说，他绝不允许有人会影响或威胁到弘历继位，那怕是另一个亲生儿子也不行。

弘时、弘历、弘昼皆为庶妃所生，兄弟间相处和睦。弘时年长弘历六岁，弘昼比弘历小一岁。弘时年少时比较放纵；弘昼则贪财、脾气古怪，其实是明哲保身；只有弘历无论才能、德行都高于兄弟，又深受康雍二帝所喜爱。

事情的转机出现在雍正四年（1726年），这年廉亲王允禩被公布了罪状，二月下狱。几乎在同时，弘时则被雍正过继给允禩为继子，要知道允禩可有一个自已亲生的儿子弘旺啊！这就有点意思了，清朝皇帝的儿子过继给自已的兄弟为子，也就意味着被排除在皇位继承人的范围之外了，何况允禩还曾经是雍正的主要政敌。这年九月，允禩即‘卒于幽所’，耐人寻味…

史书并没有明确记载弘时和允禩之间有过任何非正常接触。而在电视剧《雍正王朝》中，允禩则非常赏识弘时，有意帮他争储，两人甚至有过政治上的联盟。这一点是不可考的，要想在有着丰富政治斗争的雍正眼皮底下搞政治集团，难难难！

第二年七月十八日，弘历被赐与富察氏成婚，赐居重华宫。深知皇帝心意的朝臣们更加清楚了储位所归。二十天后，雍正突然以‘行为放纵不谨’为由将弘时削籍圈禁，不久即卒。事发突然，理由又非常含混，但事就是这么个事。弘时肯定有些出格的地方，也有些把柄被胤禛所掌握，但罪不及死啊，而这一切，在铁面君王雍正看来又是如此的合乎情理，他终于为弘历的即位扫除了最后的障碍…

所以后来，深知内情的弘历即位后，又不好推翻父皇曾经的决定，就只能以优待宗室的名义恢复了弘时的宗籍，也算是对这位兄长的一点安慰了。

没有任何史料证据表明弘时是被雍正赐死，而且雍正也没必要赐死弘时。

从目前所能掌握的史料来看，弘时之所以被雍正严惩，很大程度上由于他与老八允禩过从甚密，在情感上也同情允禩，对康熙朝的储位之争也有着自己的主张，甚至并不认同雍正翦除兄弟之举。

此外，雍正是清朝第一个正式实行秘密立储制的皇帝，事实上他在雍正元年便完成了秘密立储，弘历自然是不二人选。弘历被秘密立为皇储后，曾被雍正两次派去景陵，完成祭拜康熙陵寝的仪式。这基本上暗示了储位已归属于弘历，弘时自是感到十分沮丧。

而雍正在坐稳帝位后，开始大肆清算兄弟，首当其冲的就是颇具贤名的皇八子允禩。可想而知，刚刚经历自己失去储位的沮丧，又目睹雍正打击允禩之惨状，弘时不免会生出兔死狐悲之感，对允禩的同情进一步增强。

雍正看在眼里，自然无法容忍自己的儿子与政敌心意相通，于是几乎在处置允禩的同时，便开始对弘时下手。雍正四年，允禩被夺爵，撤去黄带子并交宗人府圈禁，后又被改名为阿其那，而弘时则被轰出紫禁城的居所，过继给允禩为子，同样也被撤去黄带子，交由允祹约束养赡，并于雍正五年去世。

事已至此，允禩一党基本灰飞烟灭，再无掀起波澜的可能性。更何况在雍正四年，允禩、允禟二人也已先后死去，雍正已经达到了清除异己，巩固皇权的目的。而弘时经此打击，也已心灰意冷。在这种情况下，作为父亲的雍正应该也没必要再对弘时紧追不舍，甚至不顾父子之情将其处死。

所以关于弘时之死，最大的可能性就是遭到严厉打击后郁郁而终。

不是，忧郁而死

所谓的弘时被雍正赐死，来源就是前些时间很火的电视剧《雍正王朝》，剧中弘时为了得到太子之位，想方设法找人杀害自己弟弟弘历（后来的乾隆皇帝）。雍正为给弘历登基铺平道路，不得已赐死弘时。

其实这个电视剧是经过艺术加工，为了让剧情更加跌宕起伏，真实历史上的弘时，并不是被雍正赐死，而是自己作死的。为什么这么说呢？且听我继续分析。

弘时在雍正的几个儿子中排名老三，可是他的前边两个哥哥早夭，弘时就成为长子，按理来说在雍正选择继承人的时候，首先考虑的就会是弘时，可惜这个孩子在各方面综合能力上与自己的弟弟弘历相比有所欠缺。

所以雍正自然对能力出众的弘历更加欣赏也更加照顾，曾经在登基大典之后还专门给弘历喂一块肉，证明雍正对弘历爱之切，情之深。

这一切弘时看在眼里，急在心里，逐渐产生嫉妒之情，希望能够有机会证明自己或者得到雍正的赏识。

在古代皇权之争中，最害怕的就是政治站队错误，因为一旦队伍站错了，你后边有多努力就有多悲惨，而弘时偏偏就要站错队伍。

本来雍正对八爷党还有所防备，担心八爷党对自己的皇权产生影响，自己儿子弘时倒好，背离老爸倒向对手八爷党。当时弘时是希望借助八爷党的力量辅助自己成为太子，可惜如意算盘打错了，八爷党本来就是泥菩萨过河自身难保，还因此把弘时连累。

雍正最后以“年少放纵，行事不谨”将弘时过继给八爷当儿子，弘时只有接受自己悲惨的命运，原本到达这种程度，弘时已经够惨，可惜他还要继续作死。

面对自己的叔叔们被雍正囚禁，弘时与弘历内心都有所不同想法，可是弘时偏偏自己控制不住自己要说出来，他主动找到雍正，教育雍正说应该对自己的兄弟们好一点，不要那么残忍。

试问哪一个皇帝受得了这种刺激，何况还是自己的儿子，于是雍正火冒三丈，再次对弘时进行处罚，直接把他削除宗籍，从此以后弘时可以说是真的一无所有了。

面对这种结果，弘时实在想不通，最终抑郁而终，但是他的死从头到尾都是自己作的，跟雍正有多大关系呢？好在他死后弟弟乾隆还给他恢复宗籍，也算对得起他这个哥哥了。

人要放聪明一点，时刻保持警惕，千万不要走错路，有时候走错一步路，就永远回不了头！

备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。

有关李弘的死因有两种说法

是武则天毒死了自己的亲儿子。

是因病死亡。

个人认为前一种说法的可信度较低，因为武则天女主登基，后世对其多有诋毁。比如历史上记载武则天因为自己的几个亲孙女背后议论其和张氏兄弟的风流韵事就将他们杀死了。但根据后来发掘的永泰公主墓里的墓志铭却记载为难产而死。

弘时是因雍正而死，但并非雍正赐死。

爱新觉罗·弘时，雍正皇帝第三子。康熙四十三年生，雍正五年去世，当时仅有二十四岁，可以算是英年早逝了。

影视剧中，特别是《雍正王朝》为了戏剧化的情节，将弘时被赐死放在了电视剧的最后一集，也就是雍正帝临终之前手刃第三子，以为弘历登基做准备。其实时间是错位的，不符合史实。那么，历史上的弘时真的是被雍正帝赐死的吗？

在探讨这个问题之前，我们不妨首先来看一下弘时的结局。关于弘时的传记，史书中多不见专门记载，清史稿·世宗诸子中所记载的弘时也只有寥寥数语：

“齐妃生三子，弘昀、弘时、弘盼……弘时，雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。”

当然《清史稿》中并未说明弘时是雍正五年去世的，而他去世的时间记录在了玉牒之中：

“第三子弘时……雍正五年丁未八月初六日申时卒，年二十四岁。”

通过这两条史料，我们可以了解到弘时在雍正五年的时候，被削除了宗籍，并随后去世了。

那么他因何而死，是被雍正帝赐死的吗？显然，单凭这两条史料是没有办法获知如此之多信息量。这便需要从其他史料中寻找。

清高宗实录中有这样一条记载：乾隆登基之后，颁布了一条赦免弘时的恩诏，其中只提到了：

“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒，今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。”

通过这条史料我们能知道，弘时仅是年少无知，性情放纵而导致犯错，若果真是十恶不赦的罪名，乾隆皇帝也不会在登基之初就将他恩赦。那么，他在当时是因何触犯了雍正帝的呢？

这在后来允禄等人的奏折中有相关的了解，其中指出了弘时当时被过继给了允祀，后因允祀获罪而撤去了黄带，削去宗籍，并交给了允裪养赡。至弘时去世之时已经时隔一年多了。也就是说当时在削除三阿哥宗籍之时，并未有直接赐死，而是交给了允裪养赡。那么三阿哥之所以获罪是因本身为允祀的继子所致。而并非参与到了允祀集团争夺皇位的斗争之中。

或许正如乾隆皇帝所说的是受到了牵连的吧。至于弘时被削除宗籍，肯定内心也经受了诸多煎熬，以致最终郁郁而终。

可以说雍正帝是弘时去世的原因，但弘时并非直接被雍正帝赐死的。就雍正初年来看，雍正帝一生只有十个儿子，而当时留下的且已经成年的就只有弘时了，从年龄上来看，他是最有希望继承大统之人。试想如果弘时当时表现的很好，雍正皇帝也不至于将他交给允祀或者允裪。但也不至于如《雍正王朝》里讲的，打算杀父弑弟这般的谋逆之事。

应该提到的是，当时曾静在给雍正皇帝列出的罪状中，仅有谋父、逼母、弒兄、屠弟，也并未说其杀子。

综合来看，弘时只不过是皇位之争的一个牺牲品罢了。

看过《雍正王朝》的人都知道，弘时因为得到他八叔胤禩的支持，要和弘历（乾隆）争褚最后被雍正亲手给处死了，那么真实的历史也是这样吗？我们一起来看看。

弘时在《雍正王朝》中争储的历史背景是真实的，但正史中弘时并非被雍正赐死，这个事还得从雍正秘密立储说起，雍正元年，刚即位的雍正就把传位给弘历（乾隆）的密旨写好藏于匾后，雍正以为做的天衣无缝，可是在几个月后就由他亲自泄露了。

几个月后，正是康熙的周年忌日，雍正并没有去，而是让十三岁的弘历（乾隆）代表自己前去祭拜，这在封建社会的传承上尤其是帝王家是一种强烈的信号，这对有先天优势的弘时来说应该是一种莫大的打击，弘时本来是雍正的第三子，但他前面两个哥哥早就夭折了，弘时这个时候已经成年，而且结婚了，在他的心理上自己在雍正的心里还不如一个未成年的弘历，心里肯定已经产生了对雍正立储的猜测。

但事情往往就是这样，雍正二年，康熙忌日，雍正依然让弘历代表自己前去祭拜，这就充分说明了雍正的心意，要是说弘历第一次代表雍正祭拜时弘时还对储位心存幻想，那么这次则再一次印证了他的猜测，使他对储君的梦想完全破灭了。

这个时候再加上胤禩的鼓动，那两个人肯定是一拍即合，但后来雍正帝在清理政敌胤禩时发现了弘时和胤禩有牵连，遂将弘时赶出了皇宫，并把弘时过继给胤禩做继子，这里要将雍正的心理活动作个说明。

雍正这么做的意思是你（弘时）不是和胤禩关系好吗？为了争储位和他联起手来对付我和弘历！那么你就去做他的儿子吧！但雍正这么做的用意是假如你弘时这时撇清和胤禩的关系，那么我可以不追究你，但弘时这时站在了胤禩一边。

据记载，雍正四年，雍正将胤禩抄家并除去黄带，意思是从皇室宗普上除去了这个人的名字，惩罚可谓相当严重，随后，又将弘时撤去黄带，交给雍正的十二弟允裪约束看管，这种惩罚应该是雍正已经对弘时失望透顶的表现，到雍正五年，弘时死在了允裪府上。因此说雍正赐死弘时一说是不成立的。

只是后人在渲染皇权争夺中加深了这样的描述。

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

雍正并未赐死弘时。

据清皇室四谱的记载：“弘时长大，且已有子，忽于雍正五年八月初六日申刻，以‘年少放纵，行事不谨，削宗籍死。’”后人认为弘时为雍正帝赐死，多是因为对此句的误解。

事实上，弘时并没有被雍正帝处死，但确实受到极为严厉的惩治。

雍正十三年（1735年）十月，甫登皇位的乾隆帝颁谕：“从前三阿哥年少无知，性情放

纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念

兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”

乾隆帝的上述话语，使人认为弘时被削除宗藉，是因行为放纵所致，但其具体缘故，却

又语焉不详。值得注意的是，清高宗实录有意不载其后庄亲王允禄等人关于恢复弘

时宗籍的奏折，而它则是澄清弘时之死疑点的有力史证。

允禄等人的有关奏折如下：

“总理事务和硕庄亲王允禄等谨奏，为钦奉上谕事。雍正十三年十月二十四月奉上谕，

从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆

戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议

具奏。钦此。

“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。

“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”

允禄等人的奏折表明：

第一，弘时是因允禩之事牵连获罪。

第二，雍正四年（1726年）二月十八日以前，雍正帝已将弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他

去做允禩之子，宣告父子之情已绝。

第三，弘时受到上述严惩后，并未按照雍正帝的希望改变立场，因而与皇父的关系愈加

恶化。于是雍正帝对弘时的惩治进一步升级，四年（1726年）正月将允禩撤去黄带，从

玉牒除名，二月，对弘时做了同样处理。

第四，弘时被撤去黄带后，由其皇叔允祹约束养瞻。这比允禩亲子弘旺在其父获罪

后“发往热河充军”，继而又被长期拘禁的境况，尚强出许多。弘时为雍正帝所杀之

说，不能成立。

巧言令色自误自败 欲火烧的越陷越深

雍正五年丁未八月初六日

这大概是雍正最后一次和弘时谈话，所以，他显然也很有些冲动。他看也不看弘时地

说：“朕其实半点也不‘圣明’。杀张廷璐时，你一句话都不说，朕只是觉得你这人心

太‘忍’。

总觉着你毕竟是朕的亲儿子，得宽纵时且宽纵，能包容时就包容吧。朕当时曾想，也许

让你掌上大权，你或者会安份一些。好比一条狗，喂饱了它，它还能再咬人吗？却不料

你竟然这么狠心，先想到杀弟弟，进而又要杀父亲……你你你，简直是古今天下最贪婪

暴虐的衣冠禽兽了！”

弘时自尽了，他在临死之前还留下了一封绝命书。可雍正皇上看也不看，就把它扔在火里烧了。

很明显！！是听了谗言 想先杀乾隆，后杀父王雍正！！！自己当皇帝！！！

弘时真是被雍正赐死的吗？雍正一份奏折批语道出真相。

二月河先生的小说《雍正皇帝》和以此改编的电视剧《雍正王朝》中，三阿哥弘时想要和弘历争夺储位，不惜收买匪徒刺杀弘历，事情败露后，雍正为了保证皇位能顺利交给弘历，强忍心中痛苦用三尺白绫赐死了弘时。这是小说和电视剧艺术加工的情节，真实的历史并非如此。

弘时是雍正的第三个儿子，因为两个哥哥早早夭折，他实际上是雍正的长子，史料中关于他的记载只有寥寥数笔，只是说他“年少放纵，行事不谨，削宗籍，无封”，死于雍正五年八月初六，乾隆继位后才恢复了他的宗籍。但他因为何事被削宗籍，又是怎么死的，一直是个谜团，加上近些年文艺作品的渲染，更是扑朔迷离。

要解开这个谜团，我们首先要弄清楚雍正到底是怎样处置弘时的。庄亲王允禄在乾隆刚继位时的奏折为我们提供了一些信息：雍正四年二月十八日，在处置了允禩一党之后，雍正又下旨说“弘时为人断不可留于宫庭”，将他出继给允禩当儿子，并和允禩一样削除宗籍，交给履郡王允祹约束养瞻。奏折中还提出弘时当初获罪是受到允禩一案株连，与本身获罪是不同的，乾隆感念兄弟之情恢复他的宗籍。

庄亲王的奏折说明：

第一，弘时是受允禩株连；

第二，雍正最早给弘时的处罚是将他过继给允禩，断绝父子之情；

第三，弘时虽然被削除了宗籍，但雍正还是将他和允禩一家区别对待，他的境遇要比允禩的儿子要好的多。由此可见，雍正并没有将弘时处死，弘时应该是受处罚后忧郁染病而死。

那么弘时又是因何事受到允禩的牵连呢？如果说仅仅是因为“年少放纵，行事不谨”，给他一些小小的处罚即可，削宗籍这样的处罚显然太重。事情的真相我们可以从雍正五年九月初六日，也就是弘时死了一个月后，雍正帝在一份奏折的批语中一探端倪。

雍正在批语中说"朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟，……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也"，很显然，雍正帝认为自己的亲子骨肉与死敌胤禩等人勾结在了一起。

雍正继位后对一众兄弟进行了严酷的打压，不光引起世人非议，就连他的儿子弘时、弘历他们也不赞同他的做法。不同的是，弘历将这一想法深深埋在了心底，到了继位之后才给叔叔们平反，而弘时则率直任性，他一直对允禩等人抱有好感，对父亲对叔叔的打压流露出异议，这自然引起雍正的不满。

雍正继位后对弘历的器重也引起了弘时的嫉妒和不安，他因此倒向了允禩一党的怀抱，想借助允禩的势力与弘历相抗衡，他也因此成了反对派，走向了雍正的对立面。

至于像文艺作品中所说是因为谋害弘历，则是不可能的。

如果真是那样，乾隆应该对他恨之入骨才对，怎么会感念兄弟情深一继位就撤销雍正的处分，恢复了他的宗籍呢？所以，雍正处置弘时不是因为兄弟之间储位的争夺，而是雍正与弘时的矛盾已经升级成为维护与削弱皇权的矛盾，是父子之间的皇权斗争，弘时也就绝难容于雍正

李弘是主角，穿越小说，

历史上的弘时并不是被雍正赐死的，他只是被雍正削除宗籍，最后郁郁而终的。弘时之所以走到这一步有多方面的原因，既有性格原因，又有能力问题，更有政治敏感性不强等多方面因素，可以说弘时不得善终完全是咎由自取。

清朝皇位继承人的选择上并没有像前朝一样把年龄作为主要的考虑因素，比如顺治就是皇太极的第九子，康熙就是顺治的第三子，雍正就不用说了。弘时前面还有几位哥哥，但都早亡，所以弘时可以算是长子，但是在能力上他并不如小他几岁的弘历。据史书记载，弘时性格放纵，并不讨喜。相反弘历小时候就非常的聪明，博闻强记，深得康熙喜爱。所以在雍正继位之后，就隐隐的向外展示了要立弘历为储的迹象。比如雍正在登基大典回宫当天，就单独召见弘历并给了弘历一块肉吃，还曾两次派弘历去景陵祭拜康熙。弘历的得宠让弘时渐生不满，慢慢的对自己的父亲产生了怨恨。

眼看储君之位离自己越来越远，弘时渐渐有点心灰意冷了。恰在这时，八王爷突然向他投来了橄榄枝，让他争储之心又重新燃了起来。雍正登基之后，仔细思考了明朝灭亡的原因，除了政治腐朽之外，还有一个原因就是经济不行。导致经济窘迫的一个原因就是朝廷养了一大批只吃饭不干活的皇族，时间一长，养的人越来越多，这让朝廷不堪重负。雍正知道这也是清廷将要面临的问题。所以一上台他就进行改革，让旗人自己养自己。起始并不顺利，八王爷趁机向他建议让关外四位旗主进京好对他们进行整顿，雍正不知有诈自然同意。其实八王爷的目的就是让这四旗到京后和他里应外合，然后搞八王议政。当然光有这四旗肯定不行，还必须掌握丰台大营的控制权。于是八王爷找到弘时，允诺如果将来八王议政，必选弘时为王位继承人。弘时经不起诱惑就按八王爷的计策协助八王爷掌控了防卫京师的大营。虽说八王议政最终以失败告终，但是从这件事可以看出弘时的政治敏感性不高，试想一下即使八王议政成功，最后还会留果实给你摘吗？以雍正如此精明的人，事情的前前后后他肯定都会搞得清清楚楚。最终他为了惩治弘时就把他过继给八王爷，并轰出紫禁城，彻底的断了父子之情。

本来父子俩还有缓和的机会，毕竟弘时是雍正的亲生儿子，政治上不给他机会，让他富贵一生还是没有问题的。真正让雍正彻底放弃弘时应该是他大逆不道的一番话吧。雍正四年，朝廷举办宗祠祭祀活动，这时弘时不知道犯了什么毛病，突然为囚禁于宗人府的八王爷等人求情，说什么先帝希望看到兄弟和睦，意思就是希望雍正能念手足之情放八王爷一马。这不就是质疑雍正做的不厚道吗? 雍正当场大怒，最终把弘时削除了宗籍。没多久弘时就郁郁而终了。

由此可见，以弘时的能力、政治手段远远达不到一个君主的标准，雍正没立他为储还是非常正确的。

爱新觉罗·弘时，满族，(1704-1724)，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申时抑郁而终，年二十四岁。

弘时的死是康熙晚年八王夺嫡斗争延续的一个结果。雍正即位后，开展了一系列改革，但八王党却处处阻挠，屡教不改，因此惹怒了雍正，受到了毁灭性打击。而弘时也因为自己的野心，与弘历争夺帝位，和八王党关系暧昧，互相利用，因此,也受到雍正的严厉处罚，雍正四年二月十八日令弘时为允禩之子。后弘时因年少放纵，行事不谨慎而在雍正五年(1727年)被削除宗籍，雍正五年丁未八月初六日申时抑郁而终，年二十四岁。雍正十三年(1735年)10月，清高宗(乾隆帝)即位之后，追复弘时的宗籍。

第一个提出雍正杀子之说的是曾任清史馆协修的历史学家唐邦治先生，他在民国时的1923年出版的“清皇室四谱”一书中提出弘时被“削宗籍死”也就是削宗籍的当日赐死。而雍正四年弘时就已被撤去黄带也就是等于削去了宗籍，而弘时的死亡时间是雍正五年，也就是1727年，这中间可是差别了一年。所以说弘时被雍正帝赐死的说法我认为不正确。

没有，后人虚构。

自然死亡，肺病严重死亡率很高的，就算现代医学都无法治愈，而且肺病严重的话离死亡不会拖很久。而李弘死的正好是敏感时期，才会有猜测。

历史上没有弘时被赐死的记载，雍正也完全没有赐死弘时的必要，因为弘时早已经不能对弘历的皇位造成任何威胁了。他应该是感到前途无望，郁郁而终的。

弘时在雍正序齿的儿子中排行第三。在雍正继位后，已经是活着的皇子中最年长的，加上生母齐妃原本是雍正在潜邸时的侧福晋，地位高于弘历之母钮祜禄氏。所以弘时的身份原本很有利。但是，由于他跟雍正政敌胤禩过从甚密，加上品行不端，被雍正嫌恶。

电视剧《雍正王朝》及其他一些小说、影视剧描绘弘时与胤禩、胤禟等人勾结，企图夺储位。雍正为了让弘历顺利继位，赐死弘时。这么写看起来说的通，实际上是不了解真实的清朝历史。

首先，雍正继位后，为了保证皇位顺利传承，已经定下秘密建储制度，将皇位继承人写在传位诏书上，藏于乾清宫正大光明匾额后。从法理上确定了皇位继承人不能被篡改。这是制度上的保证。

其次，对于弘时，早已经被雍正亲自收拾了。这个收拾不是杀掉，而是废掉。雍正四年，雍正做了两件大事，第一，将胤禩、胤禟及一众党羽革除宗室身份，永久圈禁，之后还改贱名阿其那、塞思黑。第二，就是将弘时出为胤禩子。也就是说，雍正和弘时断绝了父子关系。连皇子都不是了，怎么抢皇位？后来因为胤禩被革除宗籍，作为他的儿子，弘时也被革除宗籍，交给十二弟胤裪看管。这下连爱新觉罗子孙都不是了，还被关押着，还能有什么威胁吗？

弘时死于雍正五年八月，距离他被革除宗籍已经有一年半时间。雍正实在没什么理由再去管他。这段时间弘时一直被囚禁在胤裪府上。应该是自知人生毫无希望，郁郁而终。

不少人都觉得非常奇怪，弘时真的是雍正杀死的吗？虽然当初雍正登上帝位的时候，手段残忍，对各位亲兄弟也是痛下狠手，但弘时不管怎么说，也是他的亲生儿子，不管犯多么大的错，应该也不至于处死吧！

实际上，雍正虽然没有直接下令处死弘时，不过他的死也和雍正有关系。也许当初雍正经历九王夺嫡的时候非常的不容易，所以他可能觉得儿子多了也不好，他的儿子在古代帝王中算是很少的。弘时是雍正的第3个儿子，是由齐妃生下的，可他之前的两个儿子都早早的夭折了，所以弘时虽然排行第3，实际上却能算是他的长子，这样看来他继承皇位的可能性很高。

但是在当时，弘时在才智上输于四皇子，再加上齐妃渐渐变老，姿色也大大不如从前，因而开始逐渐受到雍正的冷落。之后弘时受人挑拨，在雍正的面前去为允禩等人求情，因此惹怒了雍正。大家看雍正王朝的时候，可能真的以为雍正是为弘时准了一杯毒酒，是亲自下令杀死他的。

实际上根据历史上面的记载，雍正的确因为弘时做错事触怒了他，被雍正给削去了皇族身份，把他贬成了平民。但并没有真的下令赐死他，只是将他关入了宗人府。像弘时这样一出生就拥有了高贵身份的人，可是突然间什么都失去了，这对他来说也是一种打击。再加上宗人府的人都是逢高踩低的，肯定回处处折磨他，在这样的情况下，他才很快去世的。

大唐道君，，没完本 兴唐

正所谓”霸王自刎在乌江，有智周瑜命不长。多少阵前雄猛将，皆因争气一身亡。”其实一切都是命数，怨不得天，怨不得地，弘时就是这么一个悲催的皇子。

作者既然如此提问，肯定是根据《雍正王朝》的情节而来，那么咱们就先看看《雍正王朝》里，弘时都干了什么让雍正非杀不可的理由吧。剧中，雍正给弘时归纳了几条罪状，首先就是雍正二年的科场舞弊案，就是弘时指使张廷璐干的。雍正因为爱子之心，没有对弘时进行追究。事发后，张廷璐被问斩，结果弘时不仅没有给他讲情，还拼命地叫雍正将他满门抄斩，令雍正对他很是寒心。

然后就是所谓的“八王议政”，雍正认为就是八爷九爷和弘时一起主导的。并且更严重的是，弘时和他们一起指使隆科多调兵逼宫。眼见事情败露，弘时又要杀隆科多灭口。雍正还是念着弘时是自己的儿子，就极力包容，然而弘时依然不思悔改。

再就是弘时不仅没有从中吸取教训，改正错误，反而变本加厉地想要刺杀弘历，这点令雍正无法忍受，决定要杀掉弘时，为弘历登基铺平道路。

这时候弘时还没有意识到问题的严重性，他问雍正是不是把自己圈禁？雍正摇头。他又问是不是要遣他去岳钟琪军中效力？雍正继续摇头。弘时有点慌乱了，但是还没绝望，大不了就是要自己出家为僧，可是雍正继续摇头。

雍正不想继续捉迷藏了，他直截了当地说：“说到底，你还是不想为朕考虑啊，难道非要朕落个杀子的名声吗？你既然自己不愿意说，那朕就替你说了吧。你除了自尽，没有第二条出路。”图穷匕见，雍正向自己的儿子伸出了刀子。

末尾，雍正悲伤地走出房间，吐出了一大口鲜血，摇晃两下，差点摔倒，图里琛连忙扶住了他。随即，身后两个侍卫立即冲进了房间。常言道“虎毒不食子”啊，雍正此刻一定也是万分悲痛的。但是帝王的无情也是我们普通人无法理解的，在他们眼里，只要江山才是最重要的。

另外，我们也要认识到，虽然以上内容是影视作品的情节，但是其实也并非完全是捕风捉影，也是有一定的根据的。

那么，在历史上，雍正真的是这么杀死了自己的亲儿子弘时的吗？肯定不是，影视作品毕竟是演绎，但是弘时的死确实也是因为雍正。

爱新觉罗·弘时，1704年3月18日出生，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的异母哥哥。他其实上面还有两个哥哥，但是早夭，所以他就是雍正的长子。他的母亲是齐妃李氏，身份地位都比弘历的母亲高，按照正常来说，他其实是很有资格争取地位的。

但是无奈弘历的命运太好了，他的爷爷康熙当年一见到这个孙子，就喜欢的不得了，甚至带进宫里自己抚养，很多专家也说，雍正得位，其实和这个儿子有一定的关系的。

史料中对他的记载不多，在清史稿·卷二百二十 列传七中是这么记载的：

年少放纵，行事不谨，削宗籍，无封。

在清皇室四谱中还有一段记载：

皇三子弘时，……康熙四十三年甲申二月十三日子时生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。

综合这两条史料，我们可以得知，弘时是在雍正五年被控年少放纵，行事不谨，削去宗籍而死的，但是具体怎么死的，并没有明说。这里就有个疑问了，毕竟是皇子，再怎么样也罪不至死吧，何况他的罪状实在是可以忽略不计的。

在雍正四年，雍正有道旨意是这么说的：

弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。

这里和明确的交代了，弘时被雍正赶出宫廷，去给八爷允禩做儿子了，而且这时候的允禩已经被收拾了，撤去黄带，玉碟除名。所以连带着弘时也被同样处理，说白了，就是开除皇族，交给允裪看管。写到这里，额外啰嗦一句，这个允裪是康熙的十二子，从小由苏麻喇姑抚养长大的，一直活到乾隆二十八年(1763年)，享年78岁。

联系上文，弘时虽然被处理了，但是其实并没有立刻死去，而是过了一年才死的。说明雍正并没有对其像影视剧中那样的立即赐死。那么，他是怎么得罪了雍正，得到这样的下场呢？

我刚才说了，其实弘时的身份地位比弘历要高，他也是储君的合适人选，但是命运选择了弘历。在雍正即位后，采用了秘密建储的方式，按理说，这时候俩人都是抱有希望的，虽然雍正已经立了弘历，但是没有公布啊。

不过雍正用一种特殊的方式，宣布了太子的人选，令弘时彻底绝望。雍正元年(1723年)十一月十三日，这一天是康熙帝的周年忌日，雍正帝派年仅13岁的弘历去景陵致祭，这说明了一件事情，那就是当今皇帝派未来的皇帝去给逝去的皇帝祭祀。所以弘时得知消息后非常沮丧，不过并没有完全绝望。

雍正二年(1724年)底，又到了康熙帝忌辰，结果弘历第二次"祭景陵"。此时的弘时完全绝望了，他肯定会抱怨，会生恨，会不满。于是很有可能，就在这时候，他倒向了允禩一伙，这就是所说的“惺惺相惜”吧，一对失意之人，必定有很多共同的感受和话题，也就越容易拉近彼此心灵的距离。

所以到雍正四年，他跟着允禩一伙肯定做了很多令雍正不高兴的事情，于是，雍正才有了上面的举动。至此，我们可以得出下面的结论，算是对弘时的一点总结吧。

1，弘时对雍正在立储之事上的不满而倒向了允禩一伙。

2，雍正四年(1726年)二月十八日以前，雍正帝断绝了和弘时的父子之情，并将弘时逐出紫禁城皇宫，勒令他去给允禩做儿子，在允禩被处理之后也一同获罪。

3，雍正对弘时的严厉打击的目的，其实还是希望他能够有所改变，但是很显然，弘时没有改变立场。于是在雍正四年正月，对弘时撤去黄带，从玉牒除名。

4，这时候，雍正还是没有下死手，而是把弘时交给十二皇叔允裪约束养瞻，这其实够宽容的了。这时候允禩的儿子被发配热河充军去了。

所以说，雍正帝并未杀子，弘时其实是自己作死，在对帝王之位彻底失去指望之后，在被雍正一连串惩处之后，他心情苦闷，万念俱灰。所以最终因此得病，郁郁而终，算是病死了吧。

看过《雍正王朝》的朋友想必都会对这样一段剧情记忆犹新，雍正为了确保弘历能够顺利继承皇位，在畅春园将自己的另外一个儿子弘时赐死。而在许多野史传记及文学作品中，也对“雍正杀子”的事情进行了讲述，而这也成为了雍正身上又一挥之不去的历史谜团。

那么，历史上的弘时真的是被雍正赐死的么？弘时之死到底和雍正有着怎样的关系？在这里我就来为大家做个解读和说明。

弘时，是雍正的第三子，生母齐妃李氏，生于康熙四十三年（1704年），比弘历年长七岁。

当时，弘时的生母李氏是雍正的侧福晋，弘历和弘昼的母亲又都仅仅是王府中地位并不怎么高的格格，再加上雍正的嫡长子弘晖早殇，另外一位侧福晋年氏的儿子年龄尚小，这就使得在雍正登基之前，弘时不仅是所有在世的雍正儿子里面年龄最长的，同时出身也是最为高贵的。

如果说按照“有嫡立嫡，无嫡立长”的传统，弘时无疑是雍正最具“合法性”的继承人，然而，一向不喜欢遵循“常理”的雍正准备用“秘密立储”制度确立弘历为自己的接班人，并且还在一系列的事件中将他的这一想法表现了出来。

首先，在雍正元年（1723年）的时候，雍正安排年仅13岁的乾隆代他去祭祀景陵，而非已经年满20岁的弘时，让弘历主持如此隆重的康熙周年祭活动，被很多人看成是雍正所释放的最为明显的政治信号。

其次，雍正将弘时的生母李氏封为齐妃，与弘历的母亲钮祜禄氏一样，都是妃级，而非像同为王府侧福晋的年氏那样封为贵妃，这其中一个重要的原因就是要将弘历的出身与弘时“拉平”。

再次，就是雍正为弘历配备了张廷玉、朱轼、徐元梦当时之名仕为老师，并安排宗室重臣允禄、允禧教授火器与弓马技艺，同时还对其委以了许多差事，以便亲自辅导，可以说雍正对于弘历的培养是全方位的。

而最终的结果也是如此，在雍正十三年（1735年）雍正去世后，弘历继承了皇位，成为了历史上的乾隆皇帝。

而雍正之所以选择年龄较小的弘历，而不是年龄稍长，且在此之前出身更加高贵的弘时，实际上也是与其在“九子夺嫡”之中的表现有关。

雍正在“九子夺嫡”期间，一直奉行的是“争是不争，不争是争”的策略，因而在任何情况下都在极力掩藏自己的夺位之心。或许正是这样的低调和隐晦让弘时产生了“误解”，因而在整个“九子夺嫡”的过程中，弘时都与雍正的重要对手八阿哥胤禩以及十四阿哥胤禵保持了非常暧昧的关系，甚至还在雍正面前表现出了对于他们的支持之意。

也正是因为如此，在这个问题上，父子二人产生了巨大的嫌隙，而雍正无论如何也不会将皇位传给一个“胳膊肘向外拐”的儿子，于是后来雍正对于弘时的态度出现了明显变化，并且多了几分防备之意，以至于在雍正登基后，还将其安排在皇宫居住，很大程度上也是为了强化对其的管束。

然而，这仅仅是个开始，随着八阿哥胤禩等人的最终倒台，弘时也迎来了自己的末日。

雍正登基之后，弘时似乎依旧没有认清形势，也没有对自己此前的行为以及雍正对其态度的变化产生任何的警觉，他不仅没有同八阿哥胤禩等人划清界限，相反，在胤禩等人遭到雍正的处罚时，反而帮助其向雍正求情。也正是这样的举动，彻底激怒了雍正。

雍正四年（1726年），就在处置八阿哥胤禩等人的同时，雍正将自己的儿子弘时过继给了胤禩，与之断绝了父子关系，并在雍正五年（1727年）的时候，将其削除宗籍，革除黄带子，算是将他彻底驱逐出了宗族。

“查，雍正四年二月十八日奉旨：弘时为人断不可留于宫庭，是以令为允禩之子。今允禩缘罪撤去黄带，玉牒内已除其名，弘时岂可不撤黄带。著即撤其黄带，交与允祹，令其约束养赡。钦此。”

而也就是在这一年，年仅23岁的弘时便去世了。

试想下，弘时作为一个23岁的年轻人，正处在人生的上升期，并且身为皇子的他也本应有着非常光明的前景，可如今却被贬为了一介庶民，这样的失落感和挫败感并不是每个人都能承受的，因而弘时最有可能的便是在接连的打击和挫折下，最终郁郁而终了。

至于说“雍正杀子”的可能并不大，因为按照时间线，雍正是在雍正四年（1726年）将其过继给胤禩，到了雍正五年（1727年）又削夺了他的宗籍，并且还下令交给“老好人”十二阿哥胤祹看管。要知道，雍正连八阿哥胤禩、九阿哥胤禟的子嗣都只是处罚，并没有选择“斩草除根”，对于自己的儿子则更加不会到了如此决绝的地步了。况且，如果雍正真的是动了杀心，那么在雍正四年（1726年）在处置胤禩等人的时候一并将其问罪处死则更加名正言顺，为何还要拖到雍正五年（1727年）呢。

当然，雍正之所以要如此对待弘时，除了要发泄自己长久以来内心里对于自己这个儿子的不满外，更多的还是为了弘历。

为了保证弘历能够顺利继位，同时又要避免再度发生“九子夺嫡”这样的悲剧，雍正首先要做的就是扫除弘历登基之路上的绊脚石。作为年龄更长的弘时无疑就成为了最大的“牺牲品”。

而在弘时去世后，再看雍正的其他皇子，弘昼荒诞不羁，年妃所生的福惠，因为他的母亲已经去世，母家势力也已然倒台，加上他本身身体也不好，同样失去了竞争力，而弘曕这个时候还没有出生，可见弘历的登基似乎也就变得再无威胁，成为了板上钉钉的事情。

雍正十三年（1735年），雍正皇帝去世，弘历登上了皇位，并在当年就开始了对于弘时的“平反”。

总理大臣允禄为首的官员们向乾隆皇帝奏请乾隆皇帝，恢复弘时的身份：

“臣等查三阿哥从前原因阿其那获罪株连，与本身获罪撤去黄带者不同，今已故多年，蒙皇上笃念兄弟之谊，欲仍收入谱牒，于情理允宜。应钦遵谕旨，将三阿哥仍载入玉牒。俟命下之日，交与宗人府办理可也。谨奏请旨。依议。”

乾隆皇帝皇帝随即颁布上谕：

“从前三阿哥年少无知，性情放纵，行事不谨，皇考特加严惩，以教导朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之谊，似应仍收入谱牒之内。著总理事务王大臣酌议具奏。”

按照乾隆皇帝的说法，雍正是因为弘时“年少无知，性情放纵，行事不谨”才加以了处罚，并且其目的在于教导皇子，“杀鸡儆猴”，如此一来算是“淡化”了弘时的罪责，同时也给了雍正足够的面子，在这样的情况下，为弘时恢复身份也就成为了顺理成章的事情。

就这样，弘时在逐出宗族八年之后，重新被录入玉碟，恢复了身份。

675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。李弘死后，按常理当归葬关中，“近侍昭陵”，但轻徭薄赋是武则天经世的一贯主张，为了不过多劳费民力，就和高宗商量在景山为太子选陵。这在孝敬皇帝睿德纪碑文中有明显的反映，文云:“农垦在候，田务方殷，重归关辅，恐有劳废，遂割一己之慈(阙)便兆人之业(阙)以为言故?殓绝于珠玑，明器唯资瓦木，一从本志，无夺宿成。”

武则天先给李弘选的太子妃是司卫少卿杨思俭的女儿，但杨姑娘被武则天姐姐韩国夫人武顺的儿子贺兰敏之奸污，贺兰敏之还奸污武则天女儿太平公主的侍女，武则天大怒把他流放到雷州。因为杨姑娘被奸污，她自杀了，武则天就给李弘选了宰相裴居道的女儿为太子妃，裴妃特别贤惠， 李弘死后被追封为孝敬皇帝，裴妃被追封为哀皇后。

正史中，雍正还是亲王时就不喜欢弘时这个儿子，雍正先后把他过继给老八和老十二，雍正继位后没几年弘时就死了…

1、李弘的死因无法考证，通常有其母亲毒害说，和久病死亡说。

2、人物简介

唐孝敬皇帝李弘（652年-675年），唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

3、生平

李弘于永徽三年（652年）出生于皇宫，永徽六年（655年）进封代王，显庆元年（656年）被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年（675年），李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于唐恭陵。

神龙初年（705年），唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为唐义宗。开元六年（718年），唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

唐谋天下

按照主流观点来说：虽然雍正和弘时素来有嫌隙，但雍正没有理由杀死弘时，另外，根据现有史料记载，雍正杀死弘时的理由也并不充分，因此可以大胆推测，弘时应该是过度打击、抑郁而死。

先看看雍正对弘时做出的处罚。雍正四年，以弘时“年少放纵”、“行事不谨慎”为由，将其过继给自己的政敌允禩，直接轰出了紫禁城。除此之外，弘时还因为允禩的牵连，而被撤去黄带，从玉牒中除名。这样的打击对一位志比天高的人来说是巨大的。

另外，雍正疼爱弘历是众所周知的事情，甚至传言雍正之所以能继承皇位，就是因为康熙宠爱天资聪颖的弘历，爱屋及乌，最终才将皇位传给雍正。为了保证弘历能顺利继位，避免“九龙夺嫡”的惨状，雍正即位之初就改变了立储制度，这让作为长子的弘时一直惴惴不安。

可最后秘密建储最终还是因为雍正的一些做法而泄露了。雍正元年，在康熙帝周年祭辰时，雍正并不亲至景陵祭奠，而是派遣年仅13岁的弘历代其前往，这个举动可不得了，因为在清朝，在位皇帝特遣未来皇帝向升天皇帝祭祀，意味着奏告王朝百年大计已定，弘历储君的位置已经敲定。

在这种状况下，弘时对父亲也是心生怨恨，他对储位已不再抱有幻想，在怨恨的驱动下，正式倒向允禩一方。如此看来，弘时此时已经站在了雍正的对立面，肯定是不能容忍的，但这也不足以说明雍正就能下定决心杀了自己的亲儿子。

从史料中我们可以整理得，弘时虽然因为允禩获罪，先后被除去玉牒、撤去黄带，但其他的处罚并没有太重，比如撤去黄带后将起交由皇叔抚养、管教，这与允禩亲儿子直接被“发往热河充军”，后来又被长期拘禁的状况要好的多，由此可见，雍正对儿子尽管生气，但还不至于杀了他。

爱新觉罗弘时是雍正第三子（序齿），乾隆弘历的异母兄。

《雍正王朝》中，弘时幼不好学，年少放纵。雍正登基之后，一直想着谋害弘历取而代之，甚至投身于雍正政治对手八爷党集团。

纵观电视剧中弘时，简直毫无可取之处。科场舞弊案，本是弘时泄题卖题，却让张廷璐做了背锅侠；利用弘昼误传圣旨为自己逼宫做掩护，然后将所有罪责推到弘昼身上；逼宫失败后，要杀隆科多灭口；弘历江南微服私访时又派杀手刺杀弘历，而且以杀手全家为人质，失败之后全部灭口。

对此，雍正是看的清清楚楚，最后不得不行不义之事，亲手毒杀了弘时，为弘历登基扫除了最大的隐患。

上面是电视剧中的情节，那么真实历史当中弘时结局如何呢？

真实历史当中，弘时虽然没有被雍正赐死，但是下场比电视剧中更惨。《清史稿》记载：弘时雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。

削宗籍，生不入宗门，死不进祖坟，在古代这是比死更严厉的刑罚。死，你还留有一个名字，削宗籍之后，你连名字都没有了，这个家族已经不承认你了。

史书当中并没有记载弘时做过什么事情，突然之间就受到雍正惩罚，这和廉亲王胤禩不无关系。

雍正三年（1725年）十一月初五日，胤禩被革去王爵，撤出佐领。

雍正四年（1726年）正月初五日，胤禩、胤禟被革去黄带子（清朝亲王以下宗室皆束金黄带，以示身份），由宗人府除名。这样胤禩已经不属于爱新觉罗氏子孙了。

二月十八日，雍正将弘时过继给胤禩，从玉牒除名。这一下就把弘时的前程完全断绝，连做个普通人的机会都没有了。

三月初四日，胤禩改名“阿其那”，不管“阿其那”是何意思，但肯定不是夸人的。做了这样人的儿子，可想而知弘时多么抑郁。

雍正五年（1727年）八月初六日弘时郁郁而终，年仅二十四岁，无后人。

俗话说“虎毒不食子”，弘时到底做了什么，为何雍正要对亲儿子下此毒手？史书没有记载，关于弘时的评论，只短短留下八个字——年少放纵，行事不谨。

雍正五年（1727年），清朝有一总兵弟弟犯罪了，总兵上折请求雍正处分自己。

雍正在批复中说过这样的话：“朕尚有阿其那、塞思黑等叛贼之弟……不但弟兄，便亲子亦难知其心术行事也。”

这说明弘时肯定做了令雍正十分忌讳的事情。

雍正死后，乾隆弘历登基，准备将弘时再次纳入宗籍，令大臣商议。

总理事务和硕庄亲王允禄（雍正十六弟）等大臣回复如下：

从允禄等人的回复来看，弘时是因胤禩之事牵连获罪，但并没有像胤禩子女那样被发配，而是交给允祹（雍正十二弟）看管，也算是雍正最后的仁慈吧。

站在雍正的角度来看，弘时确实其心可诛，你可以和弘历争夺皇位，但作为皇帝儿子，你不能站在政治对手一方，你可以不帮我处理朝政，但是你不能破坏我的新政。只能说弘时是咎由自取。

有关李弘的死因有两种说法

是武则天毒死了自己的亲儿子。

是因病死亡。

唐孝敬皇帝李弘（652年-675年），唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

李弘于永徽三年（652年）出生于皇宫，永徽六年（655年）进封代王，显庆元年（656年）被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年（675年），李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于唐恭陵。

神龙初年（705年），唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为唐义宗。开元六年（718年），唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

李弘，东晋广汉人，宗教起事领袖(晋朝斥之为妖贼)。370年，李弘诈称是成汉末代皇帝李势的儿子，与益州李金银聚众反晋，弘自称圣王，聚集了一万多兵众，年号为凤凰。

资治通鉴·第102卷·晋纪二十四:"广汉妖贼李弘，诈称汉归义侯势之子，聚众万余人，自称圣王，年号凤凰。陇西人李高，诈称成主雄之子，攻破涪城，逐梁州刺史杨亮。九月，益州刺史周楚遣子琼讨高，又使琼子梓潼太守讨弘，皆平之。"九月，益州刺史周楚派孙子梓潼太守周虓讨伐平定了李弘之乱。之后，李弘成为依靠道教的反朝廷起事军，首领常用的名字，就像佛教自称弥勒佛一样。

有一本叫举案齐眉作者:楚星星，不知道是不是你找的

唐孝敬皇帝李弘(652年-675年) ，唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

李弘于永徽三年(652年)出生于皇宫，永徽六年(655年)进封代王，显庆元年(656年)被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年(675年)，李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于唐恭陵。

神龙初年(705年)，唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为唐义宗。开元六年(718年)，唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

妻子

裴氏：宰相裴居道之女，死后被追赠为哀皇后，陪葬唐恭陵。

嗣子

李隆基(唐玄宗)：长寿初年(692年)，因李弘无子，武则天命李旦第三子、楚王李隆基做其嗣子，承继香火。

有

李弘(652年-675年) ，唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

没有子女

没有。

唐孝敬皇帝李弘（652年-675年），唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

李弘于永徽三年（652年）出生于皇宫，永徽六年（655年）进封代王，显庆元年（656年）被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年（675年），李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于唐恭陵。

神龙初年（705年），唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为唐义宗。开元六年（718年），唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

李弘

李弘（652—675），唐朝唐高宗李治第五子，母亲是武则天。655年时，被封为代王；656年，原本的太子李忠被废，改立李弘为皇太子。

李弘曾经向郭瑜学习《左传》，当读到楚世子芈商臣弑君故事，不禁掩书叹曰：“这种事做臣子的都不忍听闻，而经典之书是圣人拿来训示后人的，为什么要记载这种事？”郭瑜回答他：“孔子作《春秋》是为了要褒贬善恶，用以劝世或告诫，因此记下商臣的恶行，让千年以后的人都知道有这样一件事。”李弘说：“不是不能让这种事流传，而是我不忍知道有这样的事，请让我改读别的书吧。”郭瑜向他拜曰：“‘里名胜母，曾子不入；邑号朝歌，墨子回车’。殿下资质敏睿，既然不忍听闻这些不好的凶事，臣听说要安定上位、治理人民，莫过于精通于礼。不懂礼则无以事天地之神、辨君臣之位，所以先王重视此道。孔子也说：‘不学礼，无以立。’那么请殿下就停止读《春秋》，改读《礼记》吧。”李弘接受这个提议。

661年，命令许敬宗、许圉师、上官仪、杨思俭等人收集古今文集，选录出五百篇，编集成瑶山玉彩，668年，请求追赠颜回为太子少师、曾参为太子少保，高宗同意。

当时在征辽的士兵，如果有逃亡或期限内没报到的，不但找到后要斩首，家人也要充官。李弘进谏：“如果士兵有因病而逾期不到的，或是中途不幸溺死压死，军法不但不会认为他们是战死的，反而连同队的人与他的家属都要连坐。于法而言那叫逃亡，实际上士兵如果真的死了，连家人也要跟着陪葬，但他们有很多人背后因素是值得同情的。《左传》有言：‘与其杀不辜，宁失不经’，臣希望可以修订法律，以后家中有士兵逃亡者，不用再受连坐之罪。”高宗也同意了这个请求。

671年，高宗巡幸洛阳，让太子李弘留守京师。当时遇上大旱，关中闹起饥荒，于是李弘巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实的，就私下命家令寺给他们米粮。李弘身体不好，而辅佐他的人是戴至德、张文瓘、萧德昭等人，因此有些小事都是取决于他们。

当时李弘有两个异母姊姊，即义阳公主与宣城公主，因为她们的母亲萧淑妃因为以前得罪武则天的，她们一直被幽禁在宫中，直到都年过二十还没有结婚。李弘发现此事后，感到震惊又同情，便请求让两位姊姊能够结婚。这件事触怒了武后，武后便随便将她们许配给侍卫。李弘从此渐渐不得母亲喜爱。李弘又上书希望将沙苑之地分借给贫穷之人，高宗准许。后来李弘也被召到东都去，纳裴居道之女为妃，相关单位表示要用白雁来进行婚礼，竟然刚好就在苑子里捕获了，这让高宗很高兴；而裴妃也是个相当有妇德的贤淑女子，高宗因此常和侍臣说：“东宫的事，应该是不用朕担心了。”

675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。

武后时期，因为李弘与裴妃之间没有生子，于是便命令楚王李隆基做他的嗣子，继承香火。唐中宗复位后，将他祔于太庙，号为义宗，并追封裴妃为哀皇后。710年，姚崇与宋璟进言表示义宗并不曾即位，不应该与先帝们同列太庙，于是唐睿宗将李弘移到东都祭拜。718年，相关单位表示不该再称他为义宗，于是从此只用孝敬称之。

一种说法是病死的，一种说是武则天（也就是他的亲生母亲）毒死的。真实死因目前还没有定论。因为两种记录都有，“太子多疾病，庶政皆决于(戴)至德等”支持病死说；《新唐书》却认为是被毒死。

父亲唐高宗，母亲唐武后

李弘（652—675），唐朝唐高宗李治第五子，母亲是武则天。 李弘曾经向郭瑜学习《左传》，当读到楚世子芈商臣弑君故事，不禁掩书叹曰：“这种事做臣子的都不忍听闻，而经典之书是圣人拿来训示后人的，为什么要记载这种事？”郭瑜回答他：“孔子作《春秋》是为了要褒贬善恶，用以劝世或告诫，因此记下商臣的恶行，让千年以后的人都知道有这样一件事。”李弘说：“不是不能让这种事流传，而是我不忍知道有这样的事，请让我改读别的书吧。”郭瑜向他拜曰：“‘里名胜母，曾子不入；邑号朝歌，墨子回车’。殿下资质敏睿，既然不忍听闻这些不好的凶事，臣听说要安定上位、治理人民，莫过于精通于礼。不懂礼则无以事天地之神、辨君臣之位，所以先王重视此道。孔子也说：‘不学礼，无以立。’那么请殿下就停止读《春秋》，改读《礼记》吧。”李弘接受这个提议。 661年，命令许敬宗、许圉师、上官仪、杨思俭等人收集古今文集，选录出五百篇，编集成瑶山玉彩，668年，请求追赠颜回为太子少师、曾参为太子少保，高宗同意。 当时在征辽的士兵，如果有逃亡或期限内没报到的，不但找到后要斩首，家人也要充官。李弘进谏：“如果士兵有因病而逾期不到的，或是中途不幸溺死压死，军法不但不会认为他们是战死的，反而连同队的人与他的家属都要连坐。于法而言那叫逃亡，实际上士兵如果真的死了，连家人也要跟着陪葬，但他们有很多人背后因素是值得同情的。《左传》有言：‘与其杀不辜，宁失不经’，臣希望可以修订法律，以后家中有士兵逃亡者，不用再受连坐之罪。”高宗也同意了这个请求。 671年，高宗巡幸洛阳，让太子李弘留守京师。当时遇上大旱，关中闹起饥荒，于是李弘巡视士兵的粮食，发现有吃榆皮、蓬实的，就私下命家令寺给他们米粮。李弘身体不好，而辅佐他的人是戴至德、张文瓘、萧德昭等人，因此有些小事都是取决于他们。 当时李弘有两个异母姊姊，即义阳公主与宣城公主，因为她们的母亲萧淑妃因为以前得罪武则天的，她们一直被幽禁在宫中，直到都年过二十还没有结婚。李弘发现此事后，感到震惊又同情，便请求让两位姊姊能够结婚。这件事触怒了武后，武后便随便将她们许配给侍卫。李弘从此渐渐不得母亲喜爱。李弘又上书希望将沙苑之地分借给贫穷之人，高宗准许。后来李弘也被召到东都去，纳裴居道之女为妃，相关单位表示要用白雁来进行婚礼，竟然刚好就在苑子里捕获了，这让高宗很高兴；而裴妃也是个相当有妇德的贤淑女子，高宗因此常和侍臣说：“东宫的事，应该是不用朕担心了。” 675年，李弘与高宗、武后同赴合璧宫时暴卒，时人多认为是武后毒杀他，但有说法是他因本来就病弱而早夭。高宗悲痛万分，将他谥为“孝敬皇帝”，葬于恭陵，而且使用皇帝之礼举办后事。因为造陵费用太高，工程浩大，工人们苦不堪言，最后乱丢砖瓦，一哄而散。

.top

李弘（652年—675年） ，唐高宗李治第五子，武则天长子，系高宗时期所立的第二位太子，薨逝于太子位，是唐朝第一位被追封为皇帝的太子。

李弘于永徽三年（652年）出生于皇宫，永徽六年（655年）进封代王，显庆元年（656年）被立为皇太子，自幼孝顺仁德，为太子后体恤民情，曾上书高宗修正不合理的法律，并为两个获罪的姐姐求情，深得高宗宠爱。

上元二年（675年），李弘随帝后出行洛阳，猝死于合璧宫绮云殿，年仅二十三岁，死因颇受争议。高宗为此悲痛不已，破例追赠太子李弘为皇帝，谥号“孝敬”，以天子礼仪葬于恭陵。

神龙初年（705年），唐中宗李显为孝敬皇帝上庙号为义宗。开元六年（718年），唐玄宗李隆基依照旧礼撤销义宗庙号，复用孝敬皇帝谥号祭祀。

有三本小说：燃烧的男孩 《贝类少年》 网游之神临天下

亲也是小弘帽呀 我也是！^^

一周·恋人祭(李弘基同人) 作者:弘二爷家的小妖精

陌路未央(李弘基同人)

李弘基同人文 ——我一直都在你身后等待。

李弘基之邂逅的美丽 作者：Amo丶小诺