回到战国当赵括全文在线阅读

诸葛亮啊？那打赢是不可能的，但至少不会像赵括那样把老本都赔进去。

首先我们得达成一个共识，那就是在长平对峙长达2年后，打的已经不是军力对比了，而是国力，是粮草后勤。

其次，赵国国力弱于秦国，赵国本身已经没有粮草可以支撑，但东方还有其他五国啊。如果诸葛亮穿越到赵括身上，那最好的办法就是游说五国，避免赵国如同历史上那样在外交上吃大亏。

我想，如果是诸葛亮穿越的话，那一方面会劝赵王继续坚守长平一线，然后亲自动身先去燕魏韩三国，再去楚齐，以诸葛亮的才能，即使无法组成新的合众，但要到粮草肯定没问题。只要有粮草，前线就能维持，赵军也不至于要急于出战，那秦军即使换上白起也抓不到战机。

其实历史上赵国只要能获得任何一国哪怕是粮草上的支持，那么保住老本不至于败的那么惨也就够东山再起了。

诸葛亮穿越到赵括，依然无法打赢长平之战，原因不是智商问题，而是现实问题。

从表面上看失败源于赵孝成王中了范睢的反间计，撤掉廉颇，起用赵括，而赵括跟马谡一样只会纸上谈兵，贸然出击，是长平之战失败的关键，实际并非如此。

当时廉颇只守不攻，跟秦国相持，战术是对的。

但是

我们知道，古代打仗，打的就是后勤。秦国据有关中平原，土地肥沃，粮饷充足，无后顾之忧。而赵国，占据太行山区，土地贫瘠，后勤供应捉襟见肘。廉颇的再死守下去，粮饷供给不上，还是失败。赵孝成王不得不冒险，让赵括一试，最后结果当然是失败。

范睢反间计厉害，“人屠”名将白起厉害，表面上看赵括败给二人，最终是败给了后勤。

所以，纵使诸葛亮穿越回去，也只有失败一条路。就这如同诸葛北伐，也曾因粮饷供应不上，无功而返！

大家认为怎么样呢？

那肯定能打赢，战争理念不知进步了多少了。比如，秦军最大的软肋就是漫长而崎岖的补给线，赵国却没有好好利用这一条。到了三国时期，随便一个普通将领就可以抓住这个软肋而致秦军于死地。

我认为就算诸葛亮真的穿越去了长平之战的战场指挥赵国军队也是必败无疑。原因有三：

一是赵国较秦国的国家实力有差距。秦国在商鞅变法时，设立了农耕授爵的制度，老百姓除了忘死杀敌外就是玩命种地、玩命生孩子，关中平原和成都平原成了粮仓，足以支撑秦国这台战争机器的疯狂扩张。反观赵国经济，历代赵国的王喜欢追逐末业，就是商业，逐渐把赵国国都邯郸打造成了北方的商业中心，商业发达娱乐业就发达，以至于“赵女多歌姬”，秦始皇的妈就是赵国大商人吕不韦家的歌姬。在和平时期商业利润优势明显，但在群雄逐鹿的大争之时就是舍本逐末了，有钱没粮打起仗来就不好使了。这不，长平之战刚打了半年，赵孝成王就感到了缺粮的巨大压力，派人四处高价买粮也没人卖给他。

二是赵国较秦国的战争动员有差距。长平之战初，双方对峙互有攻伐，秦国大约30万人，赵国大约25万人，赵国凭借坚固工事处于守势，双方势均力敌。秦昭襄王为了胜利，亲自带人到河内征召15岁以上的男子组成预备军团，使前线秦军兵力达到了近50万人，兵力上秦国处于明显优势。反观赵国国内，李牧领导的北方军团正面抵抗匈奴人不能抽身，赵孝成王投鼠忌器没有魄力调动北方军团。迫于粮食危机，从国内征召农夫已是不可能的。你想，当时整个赵国才300万人，有近十分之一的人在外打仗，那可都是赵国的青壮劳力，能种地的已经没有多少人了，本就耽误了春种，再耽误秋收的话，前线30万人就得饿死。即便是能补充兵力，也是微乎其微的。

三是赵国较秦国的外交手段有差距。诸葛亮隆中对时就提出了联吴抗曹的策略。先说秦国，范睢为相后提出了远交近攻的外交路线，在伊阙之战中（今天洛阳市龙门镇附近，也是龙门石窟所在地），韩魏联军被白起剪灭24万，对韩国和魏国来说，真的是被秦国打得元气大伤，没有实力和胆气再和秦国过招了，所以长平之战时，赵国向韩魏求援而不得。当然，魏国还是不乏有识之士的，后来邯郸之围时，信陵君就上演了窃符救赵。公元前279年，秦国军队在白起带领下长驱直入楚国，一年后攻陷楚国国都郢，一把水淹死了楚国十几万人，导致楚国放弃了江汉之地经营起江淮，远离了秦国的势力范围，选择了逃避。燕国和秦国本就是一家人一个姓，是世交。燕赵经常爆发边境战争，（不知道燕赵大地的河北人怎么想）还在长平之战后对赵国进行“补刀”，不过结果是捅到了自己。齐国自五国伐齐后两耳不闻窗外事，加之秦国处心积虑的积极拉拢齐国，当赵国上门求援时果断的拒绝了。反观赵国的外交却是四处碰壁，平时不烧香临时抱佛脚，看来真不行啊！

综上三点，纵使诸葛亮神仙下凡也是无能无力的，赵国必败！

回到明朝当崇祯百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=q7c3 提取码：q7c3

要说如果诸葛亮穿越到赵国去，指挥长平之战。能不能赢我们暂且不说。但是绝不可能输的，更不可能像赵括那样全军覆没。以诸葛亮谨慎严谨的性格，这场战役究竟鹿死谁手，还真说不准。

首先在决策层做出接收上党的决定后。那么诸葛亮他随即就会制定一套如何接收，以及如何防止秦军反攻的一整套完备的方案，包括进攻，坚守，粮草运输，联合他国组成战略联盟等一整套措施，他已经了然于胸。

在这次战役当中，赵孝成王为什么会忽然把廉颇换成赵括，我觉得不仅仅只是简单的中了秦国的反间计，其中更大的原因，那就是因为粮草不足。长平之战可以说是拿整个赵国的国力提前和秦国比拼。40多万的赵军，聚集在长平一线，相当于整个国家的军队都已经投入到了一级战备当中，那粮草供应将是一大难题。首先要将多年的战略储备粮拿出来，可是用一段时间终究是会用光的，因为大家都在打仗，没有青壮劳动力去耕田，粮食无法持续供应，自然就会被拖垮。两军经过几次小规模的会战，都是赵军败下阵来，也客观反映了赵军的整个战斗力是不如秦军的，要想在战场打退秦军已经不可能。所以廉颇开始进行坚壁清野，退守长平拒不出战。想用这种方法来拖垮秦军。毕竟秦军是远离本土作战，而赵国是在本土作战，在粮草运输上，秦军明显是不如赵军的。廉颇就是想利用这点让他们疲惫，再找准机会进行反攻。可是令廉颇没有想到的是，秦国粮草可以从水上运输，直达赵国边境。这种方法比陆运还更方便。再加上秦国领土面积大，征粮的范围广。那么这场战争就不仅仅只是打军事，更多的是打后勤，打综合国力。如果发展成了持久战，秦国在已经解决了粮草运输的情况下，首先支撑不下去的一定是赵国。

那假设说这场战役是诸葛亮做主帅的情况下，以诸葛亮平时在三国时期的表现，那长平之战的结局走向将是另外一个方向。我们先来看赵国的主帅廉颇。他是一个军事家，一代名将，在带兵打仗方面，自然无可挑剔。可长平之战是赵国跟秦国进行国力比拼的时刻，这时候就不仅仅只是军事之间的较量，更多的是还涉及到政治，经济，文化，外交等方面。

诸葛亮的他既是一名军事家，也是政治家，外交家，他还是一个发明家。他的指挥艺术显示出了一个最主要特点就是严谨，小心，不善于弄险。但绝对可以确保全身而退。在这场战役中，最主要的问题就是缺粮，然后一个就是联合其他国家，来围剿秦军，迫使其退兵。这就涉及到粮草的安全供应，以及外交游说。在三国时期，诸葛亮最出名的两次外交活动，第1个就是出使东吴，说服孙权联合刘备统一抵抗曹操，从而赢得了赤壁之战，在这一次的舌战群儒当中，凭一己之力挑战东吴一大群文臣，最终也成功的说服了孙权，使刘备躲过一劫。还有一次的主角依然是东吴，但这一次不是他亲自出席，而是派邓芝出席，但是整个战略方针还是诸葛亮制定的。当时曹操已经去世，刘备也走了。

曹丕派遣五路大军围攻蜀国时，退敌思路已经在诸葛亮的整个规划当中。悄无声息的退敌于无形。还有一路就是必须说服孙权让他放弃与蜀国的敌对状态，重新建立吴蜀联盟。这次他选的人才是派邓芝出使东吴，而且很成功的完成了这次外交活动。

在粮草运输方面，在北伐时期他制造了木牛流马帮忙运输粮食，在后期，他也知道长期对峙，必须要取粮于敌。于是在最后一次与司马懿的对峙当中，他放弃了从蜀国运粮作为筹集粮草的主要途径，他开始组织士兵在当地进行开垦农田，就是要把战场当成农场，解决士兵的粮食问题，这个举措是非常有进步意义的，只可惜，诸葛亮积劳成疾，最后病逝五丈原，如果说他身体再硬朗一些，那么司马懿再怎么坚守不出战，总会被诸葛亮抓到把柄，进而将其围歼。在这次长平之战当中，主要的两个问题是缺粮，还有一个运粮。当时赵国的上层也已经制定了一个外交方案就是向隔壁诸侯国家去借粮，也有人说向秦国去议和。以诸葛亮的处事风格，他绝对不会向秦国议和，而是会联合诸侯一起抗秦，首先会向齐国借粮，再向楚国魏国借兵，迫使秦军退兵。

当然有些人说，赵国的高层也这么做了，可是没有达到预期。这就要看谁去执行了。我觉得以诸葛亮的外交能力，他制定策略并派合适的人落实，那是一定可以圆满成功的。在运粮方面，赵军在本土作战粮道还会遭到秦国的破坏，那也是没谁了。如果在诸葛亮手上是不太可能发生的，以他的聪明才智，在那个时候他也一样的会发明一些器材，或者组织兵力进行沿途护送。看他之前每次撤兵，井然有序，即使有敌军追击，他依然能够安然自如的退去，而且在阻击敌方追兵的过程当中，还经常能斩获一些敌方重要将领。

所以他谨慎的性格绝不会像赵括那样，贸然出击，反而在坚守城池的过程当中，也不会发生廉颇缺粮的困境，因为他的外交才干和他的谨慎指挥艺术能力，是完全可以化解一些困难的。

包括在守城的时候，趁秦军不注意，偶尔派出一些机动士兵对秦军大本营进行骚扰，偷袭。这样坚守而又不失灵活的进行适当进攻，那么秦军迟早是会退兵的。

蜀国全国的军队只有十万人，也就是说，诸葛亮一辈子指挥过得军队不超过这个数字，战场主要在陇西和秦岭地区，他是否具备“韩信点兵，多多益善”的本领。

战国时代距离汉末过去了大约五百年，让诸葛亮到五百年前去指挥一支完全不同的军队，而且人数超过四十万，我觉得太难了。

就这么说吧，高颚续写的《红楼梦》再不济，至少他的语言是和曹雪芹差不多的，今天再厉害的作家穿越回去，就一定能写的和高颚一样吗，我觉得不可能，语言环境和时代早就变了，现代人很难适应的。

同样的，赵括的时代，他对赵军的了解和战场的形式，肯定比五百年后的诸葛亮了解的多，比如没有秦始皇兵马俑，我们根本都不知道秦军长什么样，穿什么铠甲，大概怎么作战。

五百年后的诸葛亮穿越回去我觉得，最多只能带十万兵，考虑的兵种的差距，武器装备和士兵的差异，这个数字可能还要降低，所以他怎么来指挥四十万人与白起较量呢

战国野心家，大争之世，铁血大秦，战国赵为王，等

《回到明朝当太子》百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=4utp 提取码：4utp

回到明末当屠夫百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=cgi2 提取码：cgi2

链接：https://pan.baidu.com/s/1rUTyZoSbabaH1jefUa_jLw

提取码：0vfi

回到大明当皇后百度网盘txt最新全集下载:

异世战国之风云路百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=i48s 提取码：i48s

《赵子曰》（老舍）电子书网盘下载免费在线阅读

链接: https://pan.baidu.com/s/1dGoz7EK-gHv-LMLZdrb3Ng

提取码: 495p

书名：赵子曰

豆瓣评分：8.0

作者: 老舍

内容简介：

老舍作品集13:赵子曰描绘1920年代北京鼓楼天台公寓一群大学生浑噩混沌、委靡卑俗的人生图景。主人公赵子曰不好好念书，却四处捣乱闹事，捆绑殴打校长，被大学开除。他整日在戏院里当票友，捧伶角，通宵达旦地搓麻将，流水般的赌博输钱；成天消磨于筵席之上，划拳

作者简介：

老舍（1899.2.3—1966.8.24），我国现代文豪，小说家，戏剧作家。原名舒庆春，字舍予，满族，北京人。出身寒苦，自幼丧父，北京师范学校毕业，早年任小学校长、劝学员。1924年赴英在伦敦大学东方学院教中文，开始写作，连续在《小说月报》上发表长篇小说《老张的哲学》、《赵子曰》、《二马》，成为我国现代长篇小说奠基人之一。归国后先后在齐鲁大学、山东大学任教，同时从事写作，其间代表作有长篇小说《猫城记》、《离婚》、《骆驼祥子》，中篇小说《月牙儿》、《我这一辈子》，短篇小说《微神》、《断魂枪》等。抗日战争爆发后到武汉和重庆组织中华全国文艺界抗敌协会，对内总理会务，对外代表“文协”。创作长篇小说《四世同堂》，并对现代曲艺进行改良。1946年赴美讲学，四年后回国，主要从事话剧剧本创作，代表作有《龙须沟》、《茶馆》，荣获“人民艺术家”称号，被誉为语言大师。曾任中国文学艺术界联合会副主席、中国作家协会副主席及北京市文联主席。1966年“文革”初受严重迫害后自沉于太平湖中。

《回到大明当才子》百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=9usg 提取码：9usg

链接：https://pan.baidu.com/s/1rUTyZoSbabaH1jefUa_jLw

提取码：0vfi

链接: https://pan.baidu.com/s/11yN9SuD6aTkMRIF8HDy5VQ

提取码: psxc

该小说讲述了六岁的沈溪被扔进时光机，回到亲爸当顶流巨星那年。沈溪可怜兮兮的泡在泳池里，和正在游泳的绝世美男面面相觑:“爸爸……我是你女儿，来自未来。”沈宴拎小鸡似的把小丫头丢到门口：“叫爸爸也没用。三十六岁温柔老爸变成了十八岁暴躁小哥，见面就凶她，沈小溪有些怀疑人生沈宴被评为“全能影帝”、”全球第一大帅比“，但为人桀骜不驯、怼天怼地，不好好营业就要回家继承家业。

《回到明朝当海盗》百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=mhds 提取码：mhds

《穿越战国》百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=lpsq 提取码：lpsq

回到古代当爷百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=cycu 提取码：cycu

链接：https://pan.baidu.com/s/1PjQdisHOWHOhkMjixdgD1w

提取码：33i8

回到明朝当崇祯百度网盘txt最新全集下载:

回到过去当神豪百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=rpuo 提取码：rpuo

战国之天下人百度网盘txt最新全集下载:

?pwd=ss2v 提取码：ss2v

天门……

个人观点，诸葛亮指挥长平之战不会输，甚至会打赢这场战！凭诸葛亮的谋略至少不会有太大损失，当时赵国也是天下强国！

先说结论：演义上的诸葛，可以；历史中的诸葛，估计不行，应该和廉颇差不多。

演义中诸葛直接筹划，唯一失败的仗好像是六次北伐中的北原之战。演义里，奇谋这一项被增加了很多值。加上各种武器各种发明各种阵法天文地理加成，太bug了。白起是大腿，但是碰见外挂估计还是要输，除非白起耗。

历史中的诸葛估计不行，毕竟治国为强，奇谋为短，面对战神白起很难找到机会。不过诸葛用兵谨慎，很少冒险，因此不会像赵括一样全军覆没，估计会用廉颇打法，坚壁清野。

然后球又被踢回赵孝成王，如果孝成王称为“相父”，估计最差的结果是诸葛有一部分损失，丢掉上党，退回原有边界；或者把白起耗回去。如果不是，那么始终赵括或者黄括李括要替换掉诸葛出场的，毕竟孝成王总指挥打不了高地保安局，狗不到伽罗六神装。

如果是诸葛亮来打长平之战的话，拿他估计也很难打赢，因为长平之战这种百万人级的战役很明显超过了诸葛亮所以参加过的战役，诸葛亮打的最大的一场仗赤壁之战双方加起来还没到位30万，曹操之称有80万实际只有20万孙刘联军为5万，虽然长平之战的规模也会有缩水，但可以决定战国最强的两国的命运之战规模肯定要比赤壁之战大很多。 面对怎么打规模的战役诸葛亮可能要一点时间来适应，而且当时赵国也耗不起，赵括的主动出击也是没有办法的办法，如果是诸葛亮指挥的话估计也会主动出击，但后方防线肯定会留下住够的兵力来防守，或是提前买下伏兵，在派人假冒秦军信使来干扰白起的信息，这就让白起吴以为赵军已经被包围，然后诸葛亮只要在秦军援兵的要到上埋伏即可，这样就可能击败白起，当然白起也不傻，估计也不会被怎么轻松打败，但这样赵国的胜算就会高一些。

很高兴回答这个问题，如果诸葛亮穿越到战国争霸时期做了赵括的职位来指挥长平之战，我认为他也不可能打必赢长平之战，我的主要分析观点有三点，因为爱好马克思主义哲学，所以我这个问答我从唯物史观的角度，来解释这个问题。

第一点，我认为那些感觉诸葛亮穿越后能打赢长平之战的网友都犯了严重的英雄史观，即拥有唯心史观的都错误观点。这种历史观是从社会意识决定社会存在的基本前提出发，否认了物质资料的生产方式是社会发展的绝对，抹杀了人民群众的历史作用，一定程度上宣扬了英雄人物创造历史。因为长平之战的输赢绝不是个人指挥的得当的差别，这与当时的历史背景环环相扣，是当时的大势所趋。战国连年打仗，百姓民不聊生，时代需要大一统的王朝，所以即使长平之战打赢了，他最终也是一个失败的战役。

第二点，我从杰出人物的历史作用上来说，杰出的历史人物确实对推动历史发展有着重要的贡献或起着重要的作用。在历史的发展进程中具有进步意义。他们比一般人站的高看得远，解决历史任务的愿望比一般人更加强烈，历史人物是一定历史事件的主要倡导者组织者或者思想理论，科学文化的重要代表人物，历史人物对历史发展有深刻影响，甚至有时能够决定个别历史事件的决结局，从而导致历史发生这样或那样的重大变化。但是我们必须明确，不管什么样的历史人，在历史上发挥什么样的作用，都要受到社会发展客观规律的制约，而不能决定和改变历史发展的总进程总方向。以上是马克思主义唯物史观对杰出历史人物的历史作用做出的客观评价，唯物史观认为，虽然接触历史人物对历史会产生一定的影响，但是历史发展的车轮和方向，永远是在广大人民群众的手里紧紧地掌握，不会因为某个人的出现而出现重大的变故，所以我认为即使是诸葛亮穿越到了赵括的时代也不能改变什么。

第三点，我想从当时秦国和赵国的历史环境来分析，当时的秦国综合国力强盛已经对六国产生了碾压的态势。赵国即使这一次的长平之战勉强胜利，但也改变不了赵国必将亡国的命运，因为秦国的统一不会因为一两次的失败而停止和放弃。而赵国已经是强弩之末，无法在承担更大规模的战役。

所以我认为不论是谁穿越到赵括的时代，时代都不会被轻易的改写，长平之战的输赢是大势所趋，民之所向，历史的车轮需要不断的前进。

肯定不会输，但想要赢得有好的时机！

我是相信油茶也有历史的优质历史领域创作者油茶历史丝语，欢迎您点击【关注】，一起去遇见更多文章与精彩！

想要知道成功穿越的诸葛亮能不能打赢长平之战，我们首先得对长平之战以及与之相关的那段历史有所了解。

长平之战是战国时期，秦国和赵国在长平展开的一场无论是从战争规模，还是战争的惨烈程度都????“战国第一战”之称的经典之战。此战的起因是秦昭王四十五年（前262年），秦国伐韩国之野王，在秦国的强大面前野王很快降秦，致使韩国上党郡与韩都新郑之间的道路被秦人隔断，处于孤悬无援、岌岌可危的境地。

急迫情形之下，平原君接受了郡守冯亭归上党于赵的请求，让秦国眼睁睁地看着就要到“嘴”的一块肥肉掉入了赵国“手”里。越想越气恼的秦国于公元前260年突然发兵大举进攻上党，仓促应战的赵国连连败退，退至长平之后当时的统兵老将廉颇迅速调整战略，坚守不战，与秦国军队形成相持之势，长平之战的序幕由此拉开，双方投入的总兵力近百万，耗时长达三年。

长平之战的转折点，在于年轻气盛的赵孝成王急于求胜，中了秦国的离间计，用年轻且从未领兵打过仗的赵括换掉了明智地采用稳守策略的老将廉颇。

采取进攻战略的赵括，很快中了秦将白起的诱敌深入之计，赵军被秦军截断粮道，分割包围，首尾不能相顾。被截断粮道军心大乱的赵军，苦苦支撑了四十多天，陷入悲观绝望之中，最后，赵括不仅在组织突围过程中被秦军乱箭射死，闹了个纸上谈兵的千古笑话，还让四十余万赵国军队在向秦国投降后，全部遭到秦将白起坑杀，导致赵国迅速由强盛走向衰亡。

因此，如果诸葛亮穿越成赵国赵括，以他的性格、智慧及谋略能力，一定会抓住秦军耗不起，想要速战速决的心理，像廉颇一样以守为攻，采取更加稳固的防御策略，等到秦国军队终于耗不起撤退的时候，兴许能够逮住机会打秦军一个措手不及，这样集小胜为大胜，甚至把秦国带入赵国的轨道及节奏；如此这般，诸葛亮不仅不会输，还有机会赢，更不至于使长平之战成为赵国由强迅速衰亡的转折点。

不能，长平之战从开战的那一刻起靠赵国一国之力就赢不了，能打成廉颇那样的相持已经是最好的局面了，最后的结果如果山东其他国家不支持赵国，赵国一样会被拖垮！

这么说吧！诸葛亮百分之九九打不赢长平之战，但是诸葛亮百分之百不会输给白起！就是说，诸葛亮不会让白起坑杀40万赵军的事情发生！

长平之战，前后一共打了三年，这不是小战役，是秦赵两国的国家层次的战略决战，比拼的是国力！而当时，秦国国君政策贤明，经过商鞅变法之后，秦国国力比赵国强太多了！所以，打到最后，还是赵国耗不起，也正因为这个原因，赵王把廉颇换了，换上赵括，是为了速战速决，前线耗不起了！

1.诸葛亮去接手长平之战的话，肯定能一眼看出白起诱敌深入或者反间的计谋，毕竟这两招在三国都用烂了。诸葛亮也能看出秦强赵弱，一定会重用廉颇，不会让临阵换帅的事发生（兵家大忌）。让廉颇坚壁清野，打拉锯战！但打拉锯战的细节，诸葛亮肯定比廉颇做的好，说不定有翻盘的希望。但奈何国力摆在那里，个人的作用起不了太多影响，在绝对的实力面前，只能说打到最后还是输。

2.诸葛亮首先是丞相，在治国，外交，内勤上，以他的才能，绝对做的很出色！他会把赵国外交的烂摊子收拾好，邀请其他国家相助，使得秦国的远交近攻的策略在长平之战中失效！而不是赵国单独面对秦国的倾国之力，只要齐楚这两个国家相助，最先沉不住气的是秦国！

3.诸葛亮个人沉稳，不出隆中而天下三分，说明诸葛亮会分析战局走向。他就是输了，也能保住40万大军不被坑杀。

4.长平之战，罪在赵王！他只想速战速决，看不清局面！所以诸葛亮穿越过去了，还是会被换掉！只有楚霸王项羽能和白起平分秋色，也符合赵王速战速决的意愿！

综上，给诸葛亮三五年治理赵国，绝对能把赵国国力提高，毕竟诸葛亮熟悉这段历史，以他治国之才把赵国变得强大很轻松！然后长平之战，谁输谁赢都不一定！

赶鸭子上架，诸葛亮穿越过去就打长平之战，那赵国还是输！

诸葛亮主要是政治厉害，军事谋略虽也是顶尖，但进攻不行，防守有余！

你好，很高兴能够回答这个问题。前几天我去也刚好做了一集长平之战的视频。

我认为就算是诸葛亮也不一定能够赢，原因有以下几点：

1、赵括并不是一个彻头彻尾的菜鸟。他也只是在执行赵孝成王的命令而已，长平之战的失败我人认为至少有一半以上的责任都是赵国高层的。

2、诸葛亮多次北伐，大多数都是因为粮草不足而导致退兵，而长平之战后期，赵军的粮草供应易经非常紧张了。赵国是一个以经商为主的国家，秦国的农业相比赵国要发达很多。当时又正值秋收，几十万的劳动力在前线，这也是赵孝成王急于决战的原因之一。

3、白起的军事才能我认为也是非常高的，一生大大小小70多场战役未尝败绩。而诸葛亮最善长的是治理国家并非带兵打仗。

4、当时赵国虽然有“胡服骑射”，但是当时骑兵部队应该是由李牧率领抵挡北方少数民族，所以赵国前线的部队主要是步兵。而秦国则是真正意义上的步骑混合部队。

5、在外交上，秦国也占的先机，制造了秦赵和谈的假象，导致赵国失去了求援的对象。

6、在长平之战的最后关头，60多岁的秦昭襄王，御驾亲征为白起带来了生力军，而年轻的赵孝成王好像啥都没干！

国力的差距、错误的决策、君主的差距。在这样的条件下就算有诸葛亮也不一定能赢！

不能！因为诸葛亮不是神仙，赵国国力不如秦国，除非他国增援，否则无法取胜。

长平之战，前后一共打了三年，打到最后，还是赵国耗不起，也正于此，赵王把廉颇换了，换上赵括，是为了速战速决，因为国家耗不起了！

若想打赢，关键在于外交，赵王不要派人出使秦国，令五国生疑。赵王割地给五国，又以唇亡齿寒为由，请求增援。五国出粮出兵，增援长平。

赵国骑兵出九原，直扑咸阳，由于秦国空虚，则咸阳必危。咸阳被围后，政令难出，秦国一盘散沙，致白起后勤被断，其百万大军一日不能无粮，战不能胜，退无可退，只好投降赵国。

诸葛亮穿越到赵括能打赢长平之战吗？

就单对这一场战争来说，胜负不好判断，但可以肯定的是赵国必亡，或许是在另一个地方的大战，不一定是长平。

为什么这么说呢？下面我就陈述一下我的观点。

一场战争，表面上比的是领军将领的能力，是否失败，将领是主要原因，但我们往深一层考虑，就是比的是两国的经济实力，再往深层次想，比的就是国家制度！

丹水两岸，百万级别的消耗战，秦国消耗不起，赵国也消耗不起。

战国时期士卒每天吃两顿（我之前的文章中有写古代人的日常生活），就算以最小量计算，赵国军队每天至少需要四十到五十万斤口粮，战马还要另算。

秦国自商鞅变法后，整个国家只有两种职业，要么是农民，要么是战士；“废井田，开阡陌”，耕地面积大大增加，秦国粮食产量自然远高于赵国，而且又有关中平原和四川盆地这两块肥沃之地，同时利诱“三晋之人”耕耘秦国土地，秦国百姓得到更多的训练。一系列法律条文的出台，来保护这种农业生产。这也就导致了整个国家的战时资源动员能力极强，国家经济实力强大和充足的粮草保障，虽然路远艰苦，补给线长，但还是能够源源不断的送上来。

反观赵国，它并不是粮食生产大国，国土面积还有一半是游牧区。

所以，秦赵之间的对峙胜负早就注定，赵国消耗不起。

赵孝成王就与大臣楼昌和虞卿商议，准备御驾亲征，楼昌则认为这样做无济于事，不如议和。但虞卿坚决反对，认为秦国花费如此大的价钱，肯定是想灭赵国，议和没得谈，不如到周边各国活动活动，请求援助。

面对这样一个残局，赵王走错一步，选择派人议和，结果被秦国将计就计，表面上热烈接待赵国使者，给周边国家造成双方打算议和的假象，打消各国援助赵国的念头，使赵国处于孤立境地，背地里离间廉颇赵王。

其实，秦国下了这么大的血本，对峙了3年，每天消耗千金，怎么可能半途而废？但这么消耗下去，得益的就可能不是秦国，而是周边各国，所以秦国也想速战。

但对于赵国的决策圈来说，一来看不到秦国想议和的表态，二来自己真的快耗死了，也必须换一个敢于出战的将领。

所以换掉廉颇，看似偶然，实则必然！

史书上说是因为离间才换掉廉颇，倒不如说换掉廉颇才符合赵国的真实国情。

回到历史中，古代君主有很多决策都有他的诸多考量，看似莫名奇妙的决定，都有深层次的逻辑和原因，所以大家千万不要被史书上的个人情感影响到你的判断。揭开历史的迷雾，你会发现很多时候，他都是迫不得已。

仗打到最后，国家制度这一深层次的底牌逐渐打到明面上来，战场上的较量只是冰山一角了。

所以，主帅是谁，已经不重要了。

就像二战后期，日本飞机打一架就少一架，而美国是失掉一架飞机，后方马上造出十架飞机，战争结果可想而知。

至于换成诸葛亮，只能延缓赵国的灭亡罢了，或许不是长平之战，但肯定有一战会失败的。毕竟国家制度决定了你的经济，经济决定了你战争的走向。

首先该为赵括平反了，他背负2千多年的嘲讽和侮辱。最新的研究表明：长平之战赵国并没有之前认为的那样严重受创，至少是两败俱伤，初出茅庐的赵括远非后世所描述的那么不堪，其与秦国老将白起的巅峰对决，堪称精彩绝伦，虽然力战身死，亦来了一个鱼死网破，让白起差点也跪了。理由一：秦军取得长平之战的胜利后，停顿了一段时间（期间杀俘封锁消息），之后悄然撤回了，并没有乘胜攻下上党郡，如果大胜怎么会突然虚弱的如此诡异呢？到了第二年晚些时候，在秦王的催促下才又复攻上党，勉强夺取之并改名为太原郡。理由二，秦将白起与秦王的对话，明白的告诉了秦王，长平之战赵军虽败，然秦兵亦损失巨大，如果当时灭赵或许有机会，现在隔了一年再攻赵时机很不成熟，没有把握（如果40余万赵军真的被坑杀，仅仅一年赵国就能缓过来吗？）。理由三，公元前260年长平之战后，到公元前257年，秦再次倾国之力围攻赵国都城邯郸，鏖战两年还相持不下，可见赵军实力还是非常强劲，与秦不相上下。最终各国联军赶到，击败秦军，赵趁机收复国境。理由四：公元前251年，赵国刚刚用3年多时间清除北境匈奴入寇骚扰，燕国就趁机突袭赵国，但很快就被赵军挫败，还差点灭国，恰逢秦军攻赵，燕国才得保全。

结论：秦赵长平之战惨烈，两败俱伤，但赵军伤亡数字被严重夸大，且秦军亦遭到重大损失，已至于无力继续攻打上党。为防止列国趁虚攻打秦国，白起采取对内杀俘灭口，对外宣传秦军大胜，赵军覆灭的方式掩护秦军回撤休整。真实情况应是赵军虽败，但仅是主将战死，一部被歼，实力尚存，损失并未伤筋动骨，鉴于粮草不济（史记记载赵军与秦军相持于上党一年多，双方后勤补给都吃不住劲了，遭遇到很大困难，赵国国力不及秦国更是力不从心）遂主动退却。这就与之后的历史事件中赵军能与秦军在邯郸城下相持两年，还北击匈奴，痛打燕国的表现对的上了。史记的记载是将所有当时能得到的史料都记载了进去，前后仍有许多值得揣测的部分。

回头再说诸葛亮，其人一生唯谨慎，如果让他指挥赵军，根本就不会爆发长平之战，当然赵王也会把他换掉，因为后勤粮草耗不住了。

诸葛亮军事才能本就平庸无奇，你拿它跟能征善战赵括比，有点过分了吧？赵括再不济，在战国也是不逊色乐毅、田单的将领，只是被司马迁抹黑了。

而且长平之战时，乐毅，田单可都还在赵国养老呢，如果赵王觉得赵括没能力，赵王难道不会把虽然老了，但是依然还有能力的乐毅，田单请出去代替廉颇领军吗？

很明显在赵王眼中，经常随其父出征的赵括能力是要高于田单，乐毅的。

而赵括在长平之战，也用几十万赵军血拼了远强于自己的六十万秦军，证明了自己，导致六十万秦军死亡近半，严重延缓了秦国一统的步伐。

而且诸葛亮若是代替赵括，恐怕依诸葛亮稳健，从不冒险的风格，只会效仿廉颇一样坚守待援，这样赵王还不如用廉颇呢。

长平之战是战国时期规模最大的一次战争。秦国经过商鞅变法，成为战国时实力最强大的国家，而赵国经过赵武灵王的“胡服骑射”一跃成战国后期军事强盛的国家。

公元前260年，秦国攻占了韩国的野王，将上党郡与韩国本土联系完全截断。韩王十分惊恐，派阳城君到秦谢罪，并献上上党郡的土地以息秦兵。然上党郡郡守冯亭不愿降秦，将上党郡十七座城池献给了赵国，由此引发了秦赵的长平之战。战争最后，秦国战胜了赵国，取得了长平之战的胜利。

如果此战赵国主将由赵括换成诸葛亮，赵国未必取胜，原因有二：

一是赵王昏聩。赵孝成王对长平之战缺乏清醒的认识，是战是和举棋不定。战争初期，赵军接连失利，廉颇坚壁清野，避战不出，引起赵王不满，赵王催促廉颇出战。而赵王又想和秦国讲和，这是一大失策。因为赵王完全不清楚秦国的战争意图，即灭赵的意图。赵国派郑朱去秦国议和，却掉入秦国的圈套。秦国为了麻痹赵国，防止各国合纵，并争取时间，加紧军事准备，利用赵国求和的机会，殷勤接待郑朱，给各国造成秦、赵已和解的假象，赵国处境更加孤立。

二是秦赵实力差异很大。秦国经商鞅变法，综合实力足以碾压东方六国中任何一国，而赵国虽有胡服骑射的变革，却只是一个军事独强的国家，其经济、政治与秦国无法相提并论。赵国政治不明，自赵武灵王后，再无雄略之主，而秦国确有赫赫有名的秦昭襄王当政。赵国经济不济，秦有巴蜀粮仓，而赵国粮食供给又是一个大问题。

虽然诸葛亮谨慎、多谋，然遇上昏聩的赵孝成王，以及赵国的实力差距，依然不能与秦军相争而占上风，况且秦国有一代名将——白起。

不一定，但是有可能。

谢谢邀请。长平之战换上谁都打不赢，赵括已经能做到最好的结果了，即使全军覆没，也让秦国的军队损失惨重，因为这场战争最主要的是拼的国力，秦国几年前就拿下了巴蜀地区，那可是著名的粮仓啊，从此之后粮食急养源源不断的提供给前线，赵国就惨了粮食本来就不够，和秦国打消后战，其实已经让赵国的统治极其危险临阵换将，其实也是实在没办法了，起码赵括他是主张进攻型的将领，其中有个重要的原因就是他并不知道秦国也临阵换，将偷偷的换成了名将白起，这也是他没有计算到的。而诸葛亮其实他的能力在于政治，诸葛亮适合于处理政务管理国家，但领兵打仗，他根本就没有什么能力，六出祁山，其实根本就没有取得什么像样的战果，如果常平之战换成诸葛亮，那么会败得更惨，说不定赵国直接灭国了。

纸上谈兵，我去也能百战百胜，一统天下。

诸葛亮穿越跟战神白起对阵长平之战，输是肯定的，但白起绝杀不了40万赵卒。

长平之战，不仅是白起的经典之作，更是中国古代战争史上的经典之作。白起坑杀的，不仅是40万赵卒，更是七国战乱的废墟，从此站立起个巍巍秦国。

长平之战后，天下再无秦之对手；长平之战后，天下也再无战神白起！

白起有此战，足矣！从此不再战，那怕从容赴死。

首先，我们得分清楚我们是拿《三国演义》神化的诸葛亮还是历史上比较真实的诸葛亮来跟白起对阵，真实的诸葛亮既没有“借东风”，也没有“空城计”，既没有“火烧博望”也没有“草船借箭”，有的只是五次北伐的穷兵赎武，民不聊生而且次次无功而返。

所以我们还是拿神化的诸葛亮来白起对阵吧，真实的诸葛亮没有可比性。

一、诸葛亮的长处在治民并非攻城略地

长平之战当时的环境我就不多说了，秦、赵的军事实力不在一个档次上，廉颇能守一段时间是依赖深沟高垒，赵括失败是因为没有粮草，只能拚死一搏。

也就是说，赵国失败的关键两点：军事实力与粮草

廉颇之后换将诸葛亮，这两点没根本性改变。

而我们能依赖的，完全靠诸葛亮的个人能力！而且是在短时间内以弱胜强、以小博大的能力。

但我认为诸葛亮不具备这个能力：

作为老对手的司马懿评价诸葛亮说：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权。”

刘备也很少带着诸葛亮出征，有庞统时带庞统，有法正时带法正，没这两人了也不带诸葛亮。

我们也知道诸葛亮的性格，谨小慎微！诸葛一生唯谨慎。

所以，让诸葛亮出奇制胜就有点难为他了。

承前所述，即使诸葛大妈有奇谋，也有机会付诸现实，但作为他的对手白起，会上当吗？

显然不会！

白起是不世出的战神，在同时代罕见对手，就军事才能来说我认为应该高过诸葛亮。我们就假设他军事才能不如诸葛亮，但也最多是进攻不足，自保总有余吧。

只要拖过十天半个月，胜利也是白起的。

诸葛亮打不赢和白起对阵的长平之战，但以诸葛亮的沉稳和智慧，以及他的“唯谨慎”的性格，当不致于给白起坑杀40万的部下。

很有可能是丢些城池，撤兵了事。

诸葛亮穿越成为赵括，绝对当场就能看穿秦军的反间计。

如果他不想给自己惹麻烦，点破这一层关系让赵王继续用廉颇就足够了。

因为这样下去秦军虽然能把赵军拖到崩盘，廉颇输了还是能最大程度上保存实力。

然后诸葛亮应该去给赵孝成王收拾外交上的烂摊子，当时的赵王都快给秦昭襄王忽悠瘸了。

只要其他国家肯出兵相救，长平之战马上就两级反转。

真要诸葛亮上场，诸葛亮也只能沿用廉颇的计策，可能会在拉锯战细节会做的比廉颇好，但他对线的是白起，应该还是打不出什么结果的。然后赵王又憋不住了（赵孝成王根本就没有打膀胱局的觉悟）

迟早再把诸葛亮换了。

长平之战完全就是输在赵孝成王，用廉颇或者赵括造成的结果也只是会输的程度怎么样的问题。

建议题主把诸葛亮换成项羽，此局可破。

另外诸葛亮的军事才能是建立在运营才能上的，如果让诸葛亮练兵一年打长平，结果又会大不相同，但赶鸭子上架，肯定不行。

诸葛亮去代替赵括打应该是能打赢长平之战的。

长平之战前，赵国实力不如秦国，但赵国也是个强国，比秦国不会弱到哪里去。前期廉颇采用防御战，并不止赵国面临缺粮，秦国几十万军队出来同样消耗巨大，压力巨大，否则也不会使反间计换掉廉颇。如果双方实力太悬殊，还要求主动进攻，速战速决，那不是正常人干的事。即使赵王无知，赵括饱读兵书，再没有实战经验，也不可能在双方实力悬殊的情况下主动进攻。长平之战本就是赵国惹起来的，要是没两把刷子，谁敢去招惹秦国。赵国与秦国的差距相比蜀汉对曹魏，情况要好的多。

战国时期，纵横家鬼谷子的出现，使战场上，政治上普遍使用阴谋诡计，并与兵家战法相融合。在战国时期已经开始，只要能战胜对方，就无所不用其极，也出现白起这样大规模杀俘的现象。战国时期不再像春秋时期还讲点道义，能干死你就是王道。

诸葛亮是500年后的人物，战国时期的阴谋战略发展到三国时，早已被三国谋士们玩的炉火纯青，战国时期玩的那些对他们来说都是小儿科，更何况是诸葛亮。

诸葛亮政治，外交，谋略，军事，发明，样样精通。代替了赵括，以他先进的战略和军事思想，率领40多万兵马打秦国60多万，完全没有输的可能。而且以他谨慎的用兵风格，是永远不会犯赵括那样的错误。搞不好诸葛亮还会打起韩国，魏国的主意，粮食不够，找韩楚魏借点粮，兵力不够找他们借点并兵，或者也搞人去秦国玩玩离间计，都很正常的。相信诸葛亮随便搞一搞都能赢。

诸葛亮往前穿越，那就不仅仅他代表他自己的足智多谋，最重要的是他代表了先进时代，先进文明，先进的思想，先进生产力。如果把诸葛亮往后放几百年，到唐朝或者宋朝，打起战来可能会被打的懵逼。

不冤，绝对不冤。不行就是不行，行的话，没有不行的，事实真没行。

我发现想当然的人相当多，喜欢给古人翻案标新立异的也特别多。2000多年赵括都是纸上谈兵的代表，都是庸才重用的典范，结果到现在，到处有人洗地说什么赵国粮不够了，秦国有四川这个大粮仓不缺后勤。

几千年来那么多军事家，政治家没考虑过这个因素么？怎么也就这几年几个研究历史的专家就给赵括翻案了？

首先都江堰是在长平之战5-10年后开始建造的，在这之前，蜀地水旱灾害频发，根本无力大量对外供粮。其次蜀地当时唯一好走一点的路是金牛道。其中很多路线都是悬空栈道。这种交通条件根本无法大量运粮。蜀地即使当年丰收，粮食财务也很难支援到中原大战。最后，长平之战秦是攻方，赵是守方。我第一次听到防守方的粮食比攻击方粮食更难保障。赵括完全是因为轻取冒进，又缺乏大局观，导致粮道被断。为啥廉颇防守的时候粮食保障就没出问题呢。

廉颇即使不胜，但也不会大败。固守上党，等待时机。名将就是能够准确的把握时机一击得手，古代战争整体局势虽然必然性大于偶然性，但是局部战场都是偶然性大于必然性，不是秦国强盛就一定能打败赵国，邯郸之战秦国还败了呢，这个时候怎么不说秦国粮足赵国缺粮了？

赵括这种纸上谈兵的都被吹成有名将潜质了也是近年来翻案潮中获利的一批人了。

赵括到底冤不冤这个问题，我想要一分为二的来回答：

对于赵括个人来说：他是冤的；

对于赵国朝廷来说：他又是不冤的；

赵括这个人，世人对他的印象大多源于那句纸上谈兵。

长平一战，葬送了赵军40万士卒，从此东方诸国再也没有谁有能力能抵挡强秦的进攻，也因此一战，加快了秦朝统一六国的速度，此是后话。

司马迁是这样评价赵括的：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”。这句话意思就是说赵括自幼研习兵法，谈论兵家之事，天下无人出其左右。

从这里我们可以发现，赵括对于兵书应是了然如胸，而且能言善辩，因此赵括应该是一个聪明绝顶之人。从这个角度分析，既聪明，又好学，而且还善变，这是成为一个超级将星的必要条件。但是还有一个决定性条件：就是实战。

战争不是演习，更不是演戏，除了我们常说的天时地利人和外，还和一个将领的意识和预判有关，而这种意识和预判则非书本上所能学到，他需要通过成百上千场的实战，在血与火的浇筑中获得蜕变。就像一个经验丰富的老猎人，他一耸鼻子就能知道猎物的位置一样。

赵括所缺失的，正是这个：实战；而他第一次实战的对手则是已经在战场上摸爬滚打几十年，打遍天下无敌手，号称战争屠夫的战国四大名将之一的白起，因此失败便是早已注定。而这次失败不仅将支离破碎的赵国进一步拉入万丈深渊，也将自己的一生拱手葬送，成了千百年来被世人讽刺的对象。

以赵括的能力，假以时日，我想他一定能在残酷的战争中不断成长，最终成长为新一代的将星。但是遗憾的是，历史没有给他这个机会，诚然，历史也没有如果，成王败寇，历史尚来是由胜利者来书写，由后人去评判。

所以于赵括个人而言，他是冤屈的，于赵国而言，他又是不冤的。

你觉得历史上的赵括到底冤不冤？ 个人觉得非常冤，赵括并不是一个纸上谈兵的人。

赵括，出身将门，熟读兵书战册，军事素养极高，常常把以勇猛著称的父亲马服君赵奢辩驳得哑口无言，搞得目中无人、不知天高地厚，给人的感觉就是会刷嘴皮子，不能一味扣帽子，总体来说赵括还是将才如果能多锻炼一下也许是一个很好的帅才。

赵括长平之战对战对手，是论经验丰富身经百战的白起，赵括很年轻，也很有激情，只不过放在了不合适的位子，当时秦赵两国兵力秦六十万以上，赵国四十五万，论国力商鞅变法后秦强赵弱，上党本来已是秦国的囊中之物，赵国非要虎口夺食，秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，倾全国之力与赵作战以阻绝赵国的援军和粮草。秦有充足的补给而赵没有，赵括的失败是情有可原的，长平之战其实赵括没错，廉颇也没错，错的是赵孝成王听信谗言中反间计，临阵换将犯兵家大忌，用人的问题，正如三国时，马谡失街亭，挥泪斩马谡，错不在马谡，在诸葛亮他也连降三级。赵括和马谡属于同类人，都是很好的参谋，都缺乏军事锻炼，没有独立带大兵团作战的经验，还是那句话赵括还是将才如果能多锻炼一下也许是一个很好的帅才。赵括死得也很壮烈，书上这样描写赵兵已断粮四十几天，饥饿不堪，甚至自相杀食，赵括走投无路，重新集结部队，分兵轮番突围，赵括亲率精兵出战，被秦军射杀。落得个马革裹尸，以身殉国，赵括这一战也伤了秦国的根本，秦国也损伤了近三十万，20多年才恢复了元气。坑杀赵国四十万大军估计也是杀红眼报复。赵括此人并非无才，只是在一个不适合他的时间被推上不适应的位子被摔落而已，做了背锅侠以至于被后世当做空谈理论，不能解决实际问题的典范。

文中图片来自互联网，如有侵权联系删除！

严格说来，冤也不冤。说赵括冤枉是因为在同时期、同年龄段的将领中，赵括的确是佼佼者。但是说他不冤，是因为他的确在错误的时间站在了错误的位置上，直接导致了赵国的主力全军覆没，这是他的原罪，是永远也无法洗清的。

首先，看赵括的年龄。历史上并没有明确记录赵括的年龄，他的父亲马服君赵奢去世时大约六十余岁，那么赵括的年级应该不会超过四十岁。而赵奢在赵国之中和廉颇蔺相如等人是同辈人，官职也相当。据《史记》记载：“赵惠文王赐奢号为马服君，以许历为国尉。赵奢于是与廉颇、蔺相如同位。”这就说明，赵括是廉颇的晚辈。而白起的年龄虽然也不详，但是秦昭王十三年（前294年），白起担任左庶长，领兵攻打韩国新城。长平之战发生在公元前260年，此时的白起已经是有30余年军龄的沙场宿将，而赵括的资历是完全比不上他的。所以，按照赵括的年龄，他绝对不适合作为三军统帅。先锋官，左右翼统领才是他应该担任的职务。这就是赵括冤枉的地方。作为一个年轻人，能够熟读兵书已经很不容易。接下来需要的就是仔细磨练自己的沙场经验，提高阅历。灵活应用兵法，将理论转化为实践是需要时间和经验来磨砺的。赵括没有这个阶段自然无法与白起对阵。

其次，马服君赵奢对于赵括的评价是相对中肯的。赵奢去世时，赵括还没有领兵作战的经验，自然只能纸上谈兵。赵奢还没有来得及给予赵括实践历练的机会就撒手人寰，他的评价也就停留在了这个阶段。事实上，战国时期像赵括这样的将门之后，比一般人要有先天优势。在年轻时期熟读兵法是重要的，比如王翦和王贲父子就是典型的例子。王贲年轻时熟读兵书，然后接受战场历练，终成一代名将。赵括实际上是被揠苗助长的产物，在不合适的年纪来到了不恰当的位置上，自然会招致失败。

赵括获得善于纸上谈兵，实战能力不行的名声，一点都不冤枉。

历史上关于赵括的记载不多，史记•廉颇蔺相如列传中，在赵奢的记载之后，跟着一段关于赵括的记载。

这一段不长的文字里面，分别记载了蔺相如、赵奢、赵括之母三个人对赵括的评价，以及长平之战的简单经过。

一、赵括之所以得以上位，起因是赵国中了秦国的计策。一开始的秦赵之战，赵军的指挥官是廉颇。廉颇率军跟秦军打过几次败仗之后，就固守不出。秦军挑战，廉颇也不应战，战事陷入僵持状态。如果廉颇继续担任指挥官的话，赵军即便打不过秦军，稳守还是可以的。秦方想要速战速决，只有让赵军换统帅。秦国的间谍便传播了一条消息，“秦国最怕的，是让马服君赵奢的儿子—赵括做军队统帅”。

二、赵王比较缺心眼，听信了这句话，任命赵括为将。赵王的这个任命，受到了两个人劝谏阻拦。

第一位是蔺相如，蔺相如告诉秦王他对赵括的评价，赵括是死读兵书的人，不知变通。

第二位是赵括的母亲。赵括的母亲跟秦王说了赵奢与赵括的区别。赵奢带兵的时候，供养了很多食客和幕僚，赵国王室赏赐的物品都发给了士兵幕僚；赵奢一旦领命开始带兵，家里的事情就再也不过问了。

赵括却是截然不同，接受任命之后，自高自傲，不得人心；赵王所赐的财物，都拿回了家中，看见有合适的田地房屋就随机购买。

赵括的母亲千劝万劝，想要让赵王收回成命。而且最后跟赵王说，您如果一定安排赵括统军，一旦将来作战不利，请不要把罪责连带到我身上。

通过赵括母亲的这段话，我们也可以看出来，她对赵括军事才能的不放心。做父母的，都希望儿女发达，赵括的母亲，却是无论如何都希望赵王收回任命，可见对于赵括是一点信心也没有。

赵奢生前对赵括也有评价。他说，战争，是非常危险的事情，但是赵括却把它看的太简单了！赵国未来不让赵括统军还可以，赵括一旦统军，赵军必败！

三、事实上也确实如此。赵括统军之后，马上改变了廉颇原来的安排布置，结果被白起设计，将赵军一分为二，截断了赵军粮道。最后赵军没有粮食，只能出击，赵括被射死，赵军大败，白起坑杀赵卒四十万。在这一战中，赵国的青壮基本上死的差不多了。

赵括到底冤不冤？说冤也冤，说不冤也不冤。

赵括不是历史上名声最差的那些人。奸臣、恶人、骄兵悍将名声不好，赵高、董卓、秦桧等等遗臭万年。不过，我看过一些文章，有替赵高、董卓喊冤的，说赵高坑秦是为赵国复仇，董卓废汉少帝刘辩选汉献帝刘协是选贤君名君。还没有看见为秦桧喊冤的。秦桧死前声望职位很高，死后是不断被贬。关健秦桧本是北宋的官员，和金国高层密谋，返回南宋害死主战派岳飞，是首鼠两端，狼狈为奸之人，没有人替秦桧洗白。以前有一种观念发声，说让秦桧跪到什么时候是头呀，没有人表态发声。看来秦桧还得跪在那里。唐末秦宗权，为了自己私欲，争权夺势，滥杀无辜，鱼肉百姓，拿人肉当军粮，名声非常不好。赵括不属于历史上名声非常不好之人。赵括品德不坏，只是长平之战赵军战败赵括有责任。

赵括在长平之战战死，不知道能否预料到后人怎样看他，赵括算历史名人，对他一直争论不休。

说赵括冤枉。“纸上谈兵”这个成语几乎家喻户晓，老幼皆知。赵括成了反面教员，似乎赵括什么能耐也没有。其实把赵括看得一无是处就有些冤枉了赵括。起码四十多万赵军统帅不是一般人能当上的，赵国君臣争论来争论去最终选定了赵括。主动进攻秦军是赵国国策，赵括算是执行者；先前赵国获胜的齐赵麦丘之战就是釆用赵括之谋。再者，赵括战死后，赵军降卒二十多万被杀主要责任在于秦军残暴。从统一角度考虑，赵军战败也不算坏事，假如赵军长平之战获胜，秦国是否能够统一以及什么时候能够统一就不好说了。

说赵括不冤。赵括毕竟是长平之战赵军主帅，秦军能够把赵军分割包围击败，赵括是应该承担主要责任的。赵括母亲也说赵括有贪财现象，获得赏赐不分给部下。赵奢说自己儿子带兵不行，把打仗看得过于简单，容易犯轻敌毛病。蔺相如也认为赵括没有经验。从赵国角度来考虑，赵括是坑了赵国。因此，后世人有的埋冤赵括，经常把赵括当作例子来讲也不足为奇，是可以理解的。

大家对赵括应该有全面认识。赵括和那些吃里扒外，接受敌方好处，坑已方的人不同。赵括不是贪生怕死的主帅，最终，亲自组织敢死队突围被秦军射杀，死得壮烈。

这个问题我来回答：

下面我们可以试着将我的观点一起讨论分析下：

我们应该知道赵括是和秦军在长平交战时，中计后身死而全军覆没得名的。那么我们就先来简单介绍下这场惨烈的长平之战吧。

话说秦昭襄王赢稷，在秉承秦国历代先王奋发图强的精神而欲付诸行动时，听取了丞相范睢“远交近攻”的战略。此战略大意是：与离自己较远的国家搞好关系，攻打离自己较劲的国家，已达到地盘上步步蚕食的效果。

《战国策》．秦策：范睢曰：“王不如远交而近攻，得寸，则王之寸；得尺，亦王之尺也。”

有了这个战略决策后，第一步就是攻打自己的接壤国家——韩国！

秦昭襄阳遂派大将王龁攻克韩国野王，进而取上党。这时的上党和韩国权利中枢的联系已被切断，面对强大的秦军而又孤立无援的上党军民表现的似乎很有“骨气”，誓死也不降秦！但是为了寻求出路，投靠赵国的想法确是一致通过。

赵王面对上党军民的归附，心动了，别开朝堂上忠臣的劝谏之音，下令接受上党。

赵国的国君和平阳君商议此事，平阳君主张不接受上党郡，他认为冯亭不将上党交给秦国，是想嫁祸给赵国，接受它带来的灾祸要比得到的好处大的多。

并表示秦军没什么好怕的，如果秦国不同意我们接受上党，那就和他打一仗罢了。遂派军队接应上党民众。

果不其然，秦王得知赵国接收上党的消息后，愤怒不已，立刻派王龁攻打赵国。赵王派老将廉颇应战，面对凶猛的秦军，廉颇采用且战且退的战术，退至要地坚守不出，企图与秦军展开持久战，以此消耗秦军。可是赵王却不答应了，认为廉颇老了，因为懦弱而不敢出战秦军。

就在此时秦国的反间计使赵王用赵括换下了老将廉颇，而秦军则秘密用战神白起换下了主将王龁。

这样一来，结局就很明显了，赵括在长平的战场上由于一味运用兵书而中计，最后导致赵军四十五万大军被坑杀，自己也在突围中中箭身死。

至此，赵括因纸上谈兵而“一战成名”。

赵括是赵国马服君赵奢之子，自幼跟随父亲熟读兵书，也经常和父亲排兵布阵切磋武艺。因赵括对兵书中的用兵之道已熟记在心，就连常胜将军的父亲是不是的也要败下阵来。我想赵括能赢父亲，心里肯定美的上了天了吧。但是其父深知现场情势瞬息万变，战机稍纵即逝，如果一味按照兵书指挥作战，未必能够保证万无一失，所以尽管赵括的学习很好，但赵奢对儿子的评价却不高。

史记·廉颇蔺相如列传记载：战国时赵国名将赵奢的儿子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。赵奢曾评价赵括说：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”

在赵王决定启用赵括的时候，其母也曾恳求赵王不要用赵括当主将，但是被赵王否决了。

秦攻赵，孝成王使括代廉颇为将。将行，括母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”曰：“始妾事其父，父时为将，身所奉饭者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赐币帛，尽以与军吏、士大夫；受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝军吏，吏无敢仰视之者；王所赐金帛，归尽藏之；乃日视便利田宅可买者。王以为若其父乎？父子不同，执心各异。愿勿遣！”王曰：“母置之，吾计已决矣。”括母曰：“王终遣之，即有不称，妾得无随乎？”王曰：“不也。”

结果，在赵括屯兵长平时，未能看破秦军佯装撤退、诱敌深入的计谋，而全军追击陷入秦军包围圈，最终突围失败中箭而死，四十五万赵军除二百老幼外全部被白起下令全部坑杀！

综上所述，我认为赵括一味死读兵书，不能顺应战场情势，面对复杂的战况不懂得变通，最终导致失败是不冤的。

以上就是我的观点，不妥之处还请斧正！欢迎大家一起讨论，谢谢！

纸上谈兵。不是兵家，史学家说的送给赵括的。出处是，红楼梦，是文学家曹雪芹现有这样诗在此却天天去纸上淡兵。不知那位大神编辑把纸上谈兵按在赵括头上。赵括是冤的。史记原文是这样的

赵括自小学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与父奢言兵事。奢不能难。然不谓善。括母问其故，奢言，兵死地也，括易言之，使将不括将即己，必将之，破赵军者必括也。

并不象有说纸上谈兵的意思。

因为牺牲自己，报效祖国何时何地都是英雄豪杰。更不要说祖国需要时，挺身而出，面对强敌无所畏惧主动担责。问问你思想过他投降叛国没有，他没有流尽自已鲜血吗？他是战场偷偷溜走吗？他难道不是用尽自己一切慧聪，一次次想挽救危局，拚命出击。在四十六天无粮情况下，军不溃乱，人不逃散，没有投降。不是治军有方，有才有战术是什么。不是为了决战干里之外免除战火不要烧到家园。而不怕流血牺牲吗？

古今中外的那个大将，元帅能够象他′那样面对强敌，最后冲出重围，被乱箭射死。而不能擒拿活捉。不是证明他有信心，有战斗力是什么。军队长期无粮，不溃散，不投降。难道不是他有伟大人格魅力，是神要他的军队能如此。

人们不去笑话，贪图便义，忘记道义，赵国的主子。却批判年轻爱国志士的赵括。古代多少国家消灭。不是腐败的统治者造成的。大树根本坏了，难道要树枝树叶负责吗。战争的胜负都要总结经验教训。难道纸上弹兵是兵家指出的失败原因吗。

你是不是应该想想当时上党地区流民。涌入赵国给赵国带来的极大风险困难。要吃，要喝，要住处，不是流难民多，赵国会缺粮，是因为什么。为什么列国不出救兵，难道不是赵孝成王贪便义惹下大祸而起。

长平之战是战神白起早早抛下诱饵。等着赵国上钩。上钩鱼儿，又有几多机会逃脱溜走。溜走不是也慢慢死亡吗？只要鱼饵存在，鱼儿早晚上勾，就会自取消亡。

看当时赵国还有将吗。廉颇己经满城风雨要投降了，不会没有一点苗头，赵王也不会制之不理。必定国家根本是军队。军队是不能出差错的。那怕拚杀光敌人，拚杀失败。也不要出现投降卖国。两者大不一样。

我们应该想想学习过廉颇和蔺相如，秦王约赵王渑池相会，赵王害怕不敢去。蔺相如和廉颇推动赵王去渑池相会，廉颇并没有信心说。如果大王您三十天不回来，就立王子为王。蔺相如和赵王一起对秦玉针锋相对，挫败秦王种种手段，挽回赵国的信誉威望。打击秦王与他大臣们嚣张气焰。产生巨大震慑效应，平安地回到赵国。可廉颇立功得奖后。廉颇无视国家危机，一再挑衅蔺相如，蔺相如再三避免交锋。对部下说，不是他怕廉颇，如令强大秦国，是因为有我和廉颇存在秦国才不会攻打我们赵国。两国相争，犹如两虎相斗，势必不能共存。我这样做，就是以国家危难为重，个人的耻辱又算得了什么哩。廉颇听到负荆请罪。廉颇虽然打了不少胜仗，还不是本质上是个有大格局人物。赵国和赵王是不放心他的。何沉历史证明廉颇率领军队攻击乐乘离开赵国。

国内己经缺粮，无法再让上党难民，长期待在赵国，必须尽快要让他们返回故地。

赵王己经无将可用，要亲自披甲上阵和秦军决战。找来楼昌和虞卿商量战事。赵王说战场失利，校尉损失很多，我亲自上战场决战能行吗？楼昌说，没有用处。不如派重臣求和。虞卿反驳说，楼昌求和是认为我军必败，大王您认为如何，赵王说，秦国己经竭尽全力，毫无保留了。必定要击败赵国。

虞卿主张用赵国珍宝去说服列国联合抗秦。让秦国人见到使臣出访楚魏，他们必定害怕，再议和就好办。赵王没有舍得财宝。直接派臣郑朱入秦议和。秦国一面大肆宣传秦赵议和。却不行动，一面加紧把十五以上男子，派到前线。准备消灭赵国。

这样形势下再无人挺身而出。赵国真得要灭国不成。已经不是赵括比白起能力如何。是秦国决心要灭赵国。不是赵括，廉颇能不能比过白起。是赵国能不能不被灭国的决战。与赵括有没有军事能力，己经无关重要。重要的是赵王不能牺牲亡国。

赵括带兵出征。就是丟车保帅。以经明知胜利无望，求和不得。求援不舍财宝也无望，又不想投降。赵王所作最后决择。要和秦国在长平，作两国生死决战

只要不投降，能拚命最后一泣血，战果失败赵国并不怕。就怕投降。在这种情况下。赵括抱着必死决心。主动出击决战的。

假如不是那样，他可以传话与廉颇。带兵回到赵国。他也可以接受兵权后带兵回国。他没有那样。赵王也不许他那样做。要他主动出击决战。要消灭敌人，消耗秦国战斗力量，使之无法消灭赵国。当然该来战祸必来，他也没有能力量阻止秦国统一六国步法。作战失败。

长平失败再所难免。把长平失败责任推给赵括是不公平的。他尽职尽责。流尽鲜血牺牲。就是不让赵国灭亡。不这样难道直接要赵王牺牲赵国灭国。才证明秦国的强大吗？

要说冤不冤，赵括一点儿也不冤。只是赵括生不逢时，又遇到了一代名将白起，只会死读兵书又无实战经验的黄毛小子根本不是白起的对手。

俗话说知子莫若父，赵奢对自己的儿子还是非常清楚的，他兵法倒背如流，可只是个纸上谈兵的将军，没有实战经验，统兵打仗不是过家家，失败了可以推倒重来，孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。赵括不知兵，赵王又不听忠谏之言，中了秦国的反间计，撤换了老将廉颇，任用赵括为将，最终断送了四十万赵军，所以说赵括根本就是咎由自取，一点儿也不冤。

我觉得历史上的赵括，落得个“纸上谈兵”的名声，一点也不冤枉。

近些年来，“为赵括翻案”这个命题一时间大兴于市，如果你探究其底层原因，就能明白，这无非就是一些自媒体写手为了博得眼球、获取流量而做出的伪命题。只有把史书驳斥得体无完肤，才能显示出作者的才华。

接下来我就从几个方面去剖析一下，赵括到底冤不冤。

赵括的父亲，对赵括的评价，可谓是一语中的。

尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰:"兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。” ——史记·廉颇蔺相如列传

赵奢，是一个在战国历史上如流星一般闪耀的人物。在早年间，是赵国的田部小吏，就是负责收租税的，大概相当于国税局的职员。而后因为平原君引荐，逐步高升，因为打胜了一场连廉颇都认为赢不了的仗——阏与之战，而且是大胜，全歼秦军八万。由此可见，赵奢是一个能文能武的奇才。

而从他对儿子的评价，就能看出，赵奢是一个十分注重实践的人。他认为，赵括的才能，最好只停留在嘴上，绝对不能拿到“死地”的战场上去。

赵括的母亲，则从另外一个角度，向赵王讲述了赵括不能为帅的原因。

始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心，愿王勿遣。

——史记·廉颇蔺相如列传

这句话的意思，我大概得翻译一遍吧。就是赵奢当将军领兵的时候，跟手下的士兵和朋友们都相处得很融洽，赵王赏赐的金银都是分给手下的小弟。自从接受了将军之职，就不再过问家事了。再看看赵括的表现，当上将军之后，军吏都不敢仰视他，赵王赏赐的金银财帛，都拿回家去置办田产家业了。

这里是赵括母亲说的话，很多人认为这不足以取信。因为赵括的母亲可能出于担心赵括的个人人身安全的原因才跟赵王说这些话的。但是如果你知道赵母接下来做的事，你就知道这段话所表达出来的那种对赵括能力的怀疑，是有多深了。

赵母居然要和他断绝关系，说赵括打输了战争，能不能不株连道=到我。这就太狠了，意思就是我完全不信我的儿子能打胜仗。从这，我们就可以看出，赵括的母亲说前面那些话的目的，并不是出于保护儿子的性命，而是保护自己的性命啊！

从赵括的父母对他的评价，我们就能大致判断出赵括的能力到底值不值得怀疑了。果然还是每天跟你生活在一起的人最了解你。

作为长平之战的另一方——秦国，从前期廉颇的坚守不出就能看出，秦国对于廉颇的战法，是没有任何办法的。

论野战和单兵作战能力，赵国和秦国的实力是差不多的。但是，廉颇的坚守不出，使得这场战争，开始变成了两国国力的消耗战了。从秦昭襄王的巴蜀运粮就能看出，秦国是赌上了全部的家当来打这一仗的。秦国拥有两块号称“天府之国”的土地——关中平原和四川盆地。而赵国并没有秦国这么好的国力，所以这个时候，赵国在坚守不出和出击决战这两种方案之间摇摆不定。

但是，跟赵国这么干耗着，对秦国来说也不是什么好办法，于是，就有了秦国丞相范雎的反间计。秦国间谍散布的谣言是：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”而且这个谣言并不是随随便便到赵国散布的，白起王翦列传里是这么记载的：“使人行千金于赵为反间。”看来秦国为了这个反间计花费也是下了血本了。

这就好比一颗给赵王吃的定心丸，本来还犹犹豫豫要不要用赵括，这可倒好，秦国最怕的就是我用赵括，那么我就用赵括为将。我们的主角就这么被推上了长平的帅位。

那么，根据这个反间计，我们逆推一下，反间的谣言是秦国害怕赵王任命赵括为将，那么秦国的真实意图，就是想让赵括为将。由此，我们就能推出，这不就是秦国君臣瞧不起赵括的证据吗？

你的敌人都极力地想让你做主将，这就是对赵括最公正的评价。

战争的过程，在我们今天看来其实并不复杂。

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。

——史记·廉颇蔺相如列传

赵括上任以后，把廉颇的军令都更改了，把原来的军吏都更换了。我觉得，他的目的只有一个，就是我得用能听我话的小弟，从上文中提到的军吏都不敢仰视他就能看出来，这是一个极度自大并且完全听不进别人意见的人。原来廉颇的小弟就不要在我面前碍事了。

白起用一支军队，诈败引赵军出击。赵括果然中计，率军直追。先不说赵括的行为合不合理，只说作为一方中军主帅，居然自己领着士兵就这么愣头青似地冲了出去，一点点都没有考虑自己家大本营的安全吗？

果不其然，白起只用了二万五千人就抄了赵军的后路，使他们回不了廉颇建造的壁垒，又用了五千人，就断绝了赵军的粮道。

由此可见赵括在战场上的表现，不是一般的差。

这时，肯定有人会反驳：赵括在陷入敌人围困长达46天的时间里，仍不断尝试冲出包围圈，并且军队并没有被打散，这就比一般的败军之将强多了。

可是，我们回头看历史，战国时期的打仗和其他时期的打仗绝对是有所区别的。此时的赵国和秦国，是已经打红了眼的。赵军之所以没有溃散，主要的原因不是赵括的统领，换其他将军一样不会溃散。因为赵军都明白，秦军不会放过他们的，投降就是送死，而冲出包围圈还有一线生机。当你有了这个信念以后，就能明白，赵括，并没有什么过人的地方。赵军没有溃散，也没有他的功劳。

最后，肯定还会有人反驳我的观点：赵括的能力并不差，只是他开局就碰上了当时将领的天花板——白起。如果秦军的主帅不是白起，赵括是有希望赢的。

我们前面只是大致分析了战争的过程，就已经发现，赵括在战场上的表现破绽百出，就算秦军主帅不是白起，其他稍微懂点军事的人，随便抓住一个破绽，赵军都没有胜利的希望。

当然也有人会反驳说：说赵括纸上谈兵的都是附会的，战国时期还没有纸，都是用的竹简。纸上谈兵是后世给赵括的评价。

这种反驳我都懒得去怼。我们讨论的是赵括到底有没有能力去赢得一场战争。说他竹简上谈兵跟纸上谈兵并没什么本质的区别。

所以，赵括是真的不冤，那些想为赵括翻案的人，去史书中随便找一点证据，来证明赵括能力的做法，是很不明智的。

世间的事千百万，答案也有千百万，说赵括只是纸上谈兵，但他必竟打了一阵子才败的，近代还有一个纸上谈兵的人（西北军阀马步芳之子马继远）确把享誉中外的彭老总两次打败在兰州城外，当时彭老总身经百战，马继远则是个29岁的军阀少爷。

赵括被后世冠以“纸上谈兵”的帽子！我个人觉得他即冤也不冤！

当时秦赵两国开战，谁也不想把时间拖的太久，那时候可不是只有他们两个国家啊，长时间作战国力耗不起，也怕别的国家趁势攻打自己。

这就需要快速决战。

而在赵括指挥作战前，老将廉颇已经和秦军打了三次了，都没有胜利，赵括领军后主动全线出击，向秦军发起进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，数十万赵国士兵投降，后来被秦军坑杀。

交战双方的实力对比：秦军60万 赵军：45万，将领：白起：赵括。一个是作战经验丰富，一个是初出茅庐。其中秦军从长安调了老卒，这可是经历过战场洗礼的老兵不是新兵。

在后路被断，没有粮食的情况下，赵括还能坚持46天，身先士卒带兵突围，这要没有很高的军事素养是办不到的，随便换一个将领也未必做到他这种程度！

白起坑杀赵军20万之前，赵军伤亡20几万，秦军伤亡约30万。如果白起不坑杀20万赵军降卒，实际上是赵军获胜，秦军输了。后来白起在“长平之战”后，自觉兵力不足，所以拒绝王命统兵攻打邯郸，这些都是赵括的功劳。

长平大战后，秦国数次被其余5国趁势欺辱，甚至被攻入咸阳郊区的蓝田一带，用了20多年才恢复了元气，这难道不是赵括的功劳吗！

本人认为是为了转移长平之战赵国的责任，将赵国高层的失误，让赵括背了黑锅！要是赵国国军不同意赵括主动攻击，他敢自己作主吗？人家秦国白起早就张网等你呢，人家这是有准备之仗，初出茅庐的赵括跟战国名将杀神白起作战，你就是换别的名将还不一定做到赵括这样呢？

所以说赵括指挥作战失败是不冤的，可是把国家层面的战略失误过错，甚至朝堂一致认为都是赵括的错误那他就是冤枉的了！

白起对赵括的评价“秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”的评价话语。

咱们不管别人怎么评价或者怎么黑赵括，自己得有自己的见解，咱们换位思考一下，你就是赵括这个角色，你能做到什么程度呢？或者把当时的名将也替换下，他们又能做到什么地步呢？赵括只是生不逢时，遇到了杀神白起而已，赵国老将廉颇对白起也不是没办法吗！我这也不是为赵括翻案，只是就事论事而已。不要看别人的评价就人云亦云，白起还被韩信看不起呢！这里再声明一点，这个纸是汉朝才有的，纸上谈兵跟赵括有什么关系呢？这只是后人拿赵括指挥失误的事教育人而已，可不是真的赵括就只会侃侃而谈的庸人！

仅代表个人观点！