你觉得历史上的赵括到底冤不冤？

不冤，绝对不冤。不行就是不行，行的话，没有不行的，事实真没行。

我发现想当然的人相当多，喜欢给古人翻案标新立异的也特别多。2000多年赵括都是纸上谈兵的代表，都是庸才重用的典范，结果到现在，到处有人洗地说什么赵国粮不够了，秦国有四川这个大粮仓不缺后勤。

几千年来那么多军事家，政治家没考虑过这个因素么？怎么也就这几年几个研究历史的专家就给赵括翻案了？

首先都江堰是在长平之战5-10年后开始建造的，在这之前，蜀地水旱灾害频发，根本无力大量对外供粮。其次蜀地当时唯一好走一点的路是金牛道。其中很多路线都是悬空栈道。这种交通条件根本无法大量运粮。蜀地即使当年丰收，粮食财务也很难支援到中原大战。最后，长平之战秦是攻方，赵是守方。我第一次听到防守方的粮食比攻击方粮食更难保障。赵括完全是因为轻取冒进，又缺乏大局观，导致粮道被断。为啥廉颇防守的时候粮食保障就没出问题呢。

廉颇即使不胜，但也不会大败。固守上党，等待时机。名将就是能够准确的把握时机一击得手，古代战争整体局势虽然必然性大于偶然性，但是局部战场都是偶然性大于必然性，不是秦国强盛就一定能打败赵国，邯郸之战秦国还败了呢，这个时候怎么不说秦国粮足赵国缺粮了？

赵括这种纸上谈兵的都被吹成有名将潜质了也是近年来翻案潮中获利的一批人了。

赵括到底冤不冤这个问题，我想要一分为二的来回答：

对于赵括个人来说：他是冤的；

对于赵国朝廷来说：他又是不冤的；

赵括这个人，世人对他的印象大多源于那句纸上谈兵。

长平一战，葬送了赵军40万士卒，从此东方诸国再也没有谁有能力能抵挡强秦的进攻，也因此一战，加快了秦朝统一六国的速度，此是后话。

司马迁是这样评价赵括的：“赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。”。这句话意思就是说赵括自幼研习兵法，谈论兵家之事，天下无人出其左右。

从这里我们可以发现，赵括对于兵书应是了然如胸，而且能言善辩，因此赵括应该是一个聪明绝顶之人。从这个角度分析，既聪明，又好学，而且还善变，这是成为一个超级将星的必要条件。但是还有一个决定性条件：就是实战。

战争不是演习，更不是演戏，除了我们常说的天时地利人和外，还和一个将领的意识和预判有关，而这种意识和预判则非书本上所能学到，他需要通过成百上千场的实战，在血与火的浇筑中获得蜕变。就像一个经验丰富的老猎人，他一耸鼻子就能知道猎物的位置一样。

赵括所缺失的，正是这个：实战；而他第一次实战的对手则是已经在战场上摸爬滚打几十年，打遍天下无敌手，号称战争屠夫的战国四大名将之一的白起，因此失败便是早已注定。而这次失败不仅将支离破碎的赵国进一步拉入万丈深渊，也将自己的一生拱手葬送，成了千百年来被世人讽刺的对象。

以赵括的能力，假以时日，我想他一定能在残酷的战争中不断成长，最终成长为新一代的将星。但是遗憾的是，历史没有给他这个机会，诚然，历史也没有如果，成王败寇，历史尚来是由胜利者来书写，由后人去评判。

所以于赵括个人而言，他是冤屈的，于赵国而言，他又是不冤的。

你觉得历史上的赵括到底冤不冤？ 个人觉得非常冤，赵括并不是一个纸上谈兵的人。

赵括，出身将门，熟读兵书战册，军事素养极高，常常把以勇猛著称的父亲马服君赵奢辩驳得哑口无言，搞得目中无人、不知天高地厚，给人的感觉就是会刷嘴皮子，不能一味扣帽子，总体来说赵括还是将才如果能多锻炼一下也许是一个很好的帅才。

赵括长平之战对战对手，是论经验丰富身经百战的白起，赵括很年轻，也很有激情，只不过放在了不合适的位子，当时秦赵两国兵力秦六十万以上，赵国四十五万，论国力商鞅变法后秦强赵弱，上党本来已是秦国的囊中之物，赵国非要虎口夺食，秦王听说赵国的粮道被切断，亲临河内督战，征发十五岁以上男丁从军，倾全国之力与赵作战以阻绝赵国的援军和粮草。秦有充足的补给而赵没有，赵括的失败是情有可原的，长平之战其实赵括没错，廉颇也没错，错的是赵孝成王听信谗言中反间计，临阵换将犯兵家大忌，用人的问题，正如三国时，马谡失街亭，挥泪斩马谡，错不在马谡，在诸葛亮他也连降三级。赵括和马谡属于同类人，都是很好的参谋，都缺乏军事锻炼，没有独立带大兵团作战的经验，还是那句话赵括还是将才如果能多锻炼一下也许是一个很好的帅才。赵括死得也很壮烈，书上这样描写赵兵已断粮四十几天，饥饿不堪，甚至自相杀食，赵括走投无路，重新集结部队，分兵轮番突围，赵括亲率精兵出战，被秦军射杀。落得个马革裹尸，以身殉国，赵括这一战也伤了秦国的根本，秦国也损伤了近三十万，20多年才恢复了元气。坑杀赵国四十万大军估计也是杀红眼报复。赵括此人并非无才，只是在一个不适合他的时间被推上不适应的位子被摔落而已，做了背锅侠以至于被后世当做空谈理论，不能解决实际问题的典范。

文中图片来自互联网，如有侵权联系删除！

严格说来，冤也不冤。说赵括冤枉是因为在同时期、同年龄段的将领中，赵括的确是佼佼者。但是说他不冤，是因为他的确在错误的时间站在了错误的位置上，直接导致了赵国的主力全军覆没，这是他的原罪，是永远也无法洗清的。

首先，看赵括的年龄。历史上并没有明确记录赵括的年龄，他的父亲马服君赵奢去世时大约六十余岁，那么赵括的年级应该不会超过四十岁。而赵奢在赵国之中和廉颇蔺相如等人是同辈人，官职也相当。据《史记》记载：“赵惠文王赐奢号为马服君，以许历为国尉。赵奢于是与廉颇、蔺相如同位。”这就说明，赵括是廉颇的晚辈。而白起的年龄虽然也不详，但是秦昭王十三年（前294年），白起担任左庶长，领兵攻打韩国新城。长平之战发生在公元前260年，此时的白起已经是有30余年军龄的沙场宿将，而赵括的资历是完全比不上他的。所以，按照赵括的年龄，他绝对不适合作为三军统帅。先锋官，左右翼统领才是他应该担任的职务。这就是赵括冤枉的地方。作为一个年轻人，能够熟读兵书已经很不容易。接下来需要的就是仔细磨练自己的沙场经验，提高阅历。灵活应用兵法，将理论转化为实践是需要时间和经验来磨砺的。赵括没有这个阶段自然无法与白起对阵。

其次，马服君赵奢对于赵括的评价是相对中肯的。赵奢去世时，赵括还没有领兵作战的经验，自然只能纸上谈兵。赵奢还没有来得及给予赵括实践历练的机会就撒手人寰，他的评价也就停留在了这个阶段。事实上，战国时期像赵括这样的将门之后，比一般人要有先天优势。在年轻时期熟读兵法是重要的，比如王翦和王贲父子就是典型的例子。王贲年轻时熟读兵书，然后接受战场历练，终成一代名将。赵括实际上是被揠苗助长的产物，在不合适的年纪来到了不恰当的位置上，自然会招致失败。

赵括获得善于纸上谈兵，实战能力不行的名声，一点都不冤枉。

历史上关于赵括的记载不多，史记•廉颇蔺相如列传中，在赵奢的记载之后，跟着一段关于赵括的记载。

这一段不长的文字里面，分别记载了蔺相如、赵奢、赵括之母三个人对赵括的评价，以及长平之战的简单经过。

一、赵括之所以得以上位，起因是赵国中了秦国的计策。一开始的秦赵之战，赵军的指挥官是廉颇。廉颇率军跟秦军打过几次败仗之后，就固守不出。秦军挑战，廉颇也不应战，战事陷入僵持状态。如果廉颇继续担任指挥官的话，赵军即便打不过秦军，稳守还是可以的。秦方想要速战速决，只有让赵军换统帅。秦国的间谍便传播了一条消息，“秦国最怕的，是让马服君赵奢的儿子—赵括做军队统帅”。

二、赵王比较缺心眼，听信了这句话，任命赵括为将。赵王的这个任命，受到了两个人劝谏阻拦。

第一位是蔺相如，蔺相如告诉秦王他对赵括的评价，赵括是死读兵书的人，不知变通。

第二位是赵括的母亲。赵括的母亲跟秦王说了赵奢与赵括的区别。赵奢带兵的时候，供养了很多食客和幕僚，赵国王室赏赐的物品都发给了士兵幕僚；赵奢一旦领命开始带兵，家里的事情就再也不过问了。

赵括却是截然不同，接受任命之后，自高自傲，不得人心；赵王所赐的财物，都拿回了家中，看见有合适的田地房屋就随机购买。

赵括的母亲千劝万劝，想要让赵王收回成命。而且最后跟赵王说，您如果一定安排赵括统军，一旦将来作战不利，请不要把罪责连带到我身上。

通过赵括母亲的这段话，我们也可以看出来，她对赵括军事才能的不放心。做父母的，都希望儿女发达，赵括的母亲，却是无论如何都希望赵王收回任命，可见对于赵括是一点信心也没有。

赵奢生前对赵括也有评价。他说，战争，是非常危险的事情，但是赵括却把它看的太简单了！赵国未来不让赵括统军还可以，赵括一旦统军，赵军必败！

三、事实上也确实如此。赵括统军之后，马上改变了廉颇原来的安排布置，结果被白起设计，将赵军一分为二，截断了赵军粮道。最后赵军没有粮食，只能出击，赵括被射死，赵军大败，白起坑杀赵卒四十万。在这一战中，赵国的青壮基本上死的差不多了。

赵括到底冤不冤？说冤也冤，说不冤也不冤。

赵括不是历史上名声最差的那些人。奸臣、恶人、骄兵悍将名声不好，赵高、董卓、秦桧等等遗臭万年。不过，我看过一些文章，有替赵高、董卓喊冤的，说赵高坑秦是为赵国复仇，董卓废汉少帝刘辩选汉献帝刘协是选贤君名君。还没有看见为秦桧喊冤的。秦桧死前声望职位很高，死后是不断被贬。关健秦桧本是北宋的官员，和金国高层密谋，返回南宋害死主战派岳飞，是首鼠两端，狼狈为奸之人，没有人替秦桧洗白。以前有一种观念发声，说让秦桧跪到什么时候是头呀，没有人表态发声。看来秦桧还得跪在那里。唐末秦宗权，为了自己私欲，争权夺势，滥杀无辜，鱼肉百姓，拿人肉当军粮，名声非常不好。赵括不属于历史上名声非常不好之人。赵括品德不坏，只是长平之战赵军战败赵括有责任。

赵括在长平之战战死，不知道能否预料到后人怎样看他，赵括算历史名人，对他一直争论不休。

说赵括冤枉。“纸上谈兵”这个成语几乎家喻户晓，老幼皆知。赵括成了反面教员，似乎赵括什么能耐也没有。其实把赵括看得一无是处就有些冤枉了赵括。起码四十多万赵军统帅不是一般人能当上的，赵国君臣争论来争论去最终选定了赵括。主动进攻秦军是赵国国策，赵括算是执行者；先前赵国获胜的齐赵麦丘之战就是釆用赵括之谋。再者，赵括战死后，赵军降卒二十多万被杀主要责任在于秦军残暴。从统一角度考虑，赵军战败也不算坏事，假如赵军长平之战获胜，秦国是否能够统一以及什么时候能够统一就不好说了。

说赵括不冤。赵括毕竟是长平之战赵军主帅，秦军能够把赵军分割包围击败，赵括是应该承担主要责任的。赵括母亲也说赵括有贪财现象，获得赏赐不分给部下。赵奢说自己儿子带兵不行，把打仗看得过于简单，容易犯轻敌毛病。蔺相如也认为赵括没有经验。从赵国角度来考虑，赵括是坑了赵国。因此，后世人有的埋冤赵括，经常把赵括当作例子来讲也不足为奇，是可以理解的。

大家对赵括应该有全面认识。赵括和那些吃里扒外，接受敌方好处，坑已方的人不同。赵括不是贪生怕死的主帅，最终，亲自组织敢死队突围被秦军射杀，死得壮烈。

这个问题我来回答：

下面我们可以试着将我的观点一起讨论分析下：

我们应该知道赵括是和秦军在长平交战时，中计后身死而全军覆没得名的。那么我们就先来简单介绍下这场惨烈的长平之战吧。

话说秦昭襄王赢稷，在秉承秦国历代先王奋发图强的精神而欲付诸行动时，听取了丞相范睢“远交近攻”的战略。此战略大意是：与离自己较远的国家搞好关系，攻打离自己较劲的国家，已达到地盘上步步蚕食的效果。

《战国策》．秦策：范睢曰：“王不如远交而近攻，得寸，则王之寸；得尺，亦王之尺也。”

有了这个战略决策后，第一步就是攻打自己的接壤国家——韩国！

秦昭襄阳遂派大将王龁攻克韩国野王，进而取上党。这时的上党和韩国权利中枢的联系已被切断，面对强大的秦军而又孤立无援的上党军民表现的似乎很有“骨气”，誓死也不降秦！但是为了寻求出路，投靠赵国的想法确是一致通过。

赵王面对上党军民的归附，心动了，别开朝堂上忠臣的劝谏之音，下令接受上党。

赵国的国君和平阳君商议此事，平阳君主张不接受上党郡，他认为冯亭不将上党交给秦国，是想嫁祸给赵国，接受它带来的灾祸要比得到的好处大的多。

并表示秦军没什么好怕的，如果秦国不同意我们接受上党，那就和他打一仗罢了。遂派军队接应上党民众。

果不其然，秦王得知赵国接收上党的消息后，愤怒不已，立刻派王龁攻打赵国。赵王派老将廉颇应战，面对凶猛的秦军，廉颇采用且战且退的战术，退至要地坚守不出，企图与秦军展开持久战，以此消耗秦军。可是赵王却不答应了，认为廉颇老了，因为懦弱而不敢出战秦军。

就在此时秦国的反间计使赵王用赵括换下了老将廉颇，而秦军则秘密用战神白起换下了主将王龁。

这样一来，结局就很明显了，赵括在长平的战场上由于一味运用兵书而中计，最后导致赵军四十五万大军被坑杀，自己也在突围中中箭身死。

至此，赵括因纸上谈兵而“一战成名”。

赵括是赵国马服君赵奢之子，自幼跟随父亲熟读兵书，也经常和父亲排兵布阵切磋武艺。因赵括对兵书中的用兵之道已熟记在心，就连常胜将军的父亲是不是的也要败下阵来。我想赵括能赢父亲，心里肯定美的上了天了吧。但是其父深知现场情势瞬息万变，战机稍纵即逝，如果一味按照兵书指挥作战，未必能够保证万无一失，所以尽管赵括的学习很好，但赵奢对儿子的评价却不高。

史记·廉颇蔺相如列传记载：战国时赵国名将赵奢的儿子赵括，年轻时学兵法，谈起兵事来父亲也难不倒他。赵奢曾评价赵括说：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。”

在赵王决定启用赵括的时候，其母也曾恳求赵王不要用赵括当主将，但是被赵王否决了。

秦攻赵，孝成王使括代廉颇为将。将行，括母上书言于王曰：“括不可使将。”王曰：“何以？”曰：“始妾事其父，父时为将，身所奉饭者以十数，所友者以百数；大王及宗室所赐币帛，尽以与军吏、士大夫；受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝军吏，吏无敢仰视之者；王所赐金帛，归尽藏之；乃日视便利田宅可买者。王以为若其父乎？父子不同，执心各异。愿勿遣！”王曰：“母置之，吾计已决矣。”括母曰：“王终遣之，即有不称，妾得无随乎？”王曰：“不也。”

结果，在赵括屯兵长平时，未能看破秦军佯装撤退、诱敌深入的计谋，而全军追击陷入秦军包围圈，最终突围失败中箭而死，四十五万赵军除二百老幼外全部被白起下令全部坑杀！

综上所述，我认为赵括一味死读兵书，不能顺应战场情势，面对复杂的战况不懂得变通，最终导致失败是不冤的。

以上就是我的观点，不妥之处还请斧正！欢迎大家一起讨论，谢谢！

纸上谈兵。不是兵家，史学家说的送给赵括的。出处是，红楼梦，是文学家曹雪芹现有这样诗在此却天天去纸上淡兵。不知那位大神编辑把纸上谈兵按在赵括头上。赵括是冤的。史记原文是这样的

赵括自小学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与父奢言兵事。奢不能难。然不谓善。括母问其故，奢言，兵死地也，括易言之，使将不括将即己，必将之，破赵军者必括也。

并不象有说纸上谈兵的意思。

因为牺牲自己，报效祖国何时何地都是英雄豪杰。更不要说祖国需要时，挺身而出，面对强敌无所畏惧主动担责。问问你思想过他投降叛国没有，他没有流尽自已鲜血吗？他是战场偷偷溜走吗？他难道不是用尽自己一切慧聪，一次次想挽救危局，拚命出击。在四十六天无粮情况下，军不溃乱，人不逃散，没有投降。不是治军有方，有才有战术是什么。不是为了决战干里之外免除战火不要烧到家园。而不怕流血牺牲吗？

古今中外的那个大将，元帅能够象他′那样面对强敌，最后冲出重围，被乱箭射死。而不能擒拿活捉。不是证明他有信心，有战斗力是什么。军队长期无粮，不溃散，不投降。难道不是他有伟大人格魅力，是神要他的军队能如此。

人们不去笑话，贪图便义，忘记道义，赵国的主子。却批判年轻爱国志士的赵括。古代多少国家消灭。不是腐败的统治者造成的。大树根本坏了，难道要树枝树叶负责吗。战争的胜负都要总结经验教训。难道纸上弹兵是兵家指出的失败原因吗。

你是不是应该想想当时上党地区流民。涌入赵国给赵国带来的极大风险困难。要吃，要喝，要住处，不是流难民多，赵国会缺粮，是因为什么。为什么列国不出救兵，难道不是赵孝成王贪便义惹下大祸而起。

长平之战是战神白起早早抛下诱饵。等着赵国上钩。上钩鱼儿，又有几多机会逃脱溜走。溜走不是也慢慢死亡吗？只要鱼饵存在，鱼儿早晚上勾，就会自取消亡。

看当时赵国还有将吗。廉颇己经满城风雨要投降了，不会没有一点苗头，赵王也不会制之不理。必定国家根本是军队。军队是不能出差错的。那怕拚杀光敌人，拚杀失败。也不要出现投降卖国。两者大不一样。

我们应该想想学习过廉颇和蔺相如，秦王约赵王渑池相会，赵王害怕不敢去。蔺相如和廉颇推动赵王去渑池相会，廉颇并没有信心说。如果大王您三十天不回来，就立王子为王。蔺相如和赵王一起对秦玉针锋相对，挫败秦王种种手段，挽回赵国的信誉威望。打击秦王与他大臣们嚣张气焰。产生巨大震慑效应，平安地回到赵国。可廉颇立功得奖后。廉颇无视国家危机，一再挑衅蔺相如，蔺相如再三避免交锋。对部下说，不是他怕廉颇，如令强大秦国，是因为有我和廉颇存在秦国才不会攻打我们赵国。两国相争，犹如两虎相斗，势必不能共存。我这样做，就是以国家危难为重，个人的耻辱又算得了什么哩。廉颇听到负荆请罪。廉颇虽然打了不少胜仗，还不是本质上是个有大格局人物。赵国和赵王是不放心他的。何沉历史证明廉颇率领军队攻击乐乘离开赵国。

国内己经缺粮，无法再让上党难民，长期待在赵国，必须尽快要让他们返回故地。

赵王己经无将可用，要亲自披甲上阵和秦军决战。找来楼昌和虞卿商量战事。赵王说战场失利，校尉损失很多，我亲自上战场决战能行吗？楼昌说，没有用处。不如派重臣求和。虞卿反驳说，楼昌求和是认为我军必败，大王您认为如何，赵王说，秦国己经竭尽全力，毫无保留了。必定要击败赵国。

虞卿主张用赵国珍宝去说服列国联合抗秦。让秦国人见到使臣出访楚魏，他们必定害怕，再议和就好办。赵王没有舍得财宝。直接派臣郑朱入秦议和。秦国一面大肆宣传秦赵议和。却不行动，一面加紧把十五以上男子，派到前线。准备消灭赵国。

这样形势下再无人挺身而出。赵国真得要灭国不成。已经不是赵括比白起能力如何。是秦国决心要灭赵国。不是赵括，廉颇能不能比过白起。是赵国能不能不被灭国的决战。与赵括有没有军事能力，己经无关重要。重要的是赵王不能牺牲亡国。

赵括带兵出征。就是丟车保帅。以经明知胜利无望，求和不得。求援不舍财宝也无望，又不想投降。赵王所作最后决择。要和秦国在长平，作两国生死决战

只要不投降，能拚命最后一泣血，战果失败赵国并不怕。就怕投降。在这种情况下。赵括抱着必死决心。主动出击决战的。

假如不是那样，他可以传话与廉颇。带兵回到赵国。他也可以接受兵权后带兵回国。他没有那样。赵王也不许他那样做。要他主动出击决战。要消灭敌人，消耗秦国战斗力量，使之无法消灭赵国。当然该来战祸必来，他也没有能力量阻止秦国统一六国步法。作战失败。

长平失败再所难免。把长平失败责任推给赵括是不公平的。他尽职尽责。流尽鲜血牺牲。就是不让赵国灭亡。不这样难道直接要赵王牺牲赵国灭国。才证明秦国的强大吗？

要说冤不冤，赵括一点儿也不冤。只是赵括生不逢时，又遇到了一代名将白起，只会死读兵书又无实战经验的黄毛小子根本不是白起的对手。

俗话说知子莫若父，赵奢对自己的儿子还是非常清楚的，他兵法倒背如流，可只是个纸上谈兵的将军，没有实战经验，统兵打仗不是过家家，失败了可以推倒重来，孙子曰:兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。赵括不知兵，赵王又不听忠谏之言，中了秦国的反间计，撤换了老将廉颇，任用赵括为将，最终断送了四十万赵军，所以说赵括根本就是咎由自取，一点儿也不冤。

我觉得历史上的赵括，落得个“纸上谈兵”的名声，一点也不冤枉。

近些年来，“为赵括翻案”这个命题一时间大兴于市，如果你探究其底层原因，就能明白，这无非就是一些自媒体写手为了博得眼球、获取流量而做出的伪命题。只有把史书驳斥得体无完肤，才能显示出作者的才华。

接下来我就从几个方面去剖析一下，赵括到底冤不冤。

赵括的父亲，对赵括的评价，可谓是一语中的。

尝与其父奢言兵事，奢不能难，然不谓善。括母问奢其故，奢曰:"兵，死地也，而括易言之。使赵不将括即已，若必将之，破赵军者必括也。” ——史记·廉颇蔺相如列传

赵奢，是一个在战国历史上如流星一般闪耀的人物。在早年间，是赵国的田部小吏，就是负责收租税的，大概相当于国税局的职员。而后因为平原君引荐，逐步高升，因为打胜了一场连廉颇都认为赢不了的仗——阏与之战，而且是大胜，全歼秦军八万。由此可见，赵奢是一个能文能武的奇才。

而从他对儿子的评价，就能看出，赵奢是一个十分注重实践的人。他认为，赵括的才能，最好只停留在嘴上，绝对不能拿到“死地”的战场上去。

赵括的母亲，则从另外一个角度，向赵王讲述了赵括不能为帅的原因。

始妾事其父，时为将，身所奉饭饮而进食者以十数，所友者以百数，大王及宗室所赏赐者尽以予军吏士大夫，受命之日，不问家事。今括一旦为将，东向而朝，军吏无敢仰视之者，王所赐金帛，归藏于家，而日视便利田宅可买者买之。王以为何如其父?父子异心，愿王勿遣。

——史记·廉颇蔺相如列传

这句话的意思，我大概得翻译一遍吧。就是赵奢当将军领兵的时候，跟手下的士兵和朋友们都相处得很融洽，赵王赏赐的金银都是分给手下的小弟。自从接受了将军之职，就不再过问家事了。再看看赵括的表现，当上将军之后，军吏都不敢仰视他，赵王赏赐的金银财帛，都拿回家去置办田产家业了。

这里是赵括母亲说的话，很多人认为这不足以取信。因为赵括的母亲可能出于担心赵括的个人人身安全的原因才跟赵王说这些话的。但是如果你知道赵母接下来做的事，你就知道这段话所表达出来的那种对赵括能力的怀疑，是有多深了。

赵母居然要和他断绝关系，说赵括打输了战争，能不能不株连道=到我。这就太狠了，意思就是我完全不信我的儿子能打胜仗。从这，我们就可以看出，赵括的母亲说前面那些话的目的，并不是出于保护儿子的性命，而是保护自己的性命啊！

从赵括的父母对他的评价，我们就能大致判断出赵括的能力到底值不值得怀疑了。果然还是每天跟你生活在一起的人最了解你。

作为长平之战的另一方——秦国，从前期廉颇的坚守不出就能看出，秦国对于廉颇的战法，是没有任何办法的。

论野战和单兵作战能力，赵国和秦国的实力是差不多的。但是，廉颇的坚守不出，使得这场战争，开始变成了两国国力的消耗战了。从秦昭襄王的巴蜀运粮就能看出，秦国是赌上了全部的家当来打这一仗的。秦国拥有两块号称“天府之国”的土地——关中平原和四川盆地。而赵国并没有秦国这么好的国力，所以这个时候，赵国在坚守不出和出击决战这两种方案之间摇摆不定。

但是，跟赵国这么干耗着，对秦国来说也不是什么好办法，于是，就有了秦国丞相范雎的反间计。秦国间谍散布的谣言是：“秦之所恶，独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。”而且这个谣言并不是随随便便到赵国散布的，白起王翦列传里是这么记载的：“使人行千金于赵为反间。”看来秦国为了这个反间计花费也是下了血本了。

这就好比一颗给赵王吃的定心丸，本来还犹犹豫豫要不要用赵括，这可倒好，秦国最怕的就是我用赵括，那么我就用赵括为将。我们的主角就这么被推上了长平的帅位。

那么，根据这个反间计，我们逆推一下，反间的谣言是秦国害怕赵王任命赵括为将，那么秦国的真实意图，就是想让赵括为将。由此，我们就能推出，这不就是秦国君臣瞧不起赵括的证据吗？

你的敌人都极力地想让你做主将，这就是对赵括最公正的评价。

战争的过程，在我们今天看来其实并不复杂。

赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，详败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十馀日，军饿，赵括出锐卒自博战，秦军射杀赵括。

——史记·廉颇蔺相如列传

赵括上任以后，把廉颇的军令都更改了，把原来的军吏都更换了。我觉得，他的目的只有一个，就是我得用能听我话的小弟，从上文中提到的军吏都不敢仰视他就能看出来，这是一个极度自大并且完全听不进别人意见的人。原来廉颇的小弟就不要在我面前碍事了。

白起用一支军队，诈败引赵军出击。赵括果然中计，率军直追。先不说赵括的行为合不合理，只说作为一方中军主帅，居然自己领着士兵就这么愣头青似地冲了出去，一点点都没有考虑自己家大本营的安全吗？

果不其然，白起只用了二万五千人就抄了赵军的后路，使他们回不了廉颇建造的壁垒，又用了五千人，就断绝了赵军的粮道。

由此可见赵括在战场上的表现，不是一般的差。

这时，肯定有人会反驳：赵括在陷入敌人围困长达46天的时间里，仍不断尝试冲出包围圈，并且军队并没有被打散，这就比一般的败军之将强多了。

可是，我们回头看历史，战国时期的打仗和其他时期的打仗绝对是有所区别的。此时的赵国和秦国，是已经打红了眼的。赵军之所以没有溃散，主要的原因不是赵括的统领，换其他将军一样不会溃散。因为赵军都明白，秦军不会放过他们的，投降就是送死，而冲出包围圈还有一线生机。当你有了这个信念以后，就能明白，赵括，并没有什么过人的地方。赵军没有溃散，也没有他的功劳。

最后，肯定还会有人反驳我的观点：赵括的能力并不差，只是他开局就碰上了当时将领的天花板——白起。如果秦军的主帅不是白起，赵括是有希望赢的。

我们前面只是大致分析了战争的过程，就已经发现，赵括在战场上的表现破绽百出，就算秦军主帅不是白起，其他稍微懂点军事的人，随便抓住一个破绽，赵军都没有胜利的希望。

当然也有人会反驳说：说赵括纸上谈兵的都是附会的，战国时期还没有纸，都是用的竹简。纸上谈兵是后世给赵括的评价。

这种反驳我都懒得去怼。我们讨论的是赵括到底有没有能力去赢得一场战争。说他竹简上谈兵跟纸上谈兵并没什么本质的区别。

所以，赵括是真的不冤，那些想为赵括翻案的人，去史书中随便找一点证据，来证明赵括能力的做法，是很不明智的。

世间的事千百万，答案也有千百万，说赵括只是纸上谈兵，但他必竟打了一阵子才败的，近代还有一个纸上谈兵的人（西北军阀马步芳之子马继远）确把享誉中外的彭老总两次打败在兰州城外，当时彭老总身经百战，马继远则是个29岁的军阀少爷。

赵括被后世冠以“纸上谈兵”的帽子！我个人觉得他即冤也不冤！

当时秦赵两国开战，谁也不想把时间拖的太久，那时候可不是只有他们两个国家啊，长时间作战国力耗不起，也怕别的国家趁势攻打自己。

这就需要快速决战。

而在赵括指挥作战前，老将廉颇已经和秦军打了三次了，都没有胜利，赵括领军后主动全线出击，向秦军发起进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，数十万赵国士兵投降，后来被秦军坑杀。

交战双方的实力对比：秦军60万 赵军：45万，将领：白起：赵括。一个是作战经验丰富，一个是初出茅庐。其中秦军从长安调了老卒，这可是经历过战场洗礼的老兵不是新兵。

在后路被断，没有粮食的情况下，赵括还能坚持46天，身先士卒带兵突围，这要没有很高的军事素养是办不到的，随便换一个将领也未必做到他这种程度！

白起坑杀赵军20万之前，赵军伤亡20几万，秦军伤亡约30万。如果白起不坑杀20万赵军降卒，实际上是赵军获胜，秦军输了。后来白起在“长平之战”后，自觉兵力不足，所以拒绝王命统兵攻打邯郸，这些都是赵括的功劳。

长平大战后，秦国数次被其余5国趁势欺辱，甚至被攻入咸阳郊区的蓝田一带，用了20多年才恢复了元气，这难道不是赵括的功劳吗！

本人认为是为了转移长平之战赵国的责任，将赵国高层的失误，让赵括背了黑锅！要是赵国国军不同意赵括主动攻击，他敢自己作主吗？人家秦国白起早就张网等你呢，人家这是有准备之仗，初出茅庐的赵括跟战国名将杀神白起作战，你就是换别的名将还不一定做到赵括这样呢？

所以说赵括指挥作战失败是不冤的，可是把国家层面的战略失误过错，甚至朝堂一致认为都是赵括的错误那他就是冤枉的了！

白起对赵括的评价“秦虽破赵军于长平，但伤亡者过半”的评价话语。

咱们不管别人怎么评价或者怎么黑赵括，自己得有自己的见解，咱们换位思考一下，你就是赵括这个角色，你能做到什么程度呢？或者把当时的名将也替换下，他们又能做到什么地步呢？赵括只是生不逢时，遇到了杀神白起而已，赵国老将廉颇对白起也不是没办法吗！我这也不是为赵括翻案，只是就事论事而已。不要看别人的评价就人云亦云，白起还被韩信看不起呢！这里再声明一点，这个纸是汉朝才有的，纸上谈兵跟赵括有什么关系呢？这只是后人拿赵括指挥失误的事教育人而已，可不是真的赵括就只会侃侃而谈的庸人！

仅代表个人观点！