现在的大学生穿越古代，考科举能达到什么水平？

估计最多就是个秀才，两个时代学的东西不一样

基本上是文盲水平，就说书法，不说先秦上古甲骨文金石刻铭，大篆小篆石鼓文能认识几个字？汉隶魏碑晋行唐楷会写几个字？！

没可比性！学的和考的都不一样，怎么比？

看吧，介于童生和秀才之间。策论会好一点

恕我直言，就算是现顶尖的学霸，也没能力考上秀才，学的东西根本就不一样

童生，最多秀才

还考秀才呢，估计自己名字麻烦点的都不一定能写对，毕竟古代都是繁体，建国后改的简体

古代科举考试题主要是一些治国安邦的策略，所以学理科的人肯定没什么中举的希望，学文科的和心理学这些的中举希望更大一些

70的童生就不错了

我看中个举人都很难，古代一般都是文言文，八股文，你看看现在都学生多少懂文言文，传统文化知多少

能把字写对就不错了，要知道古代用的可是繁体字

大学生穿越回古代，根本没有资格参加科举，因为考试重点不一样。

首先你能用毛笔写蝇头小楷吗？

其次你会写八股文吗？

还有，你精通《论语》《孟子》《大学》《中庸》《诗经》《尚书》《礼记》《周易》《春秋》吗？

啥？你精通数理化？学这个没用，科举不考！

现代大学和古代科举没有可比性，让大学生参加科举，就相当于让姚明跨栏，让刘翔打篮球，不对路。

考试有考纲，不根据重点复习，你学历再高也考不好，例如很多大学学历的家长不会做孩子小学的题目，例如大学教授不会教中小学学科，道理都一样。

如果经过有效时间准备，只考一次。

文学专业的，在唐代大概率能参加进士科考试，明经科多背背估计能中。一般大学生，可以考虑，明算。不过，因为当时有算筹，也有算盘了（什么样子的算盘自己百度吧），我国的算法数学和我们学习的西方数学差异不小，不过好在，解决问题的时候都能用，这样没准能闯出名堂。

不过，估计绝大部分大学生，到了明清两代连秀才都考不上。因为，八股文的功夫可不是几个月就能速成的。

最后说宋代。它有些特殊，因为中间改过一次考试大纲，由诗词改到儒家经典。好像是王安石主政的时候。同样，之前文学专业的可以试试。以后的文学专业也需要下苦工了吧！其他专业的就散了吧！

秀才都拿不到