古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？

对这个问题，我还真有点认识，试着回答。
古代打仗真的存在斗将现象，但不是一直都有，一般只存在于春秋时期之前，之后一般就没有了，有，也只会被认为是傻子，食古不化，如宋襄公，坚持按照古时君子之战去打仗，成为千古笑柄。
春秋时期之前的战争，被视为贵族之间的游戏，贵族之间的战斗结束了，战争就结束了。由平民组成的士兵，只起到后勤保障和摇旗呐喊的作用。我来设想一下那时的战争，A国认为B国存在不义行为，向B国国君下战书，指出B国的罪行，并约定于何日何地讨伐B国，B国国君接书后同意打仗。于是两国在约定的时间地点，排兵布阵之后，双方贵族互相叫阵、打斗，分出胜负，战争就结束了。这个就是斗将，正正规规的君子之争，违犯了这一规则，就是非君子的行为，是受世人鄙视的。
到了春秋之后，各国的争霸战争己脱离了“义”的范畴，开始了赤裸裸的利益之争，权力、土地、财产、霸权，成为争夺的目标，战争日趋激烈、残酷，哪里还有君子之争，斗将这种贵族传统，也就消失了。
举一个例子，世人常说的“纸上谈兵”的赵括，他的战法是，组织一支两万五千精锐部队，攻击秦军防线，突破防线后迅速向秦军两翼卷击，撕裂秦军的防御体系，然后大部队发动全面攻击，击退秦军。这种中央突破，两翼卷击的战法，就是二战时期德军“闪电战”的主要战法。赵括之被笑，是因为他既不知己，更不知彼，甚至不知道秦国已实行全国总动员，兵力己增至六十万，盲目进攻，致全军覆没，身死人手，成为笑料。
世人了解的古代战争，多是从小说或说书艺人那里知道的，说书嘛，就是要图个引人入胜。就像今之战争影视，在机枪面前，依然成群结队的进攻，反正图个热闹好看，真按打仗的套路去拍片，谁看呢？

在古代，两军阵前，双方武将“斗将”这个现象是存在的，当然肯定没有演义中那样夸张和普及，在正史中有一些“斗将”的记载，也是非常的精彩。

一、关羽万军中斩杀颜良

历史上关羽斩杀颜良这个事情是存在的，《三国志》记载：“羽望见（颜）良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，（袁）绍诸将莫能当者，遂解白马围。”

这个事情发生在曹操与袁绍的白马之战，关羽一马当先，表现神勇，所以曹魏集团对关羽的评价一直很高，认为刘备集团“名将唯羽”。

二、张辽合肥斩杀两员吴将

著名的合肥之战，曹操大将张辽亲率八百敢死队突袭孙权大营，史载张辽：“被甲持戟，先登陷陈，杀数十人，连斩二将，大呼自名，冲垒入，至权麾下”。

张辽带兵突击，两军交战的时候，张辽亲自对决斩杀两员吴将，很是威猛。

三、吕布单挑郭汜

《三国志》注解中引英雄记称，郭汜攻长安，吕布对郭汜说：“且退兵，你我决一胜负。”于是二人对战，吕布以矛刺中郭汜。

可见吕布远没有演义中那样无敌，对战郭汜也只是刺伤对方。

四、公子友单挑莒

《左传》记载：鲁国公子友帅军在郦击败了莒国军队，当时公子友对莒 说：“我们两人之间有仇隙，士卒何罪？”于是屏退左右而相互搏杀，莒被击败而活捉。

这个公子友也很有气魄，胜利后依然和仇人对决单挑。

五、喜欢单挑的周德威

五代十国时期，梁和晋屡屡血战，晋国李存勖手下大将周德威等人屡屡采用“挑战”的方式先于对方大将进行对决，周德威也在十几年的作战时间里，屡次在斗阵中取得胜利。但是梁国将帅自知武勇不如敌方，多采用持重策略，刻意回避。

六、白孝德阵斩刘龙仙

安史之乱的河阳之战，唐朝大将白孝德挟着两支短矛，策马横过河流而进。

白孝德单人单骑杀向叛军大将刘龙仙，刘龙仙勒马奔逃，白孝德紧追上去，将他刺下马来，取腰刀砍下其首级而回。史思明大吃一惊，唐军趁机冲杀，仓惶败逃而去。

白孝德因此功升任镇西、北庭行营都知兵马使，后成为唐朝名将。

但是整体而言武将阵前“斗将”非常罕见，整个二十四史翻遍也不多，毕竟武将单挑的作用远远没有演义中那样大，决定战争胜负的还是军队的战斗力和统率的指挥才能。

关于古代战争斗将的出处，大家基本上都是从《三国演义》里知道的，里面经常出现两军面对面伫立，然后由两方派出两员大将开始单挑，得胜的一方乘势掩杀，失败的一方慌乱逃走，那么古代到底有没有斗将呢？

其实古代也是有斗将的，但是多发生在小规模的战斗中，因为小规模战斗人比较少，通过斗将可以激发己方的士气，正所谓“一鼓作气，再而衰，三而竭”打仗打的就是士气，斗将胜了，自然就士气如虹，战力大增。但是在大规模的战争中，战场上几万几十万的人，你想靠斗将解决对方，换成是谁也不会答应的。而且古代将领比较出名的基本上武力值都是中等，像孙子，白起，李牧，蒙恬之类的名将都是已指挥大军团作战闻名，你让他们去斗将试试。

之所以斗将让我们熟知，主要还是因为小说的艺术加工，毕竟英雄主义能够让人增加认同感和代入感，让人通过对斗将片段的阅读，或激情澎湃，或心情激动，使得代入感越发加深。

“燕人张翼德在此，谁敢与我大战三百回合？”双方猛将单挑数十回合乃至上百回合，是古典小说中最常见也是最精彩的部分。而且武将之间的单挑，通常也会改变甚至决定战争的走向和胜负。

那么历史上真的存在这种战斗模式吗？

答案是肯定的。“斗将”模式由来已久，最早可以追溯到春秋时期，当时的对战方法是由作战双方各自派出一辆战车，在战场中纵横驰骋，从而达到一个鼓舞士气的目的。

春秋时期的车战，通常情况下都由数名力大无穷、作战勇猛的士兵驾驶，以主将的生死来决定胜负，如果负伤失去战斗能力也会宣告失败，胜利者同样不会赶尽杀绝。春秋的“斗将”，事实上也是这一时代礼仪制度的提现，到了尔虞我诈的战国时代，“斗将”早已消失不见。

两汉时期的战争大多数都是大兵团规模化作战，所以“斗将”模式更不可能存在，直到三国时代才重新出现。

三国时期的“斗将”和春秋时期如出一辙，只不过用马匹更换了战车。“两军对垒，将和将斗，兵和兵斗”谓之“斗将”，不过也不是通用作战模式，纵观整个《三国志》，仅有关羽策马袭杀颜良一事。

“斗将”这一模式，虽然在历史上真实存在过，但有所记载的史料确实寥寥无几，而那些纵横万军之中的“万人敌”式将领更是屈指可数。

古代战争的胜负，影响因素主要有三点：第一天时，第二地利，第三人和。其中人和又包括士兵的战斗力、士气，将领的军事指挥能力等等。更有国家综合实力、后勤保障方方面面的因素影响着战争的走向，而不是一勇之夫所能决定。“斗将”能决定的，只有为己方军队提升一定士气，除此之外，别无大用。

古代战争中确实会出现武将单挑这个事情，但是这个概率不是太大。

在那个时候不叫单挑，叫“斗将”

因为在古代打仗，士气是非常重要的一件事情，我们常常听说，某某战役，一个人提着刀能赶得几十个人，几百个人乱跑，这就是因为士气在古代战争中起着决定性的作用。

提出斗将的一方往往都是为了对士兵的士气进行鼓舞，或者说是通过斗将来打击敌方的士气，一旦斗将赢了，很多时候敌方部队会不战自溃。

最有名的莫过于温酒斩华雄了。当时汜水关除了原先的守关部队，华雄带了5万人前去支援，但是华雄被关羽杀了以后，汜水关前就再也没有人敢领兵出征了，就是因为华雄在西凉士兵的心里非常厉害，而这么厉害的人都被关羽杀了，于是导致士兵的士气极其低落。

华雄的死导致了汜水关内部对士兵乱作一团，最后被诸侯军一鼓而下。可见士气在古代战争中的重要性。

古战场上，会出现《三国演义》中那种双方大将单挑的情形吗？

读《三国演义》，我们常会看到这样的情境，两阵对圆，双方领军大将即飞马出阵，或持枪、或举刀，一对一的就干起来。《三国演义》毕竟是小说，不可全当真的。大家都知道，无论古代还是现代，将领们更多的还是端坐帅台上运筹帷幄、发号施令，因为这才是他们的主要工作。

那么，古代战场上，真的会出现《三国演义》中那种对阵双方大将单挑的情形吗？虽然机率不大，但还是会有的。毕竟，在古代靠武艺高低力气大小当上大将的人还是不少的。正史《三国志》中就有不少领军大将手执武器，亲自上场杀敌的记载。

《三国志》中典型的身为大将却身先士卒冲杀在前的记载，就是典韦随曹操濮阳战吕布时，曹操被吕布围困，危在旦夕。曹操招募敢死队突围，典韦领命带数十人“皆重衣两铠，弃楯，但持长矛撩戟”奋勇冲杀在前。典韦面对敌人“矢至如雨，韦不视，谓等人曰：‘虏来十步，乃白之。’等人曰：‘十步矣。’又曰：‘五步乃白。’众人惧，疾言：‘虏至矣！’韦手持十余戟，大呼起，所抵无不应手倒者。布众退。”大将当小兵用，真是描绘得有声有色！这一节，《三国演义》与《三国志》的记述，几乎是一样的。

有点奇怪的是，读《三国志》，发现其中记述身为将领而争先冲阵杀敌的文字，多出在东吴将领身上，或许江东将领多继承楚霸王项羽遗风？

如宣城孙权被围，在“贼锋刃已交于左右，或斫中马鞍，众莫能自定”之际，唯东吴大将周泰“奋激，投身卫权”至“身被十二创，良久乃苏”。为此，孙权庆功宴上亲自敬酒，并一一向诸将讲述周泰身上伤痕的出处。

又有吴将董袭，战黄祖时，董袭亲率敢死百人，被两铠，乘大舸船，突入蒙冲里。董袭冲杀在前“以刀断两绁，蒙冲乃横流，大兵遂进。”

东吴传奇大将甘宁，在濡须拒曹操，领百人敢死队半夜“衔枚出斫敌，敌惊动，遂退。”

年少即追随孙策孙权兄弟的淩统，孙权合肥战张辽时，孙权数陷重围，《三国志》记述，“统率亲近三百人陷围，扶扦权出。敌已毁桥，桥之属者两版，权策马驱驰，统复还战，左右尽死，身亦被创，所杀数十人，度权已免，乃还。”

此外，东吴程普、徐盛、潘璋、丁奉等将领，在《三国志》中均有他们阵前手斫敌人的文字记录。

而《三国志》中记载最为神奇的东吴将领，非太史慈莫属了。在曹操围孔融时，太史慈单骑突围求救兵，《三国志》中的描述比罗老师的《三国演义》还精彩！《三国志》中记载，太史慈每日携强弓出城门射箭靶，围城之敌，敢出来拦也射之。“射之毕，径入门，明晨复如此”，如是往复数日，待敌人胆怯松懈，突然“鞭马直突围中驰去。比贼觉知，慈行已过，又射杀数人，皆应弦而倒，故无敢追者。”真是有勇有谋，大将之才啊。《三国演义》中太史慈硬闯突围的描写，失之唐突、失之无谋。陈老师的《三国志》，这一节就写得高明得多精彩得多了。

这样看来，古代将领阵前约战单挑的机会是很少的，但有时乱军中免不了二将碰面，一对一的打起来也不是没有可能的。关羽斩颜良，就是如此！

《三国志》中记载曹操战袁绍，颜良来袭，曹操“曹公使张辽及羽为先锋击之”，乱军中“羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围”。这是三国战争史中，仅有的一次正史记载的百万军中取上将首级的文字。关武圣壮哉！

在民间的评书、演义小说之中，古代战场上最流行的打法不是千军万马一拥而上，而是两军将领中马决战，以此来决定战争胜负，这种打法被称之为“斗将”。如果是读过《三国演义》的人，对于打仗前“斗将”这一现象绝对印象深刻。因为每逢两军交战之际，总会有一名身披金盔银甲的将军，纵马出征与敌军将领交手，打上数十个来回，将士们则岿然不动，站在一边观看将领单挑。那么在真实的历史战争中，“斗将”这种现象真的存在吗？

古代战争

事实上，虽然许多人并不相信，但是，“斗将”，也就是武将单挑这一情况确确实实存在，并非小说家凭空杜撰。只是与小说、电视剧中相比，武将单挑所出现的情况并不频繁，更没有像小说中所写的那样充满戏剧化，尤其是在正史战争中所记载的武将单挑事例可谓是少之又少。不过在宋朝之前，确实发生过许多武将单挑的故事，之所以会出现这种情况，是因为当时在军中服役的军人，大多都是被抓来充人数的壮丁，而非真正接受过训练的军人。许多人上了战场，也不会拿起武器战斗，有些人甚至会在大敌来临之前丢下武器逃跑。

武将单挑

由于双方的军队都是如此，为了以最高的效率决定战争胜负，双方便会派出一名主将进行单挑决斗，以此来决定输赢。只是这种武将单挑的情况，并不会在大规模的集团军作战中出现，往往只有一些小规模的局部战斗中，才会出现武将与敌军将领决一死战的画面。由此可见，小说、评书中酣畅淋漓、惊心动魄的将军单打独斗的画面，其实并不常见。更何况，这种武将单挑厮杀的场面，历来多出现在各类稗官野史之中，正史的记载只有寥寥数笔。

武将单挑剧照

这是因为，在古代那样一个冷兵器作战时代，战争的输赢与主将的指挥才能和士兵的作战能力息息相关。如果一个将军只是一个好勇斗狠，有着匹夫之勇的统帅，那么他就无法成为《孙子兵法》中具备“智、信、仁、勇、严”这五项基本素质的好将军，又何谈带兵打仗，成为流传千古的名将呢？

古代武将

再回到能够代表中国古代军事战争最高水平时期的秦汉三国时期，在这几个阶段的正史之中，“打仗斗将”事例与其他战争时期相比又要少的多。这是因为秦汉时期所发生的大规模战争更多，比如秦灭六国、汉击匈奴这样的大战，可不是在一朝一夕之间完成的。想要在这样艰苦卓绝的战役中取得胜利，集团性的作战方式，以及将军的战略战术，才是作战制胜的重要因素。

如此一来，将军个人的武力值就难以凸显，自然不会出现战前单挑这样的现象。毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑，古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险，由此来看，古代打仗之前确实有“斗将”的现象，但是这种现象根本不可能战场上流行起来。

汉朝没马蹬，没骑兵。

"斗将"是毫无疑问的，没有过人的武力没有在战场上杀人一大片的人是不能带兵打仗称为将的，如对方出动将挑战己方必须派相对应的将应战，如卒兵上场无异于白白送死。一句话就是穷不跟富斗，富不跟官斗，只有同级别的"斗将"才能分出精彩胜负

是的，因为斗将可以对士气进行影响，对战斗的胜负有一定的作用。

将军的职责是排兵布阵，古代军阵的指挥，都是通过旗语，各兵种也都有各自的统兵将领，各领一军，总指挥坐镇中军，并有帅旗作为全军中枢标志，野战，进攻一方，多以重骑兵作为先锋，步兵随后压进，弓箭手再进入射程以后，开始负责掩护并射杀对方第一道防线的士兵，待重骑兵冲开第一道防线后，随后跟进的重步兵和轻步兵，长枪兵就会冲入敌方战阵，展开白刃战，这时候拼的就是数量和士气，战争在任何时候，都是群体性的，个人和整个军队比起来，起不了什么作用，顶多比小兵多杀几个人，至于斗将，那就是脑残行为，小说或者电影，不过是进行人物渲染，突出英雄气概，让人们以为，猛将就会单挑，实际战争中，没这个机会，就算有，也决定不了整场战争，否则，项羽那么猛，如果通过单挑决定胜负，刘邦手下，还真没有能打得过他的，历史可能都要改写了！

11月谢头条邀请,中国历史上有三场著名的世纪单挑:一场是三国时代的三英战吕布,一场是十六国时期的冉闵大战梁犊三百回合,另一场是金宋时期岳飞大战金兀术八十回合。

人们喜欢用现代战争的理念去观察古代的战争模式,认为古代的战争模式尤其是战将之间的单挑不可思议,认为是小说类的故意渲染,以吸引读者。

其实不然,在古代战争的冷兵器时代,战将之间的单挑几乎是常态化,而且在东亚其它国家、欧亚大陆乃至欧洲都普遍存在。

这并不是说战将们非要进行一场单打独斗来决定胜负,而是由于冷兵器时代的条件和环境所决定的。

三英战吕布

在古代冷兵器时代,战争是非常讲究仪式的,首先排除那些非正规的攻城战、伏击战、偷袭战、遭遇战、突围战、水战等,双方正规交锋都是非常讲究的。

首先双方隔着一块很大的开阔地,各自排列成整齐的队列,然后双方主帅互相讲话,都是激烈对骂,指责对方,标榜自己的正义性。注意很少见到一方乘另一方还未排列整齐就发动进攻的,否则被认为是非君子行为,而是无知的莽夫,会被天下人耻笑,今后很难立足,最著名的例子就是宋襄公的故事。

等双方主帅互相骂完,就是双方战将单挑。单挑方式很多,除了一对一单挑外,还有多对一的单挑,几组一对一的单挑。

一旦一方战将阵斩另一方战将,就会士气大振,这时乘机发动进攻,胜算的机率就非常大。所以说双方战将单挑非常重要,其胜负将具有决定性意义。

十六国时期汉家英雄冉闵

在冷兵器时代,除了专门的骑兵战队外,其它步兵战队所配备的战马并不多,只有具有指挥性质的战将才配有战马。

而且战将穿备的是厚重的全甲,手持特种兵器,比如关公的青龙偃月刀,张飞的丈八蛇矛,岳云的双锤等,再加上战将们从小经过训练,武艺高强,在战场上进攻和防护能力都非常强。

而普通步兵只穿着较轻的背心甲和腿甲,兵器也很单调,无外乎就是枪矛、刀盾之类,在战场上生存能力较弱。

真正到了双方混战之际,步兵很难对敌方战将构成威胁。而敌方战将也不屑于去对战步兵,他们一般会去挑选对方的战将进行对抗,即所谓的兵对兵,将对将。

岳飞大战金兀术

还有战将作为全军的指挥官,无论是行进还是冲阵都处在队伍的最前列,战将与战将交锋的机率自然就非常大。

所以,无论何时,战将之间的对抗都无法避免,这决不是小说、史书、戏曲的故意渲染,而是真实存在的。

这种作战模式一直持续到明清时期,随着火器的出现而逐渐消失,也使世界战争史上少了一分精彩。

创建于重庆南坪辅仁小区

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

在古代的战争中，一般是不会出现这种双方大将单挑的情形。

如果说单挑就能解决问题的话，那么就完全不需要征这么多的兵了，直接双方各派一名大将对打，定个谁输谁赢就完事。

要是这样的话也不能叫打仗了，改华山论剑算了。压根用不着这么多的兵马粮草浩浩荡荡地打仗了。

花这么多钱是吧，耗费这么多的人力、物力、财力，还要死这么多人。

单挑死一个人，事就完了，真要这样就好办了。

一般啊这种单打独斗的场面大都是小说或者是影视剧的情节，比如在三国演义中，那单打独斗的场面可是不小，每一名大将都是武艺高强，看得不知道多过瘾。

但事实上，在古代打仗极少会出现这种单挑的场面，多数都是带着千军万马，不管是步兵也好，还是骑兵也好，总之数量肯定不会少。

因为在古代打仗，讲究的就是战术，还有人数，单打独斗也就不需要什么战术了。

只要谁的武艺更高强就可以解决了，而且小说和影视剧里这样演绎，是为了增加画面的冲击感，也是为了丰富这个人物，要不然每场打仗的戏都是一群群演扭打在一起，哪里还有什么英雄情结，所以说小说什么的看看就好了。

不过在古代打仗也不是说完全没有单挑的情况，只是真的是极少数，而且古代打仗可真不是一件简单的事情，不是谁的武力值高就完事的，要看的是军队的综合实力，还有领导者的谋略等等，如果说真的这么简单地分出胜负，那么武功高的人就直接得天下了，哪里还要什么谋士和政治家。

这种桥段在关于隋唐时期的小说和影视剧里尤其常见，什么裴元庆对阵李元霸啊，宇文成都一人单挑秦叔宝、王伯当、齐国远、李如珪四名大将啊。层出不穷，不胜枚举。小说毕竟是小说，和真实的历史还有点出入，那么，古代打仗前真的会有大将出来单挑吗？

其实是有的，不过在很早很早之前。像是三国时期的吕布单挑郭汜，孙策单挑太史慈都是正史里明明白白记录了的。

但这些都是少数而且是之前约定在先。要不然，主将是不可能只身打起来的。就像吕布和郭汜对垒，正是吕布点名要郭汜出来单挑，两人才打了起来。而结果虽然是郭汜被吕布打下了马，正式打起来时，吕布却因兵力不足败给了郭汜。

项羽和刘邦也是这么个情况，不过刘邦要更加鸡贼。公元前203年，楚汉大军在成皋对峙。楚军一再挑衅，汉军却纹丝不动。眼看粮草快没了，项羽直接跑到阵前辱骂刘邦，还派出大将想要和刘邦的人单挑，结果大将刚派出去，就被刘邦的弓箭手乱箭射死。可以说，刘邦此举相当无耻了。而直到最后，项羽也没能和刘邦单挑成。

纵观整个历史，打仗时大将单挑的实例少之又少，更多只是在野史和小说演义中出现。这其实是作者一种制造戏剧冲突的方式，真实情况并不是这些大将想单挑，而是这些作者想让他们单挑。

这种情况确实不可能很常见。古人有云“擒贼先擒王”，大将之所以是大将，他不仅仅是身经百战，杀敌无数，经验充足，更是军队士气的定心丸。而打仗时倘若主将战死，基本上就可以宣告战争的失败了。

如果一开始就把大将派出去单挑，先不说对方会不会耍什么阴招，就算是光明正大的单挑，输了会很损士气。尤其是两方军力差不多时，哪方士气高，哪方就能取得胜利。而大将单挑无异于先把底牌摊开让对方看，是十分不明智的行为。

说白了，古代战争主要就是一个保护双方大将和统帅的博弈。多数情况下，这些关键人物不但不会去单挑，还会穿上层层重甲，身边还配有专门的护卫队戒严。可以说保护的相当到位，怎么可能会自己主动去送死呢？

所以，不要再迷信电视剧和小说中的大将单挑了，历史上几乎不存在。即使有偶尔个例，那双方也是老熟人才敢这么玩。就像项羽和刘邦，两人成为对手之前还当过结拜异性兄弟呢。而郭汜和吕布没打之前，也曾都是董卓的得力助手，算起来还有层同事关系。

怎么可能，又不是猪争夺配偶，单打独斗。