如题，假如没有明末清初的“民族英雄”郑成功，古代台湾就永远被荷兰侵略者占据吗？
假如没有明末清初的“民族英雄”郑成功，古代台湾就永远被荷兰侵略者占据吗？
最新跟帖
漫步
大家好，我是阿柴历史笔记。
台湾虽说面积不大，但是是我中华民族不可分割的一部分，与福建隔海相望的台湾是我们的骨肉，中华民族自古以来在大事上不会出现骨肉分离的情况。
没有郑成功，也会有其他抗击荷兰的中国将领台湾的的由来是怎么回事呢？台湾的最早居住的人民是五万年前，我们在台湾发现了最早的长滨文化。虽然居住人口不多，但是所用石器与中国东南地区十分相似，另外台湾属于亚洲，最早发现的基本是中华民族在此居住。无论是地域方面还是居住的人我们都能确定台湾属于中国。近代台湾发现的少数民族是高山族，后来断断续续汉族人成了主要居住人口。由此可见，台湾属于中国。西方开辟新大陆，荷兰人进入台湾，伙同西班牙把台湾瓜分为殖民地。这就是侵略者在台湾的暴行，抵挡人民起义，大肆屠杀我台湾居民。郑成功是明末清初的重要将领，郑成功早期起兵抗清，后被封为延平王。郑成功直击金夏，最终夺回台湾。郑成功说：然台湾者，早为中国人所经营，中国之土地也，……今余既来索，则地当归我”。
郑成功的话我们能看出中华人民的土地不容侵犯。郑成功是我们的民族英雄，但是我中华大地不乏民族英雄。即使没有郑成功，也会有别的成功，夺回台湾是必定的。
台湾当地居民自然不满外国侵略者的剥削压迫自新大陆的开辟以来，西方资本家开启了所谓的探险模式，由欧洲大陆沿海进入亚洲大陆。荷兰人就是其中之一，外国人进入台湾无非就是进行自己的殖民统治 进而获取自己的利益。随后在所占领地进行奴役压迫，台湾的居民因此受到巨大的迫害，当然民间发生过很多农民起义，虽说以失败告终，但也反应了我中华民族在面对外国侵略者时奋起抵抗的英雄本色。既然发生农民起义，充分说明了中华民族抵抗外国侵略者保卫家园的英勇气概。所有想占据中国领土的国家和殖民者终将被我们赶出去，我们必须尊重领土主权。中国的人民受中国传统文化的影响，有着高亮的气节。就算当时没有郑成功，还会有无数的中华儿女为保护自己的家园奋起抵抗。就算明末清初没有收复台湾，但是清朝终究会收复台湾与台湾相隔不远的是港澳和福建，这些都是清朝所管辖的地盘，台湾从前朝就属于中国，即使朝代更替了，台湾也是中国的领土。清朝在福建有大量的水师武装力量，当时的中国地大物博，若强攻的话，区区荷兰人必定阻挡不住。至于说清朝与荷兰人会求和吗，在我看来可能性不大。荷兰毕竟是没有继承中华民族的文化，他给台湾带来的殖民统治令百姓民不聊生。冲这一点，康熙皇帝必会取而代之，以彰显廉政爱民的帝王之举。假如说台湾还在中国人的手中，估计是先礼后兵，还来不就得到验证了吗。无论从哪一方面说，台湾始终是中华民族不可分割的一部分，中国的领土主权不容践踏，无论在什么时候，台湾都会回到我们的怀抱。
我是阿柴历史笔记，期待你的关注。
Terryleo
你好，很高兴能回答这个问题，其实根据历史潮流，我们可以知道，即使没有郑成功，也会有另外的人去收复台湾，由历史可知台湾是中国神圣不可分割的一部分，从东汉末年，台湾出现在中国历史上是公元230年。三国东吴孙权派1万官兵到达“夷洲”(台湾)，并留下了对台湾最早的文字记述。隋唐时期台湾称为“流求”。隋王朝曾三次出师台湾。到宋元时期(公元960一1368年)，汉族人民在澎湖地区已有相当数量并开始向台湾发展，带去了当时先进的生产技术。公元12世纪，宋朝将澎湖划归福建泉州晋江县管辖，并派兵戍守。元、明两朝政府在澎湖设巡检司。明朝后期开始出现台湾的名称。进入17世纪之后，汉人在台湾开拓的规模越来越大。
16世纪，西班牙、荷兰等西方殖民势力迅速发展、开始把触角伸向东方。17世纪初，荷兰殖民者乘明末农民起义和东北满清势力日益强大、明政府处境艰难之际，侵入台湾。不久，西班牙人侵占了台湾北部和东部的一些地区，双方为争夺台湾地盘发生火拼，l642年西班牙人被荷兰人赶走，台湾沦为荷兰的殖民地。台湾人民曾一度起义反抗荷兰人的统治。1652年9月，农民领袖郭怀一领导了一次较大规模的武装起义。图：荷兰人占领台湾郑氏父子是从海盗出身，郑成功通过十年艰苦的抗清斗争，意识到必须在海外寻找一片根据地，台湾无疑是最好的选择。顺治十八年（1661年）三月二十三日，郑成功出发了，率领二万五千兵马，战舰数百艘，横渡台湾海峡，三月二十四日，他攻占了澎湖，随后又于四月初二占领鹿耳门、禾寮港，在台湾岛上站稳了脚根，很快郑成攻率一万二千人围攻赤嵌城，郑成攻依计断了城中水源，三日的时间逼使荷兰人投降。而与荷兰殖民者最关键的一战是攻克台湾城（今安平镇），该城城垣坚固，有炮二十门，千斤巨炮两台。火力非常强大。郑成攻采取侧冀迂回和正面进攻相结合的方式逐渐完成对台湾城的包围，并打败了从巴达维亚增援了荷兰军的援军，并扫清了除台湾城外荷兰人的据点。最后，荷兰人不得不在投降书上签字，卷铺盖无条件走人。郑成功没有耗损大多的兵力，在台湾岛上建立了独立的抗清根据地。
郑成功攻占台湾，对台湾历史的影响，包括中国历史的影响都产生了巨大的影响，他让清朝皇帝在后来的二十年内无一日不在掂记着台湾这座海外岛屿，郑成功入台后，他和他的儿子郑经在台湾采取民族和睦政策，开发治理台湾，台湾的经济和文化发展拥有了一个里程碑式的飞跃。郑成功收复台湾后1年就因病去世，时年39岁，其子郑经经营台湾二十余年，郑经死后，郑氏集团发生政权争夺，1683年，清政府趁机派大将施琅攻占台湾。
至此台湾重新回到中华的怀抱，相信即使郑成功没有收复台湾凭借清朝后来的强大军事实力和政治经济需要，以及康熙皇帝文治武功也定会收复台湾，就像现在一样，台湾虽然仍然故选海外现金态度分子猖獗嚣张，但相信终有一天，台湾是能够回到祖国怀抱的，我很希望看到那一天的到来。
珮瑤
那时的大清国如日中天怼天怼地。
准葛尔不厉害吗？
灭之。
沙俄不强吗？
败之。
缅甸越南，山不高路不远吗？
服之。
地理位置决定台湾只能属于大中国。
结论就是，台湾的重要性摆在那，假如没有郑成功，也不会长时间被荷兰占据。
jiajiazoe_
这个不一定，没郑成功，有李成功，王成功，总有一个天选之人会出现。
港湾````
假如没有郑成功，台湾也不会被荷兰侵略者长久占据。主要原因有两个，我认为，国内、国际时局形势，决定了台湾必然纳入版图。
明末清初的政治形势决定了，南明势力必然会在海上寻找一块根据地，那只能是台湾。大清要一统江山，必然要收复台湾。当然，历史人物郑成功、康熙只不过是顺应、引导和加速了这一历史过程。
看国内时局，进军台湾是南明政权抗清的必然选择先来看下历史。
清廷入关后，大军摧枯拉朽，席卷燕、晋、豫、秦等地，基本控制北方，南方则先后出现了福王、鲁王、唐王、桂王等多个由明朝宗室建立的流亡政权、抗清政权或集团，统称为“南明”。
在广袤的内地，抗清政权和集团已经没有了立锥之地，清廷站稳了脚跟，并步步逼近和剿灭蜗居东南沿海的最后一个大规模抵抗势力——郑成功集团。
郑成功并非一开始就想占据台湾，除了始终坚持在福建沿海抗击清朝外，还于1658年和1659年两次率军北伐，进入长江，包围南京，却是先盛后衰，以大败收场，使郑成功的反清大业受到致命挫折。
郑成功及其部下抗清意志坚决，退守厦门，决不妥协。然而，统领数万人的大军抗清，元气大伤，军粮不足，兵马不济，却始终无法取得较大的根据地，郑成功被迫把眼光伸向大陆之外，郑成功听从何斌之建议收复由荷兰殖民主义者侵占的台湾。
由此可见，收复台湾是以郑成功为代表的南明政权持续抵抗清军的必争、必征之地。
让我们再来假设一下，即使不是郑成功，是其他抗清统帅再被清军步步围逼的情况下，也只能是效仿郑成功东渡台湾。因为，清军已经从江南北面、西南侧翼形成了战略大包围，除了东渡海上，寻找一个大后方外，别无他法。而台湾，虽然当时尚属帝国遥远的边疆，但在很多人心目中仍是神州一隅。
反清势力占据那里，脚下的地方仍是华夏，可以维护大明王朝最后尊严，向满清宣示汉民族面临外敌不屈不挠、坚决维护汉民族尊严的决心。
看世界局势，荷兰没有长期盘踞台湾的实力15、16世纪，欧洲国家对外扩张势力，开辟往东亚的新航路，开始注意台湾。
荷兰先后于1602年（明万历三十年）和1622年（明天启二年）两次侵占澎湖。1624年，荷兰人登陆台湾，开始殖民统治，但是有七个原因决定了荷兰无法长期占据台湾。
一是殖民地盘有限。荷兰在台湾占领区实际只有“热兰遮城”和“赤嵌楼”、南部沿海有限的地区，以及北部港口，台湾内陆腹地迟迟无法深入，缺少纵深和回旋。
三是人力严重短缺。荷兰在台湾的驻军、官员、商人和家属保持在3000人左右，其中军队只有1000多人，在面对台湾土著时还勉勉强强，强敌压境下，人力兵力立马捉襟见肘。
四是形势较为被动。荷兰在台湾实际上居于劣势地位，它的西部有以澳门为基地的葡萄牙人，南面是以菲律宾为基地的西班牙人，均有广阔腹地。台湾四面都是大海，无险可守。荷兰在东亚的统治中心在今印度尼西亚，距离台湾甚远，缓急之间根本无法迅速驰援。
五是外敌虎视眈眈。大航海时代到来后，但凡是海上交通枢纽要塞，殖民者之间都经历了反复争夺。台湾地处亚太主航道，难保葡萄牙人、西班牙人，乃至英国人、法国人不会后续趁势而上。别忘了，北面还有日本武士海盗跃跃欲试，也不是好惹的。
六是没有绝对实力。荷据台湾时代，还是冷兵器、热兵器交替换代的转型期，和清朝或者后起的英法等国比起来，无论是战略物资、人口、兵力、武器装备，荷兰都没有高出一等的绝对实力。
七是康熙眼光超前。康熙时代，大清已经通过与沙俄等欧陆国家通商遣使来往，并从外来传教士中了解到了世界大势，以康熙帝的眼光格局，绝不会允许“卧榻之侧有他人鼾睡”，其时清廷也尚未闭关锁国，因此康熙能力排众议，坚决反对“弃台湾”，为华夏保存了这么一个重要的战略支撑点。
综上，荷兰在台湾的统治是岌岌可危的，一旦在台湾发生涉及统治权的战争，荷兰都难以长久支持，失败也是必然的。
郑成功忠心护主，维护明王朝最后尊严。康熙帝雄才大略，一统华夏坤舆全疆，确保了台湾终隶版图，也使他们在历史的长河中流芳千古，永垂不朽！
君君c
不一定，没有郑成功，也会有李成功，王成功，总有一个天选之人会出现。
十七世纪，日本萨摩藩曾派人到台湾建立据点，后因日本幕府闭关锁国而撤回。西班牙殖民者占据台湾北部，屡遭荷兰排挤，后被迫撤回。荷兰殖民者占据台湾中部，后被郑成功击败。同时期，台湾还有一个大肚王国，一直存在到1732年，才被清朝吞并。台湾的山区部分，清朝一直未进行有效统治，直到1922年，日本殖民者强行开发，才融合到一起。
1661年三月，郑成功亲率2.5万名兵将，从金门出发，越过台湾海峡，在澎湖休整几天准备直取台湾。荷兰侵略军把军队集中在台湾、赤嵌两座城堡，还在港口沉破船阻止郑成功船队登岸。郑军乘海水涨潮将船队驶进鹿耳门内海，主力从禾寮港登陆，从侧背进攻赤嵌城，并切断了与台湾城的联系。与此同时，又击溃了台湾城的援军。赤嵌的荷兰军在水源被切断，外援无望的情况下，向郑军投降。盘踞台湾城的侵略军企图负隅顽抗，郑成功在该城周围修筑土台，围困敌军8个月之后，荷兰殖民者被迫求和。
至此，郑成功从荷兰侵略者手里收复了沦陷38年的中国领土台湾。这场战争结束了荷兰东印度公司在中国台湾的经营，开启了明郑政权对台湾的统治。
综上，台湾最早由郑芝龙从福建移民开发，十七世纪，多国角逐台湾，最终郑成功胜出，后被清朝统一。若没有郑成功，考虑到台湾距离中国最近，应该还会有别人来收复台湾。在台湾问题上，郑芝龙父子功不可没。
chh_longlong
这个也不一定，如果那时没有郑成功，有可能往后40–50年会出现像郑成功这样的人物
tbchwl
台湾自古就是中国的不可分割的一部分，早在三国时期就属于吴国范围。明末清初即使没有郑成功去收复台湾，清康熙大帝也会去收复！而荷兰殖民者殖民的时候也仅仅是占据了几个港口而已，台湾内地一直都有原住民和迁移过去的沿海地区的百姓。另外可以参考一下清后期的台湾巡抚刘铭传。大清也会牢牢的把台湾握在手里！
塞纳eeb
我预测会被日本占领，中国不会占领。
中国在三国时代就发现了台湾，但并没有实施管辖，此后，中央政府的有效管辖基本上仅及于澎湖，元、明两朝均设置了澎湖巡检司。
情况实质性改变发生在明末，著名海盗首领郑芝龙开始经营台湾，招募闽南移民开发，但因当时台湾尚处蛮荒，开发迟迟不见收益，郑芝龙未予重视，因此被荷兰占领。但此时，台湾已进入大陆的视野（主要是闽人），因此，郑成功作为闽人领袖，在北伐失败后决定开辟台湾为反清基地。其余南明政权，从未有经营台湾的言论和举措。
如果没有郑成功，预计南明政权不会收复台湾，那么清朝一统后会不会主动进攻台湾？我们知道，真实历史上，清朝一统台湾主要是因为台湾奉大明正朔，威胁清朝统治，也就是说，清朝在意的不是台湾这个地方，而是明郑这个政权。这一点，从康熙收复台湾后的“弃台论”可以得到清晰的了解。当时权贵大臣认为台湾是蛮荒之地，驻兵则糜费钱粮，又是弹丸小岛，“得之无所加，弃之无所损”，康熙颇为心动，后来姚启圣和施琅力陈守台的重要，否则台湾将成为盗贼渊䔩，才打消了康熙的弃台之念。
之所以对台湾这个地方不重视，是因为中国一向是陆权大国，不重视海洋，从无海外殖民的传统。同时我们的领土野心比较克制，更注重统治的稳定和有效，通过教化加强文化认同，因此我们的版图是历代逐步形成的，而非好大喜功，多多益善。对比一下西方的马其顿帝国，从公元前335年到公元前327年，八年时间从希腊打到印度，但亚历山大死后马上分裂。
如果中国没有占领，必然被明治维新后的日本占领，历史上日本在1874年就对台湾策动了试探性进攻，面对荷兰更不会手软，荷兰并不强大，而且远离东亚，更何况日本后来连俄罗斯、美国都不怵，何况小小荷兰。
源熙靖
有可能会，明末清初国内政局经较乱，没有郑成功攻台为康熙统一台湾作有利的准备，荷兰殖民者长期占领台湾会越驻越稳不利于统一，清康熙帝再谈对台统一战争很难。
zhoulei111
如果没有郑成功，那么台湾有可能会被荷兰占有比较长的时间，但是最后一定会被收回。
你看啊，在郑成功之前是因为我国刚刚开始看到海外，所以对大陆以外的地方较为意识薄弱。但是明朝中后期以后其实已经是慢慢意识到了。
中国国力弱于西方主要还是清末。那么在清朝强盛时期是否可能出现和郑成功一样的事呢？
就算没有，到了国民时期，新中国开国之后呢？
