假如没有明末清初的“民族英雄”郑成功，古代台湾就永远被荷兰侵略者占据吗？

首先台湾早在宋朝就纳入了中国版图

12世纪中叶南宋将澎湖划归福建路晋江县（今福建晋江）管辖，并派兵戌守。元朝进一步加强对台湾的管理。元世祖曾派员到台湾宣抚，并在澎湖设澎湖巡检司，隶属福建泉州路同安县（今福建厦门），虽然没有直接将台湾岛并入其内，却是中国中央政府对台湾地区的首次官署设置。

明朝以后大陆与台湾的人民往来不绝。永乐年间郑和率船队曾在台湾停留。17世纪20年代的明朝末叶大陆居民开始大规模移居台湾，给台湾社会经济和文化的发展以极大推动。

一个民族英雄的出现，不是偶然性的，我认为在历史的潮流中，是必然性的存在

没有假如，历史就是这样发生的。

不会的，虽说英雄可以改变历史，但是决定历史的不一定是某一个英雄，就算没有郑成功，也会有赵成功、陈成功……中华民族的成功是千百万民众力量的凝聚形成的。

不会，清康熙时的国家实力，收复台湾不在话下

历史有假如？

不会，

不可能，没郑成功，会有李成功，王成功。台湾始终是中国的一部分，只要是华夏子民，都愿意收复台湾。

历史是不容假设的，也是无法改变的客观存在。历史真相有可能被淹没，但随着岁月更迭，总会越来越接近和还原历史的本来面目，会回归原本固有的真实。

书归正题。这里给了假如:假如没有郑成功民族大义，收复台湾，荷兰会不会一直孤悬海外，沦为荷兰的永久属地？我的答案是否定，不会的。从几个角度考虑答案显而易见。

一是经济实力对比。明末清初的虽历经几十年的战乱，但与荷兰蕞尔小国荷兰相比，地大物博人口众多实力雄厚还是当的起的。荷兰只是北欧新兴小国，原属西班牙统治，1581年脱离西班牙建立联省共和国，也就是荷兰共和国。以海盗和海上贸易为主业。短短半个世纪后1638年袭占我台湾，在台南台北建立侵略据点，修筑赤嵌城，盘剥当地百姓，拦截过往商船，袭扰大陆。这种人少力薄的西方小国，妄想永据中国台湾，从实力对比悬殊的角度而言，是无法做到的。

地理位置角度论证，大陆与台湾，台海相隔，只有一湾浅浅的海峡。台湾在这里，大陆就在那里，朝发夕至。荷兰远隔重洋，跨域千里万里，从本土赴台，须经过大西洋，穿越好望角，横跨印度洋和马六甲海峡，经太平洋方抵台湾。以当时的运力而论，两个月的航程。关山阻隔，焉能长臂当车？

再者，以中华民族的凝聚力而论，台海两岸血脉相连同文同祖，内地与台湾经济文化联系密切，自古以来就是中国领土，人心思归，不是荷兰的强力控制能够阻挡的了的。

从政府统治政策的角度来说，清初政治安定之后，国力日盛，整军备战，维护国家统一，确保皇权大一统之治，也断不会容许台湾长久居于荷兰异族占领之下。

所以说，即使没有郑成功1662年收复台湾，台湾也一定会回到祖国怀抱中的，时间都不会有多久。这就是我的回答。

如果没有明末清初的一代名将、民族英雄郑成功打败荷兰殖民者，收复了台湾。台湾也早晚都会被他人收复，只是时间会更晚，有可能为清朝康熙皇帝派遣名将打败荷兰殖民者，以武力收回领土台湾。

清期统治者相对来说在当时政治、文化方面都是落后的，腐败的明朝在农民起义者和外敌方面，是更重视内的，也就是先消灭起义农民。但在多方面叠加因素作用，却成了起义军的天下。但李自成明显政治上低能，这一点从当初杀害李岩开始，就注定了他不会走远。吴三桂的降清加速了农民军的覆灭，也加快了清兵入关的速度。其实当时的清军也没有一统华夏的大略方针，只不过历史选择了他。

所以，在这种背景下，清军很可能在外力军事威胁面前让步，因为他们此时没有大一统的气魄。但后来的决断还是英明的，特别是出台“以汉制汉”政策后，开始依靠信任汉人。而郑成功收复的台湾引起清政府重视，还是在他去世后的事情。所以郑成功收复台湾是大一统中国的一件大事，也是居功至伟。

谢邀~

会不会永远被占据不好说，但如果没有郑成功，台湾至少不会这么快被收复。

第一，郑成功的老爸郑芝龙精通多国语言，供养着战斗力极强的私兵，自身是海盗出身，武艺高强，同时注重文化培养和子女文武双修的教育。在这样的环境下，郑成功成为当时一时无两的有抱负、有爱国心的文武全才。

第二，郑成功是郑氏海商集团的大股东，每年从海外贸易、尤其是与日本的贸易中，持续不断获得高利益回报。而此时，荷兰人扣留了郑成功的征税船，还让郑成功退还之前征税所得。利益平衡被打破，这自然激化了郑成功想要打荷兰的欲望。

第三，当时，郑成功因为不降清兵，父母惨遭清廷杀害。郑成功差不多已是身陷囹圄，为了让自己有条后路，收复台湾是不二的选择。因为当时荷兰人对台湾人大力施压，台湾人怨声载道，他们极度希望一个新的统治者，将荷兰人取而代之。

第四，郑成功宁愿单干，也不肯归顺于朝廷。具体原因是怎样，已经难以辨别，但这里至少说明，他是一个比一般人有野心的人。

自身条件过硬，为利益而战，求生的欲望，再加上超乎常人的野心，拥有这些，就相当于天时地利人和都集齐了，这不是一般的爱国志士可以比拟的。

所以说如果没有郑成功，台湾至少不会这么快被收复。

肯定不会

就算没有郑成功收复台湾。到了清朝康熙年间的时候一样会收复台湾。康熙更加不允许台湾被外国人所占领。这很可能是康熙亲政后第一件要解决的事。甚至这个事的重要性要高于撤三藩，灭鳌拜，剿灭葛尔丹。因为这三件毕竟是国家之内的事。而从荷兰人手里收复台湾是关于清廷国家领土之大事。不能从外国人手里夺回台湾的话，草原部落的各少数民族更加不会诚服清廷。统一稳定也将会是一句空话

没有郑成功，清朝应该也会拿下台湾，康熙年间国力强大，而荷兰国力在下降

历史事件的发生在偶丝与必然之中产生，站在唯物史观角度来看：“社会存在决定社会意识，而社会意识又具有相对独立性。历史英雄人物的历史作用是教育、动员、组织度人民群众，总结人民群众的革命实知践，从中发现和道提炼出革命的理论，用以指导人民群众的革命实版践。

所以，历史英雄人物的活动权能够促进社会的变革和发展。而人民群众才是历史的创造者。”

回望历史，在1661年3月，郑成功亲自率领2.5万名将帅与士兵，分别乘上百余艘战船，从金门出发，越过台湾海峡，并在澎湖休整几天准备直取台湾。郑成功改台消息传入荷兰侵略军，一度十分恐慌，他们把军队集中在台湾东平地区以及台南地区的两座城堡，还在港口沉破船阻止郑成功船队登岸。郑军乘海水涨潮将船队驶进鹿耳门内海，主力从禾寮港登陆，从侧背进攻赤嵌城，并切断了与台湾城的联系。战斗中，侵略军以“赫克托”号战舰攻击，郑成功一声令下，把敌军紧紧围住，60多只战船一齐发炮，把“赫克托”号击沉。与此同时，又击溃了台湾城的援军。赤嵌的荷兰军在水源被切断，外援无望的情况下，向郑军投降。盘踞台湾城的侵略军企图负隅顽抗，郑成功在该城周围修筑土台，围困敌军8个月之后，下令向台湾城发起强攻。至此，郑成功从荷兰侵略者手里收复了沦陷38年的中国领土台湾。这场战争结束了荷兰东印度公司在中国台湾的经营，开启了明郑政权对台湾的统治。

我相信历史潮流会一直滚滚向前，台湾永远是中国的台湾，不管是历史和现在，人民群众中总会有历史英雄带领人民，守护我们的家园和领土完整！

有可能，因为明朝时期中国的海军在世界上还是很有战斗力的。如果没有郑成功收复台湾，当时的清朝政府不善于水战，更没有能力收回台湾。而占领台湾的荷兰当时在世界上已经崛起，往后就会更有实力，时间长了，很可能到了后来台湾就会真成荷兰的国土了！