古代小说算不算篡改历史？

小说和历史不能混为一谈，小说是一种文学表达形式，是容许虚拟生活和时代的，当然任何文学作品都不是凭空捏造的，任何文学作品都是由人来创造的，人会受到时代和历史的影响的。

历史是为了记载一个时代和朝代进行中的重大事件而产生的，当然历史是客观的，大部分是忠于原始史实，是还原于时代的。但是，历史毕竟是人撰写的，人也是由主观意识，有不同的喜好，所以历史从某种程度上来说，也不能是铁板一块，完全客观地没有一丝主观杂念的。从这点意义上来说，历史与小说是由共通之处的。

从另一个方面来说，小说有时候也并不是架空历史，撰写历史。在历史之外，一直存在野史，所为野史，很多都是民间文化形式，也有些是口口流传的。这是一种民间的文学形式，同时也是偷偷与正史并存的一种记载历史的方式，很多时候，这些野史也是真实的，至少也是反映时代现实的，很多是真实且不被容于当时的统治阶级的。好多的历史类小说，就是野史的另一种记载方式。从真实性上来说，并不一定就是不真实的。

所以，小说和历史，是记载时代的不同的文学方式。不存在是否撰写和更改。

小说与历史是两个概念。

小说：以刻画人物形象为中心，通过完整的故事情节和环境描写来反映社会生活的文学体裁。人物、情节、环境是小说的三要素。情节一般包括开端、发展、高潮、结局四部分，有的包括序幕、尾声。环境包括自然环境和社会环境。 小说按照篇幅及容量可分为长篇、中篇、短篇和微型小说（小小说）。按照表现的内容可分为神话、科幻、公案、传奇、武侠、言情、同人、官宦等。按照体制可分为章回体小说、日记体小说、书信体小说、自传体小说。按照语言形式可分为文言小说和白话小说。 小说与诗歌、散文、戏剧，并称“四大文学体裁”。

历史：汉语词语，含义有三：1.记载和解释作为一系列人类进程历史事件的一门学科。2.沿革，来历。3.过去的事实。 历史，简称史，一般指人类社会历史，它是记载和解释一系列人类活动进程的历史事件的一门学科，多数时候也是对当下时代的映射。如果仅仅只是总结和映射，那么，历史作为一个存在，就应该消失。历史的问题在于不断发现真的过去，在于用材料说话，让人如何在现实中可能成为可以讨论的问题。[1] 历史是延伸的。历史是文化的传承，积累和扩展，是人类文明的轨迹。

综上所述，古代小说不算篡改历史，小说中的素材他是为了创作的需要有意合理安排的。

我觉得吧，古代小说要当做小说来看待，不能以历史的眼光去要求它，小说毕竟是小说，小说的魅力就在于虚构，为了满足冲突的需要，有时候篡改也是必然的。历史跟我们的现实一样，并不是常常像书里写的那样风起云涌，更多时候，日子都是安安静静，平平淡淡的。这样的平淡，在小说里面就显得没有看头。

这里要为历史小说作家们鸣个不平，个人觉得写历史小说是最招黑的。如果完全按照历史写，就会没什么看头，如果自己进行篡改呢，这个篡改的难度先不说，就说改完以后的剧情，众口难调，总会有人不认同，总会挨骂，纵观这些年的历史剧，哪一部没被骂是篡改历史，不尊重现实呢？但若真的全按历史写，历史本身存在的争议先暂且不说，这样千篇一律，既定好的故事，真的会有人看吗？真的还有再创造的价值吗？

那要看什么程度了，如果大体格局上没有变动顶多算艺术加工。

如果胡编乱造和历史事件出入太大那就是乱改历史。其实这些人是没资格篡改历史的，因为她们再怎么胡编乱造真实历史还在那，史书是早就定格的，结局也是早已注定的。

主要是现代好多人看小说容易当真，尤其是涉及历史的。近几年流行什么穿越文，也流行以真实历史为背景而创作。

如果人物事迹和历史事件相差不大那就是艺术加工。如果历史朝代一样，人物名也一样很多事件也一样，但是人物结局，历史大事件改动那不就是改编历史吗。现在人喜欢看网络小说，很少有人看史书，因为太枯燥，太沉重。但是又偏偏容易把小说当真，尤其是以历史人物为主人公的，因为这样加强了人物的真实性，读者不由自主的把作者塑造的人物性格自动带入历史原型中去。如果这个历史人物本身是个品行差的人，经过作者洗白，有的读者就会认为史书造假云云。

希望以历史当创作背景的人能尊重历史人物原型，能尊重历史，可以艺术加工，但不要颠倒黑白。

也希望最好是架空历史，这样问题就不存在了。

当然小说是小说，历史是历史，还要分的清才行。