我儿高一，今年3+1+2选科，物理太差，选:历史+化学+生物，将来能报什么专业？

选了这三科，能报的专业还是挺多的。我是河北省的，河北省是2021年第一年新高考，按物理、历史分类，也就是物理、历史二者必选其一，选了物理就相当于以前的理科，选历史的也就相当于以前的文科，但是相对而言，选择的专业比以前简单的文理分科要多得多，他选的这三门，相当于以前的文科，虽然是文科，但因为有了化学、生物，很多物理、化学二选一的专业也就能报考了，而不是像以前一样只能选文科。

总的来讲，高考改革后，学生们可以根据自己的爱好或者擅长选择科目，比以前的大文、大理好多了，从今年的考试录取结果来说，选了物理和政治的学生很是沾光，因为有好多军校、公安院校要求就是物理和政治必选，而这两科相当矛盾，很多学生不选，导致有捡漏。

物理学不好了，你确定你孩子化学就能学好？

不选物理 就不能同时选化学和生物！

不可以读临床医学和口腔医学，可以读原来的文科专业。

题主：好！物理差、化生补，这个组合也不错，3+1+2有12种选科组合，每种组合都有对应的、适合报考的专业和学校，没有完美的组合，只有适合的组合，适合的就是最好的。

一、这个组合能报考那些专业和学校：

这个组合可以叫做“化生+”组合，无论是单科还是组合，可以报考的专业和学校范围都很广。

1.历史科目：

可以报考历史学类、汉语言文学、语言类、政法类等。

2.化学科目：

化学类、能源化工类、环境安全类、医药食品类等。

3.生物科目：

生物学类、农林海洋类、金融统计类、医药食品类等。

4.“化生+”组合：

除了化学、生物各自对应的报考专业以外，最具有优势的报考专业，就是医学类学校和专业。

那么“化生+”组合，主要能报考那些医学专业和学校呢？

大多数提前批医学院校的临床医学等专业，都要求同时选择化学+生物。

医学类专业、尤其是临床医学专业，各层次、各类医学院校对选科要求不同——北医、协和、上海交大、首都医科大学等大部分双一流大学，要求必须同时选择物理、化学两科。

二、这个组合的优缺点：

每种组合都有优缺点，这是不争的事实，那么“化生历”的组合有啥优缺点呢？

1.优点：

文理兼备、知识面广，理科学生学点历史，与单一的理科相比，利大于弊；科目关联性最强，各个科目之间相比，化学与生物科目关联性最强，没有化学很难学好生物；专业和学校的选择范围足够大，专业或职业指向清晰、明确。

2.缺点：

没有物理科目学不了工学及制造类专业；历史与化生，只能侧重于一方面选择专业，使选择范围变窄；历史与化生之间科目关联性太弱，互相之间不能互相支持和促进。

三、这个组合的职业选择：

这个组合的职业选择范围非常广，例如医生或医学工作者；汉语言或语言类职业；化工环保类企业工程师；农林食药类单位技术人员；教师、自由职业者……

四、这个组合的报考建议：

1.医学类专业：

提前批或普通医科大学的临床医学等医学类专业。

2.能源化工、农林环保类专业：这类专业从双一流大学到普通本、专科大学都有，分数也不高，就业也挺好，专业或职业周期也会很长远。

3.师范类专业：

历史、化学、生物科目，都有对应的师范类专业，也可以优先选择，就业相对比较好，职业稳定性也比较好。

总之，“既选之则安之”，既然选择了这个组合，就别无旁骛、全力以赴、条条大路通罗马；行行业业出状元，你儿子一定能考个好大学！

个人浅见，供您参考！

谢谢邀请！

这个问题的回答可能会触及人们的痛处，事实上我曾经在悟空问答里说过，历史和化学生物的选择组合是最最不好的选择，这意味着考生将来报考专业可选择的作地非常小。

我曾经说过，高考名义上是不分文理了，但是大学是要分文理的。大学招来学生不可能再让学生去补中学时需要的基础科目，所以实际上将原本是高考结束后填报志愿时才需要考虑的科目和专业相结合，提前到了选科的时候了。

在五月份办公厅出台的文件普通高校本科招生专选考科目要求指引（3+1+2模式）的通知中，很明确地规定很多专业课对选科的要求，文后所列的十份表格中，相关的理工专业要求必选物理。

比如说，按照题主所说的情况，孩子选择化学和生物两科，选择这两门课的学生也许会认为自己将来选择化学类、生物科学类、材料类、化工与制药类、生物医学工程类、基础医学类、水产类、法学类等等与化学和生物关系密切的科目，都需要是在选择物理的前提下才可以报考以上各大类的专业，而其他诸如计算机类、软件类、能源类、电子信息类等等与化学和生物关系相对较远的专业，更是无一例外的要选择物理学科。

纵观推荐乎目列表，我们所知的理、工、农、医类的专业，几乎无一例外的要选择物理科目。

好，我们再回到题主的问题，题主选择化学和生物可能是觉得这两门课是自己喜欢的，也可能觉得选这两门课比较好学，可以得高分，当然也可能是将来想在化学和生物学方面有所建树，但是，现在这样的选择规则，意味着你即使是能够考出很好的成绩，那么这些科目你也无权选择。

再想想，除掉这些专业之外，还有多少供你选择的余地，或者选择历史专业的可能还要求选择政治或者地理专业，剩下的机会就更少。

高中你学的历史化学和生物，到了大学你却只能填报文科类专业，而文科类专业本来相对理工科就少，这个限制可能是多数学生无法接受的。

所以，我在3+1+2刚出来的时候就在悟空问答中说过，选择历史化学生物这样的组合是个怪胎，将来择业会受到很大的限制，现在从出台的文件来看，果然如此。接下来学生该怎么选？改科目或许还来得及，毕竟对于大多数学校来说，可能高二才开始按新分科目开始上课。不改，就只能等着受限。

物理太差能及时止损也是明智之举，能报考的学校也不少，我有如下推荐：

1、不限制学科的专业。

比如中国语言学类、外国语类、艺术类、哲学类、公共管理类、工商管理类、法学、国际政治、新闻传播学等等。

2、限制化学的专业

比如化学类、地球化学、环境科学、生物科学（北京大学这些专业物理、化学二选一）。

师范学校里的化学教育，师范专业很多都不限制学科。

3、限制历史的专业

比如历史学类中的历史学、世界史、文物与博物馆学等等。

4、限制生物学科的专业

主要就是医学类，农学类、动物学、植物学、海洋生物、生物技术等专业。

但是具体到每一所大学，专业对学科的限制大同小异，但是也有出入，一定要认真看大学发布的招生计划。

虽然避开物理，但是不意味着历史、化学、生物好考，一定要努力学习，向高、精、尖进发。

看到这个选科，笔者如甦在喉，不吐不快。本人觉得还是应该选择：物+化+生！理由如下：1、物理难度大，普遍分数低！称之为“太差”的人很多！也许你还不是真的“太差”。2、自己如果化学生物都还学得可以，当然也要尽量学好物理，但化生的好成绩，有可能促进物理的学习。3、物+化+生的选科组合，是虽然是难度最大的组合，但在“农医理工”填报志愿时，却处于十分有利的地位！由于没有选物理，甚至你最终学的专业是文科，那化学生物就全白学了。4、按照老高考的惯例，文史类与农医理工类比，每一个级别的录取线都要高出很多，甚上百分。换言之，你选择的是文史类的科比选择农医理工类的科目总分多了一百分，其录取能力还是相同的！因为农医理工类的确难度大一些，难打高分一些。5、选择物+化+生，能填报的好学校会更多，选择历+化+生，就没有这么多学校可填。前者总分稍低可能影响不大；后者即使分数高很多，可能也没多大的作用。通过赋分法以后。当然，你考试，你作主！只要符合高考相关规定，都是有可能考上好学校的！并不一定要计算概率。回答供参考。

不知您是哪个省份的考生家长。就目前来看，实施“3+1+2”的省份中，只有河北省公布了新高考选科要求，我们可以针对河北的情况做大致参考。

从河北省最新公布的普通高校本科招生专业选考科目要求来看，除了必选物理的工科类专业之外，其他专业选考历史也是可以报考的，比如说语言类、经管类、医学类、新闻传媒类、法学、理学类等。

其次，从考生的角度来看，不擅长物理因而避开物理是对的。物理的学习难度不是一般的大，尽管避开物理，可能会错失很多好专业的选择权，但是换个角度想，即使面对100%的专业选择余地又如何，成绩不占优势，依然等同于没有选择权。所以，从考生的角度看，在高考前最主要的任务是如何保证高考分数最大化。

因此，作为家长不必纠结于这个选科组合可以选择什么专业，更为重要的其实是这个专业组合是不是有利于减轻孩子的学习难度和障碍，是否适合孩子考个更好的分数。

这个报考也非常好，完全不用担心报考专业问题。

既然物理很差，那报考了物理无非就是多报考与物理相关的专业，这些专业以后都是要学物理的，那大学的学习也是非常的痛苦，既然学物理痛苦，那就果断放弃物理，这样同时放弃掉的就是与物理相关的专业而已，完全对报考没有影响，因为孩子不喜欢物理，自然也不会报考与物理相关的专业。

历史化学生物也是非常好报考专业的。其实无论是选择哪些科目，报考的专业都能在50%以上，毕竟很多专业是不限制选科的。比如文学、语言、经济、管理、法律等。额外，化学和生物还可以报考化学、化工、生物工程、制药、医学等学科门类，历史可以报考考古、历史学等学科，报考专业非常的广泛。

这个选择也大大降低了学习的难度，历史化学生物三科加起来的学习时间都不会多于物理，也有利于提高自己的分数。还是那句话，选科要选自己擅长的，不要考虑大学报考专业。自己不擅长就算可以报这些专业那也不会去选呀

3+1+2选科历史+化学+生物，将来能学什么专业？

从当初的文理分科到现在的自由选科，体现的是对学生多元化发展的重视，也是教育改革进步的体现。然而好景不长，全面放开选科后数十种组合给教学带来了巨大的挑战，而物理被冷落更是带来严重后果。于是才有了对自由选科的改良，即3+1+2模式的出现。

物理历史任选一科，这实际上是带有一点原来文理分科的影子，物理就是理科，历史就是文科。因为物理是理工类的基础学科，如果将来要学习理工类专业，那是绕不过物理的。此前有些学生侥幸的做法是，不选物理，因为太难，而将来要学理工类专业，特别是工科专业，这样的“战略”行不通了。而选择历史，也是体现了这门学科它实际上是对政治、经济、文化、地理等的综合体现特点，也就是为学习文科专业打下基础。

由此，3+1+2中的“1”是将来选择专业的大方向，这一点是明确的，或者说这个“1”大体上限定了你能选哪些专业，不能选哪些专业。不选物理，意味着将来大多数理工类专业读不了，这个心理准备提前要有。所以，高一选科最常见的是这种组合：终于可以不学物理了？没那么简单。

选历史+化学+生物，这可以看成是一文加上二理，整体偏向于理科，而且化生两科本身就有很多的学科交叉，这一组合特点也就决定了专业的范围——生物类和化工类是最主要的专业。

化工是工业体系的重要组成部分，目前我国有以化工命名的大学三所，分别是北京化工大学、沈阳化工大学、辽宁石油化工大学，而在几乎所有的综合性大学也理工类大学都有化工学院，足以说明化工类专业的重要性。生物类专业，目前虽没有专门的高校，但是生物学，尤其是生命科学一直是热点专业，就业前景都很不错。基因工程、高分子等专业都是化学、生物组合中非常好的专业。但是，传统的生物学专业并不好，它几年前就已经饱和，相对来说生物学细分出来的专业就业前景要好些。

有了以上分析，对于这一偏理科的组合，其实选择它的学生人数还是非常多的，一则摆脱了物理的折磨，二则还能继续留在理科的范围里面。如果这类考生数学成绩良好，将来高考中会很有竞争力。不过从高考的角度来看，成绩是相对的，大家都摆脱了物理，学习难度降低，无形中整体成绩提高，竞争必然要在更高的层次上展开。因此，这一看上去“万全”的组合，实际上高考难度更大。一旦选择了这一组合的考试出现偏科，尤其是化学较弱，必将影响到高考，更影响到专业录取。

这是一偏理科组合，专业覆盖率在53.3%，可选择的专业有哲学、经济、理学、工学、医学等科类！

你好，我是一名北大博士，一直以来都在关注高中生学习！根据他们遇到的问题及困难，我写了一本书直击高考漏洞，书中不仅涵盖了各科目历年考点，也对相关政策有一定的分析和解读！

如果有需要这本书帮助的同学或家长，私信：领书，就可以免费领取电子版！

高中选科关乎到孩子未来的专业走向，所以家长在选择时一定要慎重！建议学生结合自己的兴趣和成绩，进行综合考量。

下面我将从从专业覆盖范围、偏理至偏文、背诵或理解、专业方向等类别对3+1+2选科的12种组合进行一个专业分析，希望家长们能够好好帮孩子研读，选择出最适合孩子的方案！

选科无所谓好坏之分，关键就是是否合适，以上是我的解答，希望能够帮助到你！

我是北大博士教数学，关注我，获取更多学习资讯！

以河北公布的选科数据给这位家长做个回答！

1.该组合可填报志愿的覆盖度为50.48%，可以报的专业在12个学科门类中都有涉及，数量也较多，并不易查看，考虑到学科大类中的专业都是相关专业，并且现在越来越多的高校推行大类招生，我就对可填报专业按照大类进行了一下汇总，并按照可填报志愿数量进行了排序，数据如下：

2.该组合可填报志愿除整体受限较大外，双一流以上学校可报也受限严重，可报志愿数据如下：

3.每个组合都有很多志愿和其他组合是重合的，也就意味着不单单有组内竞争，也会有有其他组合的考生直接竞争。史化生组合与其他组合的志愿重合度如下：

上表数据举例说明：史化生组合与史地生组合重合的志愿占到了自己可填报志愿的98.76%，这两个组合基本就是完全竞争的状态了。

希望以上数据对这位家长和孩子的选科有所帮助。

没什么好专业，我儿子也报的一样，全省这种组合，不好几个省的家长全找教育局呢？

化学是一个国家科学技术的基础，都不学化学，是中国科学技术和国防的重大灾难，长此下去中国的科学技术没有希望，又会回到以前落后挨打的时代