武将最高可以封王，文官最高的对比是什么？

文官的最高爵位也可封王。

在正统的汉家王朝，对于封异姓王总是报着异常谨慎和兔死狗烹的态度。

只有在乱世之中，立下不世奇功的开国功臣、中兴名将和拥兵自重的各路军阀；及如“挟天子以令诸侯”的曹操那样的权臣方能有机会裂土封王。

然宋代是文人士大夫的天堂。

由于其崇文抑武的国策，文官即便对国土无尺寸之功，只要皇上荣宠不衰，并权倾朝野者，就有封王资格。

宋代文官封王是属于至高荣誉衔，并无世袭临民、裂土分封的实际待遇。

不算外戚，两宋封王的文官共有十位，其中生封者有二人，其余是死后追授。

南宋高宗时任宰相十九年的秦桧，于1165年临死前被朝廷加封为建康郡王，死后谥号“忠献”，又追赠申王衔；为文臣者，秦桧的尊荣显贵可谓是无以复加。

虽说杀害岳飞的罪名不该由秦桧一人来扛，但奸佞二字却是秦桧是洗不掉的。

人民为特意为秦桧以生铁塑像来表达内心的爱憎之情；历代官府也精心维护，发现损坏即更换维修，保证秦桧其人其事历八百年而不朽。

另一位以宰相之位得以生封为王的是，南宋四大奸臣之一史弥远。

史弥远出身于官宦名门，以假传圣旨谋杀对金作战的韩佗胄起家，后矫诏废皇子立皇侄为帝，任宰相权倾朝野二十六年。

史弥远虽专政误国，却被先后晋封为太师、会嵇郡王，死后追封卫王，获得与秦桧同样的谥号“忠献”。

在南宋朝臣心目中，秦桧与史弥远本无区别，是一丘之貉。

宋代第一被追封为王的是北宋开国名臣赵普。赵普本是宋太祖赵匡胤的心腹重臣，太宗赵光义上台后直接靠边站。

于是赵普发明了能证明赵光义继位合法性的“金匮之盟”，帮助太宗稳住帝位而重登相位。

赵普病逝后被追封真定王，后追封韩王。

奢侈误国的宋徽宗在任上共追封了四位宰相为王：分别是追赠魏郡王的韩琦；追封舒王的改革家王安石；追封清源郡王的蔡确和何执中。

到南宋时，除秦桧和史弥远这两个生封为王的权臣外，还有孝宗时宰相，被追封为会嵇郡王的史浩，其子史弥远当政后史浩又被追赠越王。

宁宗时宰相赵汝愚，理宗时被追封福王，进赠周王。

最后一位郑庆之，理宗时宰相，被追封魏郡王。

两宋时代文官掌握着绝对的话语权，文人士大夫们一手遮天，兵备废驰。

结果两次被异族占据江山，皇帝北狩，可见历史的教训在他们身上并没有产生任何作用。

文官最高自然也可以封王了，只是这样的人都会掌握兵权，貌似也能够被称为武将了。

最直接的例子便是曹操了，他是一名靠脑袋计谋吃饭的智谋行统帅，肯定不算是冲锋陷阵的武将吧，但其麾下数十万军队都奉其为主，这是不是也算是武将了?只不过更高级一些，是军中之帅吧。

曹操最后的官爵便是：魏王，加九锡，掌国内政事、军事、经济、外交等等一切事务，其与皇帝之位仅一步之遥了。

当然了如果想要造反并且还成功了，便能得到比王更高一级的封号了——皇帝！

这就没什么意思来说明了。

自古以武封王者多，以文封王者少……

记得明代以军功封诸侯，文官即使官居首辅也不能封侯爵。

其实文官也是可以封王的

一般来说，封号属于爵位而不属于官位，而爵位在中国古代，各个朝代会有一些区别，但大致是王公侯伯子男这样的爵位分布。当然王之中，其实也有一些类似亲王、郡王一类的差别，这里就不细细研究了。

其实不论是文官还是武将，要想封王都极难，而且作为顶级的爵位，到了王爵基本也就到头了，封王的臣子往往极为受君主的忌惮，你看刘邦就把异性王爷杀了个干净。

相比而言，武将封王的确实比文官多，这个一是因为武将打仗，往往容易获得大功于奇功，二是因为武将掌控兵权，在皇帝收回兵权架空武将的时候，往往为了不使得其他的将领寒心，会在爵位与赏赐上更加慷慨一些。

而且武将和文官不同，文官升迁可以一步步的掌控更多的权力。但武将立下大功之后，皇帝不可能一步步把国家军队都交给一个人，那么无法统领更多的军队与权力，自然会在爵位上更慷慨一些。

但这并不是说文官就无法封王了。

比如在文官地位极高的宋代，就有多名文官被封王。比如王安石就被封为舒王，连秦桧都被封王过。

当然和早期的不同，早期的王爵，是直接封给官员的。但到了后期，几乎没有非皇族官员可以在活着的时候得到王爵，无论文武的王爵，几乎都是死后追封的，而且不世袭。

王爵仅仅是朝廷对其生前功业的一种肯定与表彰。

中国古代有许多的武官，他们战功赫赫。他们有的开国元勋，开疆扩土，帮助主公赢得天下。有的是守卫边疆，镇压叛乱，拯救国家于水火。皇帝为了嘉奖他们的功绩，就会给他们封王。这是武将可以达到的最高的地位。那相对于武官，文官又能达到多高的地位？

中国有句俗语：＂文到阁老，武封侯＂是位极人臣的最高封赏和荣耀！

历史上文臣的品级最高为正一品。但爵位上有很大的差距。连诸葛丞相仅以武乡侯自居，连东吴孙权也常以吴侯自称。

即便是乱悠悠的春秋战国，齐等大国勉为称公，如齐恒公；而魏国仅称侯，如魏文侯；韩国国君则称韩襄子，足见他们之间的等级。

而武將称王多逢于乱世或新朝刚建立之初，是权益之计，异姓封王没有几个有好下场的。如汉初的异姓王，或遭猜忌、或有谋反之心，几乎戮杀殆尽。清三藩的诸王也都是灭门下场！唯唐末的汾阳郡王郭子仪能独善其身。

丞相虽一人之下万上之上，但正常情况下罢免是皇帝一句话的事。而武将就大不同，尤其是那些拥兵自重的武将危及江山社稷。燕王朱棣以清君侧的名义公然造反推翻了侄子，自己做皇帝。

至清朝，娇枉过正，不允许亲王离开京城半步。其权力远不及朝中的二三品文官，对武将防范更严，战时用，战后在家赋闲。

《康熙王朝》中收复台湾后，文臣姚启圣被封杭州侯，而主将施朗却封二等伯也己明这一点。

从狭义的层面上来说，武将除了造反，最高确实只能当到王爷了，这种例子古代很多，比如汉初时期的韩信被封为楚王，唐朝的郭子仪被封为汾阳王，这些都是活着就封王的，另外还有宋朝的曹彬被追封为鲁王、明朝的徐达被追封为中山王这些死后封王的也多是开国元勋。

但是光说武将和文官之间对比是有歧义的，因为在宋朝以前宰相是出将入相的，也就是说镇守边关多年的大将，会在晚年回到朝廷任职宰相的，比如李靖李卫公，他就担任过唐朝的宰相。

韩信也担任过相邦一职，相邦的职权比宰相还大，汉朝后世为了避讳刘邦改“相邦”为“相国”，韩信也是中国历史上少见的担任过“王侯将相”的人，而明朝也多是文臣领军，而且出确实出了几个比较厉害的如孙承宗、熊廷弼等等，所以文官和武将做到顶点是可以互换的。

从秦汉时期以来功勋中以军功最贵，汉太祖刘邦有“非军功不得侯”的说法，而且在他发下“非刘氏为王者，天下共击之”的誓言之后，几乎堵死了文人封侯的通道，这一规矩一直恪守到东汉末年，直到曹操加九锡进爵为魏王。

张载说：“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。”

范仲淹说：“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。”

太史公说：“贬天子，退诸侯，讨大夫，以达王事。”

文官的战场，是没有硝烟的战场，却又丝毫不亚于有硝烟的战场，一心为国为民的文官，值得所有后人景仰。不过，在文官圈里，没有谁能知道自己是不是获得了文官的最高荣誉，因为，文官的最高荣誉，藏在谥号里——“文正”。

谥号大家都知道，就是一个人在死了之后，大家对这个人做出的评价。这不是重点，重点是，“文正”这个谥号，到底是怎么成为文官们的最高荣誉呢?

这要源于司马光说过的一句话：“文是道德博闻，正是靖共其位，是文人道德的极至。文正是谥之极美，无以复加。”

经过他这么一说，“文正”的意义，在文官们的心里地位，直达最顶端，历朝历代的文官们，都想在死后能获得这么一个谥号。而纵观整个重文轻武的宋朝，也不过才有9个人的谥号是“文正”，像范仲淹、李昉等，当然，司马光本人的谥号，也是“文正”。
王位与公侯等爵位相似，他们和官职其实是两套不同的体系。所以武官可以封王，文官亦可封王。而且古时候的名臣他们文官或武官的界线较为模糊。如李靖、徐达等人都曾担任丞相，韩信也曾任相邦一职。这便是古人所说的“出将入相”。

前文说到文官武官都可以封王，只是因为各种原因多是武官封王。其实历史上也有文官封王的例子。宋朝重文轻武，文官的地位要远高于武官。宋朝的开国功臣，北宋丞相赵普就被封为韩王，名相韩琦被封为韩魏王，就连臭名昭著的秦桧也被封为申王。由此可见武将最高可以封王，文官最高亦可以封王。

总结：古代有文到天官武到候一说，也就是说武官一般情况下最高可以封侯，比如卫青，霍去病，李牧等都封侯了，文题所说的武将最高封王的说法，我不太赞同，个别朝代可能武将有封王的，比如黄飞虎被两度封为武城王，比如关羽死后被曹操加封为荆王，可这些毕竟都是少数，大部分朝代是没有异姓王的，也就是说武将靠自己战功，最高可以封侯，不过不同的候食益差别很大。比如吕不韦的文信可食十万户，有的候可能只食几百户。武官说完了，那文官就很清楚了，文到天官，天官是啥，一般朝代天官就是丞相，商周时期就有的丞相，各朝各代文官都以丞相为尊，比如姬发和刘禅甚至叫姜子牙和诸葛亮为相父，足见丞相之职有多牛了吧！

生晋太傅，死谥文正。

我想问问题主，何为文官何为武将？就拿大家熟悉的三国来举例吧，蒋琬、费祎在大家心目中是标准的文官了吧，可是这二人都官至蜀汉的大将军，那这二人算文官还是武将呢？还有更为著名的司马懿，算是文官还是武将呢？所以在巅峰的时候文武都是互通的，盛唐时期，李靖、娄师德这都是因为军功入朝拜相的，他们算文官还是武将呢？尤其在盛唐时期，禁军的军权是在这些宰相手中的，一般出征的时候，宰相会被拜将。

古时讲究”出将入相“出为将军入朝可为相，这些战功赫赫武将最高可以封王，那么文官最高也是可以封王的，武将封王我就不举例了，我就举文官封王的例子，比如神龙政变的那几位，尤其是张柬之，这是标准的文官了吧，因政变有功被封为汉阳郡王，是活着的时候被封的王，不是追封的。再说个追封的吧，也很有名，宋朝赵普，大宋第一任宰相，算文官吧，赵普虽姓赵但不是皇族，死后被追封为韩王。

古代有文到天官武到候一说，也就是说武官一般情况下最高可以封侯，比如卫青，霍去病，李牧等都封侯了，文题所说的武将最高封王的说法，我不太赞同，个别朝代可能武将有封王的，比如黄飞虎被两度封为武城王，比如关羽死后被曹操加封为荆王，可这些毕竟都是少数，大部分朝代是没有异姓王的，也就是说武将靠自己战功，最高可以封侯，不过不同的候食益差别很大。比如吕不韦的文信可食十万户，有的候可能只食几百户。武官说完了，那文官就很清楚了，文到天官，天官是啥，一般朝代天官就是丞相，商周时期就有的丞相，各朝各代文官都以丞相为尊，比如姬发和刘禅甚至叫姜子牙和诸葛亮为相父，足见丞相之职有多牛了吧！

大家好，我是智囊智囊。

关注我每天一个智囊故事。

关注微信公众号：智囊智囊（zhinangzhinang），每天五分钟看一篇智囊故事。

王，就是最高的爵位。

王，然后才是公侯伯子男。

封爵不看文武的官职，甚至我们可以说爵位和官职没有必然的联系。封爵主要看两点：血统和功劳。

秦王嬴政一统天下，设立郡县，直接取消了王爵。

后来刘邦又开始分封，主要是刘姓王，他封的异姓王差不多都被杀了。

他还规定，非刘氏子孙不封王。

基本上后世就根据这个血统来封王。

大家看到的王爷，大部分都是皇族成员。

但是，又有很多大臣功劳特别大，不给封个王爵好像说不过去。

所以，对于有大功于朝廷的臣子也可能会封王，当然，更多的是追封。

这里活着封王最出名的应该就是郭子仪了，被封为汾阳郡王。

北宋灭亡时期南宋初期我们熟知的，诸如韩世忠封咸安郡王，杨沂中封同安郡王。

当然了，还有一些知名的太监也封了王爵，诸如李唐时期的李辅国封博陆郡王。

这些人大部分都是武将出身，但并不是因为他们是武将才会封王。

主要原因是他们功劳大。

但是，这样的郡王爵位其实也不甚实惠。

我举的这几个例子，要不是特别会做人，诸如郭子仪；

要不就是早早的把自己投闲散置，诸如韩世忠；

要不就是被干掉，诸如李辅国。

文官能不能封王？

可以的。

最出名的也在李唐。

发动神龙政变的五个人，张柬之封汉阳郡王，范彦桓封扶阳郡王，敬辉封平阳郡王，崔玄暐（wei，三声，伟）封博陵郡王，袁恕己封南阳郡王。这五人合称“五王”。

郡王，这已经是非皇族成员能达到的极限了。

那么为什么会给人武将能封王的错觉呢？

很简单，武将相对于文官，立功的机会更多一些，而且功劳更显著。但是也不仅仅看功劳，还得看人望，这个王爵封出去得是那么回事，不独王爵，其他爵位也一样。

刘邦“功人”和“功狗”的比喻就比较形象。

猎狗追逐猎物，功劳大家都能看得见，都知道猎狗辛苦。

封爵位就是也不能只看功劳，也得看大家服气不服气，得看舆论。

要不不利于团结，有人会想，“大家功劳差不多，他凭什么封王。”

另外一个原因就是到了明朝，对于封爵又加了一个限制，非军功不封侯。

其实，明朝很多首辅说封王确实过了，但是按能力功劳混个公爵侯爵问题也不大，像杨廷和张居正这样的。

这在两宋妥妥的公爵。要不说知识分子都喜欢吹两宋呢。

两宋只要进入中枢管理层，基本上都是公爵。语文课本里的那些，我们熟知的那些人，很大一部分都是公爵。

所以王守仁的运气不错，吃了个朱宸濠经验大礼包，直接封了新建县伯。

就是，只有能力和功劳，还要看机遇。

今天有点忙，先写这么些算是抛砖引玉吧。

爵位好像不分文武，明朝开国的李善长，徐达他们都有很高的爵位。只是和平之后很难获得就是了。

谢谢邀请！

我国从周朝开始就有一套完善的功劳奖励制度，爵位一般是朝廷对有功之臣，特别是开疆拓土之功的奖赏。

那我们今天就来聊聊古代文臣武将封侯拜相的那些事！

最初我国的爵位是分为五等：公、侯、伯、子、男。在公爵之上还有更尊贵的王爵，除非是有从龙打天下之功劳，比如明朝徐达，刚开始被封为公爵，死后被追封为中山王爵；汉代三杰之一韩信被封为楚王；再比如唐朝郭子仪，他平复安史之乱，恢复国都，对大唐有再造之功，于是被封为汾阳王。

这些武将被封的都是郡王，这也是异性武将被封赏的最高爵位。而在郡王之上还有一种更尊贵的王爵，那就是亲王。

亲王只封赏皇族同姓的族人，皇帝的兄弟子侄，叔伯亲族才有机会更封为亲王，这不在我们讨论的范围之内。

因此武将被封赏的顶点就是郡王，而且武将很多都不是活着的时候封赏的，很多是死后被追封。就算活着的时候，你功劳很大，皇帝迫于无奈给你封了王爵，这时你功高震主，往往就会被皇帝所猜忌，他不知道你有没有反意，即使你没有，皇帝也不会放心。历史上的异性王爵没有几个能善终的，除非你足够圆滑、左右逢源、又能急流勇退、不贪念军权。这种人太少，唐朝郭子仪算一个。

答案当然不是！

汉朝觉得五种爵位太多，就取消了后三种，只保留了王和侯，王不能轻易被封赏，因此武将的爵位就只有侯爵一种，这就有了汉代李广难封的典故，他的军功，如果有伯、男、子这些爵位肯定是可以被封的，但是侯爵他够不上，因此就一直没有拿到爵位。

汉代有个特殊的规定，文官的老大，也就是丞相，它的标配是封侯。也就是只要做官，你做到了丞相，就可以被封侯，这也是当时平衡文臣和武将的一种方式，不然丞相镇不住拥有爵位在身的武将。

汉代后国家群雄割据，朝代更迭频繁，这时的爵位就不值钱了，各个政权为了拉拢朝臣、笼络武将，都会给了爵位。最夸张的时候，基本上满朝文武都是勋爵。

明朝建国出年，为了安定天下，稳定人心，朱元璋大肆封爵，基本上只要是有功之臣都有封赏，一次性就封赏好几百爵位。多了就不值钱了，朱元璋也发现了这个问题，于是他后来将爵位由五等改为三等。只留下：公、侯、伯。

并且有一个特殊的规定：文官不得封公侯，因此文官能封赏的最高爵位就是伯爵，而且这个伯爵也不是那么好拿的，一定要有军功才能被封爵。文官长期治理地方、或者在朝廷中任职，能立军功的方式少之又少，因此明朝文官很少有被封爵。

古代有句话：文到天官武到侯。文官做官最高可以做到天官，天官有两种说法，一种是吏部尚书，掌握着官员的升迁考核，权利非常大，这就是人事权，相当于今天的国家组织部长，皇帝的绝对心腹。还有一种说法，天官就是文官之首，宰相或者丞相，这两者还有个很大区别的，但是都是指文官的老大。

古代有很多人是文武全才，武能马上安天下，文能提笔定乾坤，这种大神是既可以出将又可以入相，封爵那也是理所应当了。因此文官也是可以和武将一样封侯封王的，只是人数要少很多。

历史上文官权利最大的朝代肯定是宋朝了，宋朝是知识分子的天堂，刑不上士大夫在宋朝被表现得淋漓尽致，知识分子被所有人推崇。因为宋朝的重文轻武，文官的地位大大高于武将，因此宋朝的文官也就更容易封爵。比如：北宋开国丞相赵普就被封为韩王，这可是一字王，等同亲王的地位，北宋名相韩琦被封为韩魏王，这也是郡王，就连大汉奸秦桧都被封为申王，可想而知宋朝文官的地位了。

打天下靠武将、治理天下靠文臣。

因此皇帝一般在稳定局面后，都会或多或少的让文官掌握更多的实权，用于国家的运转和治理，但这种权利是不可世袭的，当你辞官后，权利就会交接给下一任官员。

而武将之负责打仗，只对国家安全负责，他们通过军功获得爵位，就是皇帝对武将的一种奖赏，优质生活的保证，这种好处是可以传承给子孙后代的。

这就是文官和武将的本质区别！

大家觉得对就支持点个赞，如果觉得不对，君当一笑之。

从狭义的层面上来说，武将除了造反，最高确实只能当到王爷了，这种例子古代很多，比如汉初时期的韩信被封为楚王，唐朝的郭子仪被封为汾阳王，这些都是活着就封王的，另外还有宋朝的曹彬被追封为鲁王、明朝的徐达被追封为中山王这些死后封王的也多是开国元勋。

但是光说武将和文官之间对比是有歧义的，因为在宋朝以前宰相是出将入相的，也就是说镇守边关多年的大将，会在晚年回到朝廷任职宰相的，比如李靖李卫公，他就担任过唐朝的宰相。

韩信也担任过相邦一职，相邦的职权比宰相还大，汉朝后世为了避讳刘邦改“相邦”为“相国”，韩信也是中国历史上少见的担任过“王侯将相”的人，而明朝也多是文臣领军，而且出确实出了几个比较厉害的如孙承宗、熊廷弼等等，所以文官和武将做到顶点是可以互换的。

从秦汉时期以来功勋中以军功最贵，汉太祖刘邦有“非军功不得侯”的说法，而且在他发下“非刘氏为王者，天下共击之”的誓言之后，几乎堵死了文人封侯的通道，这一规矩一直恪守到东汉末年，直到曹操加九锡进爵为魏王。

所以忠于汉室的崔琰和荀彧才会遭到迫害，因为曹操已经违背了“非刘氏为王者”的规矩，所以对于这些异己，曹操当然是要一一铲除的，而曹操本身允文允武，并不能简单的将他归类到文臣或者武将中。

宋朝时文人的待遇比较高，许多文臣都死后被追封为王，比如著名的相公韩琦就被追封为魏郡王，所以史书上也称韩琦为韩魏王。

像晚清四大名臣曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞四人，都是文臣出身，除了左宗棠是举人之外都是进士出身，但是真正让他们成为名臣的还是靠他们的军功，尤其是曾国藩的湘军和李鸿章的淮军，所以文官和武将的封爵最高顶点是一样的，在不造反的情况下最多只能当到王爷了。

文官封王的也有。

武则天临终前，张柬之等文臣策划了一场“神龙政变”，迫使武则天退位，唐中宗李显登基。

李显登基后，张柬之等五位政变功臣都被授予郡王的爵位。崔玄暐被封为博陵郡王；张柬之被封为汉阳郡王；敬晖被封为平阳郡王；桓彦范被封为扶阳郡王；袁恕己被封为南阳郡王。

不过后来武氏家族实力再起（以武三思为代表），这五位王爷都受到了迫害，纷纷被罢官贬谪，有的病死，有的被杀。

宋代也有文官封王的，一般都是死后追封。像韩琦、王安石这些名臣都在死后被追封为王。不过也有活着的时候封王的，那就是南宋的两位权相秦桧和史弥远。两人都是在临死前还剩一口气的时候被皇帝加封为郡王。秦桧被封为建康郡王，死后被加封申王。史弥远被封为会稽郡王，死后被追封为卫王。因此，秦桧和史弥远的生前封王跟死后追封也差不多。

此后文臣封王的现象就没有了。文臣最多也就是封为公爵。清代的曾国藩立下了那样大的功劳，也不过被封为一等侯爵而已。

自从北宋之后，中国的政治落入文官手中，此后宋明两朝都是以文制武，文官的地位是高于武官的，尤其是两宋时期，武官恨不得管文官叫爸爸。

进入明朝后，由于明朝的天下是一刀一刀硬砍出来的，所以明太祖立下规矩，无军功不得封爵，因此在明代的贵族多出身于武将。

明代功臣爵位有三级：公爵、侯爵、伯爵。子爵和男爵在明代被取消了。明朝初年最初只封了六个公爵，分别是：

韩国公李善长

魏国公徐达

郑国公常茂（常遇春之子）

曹国公李文忠

宋国公冯胜

卫国公邓愈

除了这六个公爵以外，后来又加封汤和为信国公，傅友德为颍国公，蓝玉为凉国公，另外还有14人被追封国公或郡公爵位。在这所封的20个公爵中，只有李善长是文官，其他19人都是武官。至于侯爵和伯爵也是如此。

虽然李善长在明初位列所有功臣之首，排名在所有人之上，但后来由于“谋反”，李善长就被杀了，爵位也被废除了。而徐达、常遇春、邓愈、汤和死后都被追封为郡王爵位，爵位已经是顶天了。

爵位是封建王朝中的铁饭碗，有了爵位就代表可以世世代代从政府手里领钱，并且世代都拥有一定的政治地位。所以封爵是大家都想要的，不过要获得爵位必须有战功，也就是说必须有战争才能有机会封爵。

明朝历史上只有两次大封爵位，第一次是明初和靖难之役时，第二次则是在南明时期。

面对着满人的入侵，处于生死存亡的南明政府曾大肆给武将加官进爵。当时别说侯爵、公爵了，就算是亲王、郡王的爵位也是毫不吝啬。

例如抗清名将郑成功就被封为潮王（亲王爵），由于郑成功坚辞不受，于是降为延平郡王。还有抗清名将李定国，先是被封为西宁郡王，后又晋升为晋王（亲王爵）。

（延平王郑成功）

不过在和平时期，能获得一个伯爵就很不错了，至于公爵侯爵则想都不敢想。

例如明末镇守辽东总兵李成梁，其封爵为宁远伯，而山海关总兵吴三桂的封爵是平西伯，这俩人都是手握重兵的大将，但爵位也只是伯爵，而平定倭寇的戚继光则连一个爵位也没有。

虽然武官在和平时期想获得封爵很难，但至少还有希望，那文官可怎么办呢？

其实自从明成祖朱棣以后，文官就取代武官掌握了政权，形成了武官有爵位，文官有实权的局面。至于对文官的褒奖，主要是赠荣衔。

荣衔是一种荣誉官衔，没有实权，但极为荣耀。明朝最高的荣衔是太师，在理论上太师是明朝最大的官衔！整个明朝只有九人在生前获得太师衔，可见太师衔之贵重。

除了太师以外，太傅和太保的头衔也很荣耀，这三个头衔合称三公。排在三公之下的头衔是三孤，分别是：少师、少傅、少保，这三个头衔也很贵重。

三公和三孤是明代最高的荣衔，能获得荣衔也是很光荣的，而且虽然是虚衔，没有实权，但是可以领钱。例如太师是正一品品级，加太师衔就可以领一份正一品的俸禄。

不过荣衔并非只有文官可以获得，武官也能加衔。例如明朝大部分的太师衔都是被武将获得，文官得太师衔的人只有李善长和张居正。（张居正的赠衔是太師兼太子太師）

但是到了明朝后期，随着内阁制度的确立，文官地位的上升，文官获得荣衔的数量渐渐超远武官。

总之文官是掌权者，不可以拥有世袭爵位，而武官只负责打仗，所以能够得到世袭爵位，这是双方最大的不同。