赵英俊肝癌离世，生前发文吐槽中医治疗，难道暗示中医治疗无效？

癌症基本谁也救不了，跟中医无关。

癌症中医根本就治不了，不切除病灶，靠老掉牙的那一套方法，病人只能越治越重，西医的方法能使病人有一线生机。我同事的父亲就是中医，而且据说是某癌症研究单位的首席，但我这位同事不超过三十，死于癌症，，，。

他这是因噎废食，死了也不亏。如果他采用西医治疗也不一定就一定治好。西医治死的病人多了去了，咋没见人说西医不好了？

不是中医不行，二是庸医太多。另外，癌症一半在心情，一半在治疗。

不论什么癌症，对不同的患者施治方法也各有不同，关键是本人配合很重要，患者的体质因素，生活条件精神状态和护理及饮食，中医水平，中药质量(假药泛滥)和使用剂量等等因素都是关联治疗癌症效果及早日康变的重要原因，现代来看80岁以上的著名老中医己经象国宝一样珍贵，尤其是当代人生活中的空气污染，垃圾食品，家用电器产生的电子雾，塑料用品产生的毒化作用和塑化剂，转基因农产品，超标化肥农药等等为崔生癌症产生和加速病变，不良生活习惯生活压力也是癌症产生的有力条件，面对这样的复杂环境，即使再高超的医术也难药到病除

不是中医不行，（一）现在的中草药的质量不好，（二）大夫们为了钱开药拉抽梯，（三）他的这病也是不好治。

不知道赵英俊是否用中药治疗，如果是，则是否是传统中医在给他治疗?总之我治疗的一个晚期肝癌患者，当初西南医院(现陆军医院)说他三个月内会死亡（因为手术发现已经全肝扩散，且一般情况很差）。2018年底我接手治疗，至今仍然健在，情况越来越好。因为我的专业是中西医结合，所以我建议他接受了除化疗以外的一些西医治疗。但中药绝对是用传统中医的思维模式处方。

哪个癌症患者不是用尽化疗等方法以后才找中医的？

然后人救不回来就骂中医？还能要点脸吗？中医黑基本都是一些极端教徒

难道西医治疗肝癌就能有效？其实不管是什么癌症只要到了晚期不论是中医还是西医都没有什么疗效。

现在医生浮躁的很，所谓的专家都在门诊，一天看近百个病人，怎么会好好的看病？千遍一律，检查化验再检查化验。以贫血患者举例，本来就贫血，早上不准吃饭喝水，排队到十点，再抽你8管子血出来，你晕不晕？如果晕了住院，到住院部隔天又抽8管子血出来，这不血上加霜吗？贪血患者本来脾的运化造血功能差，三天内抽16管子血，什么时候能生出来？现在有要求，不是严重的患者住半个月院得出院，一个月后来复查又得抽血，这样这个贫血患者想好是不可能的了，因为我们今天抽出来的血，需72天身体才能造出来，所以现在医院不是治病，而是在造病，得了小病变大病，得了大病基本是人财皆空，这不是危言耸听。

回答问题，惊醒自己，谢谢你的问题。回答粗略，体谅。

一。环境和基础。中医的环境和基础，已经大不如从前。中药种植有点泛滥，质量参差不齐，药性则差之厘毫失之千里。周易五行，阴阳辩证。其基础理论根基动摇。

二，人才断层。相对于西医机械化的简单粗糙，中医经验和肌理调养，太不显山漏水。

三，在付出与回报，现代人过于急功近利。

不是中医无效，而是因为用西医制度来管理中医让中医没有发展，甚至失传了。现在没有几个有真本事的中医，也快没有真正的地道好中药材了。必须改成一套有利益中医发展的制度，经历二十年以上的发展，才有可能恢复中医到原来没有西医时的水平，同时结合现代的科学技术，让中医腾飞起来，那时中医才是中医该有的样子。

中医西医不能简单类比。都是科学，都有自己的优势，针对不同病情两者会有不同的效果。概括起来说，中医是系统治疗，西医是针对性治疗。中医治未病，西医治已病。既不能用中医来否定西医，也不能用西医来否定中医。

无论中医西医都要尊重科学，不是所有的癌症都无药可治，也不是所有的癌症不能治愈，关键是发现癌症的时间和程度，还有病人对癌症的认识和态度。人间总会有奇迹发生，那它一定留给快乐的人。

看西医得有钱，看中医得有缘。不能因为自己看过几个中医，然后没治好病就说中医不行。凡是力挺中医的都是在特定的时间地点遇到了特定的中医大师级的人物，把病治好了，然后就会特别怀念中医，特别认可中医，然近现代中西医之发展并不平衡。其中西医培训化的中医占据绝对实力，而依靠中医思维中医之道学习使用中医备受艰难，中国有句话就是“久病成医”这样的中医就算是医术再高现而今也不敢挂牌行医，结果就是看中医需要有缘得见，无缘的只能被挂着中医牌子，用着激素维生素抗生素的中医所祸害。