古代一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？

任何时代都有男人和女人，一般来说男女比例是平衡的，人类也就能只有发展，然而古代经常作战，而且是冷兵器时代，每次作战都会有大量人口消失，这对一个国家来说是巨大的伤害，古代衡量国家的强富，往往是以人口数量作为标准的，想要人口变多，定然要男女成亲才能生孩子。

任何时代都一样，总会有些男子娶不到老婆，比如古代有些家庭条件不太好的男子，往往到了三四十岁仍旧没老婆，刘邦这样的，家里比较贫寒，加上自己也不够上进，而立之年仍没媳妇，当然刘邦是运气很好的，吕太公看上了他，否则恐怕他在五十岁仍旧没老婆。

那么古代的男子，如果没有刘邦这种运气的人，应该怎么办呢?其实古代男子娶不到老婆，朝廷或多或少会想办法帮助的，因为对于整个国家来说，如果没人新孩子出生，也就国将不国了，为了解决古代男子娶不到老婆的问题，不同的朝代会有不同的解决方案。

古代皇帝后宫中，往往有"三千佳丽"的说法，这里面说的女人包括了宫女、丫鬟等，很多通过选秀进入后宫的女子，他们运气不够好，一辈子都得不到皇帝的宠幸，皇帝一个人也忙不过来，这对于后宫来说，这是一种资源浪费，一些圣主明君往往每年都会把一些宫女释放出去。

这些宫女被释放时，会得到一笔钱，然而他们跟外面娶不到老婆的男子成亲，以来避免了后宫资源浪费，同时又让外面的男子得到老婆，大家对皇帝都感恩戴德，这也是皇帝收买人心的手段，只要不是昏君，基本都会这样做的。

唐朝时期，朝廷为了帮助娶不到老婆的男子，往往会鼓励寡妇再嫁，其实女子为亡夫守节的传统，是在宋朝才开始流行起来的，连贞节牌坊这种东西也出现了，唐朝时朝廷是鼓励寡妇再嫁的，而男子娶了寡妇，往往会得到朝廷的补贴，而且每次战争都会有不少士兵战死，这些士兵的老婆就成了寡妇，如果不鼓励他们再嫁，这也是一种资源的浪费。

宋朝虽然把妇女的三从四德大力推行，不过宋朝也是逼婚最强的朝代，为了解决男子娶不到老婆，朝廷有明确的法律规定，女子到了规定年龄不嫁，就是一种违法行为，还会让全家连坐，史料有记载："女子十五岁不嫁，家人坐之。"这样一来，女子到了规定年龄，全家人都要忙活着给把她嫁出去，女子要嫁人，男子自然就娶到老婆了。

清朝时期，就出现了一种方法，给穷人结婚用的。

为了能够传宗接代，男子们肯定是会娶老婆的。假如没有金钱娶老婆，那么人们就发明了一种婚姻制度，就是“典妻”，什么是典妻呢?简单说就是买卖婚姻的一种方式，最早的时候可以追溯到汉朝，根据汉书·贾捐之传记载“嫁妻卖子，法不能禁，义不能止。”买卖妻子，是律法不能够容忍的，可是又没有办法阻止。

汉朝时期就出现了典妻的现象，从这之后，历朝历代的朝廷都是禁止典妻的。毕竟这属于不道德的。古代的时候，王权贵族是可以娶妾室的，但是平常百姓家，根本没有这个实力。即使是能够娶妾室，也是养不起的。典妻其实就是古代一种陋习。

典妻先是女方嫁入到男方，女人会被“典雇”给男方家，两人生活几年之后，有了男孩之后，女子再回到娘家。被典雇的妻子为受雇人生育子嗣、繁衍后代，这种做法在现如今已经是不能够想象的了，古代的时候，女子地位低下，所以才会出现典妻。

其实这世上就没有嫁不出去的女人和娶不到媳妇的男人，而只有给自己设门槛不愿意去尝试的，钱在一段爱情中确实很重要，但绝非是可以主导一切的条件，正所谓萝卜青菜各有所爱，世间之大总有那么一个人会被你的一处或者多个闪光点所吸引，而你只要愿意放下你的成见，鼓起对幸福婚姻追求的勇气，其他的一切都不是问题了!

准确来说古代是一夫一妻多妾制，妾和妻的身份地位悬殊，妾生的孩子叫庶子，没有财产继承权。妻生的孩子叫嫡子，有财产继承权。

三国时期雄霸北方的袁绍就是庶子，袁术是嫡出，所以袁术看不起袁绍，骂袁绍小娘养的。

古代虽然可以纳妾，但是朝廷对官员纳妾也有很多的限制。民间的纳妾也得有很强的经济条件才能可以，普通老百姓即使娶一个有的也是娶不起。有很多人打光棍也是因为娶不起媳妇。

所以说在古代百分九十的人还是一夫一妻制，不要误以为古代人都是几个媳妇日子过的很惬意。毕竟生活才是第一位的。

古人说吃饱思淫欲，如果连饭都吃不饱哪里还能娶老婆，想娶也没人嫁。

导语：很多朋友，特别是男性朋友都想要穿越回古代，毕竟想着古代男人能一妻多妾，像韦小宝那样，一下子来七个。可是，现实或许并不如人意，古代的光棍可不比现在的少。

近年来，随着一些古装戏的流行，很多人以为古代男子往往都有多个老婆，可是笔者想说，别想的太美。

在古代，能够娶妾的人很少，普通老百姓甚至连老婆都娶不起，所以说古代的光棍不比现在少。据一份明清时期的福建地区的家谱显示，其家族里面共有326名男性，只有12人才能纳妾！另一份资料显示，到了清朝，光棍现象更加严重，浙江温州地区，“十人之中，八无家室”，而福建地区的贫穷人口里中有很多超过四五十岁还没娶老婆的男性。所以，你以为的男子一妻多妾、妻妾成群，可能只是你想象中的画面。

那么为什么会出现这种情况呢？按理来说古代兵役严重，很多男性都会死于战争，例如长平之战里面一次性六十多万人就没了，应该女生很多剩下才对呀？

说起现在男性光棍的原因一般就是男多女少，这是根本原因。其次就是经济问题，说到底，没钱。那么这些问题是不是也是古代男光棍多的原因呢？笔者告诉你，是的！

不要以为男多女少、男女比例失调只存在现在社会，古代就已经出现了。根据历史资料显示，明朝万历年间，在四川地区男女比例高达144:100，而到了清朝时期，这个比例稍微低一点，但是也130:100。至于为什么出现女少，很大一个原因就是一个陋习溺婴。在中国古代，以男丁为生产力，女性只是男性附属品，所以在普通人家很多时候只留男丁，至于女婴则直接溺死，这一现象在明清时期特别严重，溺女之家，十常四五。

现在一个男子要想娶个老婆很多时候都要花很多钱，买房、婚宴、礼金啥的不要花钱？所以越来越多人选择单着。那么古代呢？一个样！古代人结婚的程序只可能比现在复杂，所以花钱也多。而古代大部分人的经济收入并不多，温饱解决就差不多了，哪有钱娶媳妇。而且古代人对于钱财的观念也现实，穷人宁愿把女儿嫁进富人家为妾，也不愿嫁给穷人做正妻，这也直接导致古代多光棍的原因。

你好，我是梅落肩香，我来回答你的问题。

在古代男人“一夫一妻多妾”，只有达官贵人才有资格享受此等待遇，这类男人在社会中只占很少的一部分。无论古今，造成男人终身娶不上老婆的主要原因是：“男多女少”，男女人口比例失衡的社会现象。

在我国古代有些朝代“男少女多”，有些朝代“男多女少”，也有一些朝代男女人口比例均衡。

秦汉和隋唐时期“男少女多”

古代男人服兵役、服徭役，非正常死亡率很高，导致了男少女多。

秦汉时期“男少女多”尤为严重。

据《史记》载：“至汉祖定天下，民之死伤，亦数百万，是以平城之卒，不过三十万，方之六国，五损其二。

隋唐时期男女比例，战乱时期处于100:200的状态，和平时期相对均衡。

据唐神龙三年(公元707年)高昌县崇化乡点籍样中记载，女性人口比男性多出近一倍。

明朝时期“男多女少”很多男性娶不到妻子。

按照《中国人口通史》明朝时期人口高峰值，总计是1.6亿多。当时男女比例为150：100，那么当时终身未婚的男性，大约2000万人。

可见，明朝时期“男多女少”，男女人口比例失衡的问题很严重。那么是什么原因导致的这种现象呢？明朝中期，农业生产的发展对男性劳动力需求大，当时人民的生活水平很低，很多家庭难以负担所有出生的孩子，便出现了溺死女婴的现象，这就是造成男女人口比例失衡的真正原因。

溺死女婴造成男女人口比例失调，产生的恶果由男性来承担，由于“男多女少”，经济贫困的男性缺乏婚育机会，有些甚至几代内就绝后了。众多单身的男性，必须要想出办法改变境况，于是便出现了“兄弟共妻”，这种特殊的婚姻形式。浙江温州有一个俗称“手巾岙”的地方就因“兄弟共妻”这种风俗而闻名。

一家几个兄弟共同娶一个女人为妻。兄弟之间以房门上方悬挂手巾为通房的标记，有兄弟在门上悬巾，其他兄弟便不打扰。

直到现在，中国西藏地区仍存在兄弟“共娶”一妻的现象。还有我国的西双版纳曼邦三队也保留着“一夫多妻”制的习俗。

“男多女少”，的社会现象，增大了适龄男性寻找结婚对象的困难，而适龄女性对结婚对象则有着更多的选择，在门第、地位、经济、学历、形象等方面也有了更多的要求，有些地方女性出嫁时还会向男方索要“彩礼”，因此有许多男人娶不到老婆。我国古代的“彩礼”习俗，至今还有很多地区在沿袭。

按理说，古代没有B超技术，不存在因“打孩子”造成男女比例失调的问题。因此，男女比例比较接近1:1，那么问题来了:

古代是一夫多妻制，一个男人可以娶很多个女人。如:皇帝有后宫佳丽三千人，王公大臣可以妻妾成群，有钱的也可以娶十个八个姨太。

这些处于社会上层的人士，娶走了那么多的女性，肯定会造成男女比例失调。那么，处于社会底层的普通人，该如何是好呢？

男女比例会失调没有错，但是远没有人们想象中的那么大。

因为，贫富差距大。中国古代便是人口大国，如在唐朝天宝年间人口有八千万左右，而有能力娶两个老婆以上的人绝对不超过一百万，这八千多万中大多数还都是广大的农民兄弟。

因此，即便男女比例有所失调，也不会失调的太大。

在古代，对于男性同胞有一点好处。那就是社会上不会有“大龄剩女”。

现在，你若说谁家谁家的姑娘，三十几岁了还没找到婆家，那么很多人会说你事多，愿意多管闲事，人家不嫁就不嫁呗，该你什么事？

加上现在还比较流行“丁克”，所以，便有大量“大龄剩女”的存在。

但这在古代是绝对行不通的，因为国家有规定，女孩超过一定的年龄，而没有嫁出去，是要收税的，超过的年龄越大，收的税越多，绝对会让你本就不富裕的家庭，倾家荡产。

所以，家中有女儿的，待女儿年龄够了，父母都会让她们赶紧嫁出去。这对于，广大的男性同胞们来说，绝对是福利政策。

虽然，男女失调比例并不明显，国家也有政策，但是总是有一部分人，是会娶不到老婆的。

原因很简单，皇帝有后宫佳丽三千，那么民间就会少了三千的女人，那么必然就会有三千个男人娶不到女人。

这三千个男人，往往都是社会中，家庭条件最不好的。毕竟是优胜劣汰嘛。

但是，也不能因为这个，就说古代这么不好，那么不好的。即便是现在，因为种种原因，娶不到老婆的，不也是数不胜数吗。

综上，古代一夫多妻制，是会有人因此没有老婆的，但只能说是一部分人，算不上很多。

历史时刻录，每日一历史，分享历史时刻，品味历史时光，感谢您的观看，欢迎您的评论，动动手指点个赞呦！

我是萨沙，我来回答。

当然会了，但不是非常严重。

今天的中国，应该是男女比例最失调的时期。

因为计划生育的原因，乡下很多人发现怀上了女孩就做人流，认为导致男人多出3000万。

也就是说，除去高龄剩女和一夫多妾的情况，也有3000万男人娶不到媳妇。

但古代不存在B超，所以无法做性别鉴定。虽然也有丢弃女婴甚至溺婴的情况，但这毕竟也是少数。古代女孩虽然不能成为劳动力，但也有自己的作用，最低程度可以用来换亲（虽然听起来不太好）。

而且古代养孩子的花费较少，女孩也不上学，无非是用粮食养大到十几岁，嫁出去即可。

所以，古代的男女比例失调不严重。

那么，古代一夫多妾是普遍现象吗？

对不起，很少见。

古代在很长一段时期，即便是国家高级官僚，对于纳妾也是有很大限制。

诸如这类限制为：在古代皇室成员可以纳妾八个，二品以上高官是四个，这样排下来到七品县官只能纳一个小妾。

退一步说，即便不限制纳妾数量，也不是什么人都能纳的起。

萨沙去不少中东国家，他们是可以合法取四个老婆的，但百分之九十五以上的男人都只有一个老婆。

为啥？因为养不起。

古代的妻妾不出去工作的，嫁入男人家后，几十年时间都要靠男人养活。

况且，妻妾多了，孩子也多，这些都是开销，普通人连维持家里温饱都困难，哪里能够养活这么多人。

所以，古代纳妾的人只是社会上很少的一群人，所以女人是少不了多少的。

即便如此，如果你家里很穷，所谓“贫不择妻”，你也是很难娶到媳妇的。

最低程度，这个男人要有养活一个妻子和几个孩子的能力，不然谁会嫁给你？

古代的光棍何止是多，这已经成为历朝严重的社会问题。但如果究其原因，反而并不是“一夫多妻”的婚姻制度所造成的。

首先说一下，古代的光棍特别多，尤其是在明清时期，很多青壮年的男子都娶不到媳妇。

但是，古代的光棍并不是一夫多妻制造成的，导致光棍大量出现的本质原因在于男女的性别比例失衡。

我们以清朝为例，当时社会出现了三个互相关联的现象：

①人口的持续高速增长。清朝前期，中国的人口一直在往上增长，如何养活这些人口成为清朝头疼的问题。

②清朝采取的策略是鼓励开垦。但是，土地的承载能力终究有限，过度开垦导致环境退化，反而影响到粮食产量，无法解决人口生计的困境。

③民间重男轻女，溺女婴。在农业社会中，男子的劳动力被普遍认可，于是在人口增长、开垦的背景下，民间重男轻女、溺杀女婴的潮流兴起。

这三个因素的重叠作用，导致清朝时期底层社会的男女性别比例严重失衡，进而就产生了大量光棍。

在这种社会危机的背景下，民间自发找出的解决办法是——一妻多夫、卖妻、共妻。

对于光棍而言，如果没钱娶老婆，就去租一个，生下孩子繁衍后代就行；反之，对于那些养不起老婆的男人来说，也可以把老婆租出去赚点钱。

例如，在清稗类钞中就提到了“甘人租妻”的的故事：

雍、乾以前，甘肃有租妻之俗。盖力不能娶而望子者，则僦他人妻，立券，书期限，或二年，或三年，或以得子为限。过期，则原夫促回，不能一日留也。

这里就提到了没钱所以租老婆的事。

虽然这些行为是非法的，但官方知道在民间这是普遍流行的事，不方便干涉，所以采取听之任之的态度。

总而言之，一夫多妻只是古代精英男性阶层的婚姻特征。但精英的人数毕竟有限，他们的婚姻不会从根本上影响普遍的社会情况。

光棍产生的根本原因在于性别比例失衡！

当然，古代一样很多男人没有老婆，只会比现在更多，生活在现代要知足，至少凭着自己的努力，生活是没有问题，娶个老婆也并不是难事。

古代，穷人为活命而拼搏，再怎么努力，也还是给地主打工，还要交各种税，除去交给地主和官府的留下的仅够活命，遇到天灾，活命都难，所以男人娶个老婆，还要养活已不易。

一夫多妾只存在地主，官宦家庭，也只有他们才能养得起，也只有他们才上得起学，参加科举考试，普通老百姓有钱供养孩子去读书，参加科举是少之又少。所以千万不要被电视剧蒙骗，以为允许一夫多妾，多么好，其实普通老百姓有一个老婆就不错了。

另外古代战争频繁，只有男性参加战争，冷兵器时代胜利是人堆出来的一点也不为过，所以普遍年龄比女性要短，男少女多，但能活到找媳妇已经不错了。

所以古代并不是因为一夫多妾制，而使得很多男人没有老婆，而是穷人养活自己就很困难，更别说还要养老婆孩子了。

古代一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？

这个事情是肯定的，肯定有很多男人因此没有老婆。

按照生育的规律，男女的比例大约是55：50，男性本来就多一些，但男性天生喜欢冒险，能够长大成人的几率比女性小些，因此到了成年之后，男女的比例也基本上相一致，达到平衡。

由于一夫多妾，有些男人拥有多个老婆。相应的就会有男人娶不到老婆，这种事情在古代很普遍。不要说皇帝三宫六院七十二妃，官员富商纳妾，就是普通的财主、农户，也有人纳妾，只要有钱，能供养起。

但皇帝和官员富商的人数很少，即便纳妾也不影响大局，相对于广大的人口来说，可以忽略不记。而普通财主纳妾，整体人口就很多了，必然导致穷苦人家的男人无法娶妻。所以，古代征兵相对容易，员外也能养一帮打手，甚至很多做土匪，社会从来没有太平过，男人之间的争斗很普遍。

还有个情况，有钱的男人三妻四妾，但是一旦生病要挂了，这些妻妾就会争着分家产，各奔前程。这些女人，如果没有孩子，大都会再嫁人，即便有孩子，也会明的暗的找个相好。即便是做小妾，也会与长工偷腥。所以男人没老婆，不代表没女人。连入宫的宫女都会找个太监对食，社会就是这样，资源闲着，就有人惦记，这是社会发展的原始推动力。

不要说古代，就是近现代，即便没有战争，在农村也会有很多男人没有老婆。上世纪八十年代，河南农村每个村都有几十个单身汉，从30多到80多都有，约有1/10的男人讨不到老婆。这些人，往往跟着哥哥弟弟过，给哥哥弟弟家干活，哥哥弟弟给养老送终。

这个时候，基本上不存在一夫多妾的事情，但女的不会剩下，男的剩下的很多，无论多丑、残疾的女孩都能嫁出去。整体来看，原因应是男女比例失调。这里面可能有重男轻女的因素，也许有很多女孩生下来就处理了，细思恐极。

而现在，农村的剩男更多了。娶个媳妇，需要“一动一不动，万紫千红一片绿”。女孩更愿意往城市走，宁愿剩着也不愿意嫁往农村！

中国古代实行一夫一妻多妾制，但这并不意味着所有的人都有机会践行这一制度。对于皇室宗族、士大夫以及富贵之家，纳妃或纳妾都是常事，但对于绝大多数普通百姓来说，一夫一妻才是常态。

除此之外，还有很多人没有娶妻，或者后来丧妻之后便不再娶，古代称之为鳏夫。这两者其实都属于没有老婆的行列。在古代这种情况也是非常多的。

清代刑案汇览中的一些案例就有相关的记载。如山东发生的李得俊殴伤马志良身死一案中，李得俊家共有兄弟二人，两人均无妻子。云南发生的佘诗砍死郑有贵一案中，佘诗也没有妻子。

至于鳏夫，古代往往以鳏寡孤独并称。这在文献中也非常常见。明代在全国各地设有养济院，这种老而无妻的鳏夫就是其收容的主要对象之一。这同时也从另一个角度反映了全国各地鳏夫的大量存在。

古代没有老婆现象的出现主要有两方面原因：

首先，古代婚姻论财现象非常严重。中国古代除了魏晋南北朝重视门阀世族间的门当户对外，汉代以降的其它朝代婚姻能否缔结，聘礼或者嫁妆的多少是重要的判断依据。

比如宋代议婚男女双方先交换草帖，以为占卜之用。草帖中记录两人祖宗三代的官职、姓名、男女双方的姓名与生辰八字。除此之外，女方还要记录随嫁的嫁妆及奁田。然后男方再主动向女方要求交换定帖。定帖中除了上述内容之外，还要注明男方的聘礼多少。然后才最终决定双方是否结婚。

图/宋代的婚姻定帖

聘礼或者嫁妆后来随着经济的发展越来越高，明太祖朱元璋就曾极力批评过此事，倡导朴素的婚姻。但是民间仍然普遍流行。这导致的结果便是有些男子因无法凑齐高昂的聘礼娶不到老婆，而有些女子则因付不起巨额的嫁妆无法出嫁。

图/河北剪纸送嫁妆

其次，古代的男女比例不协调，男多女少的现象普遍存在。葛剑雄在中国人口发展史中便指出，按照明朝以后相对较为可靠的统计数据，古代男子多于女子。明代的男女比例有些地区甚至出现过男女比例200:100或300:100的现象。

造成这种现象的原因，葛剑雄认为是多妻制。除此之外，明清时期的溺女婴习俗也与之有很大关系。像广东、福建、浙江、山西等地都是溺女婴非常严重的地区。或是因为贫不能养，或是因为重男轻女。后来清朝地方官员、士大夫都在采取各种方式企图改变这一习俗，除了此事本身比较残忍外，男女比例失调带来的一些社会问题也是他们考虑的重要因素。

为了解决找不到老婆的问题，民间便衍生出了寡妇改嫁以及短时间出租妻或妾的承典婚等措施。这也算是一种社会的自我疗伤或自行平衡吧。

古代社会男尊女卑，男人只要实力允许，想娶多少老婆都是可以的，例如皇帝。

这样的话会不会造成很多男人娶不到老婆呢？

答案是不会的，原因有以下几点:

其一，古代社会娶媳妇的成本远低于现代社会，只要有口吃的，不让进门的媳妇挨饿就可以了，哪会像现在，你必须得有房有车有存款，另外你还必须得有时间陪，否则隔壁老王就有可能趁机而入。

其二，古代社会的当权者都有明文规定，女子到了一定的年龄，就必须得婚配，否则就要缴纳高昂的税赋，例如唐朝的时候，就要求女子虚岁16就得出嫁，最晚不得超过17岁，这样的话，就不会像现在社会上出现那么多的大龄剩女。

其三，古代战争频繁，又都是冷兵器作战，所以每一场大战下来，都会造成大量的伤亡，这样的话，即使社会的顶层霸占了不少女子，也并不会出现适婚男女的比例失衡。

其四，古代受医疗水平的限制，无法提前获知腹中胎儿的性别，所以只有等到孩子出生之后，才能知道胎儿的性别，按照随机的规律，男女出生的比例应该是1：1的，当下社会适婚男女比例的失衡，主要是人为因素的造成（例如胎儿性别的鉴定）。

其五，古代社会女子一旦进入了夫家的门，都是要从一而终的，除非丈夫抛弃她，否则她是不能离开夫家再嫁他人的，哪会像现在，动不动就离婚，而且离了婚，马上就在朋友圈里晒晒，咋的了？还很光荣是吧？你就不怕把你祖宗气的从祖坟里爬出来给你点赞评论转发吗？

总之，古代社会男子娶老婆远没有现在社会这么难，现在娶个媳妇真的太难了:(

现在的农村，随便那个村没有几十个适婚男子，年龄稍长的都接近了四十岁了，说夸张点，长这么大恐怕连女孩的手都没有牵过，为啥？一是家里条件不好，二是长相一般又不善言辞，三是既吃不了读书的苦，又吃不了生活的苦，所以在竞争激烈的今天，除了单身别无二选。

一时无聊想到的。我深深觉得一夫一妻制保护的不是女人是男人，可以保证绝大多数男人都娶到妻。

如果是一夫多妻制，女人其实还好呀，都扎堆去找优质男高富帅去吧。反正这年头哪个女人都养得活自己，嫁给谁都不是负担，所以肯定都能嫁出去啊。喜欢高富帅的去嫁高富帅，喜欢一夫一妻的嫁给普通点的男人，都能嫁啊。男人就惨了，各种屌丝男猥琐男丑男人品不好情商低的男人如果不努力真的娶不到妻了。于是剩女消失了，剩男成灾了。

我觉得封建社会剩男肯定很多很多，剩女可能几乎没有，因为男女比例不会变啊。所以一夫一妻制拯救的是男人。其实历朝历代，为了增加人口，对于一夫多妻都是有限制的。往往都是朝中大臣才能有自己有几个妻妾，普通富人的妾是受到严格限制的。

汉蔡邕所著的《独断》称，“卿大夫一妻二妾”，除非有特殊贡献，才可以最多娶八个妾，“功成受封，得备八妾”。

这个古代跟古代可是不一样的，从中华文明开始形成的那一刻起到1840年，我国古代历史也有了大几千年的时间。

这几千年的时间里，不同的时期是不一样的。

比如，汉朝初年，由于秦末的战争人口减少，吕后不得不提出一个非常符合当时现状的政策，那就是鼓励生育，禁止晚婚晚育，一旦超过某一个年限没有结婚就要罚款。

众所周知，汉朝初年是一个奉行黄老之说的时代，讲的是无为而治，但是在提高人口数量这件事儿上，不仅没有无为而治，而且通过政府出相关的行政法令来强制执行。

到了汉武帝时期，当时汉朝的人口相对于汉朝初年已经有了两三倍之多，从过去人烟稀少、劳动力不足变成了人口稠密，土地资源供应不足的情况。

好在汉武帝雄才大略，一番操作汉朝的国土面积扩大了两三倍，这才又延续了汉朝上百年的强盛。

即使到了汉朝末年，老百姓的生活还算可以，所以王莽篡汉之后竟然出现了人心思汉的现象。

不同的历史阶段，对人口有不同的要求，那么在这个时代背景之下，男女的婚配问题也就变得不一而足了。

例如，汉朝初年经历了秦末的农民战争和之后的楚汉之争，青壮年男子数量大大减少，当时的情况是整个天下男少女多。

当时的人们考虑的可不是男子能不能娶到媳妇的事儿，而是面对着男女比例失调，如果采取的是一夫一妻制，会有大量的适龄女子嫁不出去，这无异于大大增加了汉朝提高人口数量的难度。

这个问题放之四海皆准，公元1864年到1870年，巴拉圭和周边邻国爆发战争，这场大战堪称惨烈无比，6年之内巴拉圭总共伤亡30万人，让巴拉圭的人口从53万人减少到了22万人。

由于战争中减少的人口主要是男子，所以战争结束之后成年男子和成年女子的比例达到了1:3之多。

由于男女比例失调，很多女子出现了出嫁难的情况。

（巴拉圭姑娘）

在当地无论什么样的男子都能成为众星捧月般的宝贝疙瘩，所以当地男子变得非常懒惰，而且还出现了很多乱昏的现象。

为了鼓励生育，巴拉圭政府对这些事儿也是睁一只眼闭一只眼。

提到古代，如果把时间放到乱世刚刚结束之后，例如汉朝初年，也会出现类似于巴拉圭战争之后男女比例严重失调的情况，那个时候一个男子娶两三个媳妇儿都可能会出现有人嫁不出去的现象，健康男子都不愁找不到媳妇儿，反而是很多优秀的女子却出现了愁嫁的情况。

但是有的古代，尤其是秦朝之后，大多数时间都处于大一统王朝的统治之下，整个国家的稳定性是非常强的。

这么强的一个稳定性，就导致往往战争难以波及到全国范围内，虽然古代也会经常出现动乱基本上集中于边疆和某些受到严重灾荒的地区，大多数地方都非常稳定。

对当时的古人来说，这是比较幸运的，只是有了一个很让人头疼的问题，那就是这种稳定再加上古代一夫一妻多妾制的存在，就会导致男子找媳妇费劲了！

打个比方，由于常年无战乱，有的地方男女比例是1:1，这种情况还是蛮普遍的，对于华夏帝国来说，很多地方都会出现上百年不闻刀兵的现象，所以性别的分布达到1:1还是没问题的。

接下来的问题是，由于一夫一妻多妾制的存在，实力强的人不仅能娶到媳妇儿，甚至还能取几个妾；对于普通老百姓来说，在婚姻上的竞争就变得极为激烈，毕竟在男女比例差不多的情况下，有人能够娶到好几个媳妇儿就必然有很多人注定找不到媳妇儿。

当然，这种情况不会持续太久，一个王朝延续的时间平均也就一两百年，像秦朝、隋朝这样的只有几十年罢了，然后就是全国范围内的动乱，导致人口大量减少。

由于男性需要去当兵，他们的损失率远远超过女性，就会又出现女多男少的现象。

整个古代就是这么循环往复，所以古代的一夫一妻多妾制会不会有很多男人没老婆呢？

有的时候会出现这种情况，有的时候则正好相反。

古代确实规定可以一夫多妻，但并不是说每个男人都能娶到三妻四妾。那些能够一夫多妻的大都是当时的精英人物，按照总人口比例也就占1%左右，这种比例还造不成男女比例大幅失衡的局面。

况且你得养得起才能娶，普通的平民老百姓就算有那个心思也没那个能力，所以只能维持一夫一妻。

而不论古代还是现代，娶不上老婆的男人都大有人在。古代的时候男女比例大约是1:1，而现代男女比例的关系是男多女少。所以，别光看到古代有人娶不上老婆，现代也有大把人打光棍。

娶不上老婆除了自身有残疾或者长得丑以外，主要就是因为家庭穷困。因为古代的彩礼非常重，很多人苦于没钱出不起彩礼，所以也就只能打一辈子光棍了。

资源不对等导致享受的权力不对等。那些穷人家的男人，没有女人肯嫁。而大户人家的那些公子哥儿们，女人挖空了心思也要往上靠。借用现在流行的说法是“无房则无妻，一房则一妻，多房则多妻”。

那就是旱的旱死，涝的涝死了，这种不平等的现象，在现代社会也是有的。

外加古代战乱饥荒不断，好多壮劳力不是当兵就是当匪，死于非命的太多。这样一平均，娶不上媳妇的男人还是很少的，压根没构成什么社会问题。

反而有很多君主为了增加人口颁布了强制措施。比如越王勾践规定如果女子到了十七岁还不嫁人，那么他们的父母也是有罪的，即连坐的惩罚措施。

汉代的惩罚就是如果女子到了十五岁以上还没有嫁人，就要罚款六百钱。所以，古代男人还是不用太担心娶不上媳妇的问题。