古代一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？

古代一夫多妾制度最早只是贵族有的权力，后来慢慢国家管的不严了，只要自己有条件都可以纳妾！古代由于生产力落后，男劳力在各个领域都很重要，而且死亡率也高！男人相对比女人更地位高。由于有权势的人娶了好多女人，必然有许多低层男人找不到配偶。在这种情况下，统治者为了防止引起社会问题便设立妓院，一方面增加国家收入；一方面解决低层男人的需求。据历史记载最早实行这种制度的人是管仲。当然由于没有有效的节育方法，总体男女比例是比较合理的。

会

不会，古代男人打仗，死的人太多了。

那时候男人很吃香。你如果在一个村子，村子里正常男人都去打仗了，而你因为残疾去不了。那你绝对性福死了。

在古代，一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？
答：旧社会古代，我们从中了解最多的方法是通过看电视剧、看书，从而获取信息。
真是在古代，穷人太多，饭都吃不上，哪有钱娶媳妇。而且那时候战争也太多，壮男丁都要被抓上战场，大多数都战亡了。
反而只有那些老弱势群体在村里，没什么劳动力，所以一穷再穷。而且女人又是裹小脚，寡妇偏多，干不了什么大活。总之，生活在古代，穷人们能活下去就是有本事的了。
只有那些当官的家庭，一夫多妾，见得比较多，没有婚姻法的限制，有钱多娶几个。但是那些女的，要家里面没什么地位，被打被骂，男人拿来解压是常事，所以那时候大部分的女性活得太辛苦了。
她们那时候一担成了家，都想着生了男娃，因为男娃长大在家地位就，可以有劳动力挣钱养家，导致旧社会的人重男轻女，这个现象一直留传到现代都有存在。
以上是我的见解，希望能帮到你，大家相互关注吧！

古代一夫多妾，会不会有很多男人没老婆？

答案是肯定的，但不至于造成严重的社会问题。

中国古代的一夫多妾制度，正确的叫法应该是“一夫一妻多妾制”，始于黄帝、尧、舜时期，大约在公元前2700年左右。中华民国元年（1912年），中华民国临时约法明文规定实行一夫一妻制，但没有具体措施，民间仍然延续惯例。新中国成立后，1950年颁布《中华人民共和国婚姻法》，明确规定禁止重婚、纳妾，纳妾这种封建遗毒才真正从人们的思想上被铲除。

存在即合理。既然一夫一妻多妾制度能够在我国的历史长河中存在数千年，就说明这种制度从某种程度上一定契合了历史的发展。今天，我们就沿着历史的脉络，探讨一下一夫一妻多妾制度的形成、发展及对社会造成的影响。

一夫一妻多妾制，是父权制婚姻形式的特点，是生产资料私有制的产物。

原始社会后期，男人的先天条件决定了男人生产、劳动的主体地位，家庭从部落逐渐分离出来，成为独立的生产单位，生产资料与产品归家庭占有，私有制随之产生。一个家庭的强弱，主要看这个家庭男劳力的多少，于是，女人成为生产的工具，来维系家庭的存在，一个女人生不够就娶两个女人，两个女人生不够就娶三个女人。

随着战俘及公社内的穷人、有罪的人被某些人当作私有财产，于是产生了奴隶，出现了奴隶主私有制。“妾”的本义是“女奴”的意思，《说文解字》曰：“妾，有罪女子。”奴隶主对女奴可以随意支配，当然也包括生育上的支配。后来随着时代的发展，才有了“男子在妻子以外另娶女子”，如《春秋》中记载：“女为人妾，妾，不娉也。”

妾的家庭地位是低于妻的，法律地位是被限制自由的，即便是从奴隶社会发展到封建社会，也是要完全看主人与妻的态度。

为什么要这样说？是要为一夫一妻多妾制度说话？先别急着喷，听我慢慢分析。

人类的历史是伴随着战争不断向前发展的，有战争就有伤亡，请看下面我做的统计图表：

从统计表可以看出，我国历史上的人口数量是呈现波浪式发展的，和平时期人口急剧增长→战争、战乱造成人口急剧下降→再到和平时期人口急剧增长，周而复始，每一次人口下降，死亡的多半是男性士兵。以秦朝初期到西汉初期这一时间段为例，公元前221年，秦朝初期全国3000万人口，按照大概的比例：1-12岁占比20%，600万人；13-35岁占比50%，1500万人，按一半的男性计算，750万青中年劳力；36-50岁占比30%，900万人。到了公元前203年，西汉初期人口下降到1500万人，不到20年人口减少1500万。当然，这其中还有每年的新生人口，再加上死亡的无辜百姓，即便没有准确数字，朋友们心里也可以有一个大概的数字，男性青、中年劳力要损失到什么程度。

现在说科技是第一生产力，在古代，更准确地说人才是第一生产力，没有人怎么恢复生产？而人从哪里来？战后的男女人口比例已严重失调，这时一夫多妾就显得尤为重要，人口也是一种生产，快速的生产人口，才能快速地恢复国民经济。

从另一个方面来说，战乱的时候，许多妇女的丈夫战死沙场，她们便会无人照顾和保护，女人和孩子也就没有了生活来源，无依无靠，凄惨度日，造成很大的社会动荡。而大多数女人都希望有合法的丈夫和家庭，得到安全的保障。在这种情况下，一夫多妾制或许是一个迫不得已的折衷办法。

在战后恢复生产这一阶段，女性的数量要远远大于男性，所以这一阶段根本不存在男人没有老婆的现象。

即便是到了和平时期，一夫一妻多妾制度也不会对社会造成巨大的冲击，因为一夫一妻多妾一直都是有权力、有身份的人的专利，而不是社会普遍现象。

汉代《独断》记载：“天子娶十二，夏制也，二十七世妇（古代嫔妃的称号）。殷人又增三九二十七，合三十九人，八十一部御女。周人上法帝喾正妃，又九九为八十一，增之合百二十人也。天子一娶十二女，象十二月，三天人九嫔。诸侯一娶九女，象九州，一妻八妾。卿大夫一妻二妾。士一妻一妾。”

看到了吧，多大的官职可以有几个妾，那都是有规定的，不可乱来。“士”以上的官员，再加上土豪乡绅，能占到全国总人口的多少？即便有违制的，又有多少？绝大多数的人口还是普通老百姓。

而作为普通老百姓，温饱都是问题，还纳妾，纳了妾拿什么养？拉着妾一起去要饭吗？

（男子继承了父亲的72个妻子，500多个兄弟姐妹）

至于因为纳妾女性的数量就少了，根本就不存在这样的问题。因为封建社会男尊女卑，又没有计划生育这一说，生了女孩还要生，再生了女孩还要再接着生，直到生出男孩，所以，历朝历代任何时候都是女孩比男孩多，除去纳妾的数量，如果按照一个女性配一个男性的话，绝对还有剩余。

当然，肯定有男性找不上老婆的，不过这和高等人群纳妾没有多大关系，大抵都是贫穷、残疾、家庭等原因造成的，什么朝代都有，现在也有。

虽然一夫一妻多妾的婚姻制度已经禁止多年，在现代生活中没有社会认同，但事，一夫多妾的行为依然常见，只是改变了形式。

比如同居。这些女人或公开或秘密地接受有钱男性或是有权男性的包养，为其生儿育女。而这些男性可以有另一个（或更多）的家庭，拥有法律上不承认的妻子，供养她和她所生育的非婚生子女。甚至有些妻子不但默许丈夫有妾，而且还为丈夫挑选妾出谋划策。

我们附近就有一个村庄，村上的党支部书记是一个富商，经商能力很强，给村上带来了可观的经济效益。不过更让人津津乐道的是，他有一妻七妾，而且这八位太太都相安无事的生活在一起，正妻每个月给那七个妾开工资，平时闲着没事，姐八个就凑成两桌麻将开战。真是天下之大无奇不有。

还有另外一种极端的形式，表现为一系列的一夫一妻制，男女双方通过不断的离婚、再结婚，允许各自的性伴侣经历多重而又合法的夫妻关系，尝试多妾、多夫。这往往是一些新新人类青年。

总结：一夫一妻制应该是社会的主流，这是世界文明的体现，有利于家庭的团结，有利于社会的稳定，也有利于人类的进化。

好了，今天就先写这么多。我是热爱传统文化的小鱼，一家之言，不知当否，欢迎大家批评斧正。码字不易，望高抬贵手，不吝点赞赐评。

如果现在仍然实行一妻多夫制，仍然有许多人没有老婆。

二八法则无处不在

20%的人对80%的资源掌握决对控制权

另外80%的人只能享有20%的资源。

所以现在实行一妻一夫制，乃是对社会公平最大的维护

一夫多妾现象主要原因是冷兵器时代政权靠武功维护。武力统治常因其自然衰退和新兴势力的倔起而称霸一方，故而政权极不稳定，且战火连年不断，譬如秦始皇凭借一邦雄兵而统一六国；成吉思汗凭界蒙古铁蹄而称霸天下，刘备凭借关公、张飞而鼎立三国⋯历史上大大小小的战争无法统计，死于非命的热血男儿何止万万千千！每次战争都会导致男女人口比例严重失衡，故而一夫多妾现象在历史上非常普遍！近代以来随着热兵器的到来，特别是二次大战以后世界局势相对稳定，男女比例差异不大，＂一夫多妾＂现象从总体来看已经大大改善，但从局部地区来看仍不可避免存在着潜在的＂二奶、三奶＂等类似于＂一夫多妾＂问题！

很多现代人，尤其男性朋友，认为古人动辄三妻四妾，真是爽爆了，如果能穿越，想穿越回古代，尽享齐人之福。如果有这个想法，还是对古代不了解。有妻有妾的，在古代也一样是条件好的。穷人没钱娶老婆，打光棍的很多。在农村人的观念里，打光棍是件羞耻的事情，乃是经过千百年的观念积淀：没本事的人才会打光棍。

现代社会在一些地方，仍然存在着严重重男轻女的观念，古代重男轻女自然是更厉害的。现代社会科技先进，可以提前打掉女胎，古代社会虽然做不到这些，却经常会溺婴弃婴。现代社会男女比例失调，古代也是一样。现代的有权有钱的人除了合法妻子，包二奶乃至N奶，养小蜜，跟古代的三妻四妾实际上已经没什么区别，只不过不合法，妻妾没法正常地生活于同一个屋檐下而已。

男女比例正常的时候，有人三妻四妾，已属于过度占有资源，以别人打光棍作为代价，更不要说在男女比例失调，男多女少的情况下三妻四妾了。

在古代，女性的地位虽然相对低一些，但正妻的地位与丈夫基本上是平等的。妾是买的，用于传宗接代和满足欲望的，本质上说，妾就是个工具，所以妾的地位比较低下。普通人娶个媳妇都困难，更谈不上再买个妾专门用于生育和玩弄了。古代妻子不能生育，是可以休妻再娶的。有权有钱的人因为可以纳妾，妻子不能生育，也不用休妻。这一方面是因为有权有钱人有更多的选择，另一方面古人结婚讲究门当户对，妻子娘家有实力，嫁妆也比较丰厚，休妻损失较大。

有人三妻四妾，有人光棍一生，久而久之，光棍就会成为一个社会问题，王朝末期，除了政治黑暗，天灾人祸，社会不稳定的一个重大因素就是光棍太多，对生活不抱希望，很容易起来搞暴动或起义；反正没有希望，不如重新洗牌。

而古代解决光棍问题，并没有好的方法，靠的就是战争。古代都是男人打仗，而且很多时候，战争的时间很长，也非常残酷，死的人就多。如西汉鼎盛时期，大约有6000万人口，到晋武帝司马炎统一天下的时候，有1800多万人口。就是说，从公元前100年左右到公元280年，这近400年的时间里，人口比原先减少了4000万左右，这400年新生的人口还不算，可知死了多少人。虽然瘟疫致死的人口可能比战争还多，但瘟疫的选择是随机的，对男女来说，相对公平。

因此，到每个新建王朝的初期，因战乱死去了大量的男丁，女性反而比男性更多，政府不得不推行早婚、默许一夫多妻等措施来恢复人口。然而到了王朝末期，光棍又会成为社会问题，再来一次大循环。这种恶性循环，就是专制王朝的周期率。

因此，从纯社会构建的角度来考虑，一夫一妻是公平的、进步的，一夫多妻或一妻多夫都是过度占有资源，是不公平的，会引发巨大的社会问题。

所以说，让男有所娶、女有所归是一个社会公平和保障的问题。

古代一夫多妾当然会造成女性资源向优秀男方倾斜，出现一部分男性娶不到媳妇，这是简单的算数题。

自然法则，让优秀基因更多留下后代，即优胜劣汰。一夫多妾，会让优势男子孙更多。

一夫一妻制是基督教徒的规定，并不是人类的主流婚姻形式，人口占比人类总数并不高。但由于这种婚姻形式契合了现代社会平等的思想，因而改变了很多国家的婚姻传统，比如中日韩；现在大多数国家都是一夫一妻制。

更加遥远的未来，可能没有婚姻；婚姻消失，满足人类天性——追求自由。

古代娶不到老婆敢造反？历朝历代没有一个光棍造反的。现在的非洲某些国家或部落、一些伊斯兰国家也没有因为娶不到老婆造反的。为什么？在人类还是猿人的时候，这种优胜劣汰就广泛存在。这也是天性。

在古代的和平时期，男女比例较为恒定，女略大于男的。战乱时期，男丁都去打仗战死了，女性守寡，那么女性总体来说是要大于男性的人数的。

一个古代人一辈子可能就接触一两万人，而且女性大于男性的情况下，其实找不到老婆的概率挺低了，除非男的太差劲，不然讨个老婆应该不是难事。

应该不会，太穷的个别可能会没老婆。

当然不会，女人没有生计，只能依靠男人生存

从这问题来看，提问者应该是一位小哥哥，且对“一夫多妻”这种旧俗充满着憧憬的。

问题上说的“一夫多妾”，具体来说应该是“一夫一正妻，二平妻，N侍妾”，就是可以理解成，在新中国未解放前，一个男人，只要你有银子，有地位，有实力，那么你就可以享受这样的齐人之福，先娶一个大老婆，作为正妻，相当于皇帝的皇后；然后再娶的话就是平妻，这就相当于“贵妃”一级的了；后面再娶进来的话，基本上就是佳丽三千的级别了。总之，在古代，只要你能娶得起，养得起，娶多少侍妾，那是没有明文规定的。

历史上一夫多妻制，有据可查的记载，要追溯到我们人类祖宗---黄帝时代。当时属于原始的奴隶社会，女性的几乎没有什么社会地位，在部族整个生活圈中，只起到一个辅助作用，其最主要的作用就是繁育后代。而当时的男人，身体强壮，力量强大，是保护部族免受伤害，对外征战，猎捕食物的主要力量，在部族里拥有绝对的话语权。

并且在黄帝时代，由于自然条件恶劣，生产效率低下，女人无法依靠自己获取足够养活自己的食物，必须要依附在强壮的男人麾下，寻求庇护，或者获取食物。而那个时代的当权者也必须考虑繁育后代，增加人口以壮大部落的力量，加上强壮的成年男人在对外征战、狩猎猎物时，也会经常性的出现伤亡。而如果强壮男人死去后，那他的家庭就会遭受灭顶之灾，剩下的孤儿寡母等于失去了依靠，随时面临着死亡。

当这种情况出现越来越多的时候，就会威胁到一个部落的传承问题，失去男人的女人、孩子没有了依靠，连活下去都难，更谈不上繁衍后代。当时的当权者、族长们，为了族群能更好的繁衍下去，就强令要求族里强壮、有资材、执政者、有能力的男人，要多娶“妻子”，把这些女人都娶回家里，一方面让她们有了依靠，能活下去，一方面又能更多的繁衍后代。

但当时的男人，对这个强令那是一点不感冒，相当的不情愿。为什么？因为当时的男人们首先考虑的是活下去，而不是享受，在哪个时代，食物是最宝贵的，多一个人吃饭就要多消耗一份食物。食物的获取又跟生命有关，当时正处于原始社会，到处荒山野岭，猛兽比人都还多，医疗条件又几乎没有，说不定哪天去捕个猎，就把自己性命丢了。所以说，一个家庭增加几个吃饭的人，那食物的压力，比现代人们的贷款压力要大好多倍，食物就等于生命。

一夫多妻制，这个在当时可以说是“仁政”的制度，就是在这样的背景下，被后世延续了下来。只是后来社会发展，进化到农耕时代时，物资、食物大大丰富，当人们不再为食物而担忧时，这个制度就被社会的“精英们”，利用起来，变成了男人享受的特权，毕竟“温饱思淫欲”嘛！

至于古代人们会不会因为一夫多妻制而娶不到老婆？这个我觉得这个可能不大！我认为在古代历史上，娶不到老婆的男人95%都是因为穷引起的。你想想看，历朝历代，很多农民都是一穷二白的，自己给地主家种地，连自己都吃不饱，拿什么娶老婆？封建王朝的制度和交通问题等，又限制了他们的活动范围，又没有其他的赚钱渠道，上层人对底层人又是层层压迫，想另辟蹊径发家致富，难度系数1000%。

记得网上流传过这么一种说法，叫“穷不过三代”，网友们说：这不是说穷人穷了三代了，到第四代会翻身，而是说，穷了三代了，到第三代时就已经娶不起老婆了，也就没有后代了。这就是“穷不过三代”！想想也是有道理！

再说，我中华上下5000年历史，历经了24个王朝，每个朝代更逸之间都是伴随着战争，每次两朝之间的攻伐之战，都是波及全国的大型战争。而打仗，那都是男人的事，士兵全部是男人，而发动一场大型战争，双方派遣的士兵都是以数十万计，到中后期的朝代，直接参战的士兵更是高达几百万，甚至上千万，间接参与的人数更多。一场仗下来，几十上百万的士兵会死去，等一个朝廷完全打败上一个朝代，取而代之的时候，几百万的青壮男人已经付出了生命，加上战争造成的社会动荡，滋生的各种犯罪，间接死去的人都会占当时的总人口的三分之一左右，有时还会更多。常年征战，老人小孩受灾也是较严重的人群，而战争主导者们对女人都会偏向性的保护，他们也要为战后恢复人口着想，留下那些年轻适龄的女人。

所以，朝代更逸完成后，往往都会留下大批的寡妇、适龄女人，等社会再度安定下来，就会形成男少女多的场面。而单身女人在古代是一件很危险的事情，闲言闲语不说，劳动耕种也是一种问题，到时恐怕只要男人愿意，就都能娶到老婆！

就拿三国时期来说，从东汉末期，诸侯割据争霸开始，到三国混战，人口从原来汉桓帝永寿二年(即156年)5,647 6856人（5647万），到晋朝统一三国，晋武帝太康元年(280年),只剩下1,616.3863万人（1616万），混战的这100多年里，人口锐减了4000多万，这是何等可怕的数据？而剩下的这些人中，有将近900万是女人，远多过男人，这时候男人还怕娶不到老婆？

何况有能力去“一夫多妻”的男人，毕竟都是每个朝代的精英，高层人士，这些人占总人数的比例是很少的，就算一夫多妻也占用不了多少资源，就算皇帝，也不过是“后宫佳丽三千人”，但皇帝只有一个啊！

所以说，娶不到老婆的人，多半不是因为“一夫多妻”制，精英人层霸占女人资源，二是因为“穷”，“穷不过三代的穷”！

在古代，由于医疗水平的限制，生男生女无法被人为控制，因此，男女婴儿的总体比例会维持在一个相对稳定的自然状态，相当于男女比例1：1。

与此同时，古代一直流行着一夫多妾的婚姻制度，持续了上千年之久，直到近代才废止。那么问题来了，古代原本男女出生比例相当，却流行着一夫多妾，这样会不会造成很多男人没有老婆呢？

实际上，古代并未出现很多男人娶不到老婆的现象，下面从古代战争、男女平均寿命、对剩女处罚和富人比例，四个方面进行分析。

据《读史方舆纪要》记载，古代大小战争6192次，频繁的战争，造成古代男子损失严重。秦国统一六国的战争，据史书记载被杀的六国军队就高达近二百万，还不算战胜国秦国的死亡士兵数量。秦末战争中，项羽一次就坑杀了二十万秦军。

即使是遇到明君当政，也四处开彊扩土，战事连连，结果也是男子损失不断。所以古代人口总体上呈波浪变化。

由于，古代每次战争后，男子锐减，女子比例变多，有许多适婚女子更是愁嫁不出去。所以，在频繁的战争下，古代没有出现许多男人娶不到老婆的现象。

古代农耕社会，男耕女织，男主外，女主内，由于自然条件及医疗水平限制，男子平均寿命只有39岁，而女子平均寿命为43岁，女子平均寿命高了男子4岁左右。因此，古代社会，女子总数量高于男子总数量，其中，不乏有许多年轻丧夫的女子。

现代许多年轻人当起“剩女”，而在古代，当剩女代价非常昂贵，女子到了规定年龄不出嫁就要被官府罚钱。

汉朝孝惠皇帝时，谁家要有女儿十五岁以上至三十岁还没有嫁人，罚款600钱。

唐代，对于女孩十五岁以上还没有结婚的也要处罚。

明代，要求女子十四岁出嫁，如果到了法定年龄不嫁人的女子，要罚款。

可见，古代大多数朝代都对大龄女子进行了处罚，确保所有女子适婚年龄出嫁。

古代虽然提倡一夫多妾，但是一夫多妾的前提是需要一定经济条件，毕竟多了一张嘴巴吃饭。因此，在古代，能够一夫多妾的男人一般是富人，而大多数普通男人还是只有一个糟糠之妻。

古代，富人比例在史料中很少提到，但在当时生产条件下，富人毕竟只占少数，所以富人的一夫多妾并不会影响到大部分男人的娶妻，所以，在古代，始终没有出现大量的男人娶不到老婆。

总而言之，在古代，战争频繁，男子损失严重，女子平均寿命长，因此，女子总数量高于男子。另外，各个朝代严控剩女现象，加上富人比例小，大多数人只娶一个老婆，所以，不存在许多男人娶不到老婆现象。

当然不会了，古代这种情况能够延续几千年不灭自然有其存在的道理的。

古代封建时代的夫妻制度是一夫一妻多妾制，也就是说一个男人可以同时拥有好几个女人，那么古代这种情况会导致很多底层男人娶不上老婆吗？

肯定是不会的，要知道这种制度能够存在几千年的时间就说明，这种制度并不会影响社会的男女婚配的平衡的。

其实，在我国古代大多数的时候男人其实还要少于女性的，就比如在各个王朝的末期，那个时候帝国开始崩溃，社会不稳定，军阀割据战争频发，而战争需要男人，因此当战争时期，大量的男人参军以后，大量的男人战死沙场，女性反而还会多于男人，也就不会引发男女比例的人口失调了。

而且除此以外，这一套一夫一妻多妾制的制度并不是给普通人使用的，而是给封建时代的权贵使用的，只有权贵者才能够有资格享受这样的待遇。而普通人就只有一夫一妻，即便是非常有钱的商人也只能娶一个，因为封建时代，士农工商中，商人的地位是最低的，他们有钱却没地位。

而且还有一点就是古代女性的婚嫁年龄远低于现在，过去女子十几岁就嫁人的情况才是当时社会的常态，三四十岁就成为爷爷奶奶的情况才是正常的，而不像现在三四十岁的大龄剩女一大堆。

综上，古代社会上的男女比例正常，一夫一妻多妾制也不会影响到社会的正常婚嫁。