为何许多人否定莫言？莫言及作品会像“四大名著”一样流传千古吗？

就现在都很少人读了！还想留芳千古。

差的太远了。

说莫言是被外国反华势力收买的汉奸，可能确实冤枉了他。他只是一个被资产阶级“人性论”洗脑的幼稚文人，为了衬托“人性的光辉”，“不经意”地玷污抹黑了整个时代！

四大名箸是因为有很多民众喜欢才能流传千古，而不是靠那些砖家，那些所谓文学家吹捧出来的。莫言的作品有的只是某些人，特别是外国人吹捧出来的，没有民众基础，甚至是民众抵制，所以不可能会流传，不收割些骂名已经是最好的了，估计肯定做不到。

名著（百度百科的定义）：就是指具有较高艺术价值和知名度，且包含永恒主题和经典的人物形象，能够经过时间考验经久不衰，被广泛认识以及流传的文字作品。能给人们以警示和深远影响的著作，以及对世人生存环境的感悟。

就借用这个定义吧。

四个方面：

较高艺术价值和知名度：莫言在获诺奖之前在国内有多少知名度吗？艺术价值如何？请告诉我。

永恒主题和经典人物形象：有哪些，请列举。

经久不衰、广泛流传：读过莫言获奖作品的有没有100万人？

警示、感悟、深远影响：谁知道，请告诉我。

关于莫言的作品会不会流芳百世，成为文学名著，不如问问你自己能不能长到2.2米。在我看来后者的可能性更大些。

莫言作品的伟大之处，不是他拿了诺奖，而是敢揭丑，不护短，能还原那个时代的真实面目，相比那些看风向写作，吹顺耳作品，逗大家开心，极力美化之能事，自己未尝那个时代低层的苦酸，只有据宣而作，严重脱离实际，作品成了生活的一张画皮！

莫言80年代就被禁过，在《人民文学》上，与空洞洞亮出你的舌苔一起被禁，不喜欢莫言，正如朋友说过的，拿国人之陋以邀夷人之赏。诺贝尔文学奖已经是西方那些人进行文化渗透和颠覆的一种手段了，不值得人们去尊敬，值得国人尊敬的是那些改变中国命运的人们，比如袁隆平先生………也许是这些年缺乏政治学习和思想教育，人们在思想意识上严重缺失，有些社会的蛀虫居然还天天大谈着“图一乐”的奇谈怪论……

也许，要是消灭了黄赌毒的话，莫言的小说可能成为未来的手抄本。四大名著的档次和手抄本得差十万八千里吧！

被吹捧的书，很难留传千古。被骂惨的书，可能留传千古。无论莫言还是何人，都会循此规律的，只是需要时间。

为什么许多人否定莫言？莫言及作品会象四大名著一样名流千古吗？为什么许多人否定莫言，因为以文学作家不是歌功颂德是揭露社会问题为榥子，实际上他是在行历史虚无主义之实的。在那三年自然灾害时期，在西方封锁下，人们忍饥挨饿，人们还是勒紧裤腰带，人们还是咬牙苦干。就是在那个艰难岁月里，石油工人还是发现开发了大庆油田，科技人员还是爆炸了原子弹。一样的时代立场角度视野不同，其结论是截然不同的。很多过来人是以在那个时代艰苦奋斗，做出业绩，他为之自豪的，而在莫言一伙看来那个时代是他们受伤且永远难以弥合的伤痕的时候。他们对那个时代是充满了深深的怨和恨。虽然我们老百不会象莫言一样那样洋洋洒洒写出一本本小说，但莫言别有用心抹黑一个时代和人们这一点还是能看得很清的。如此人们怎能不对莫言予以否定？至于莫言小说能否与四大名著一样千古流传，不要说千古流传，现在对他反感的人都很多了，还想与四大名著相提并论。这个问题本身就是很可笑的！

其实多数中国人不认可的不是莫言本人，而是莫言所描写的中国社会现实，特别对现实社会的态度。尽管现在有人十分抗拒“阶级”，“立场”之类的提法，但社会阶级，阶层是客观存在的，你看方方莫言等等，他们生在新中国，长在新中国，新中国的工人农民用自己的汗水心血养大了他们，给了他们那么好的地位，待遇，他们自己白白胖胖的，但对这个生他养他的这个国家竞无一点感恩之心。所以，中国人，特别是普通中国人，甚至是许多没看过，或只看了一点点他的作品的人就对他产生了极大反感。这恐怕就是”亲不亲，阶级分”（这说法未必准确）。至于说到把莫言的作品和“四大名著”相提并论，那是你想多了。你想想，四大名著的作者为了写作准备了多长时间，他们在几百年的流传过程中，又经过了多少人的琢磨加工呀，所以，多少人研读，研究而乐之不疲，甚至于“红学”都成了一个专门的学科了。可是四大名著的作者倾毕业精力才写了那么一点。你再看莫言，十几，几十部作品总共用了几多时间呀。所以，尽量别把这两者往一起拉，因为那不是抬莫言，而是给他拉“仇恨”。

与四大名著差之千里！

不可能，也没有可比性。那些说文化艺术没有国界的，自欺欺人罢了。

但愿他的作品不要成为90后00后…以至若干年后侵害一代代年轻人政治思想成长的毒流，说其是现实主义文学，其实是含沙射影抹黑中国社会主义的毒草[灵光一闪]

简直开国际玩笑，莫言的作品能和四大名著放一个台面上比吗？？莫言纯属为迎合西方人的口味而没有底线的抹黑丑化他的家乡高密西北乡而写的一些东西，它有生命力吗？