古代为什么一定要攻城？绕着走不行吗？

古代城池都是靠山倚险而建，而且绕着城池跑被偷袭。

你是不是不知道打仗是为了啥，财宝女人房子都在城里，不攻城怎么拿，当打仗是游玩呢，而且城不攻绕过去，里边的人出来就成了腹背受敌

士兵打仗就是为了城里的财富和女人，这就是士兵打仗的动力。

所有城都绕过，那不是走路走一圈就可以宣布占领这个国家了？

绕着走肯定也行，估计最大的原因是害怕腹背受敌，过去的粮草运输全靠陆路，一旦掐断粮草运输通道，那也不用打仗啦，大军将会不攻自破。

古代农耕文化主要是人口，土地，粮食，9有生资源的争夺，人口又聚集在城里面，所以要一座一座城攻城，假如跳跃式进攻就会被人前后夹攻，包饺子的嫌疑

刘邦就是绕着走，先入咸阳者王！

邓艾也是绕过剑阁，先入成都的！

绕是可以绕，可是意义在哪呢？打仗就是为了攻城略地，抢占资源，绕道荒无人烟的山林里，后勤跟不上，勉强到达目的地还是要打一仗，当然，打的赢的话那是奇兵空降，要是打不赢，进退两难，那无异于送人头。

所以，大军肯定都是一路攻城拔寨，推过去的，只有小股部队，类似特种作战，偷袭，敢死队，才会冒险绕道出奇制胜。

在这里我们要先知道城池的作用。

首先就是城池可以在一定程度上在进攻者来侵略的时候处于优势地位。再者就是能够及时传递消息，古代时候因为没有什么科技手段可以传递消息，不像现在一条微信就能解决，因为通信就很重要了。信息传递的快慢也一定程度上决定着战争胜负的关键，消息传不出去也收不进来，那么即使有一天城池被包围了也无从而知。

其次就是粮食的运输和补给。战争即将开始的时候，一般都是军队未动而粮草先行，而这粮草也最多就支撑一个月，而一场战斗下来往往要经历数月的世界，那么在粮食消耗殆尽的时候就需要从临近的城池里运输粮食。

那么究竟为何打仗时一定要攻城，而不是绕过城市直打京都呢？

要知道的是，古代战争，不会有将全部军队都孤注一掷的带出去打仗，每一次的战役，双方军事都不会一次性全部出动，毕竟城池还是重要的，双方都怕趁城内空虚，兵力薄弱的时候有人来偷袭。而一旦想要绕过一座城池直接走的话，大部队的人马声势浩大，就算在夜间行军，也有被城池内哨兵发现的可能。届时，就算留有军队在城池门前牵扯注意力，也很可能遭遇城池内另一部分的军队从后方追赶上来围剿，到时候如果前方、后方都有追兵，必然大败无疑。

再者就算如果一定要从城池绕过去的话，极其容易遇到从其他地方赶过来的后背援军，届时腹背受敌，风险太大。而且绕城而走的话，就等于是把自己亲自送进了敌军内部，一旦消息走漏就是灭顶之灾。还不如老老实实的攻城，等待攻下城池之后，抢夺城内一切资源休养生息再继续前进行军作战。

还有就是在不考虑攻方在经济、粮食、人口等等的因素，就单单拿地理环境来说，如果能绕，没人不去绕。但实际情况是，古时候没有现在那么多省道和现在所谓的高速公路，中国当时其实也就那么几个平原，在全国范围内比例不大。可以说中国其实是个多山的国家，有时候两地之间几百公里，无任何岔口，城市往往就建在这些关键点上。

很多城依山或依水而建，三面环峭壁或大山脉，还有很多城市是很多水道山路的枢纽，想畅通只能走城门穿城而过。古人曾讲，一夫当关万夫莫开，就是这个道理。以上说的还是汉人打汉人的时候，而当外族打汉人的时候，就更艰难了，一条长城摆在那，只有这个线上的点，也就是城市的城门好走，其他的都是高墙，说到这里，有高墙的还算好对付的，长城并不是连续的墙，有些地方那峭壁直接就是天险，根本不用搭墙，也没法搭墙，能搭墙的地方都是不险的，所以，外族想进入中原，别无他法，只有打那些叫“关”的城市。

当然了，如果遇到所谓的孤城，当然可以绕，如果没有占领城池的打算，攻打也没什么意义。在靖难之役燕王南下也是打不下来就绕开，后金皇太极也是山海关外城池打不下就围，然后绕道，敌军胆敢出来就一举消灭，不出来的话则就是一盘死棋。

当然可以不攻城，城高墙厚，攻城战是最最不易的，士兵损伤率也最大的，很多古代将领根本不舍得让军队攻城，而且就算攻城，也往往不愿意正面进攻，或者用河水淹没城池，或者用土埋城，后来用火炮或者回回炮轰城，但是火炮没有兴起前，攻城太不易了，最好用心理战，劝降……

或者把城池团团围住，饿他个几个月，等断水停电缺粮，怎么着也投降了……但是战争贵在神速，如果真能围城几个月，那么就是僵局了，各种事情都纷至沓来，仗也没法打了……

那为何不绕着走呢？比如说明朝朱棣的靖难之役……比如朱棣在靖难之役中久攻济南府不下，局势一筹莫展，最后干脆绕过济南城，直扑南京，获得胜利……这不很好吗……但这只适合少数极端情况……

绕城而走只是适合对后勤要求不高的流寇，或者特种部队，而且对地形要求是平原，大型的正规军队绝不会绕城而走，事实上朱棣绕过济南城后，几乎就面临缺粮的严重危机了，如果不是朝廷出了内奸，几天就打开南京城，朱棣军队就魂断南京了……

另外，朱棣之所以能绕城而走，是因为他是朱元璋儿子，造反也是清君侧的名义，所以他绕过济南城，各州府县也持有观望的态度，一旦取得南京，朱棣就是合法皇帝，而要是其他政权的军队想绕过济南城，那成为笼中的老鼠了……

如果正面战争想绕城而走，后勤不仅得不到保障，反而处处被敌人包围了，陷入极端被动，四处挨打，所以稍微知道带兵的将领都不会选择绕着走的……他们会选择踏踏实实地攻下一个城池，再继续下一个目标……

有人说可以抢粮食，大规模军队抢粮食那基本上不可能，粮食都在大型城池里，平常早就坚壁清野了，只有小股流寇，土匪，抢粮食才有可能长期生存……

而满清在1644年入关以前，就多次绕过山海关，借道蒙古，南下抢劫，都是抢一把就走，因为山海关控制在明朝手里，所以他们只能快速行动，后勤也跟不上，也无法组织大规模军队攻城，只能抢一把就走，所以这种绕城走的行为只适合流寇或者土匪……

但是1644年，他们掌握山海关后，就可以迅速定鼎中原了……

山海关类似南方地形，一旦攻不下，就只能绕道千里之外，古代打仗讲究的就是后勤，和速度，这种情况下根本没法打……

而假如山海关打下来，他们攻不下北京城，满清也很难继续南下，因为粮草跟不上，只能选择退回关外，就像以前几百年前的土木堡之变中的“北京保卫战”一样……也先攻不下北京城，只能选择回到草原…

对满清来说，是幸运，当时北方局势溃烂，北京几乎不战而降，满清迅速依靠北京有了落脚之地，可以修整军队，储备粮草，后勤等……

一怕自己腹背受敌，二物资运输绕不开

不中呀。战略要地必须要攻下，不然就算“斩首行动”成功，也是很快被围困，有全军

覆没的危险。

为啥重要呐？古代战争，大多是冷兵器，后勤保障很重要，马要吃草，人要吃饭，再加上古代没有很好的保鲜技术，粮草很容易消耗完，所以在古代打仗，就是烧钱的行为，说明物资保障很重要，也说明粮草太多了。

比如几万人排成两队前进，队伍有多长？一个人算0.5米，一万人就是2500米，二点五公里。5万人就是12.5公里长的队伍，再加上粮草，绵延几十公里。如果不攻占城池，很容易被人截胡，烧掉粮草，几万人只能喝西北风了。

这就有别于现代战争了，现在战争都是玩的高科技，杀人于千里之外，只需要动动手指就行了，不过这些设备都很贵，随便扔个导弹都是几百万美元。现在战争就不需要攻城了，都是局部战争，而且攻占别人的领土也会被美国班长、北极熊俄罗斯看不惯，因为他俩是战争的后台老板。

在古代，攻城很重要，所以有个词语攻城略地，这玩意才是大攻。

在中国古代，城池一般都是以山为界，在平缓处建城关。绕道而行确实是可行的。但是作战不是一个人的事，而是一个群体。整体绕道不仅行军速度慢，而且极度消耗体力，更危险的还要在满是树木的山坡中防止敌人的突袭。

再而言之，如果在兵力相差不是很悬殊的情况下，绕道进城很有可能会被城内军民包圆导致全军覆灭。

这个问题我想从以下四个方面来考虑。

第一，战争的目的是什么？

战争的目的是为了消灭对方。

第二，在哪里去消灭对方？

在古代，军队主要驻扎在城市、或者一些重要的关口。

要消灭敌人的军队，就必须要攻占敌人的城市。

第三，攻打城镇，除了消灭敌方有生力量以外，还有什么好处？

所谓攻城掠地，攻城就是为了掠地，就是为了洗劫城市，收获战利品，充作军饷，从而解决军饷的问题。

第四，为什么不能绕过城市？

试想，绕过城市向前推进，前后方城市驻军都向自已进攻，将造成前后夹攻腹背受敌的局面，非常危险。

退一万步，一旦前进受阻，或吃败仗，将没有退路，陷入绝境。

所以，不能绕城推进，只能步步为营。

攻城之战，往往相当惨烈，死伤众多，但战争中又不能避免。能不能不攻城，绕着走吗？绕不饶城看作战目的了，不同的作战目的决定了要不要攻城。一般而言很少绕着走，因为绕着走就相当于孤军深入，就会腹背受敌，就只能取胜不能失败了。

古代建造一座城池要耗费巨大的人力物力，选址很讲究，或扼守要道，或控制河流，这样的地方，是没办法绕过的。

如果放着这些地方不打，从旁边绕过，相当于把侧后方暴露给对方，随时有被追击，被截断后路的风险。部队失去后路，必定军心不稳，难有成就。

每座城都有驻军，有粮草，有城防，有居民，往往是几个州县的核心，可以动员大量人进行协防，一个城池就是一个非常有组织力和战斗力的抵抗核心。如果没有攻下城市，当地民众就会有所顾忌，人心就在，不可能投向进攻者。攻下了城市，能够震慑当地民众的心理，形成大势已去的局面，有利于当地治理。

南宋时期，依托襄阳、樊城两座城市和汉江长江水系，建立襄樊防线。忽必烈的蒙古军队曾经三次围攻襄樊，历经30多年，才最后的手。最后一次进攻襄樊历经6年，击退了南宋的多路援军，攻下了樊城，襄阳守军最后才投降。襄樊防线陷落后，蒙古大军沿汉江、长江顺流而下，南宋整个防线崩溃，南宋君臣立即就投降了。

大军出征，从自己的根据地出发，一路上不仅仅是作战部队，还有大量辅助人员，络绎不绝的车辆，物资粮饷，伤病、援军等，这个路线必须要保障的。

明朝时期，在北方修建万里长城，设置九边重镇。有这些城镇在，小股部队就不敢轻易进入长城，因为随时可能被关门打狗。大队人马虽然可以攻打进来，也只能劫掠一番就匆匆撤走，也是担心后路的安全。

进攻方不仅要保障沿线，连根据地都要小心固防。同样是襄樊，三国时期关羽从荆州北伐，在襄樊防线，水淹七军，威震华夏。而曹仁坚守樊城，死不后退。因为一旦从樊城撤退，关羽向北可以长驱直入，黄河以北都不复是曹操所有。

曹仁不撤退，关羽也不敢绕过樊城继续进攻，双方继续争夺，最后坚持到另一路援军到达，坚持到东吴袭取荆州，抄了关羽的后路。

关羽大意失荆州，前功尽弃，不得不退走麦城，最后被擒杀。

但也有派偏师长期围困城市，主力绕过城市继续进攻例子。三国时期，魏国灭蜀汉的战争，钟会带领大军进攻汉中，也只是用偏师围了汉城、乐城，然后主力攻破阳平关，继续向蜀中进发，结果被姜维阻在剑阁。这是钟会兵力雄厚，有足够的军队可以分别展开，才敢于绕过城市继续进攻。

即便这样，钟会在剑阁久攻不下，损兵折将，士气低落，同时由于战线过长，千里馈粮，还要担心后路安全，也不敢轻易撤退，撤退有可能被姜维掩杀。要不是另一路魏军从阴平小路入蜀，逼近成都，蜀后主刘禅投降，钟会和姜维的战役，还不一定谁输谁赢呢？