弓箭瞄不准，射不死，还易消耗，为何相传却是古代打仗的第一选择？

这里是不请自来的守仁君

首先，不要拿你的异想天开去挑衅事实，在热兵器大规模应用之前，弓箭一直是战场的主力，数千年来都是这样。你自认为自己聪明，先辈们同样不傻。

不要小看弓箭威力，所谓临敌不过三发，一来是三箭过后敌人就冲过来了，二来是三箭过后弓箭手一般也没什么力气再去放箭了。

现代竞技复合弓拉力一般在35到55左右，狩猎用复合弓拉力则能达到55到70磅，百磅强弓甚至可以射死大型野兽。现在有很多复合弓过失杀人的案件，而这些弓拉力基本上都是三五十磅。

三五十磅拉力的复合弓就可以置人于死地，而古代战弓的拉力基本上都在50磅到200磅之间，这样的弓在百米有效射程内锁子甲能给你射透了，其威力是非常惊人的，在战场上不存在人被射了一箭还能活蹦乱跳的砍人。

而且古代战场上弓箭的应用一般都是结成箭阵，战时直接劈头盖脸砸过来，根本不需要考虑准确度，如此密集的攻击一来可以给敌人造成大规模有效杀伤，毕竟古代打仗不可能人人穿明光铠，大部分的士兵都是布甲，纸甲和皮甲都不多见。二来可以给敌人造成心理阴影，摧毁敌人士气，三来可以阻滞敌军进攻步伐，为己方赢得时间更多的时间。

古代打仗时是在冷兵器时代，那么主要的作战方式就是短兵相接，在敌我身体素质，作战能力相差较大的时候。弱势的一方必会造成很大危险和伤亡。 弓箭就变成了一种很好的选择。这也是弓箭可以相传至今的重要原因。

弓箭有一下几种优点

1.弓箭制作工艺复杂，在选材用料极为讲究，古代人对弓箭的制作也有书籍为准。比如沈括的造弓，还有现在的北京聚元弓。均对制作工艺进行了详细的描述。因为制作工艺材料不同，弓箭也分为多种，鸣镝箭，风羽箭等等。工艺复杂。

2.弓箭的准度，弓箭的准度并不差。它与箭后面的羽毛有很重要的关系，羽毛的使用于选择使得箭有了很高的速度和平衡性。但同样要进行长期的训练，一个优秀的弓箭手完全可以做到百步穿杨。现代用弓箭狩猎就是很好的证明。

3.弓箭的威力，弓箭的威力最重要的就是弓的强度与箭头。越强的弓箭射程越远威力越大。后来发明的弩箭射程达到450米左右，在古代来说是很有威力的存在了，还可以在箭头处加上毒药或者火油等等，适合一些特种作战。

4.箭虽然相对于其他武器消耗多一些，但是它却在各种形式的作战中发挥了不可替代的作用。且弓可以重复使用，箭也可以战场回收使用，避免了一些浪费。

因此弓箭的出现与传承是必须的。

去过游乐场所的现代人，都对游乐场所的许多弓箭的摊位比较熟悉，再不济，每逢节假日，像一些步行街等街道上总会有许多放置弓箭和气球的摊位。

如果有人对此很有兴趣，上前一试。就马上会发现这些摊位上的弓箭命中率非常的感人，基本上那些摊位上说的10箭射中80环对于从来没有接触过弓箭的现代人、亦或是只对弓箭稍稍有所了解的现代人来讲，几乎是完全不可能的一件事，甚至说的十箭射中一两环三四环的也不是不可能。

我们可以看到弓箭的准确率是如此的低下，既然这样的话，那在古代，在那个营养普遍不良的古代，为什么那么多古代的军队还将弓箭作为军队打仗中的第一选择？这其中有什么不得不说的原因吗？除此之外我们还会有这样的疑惑，那就是古代的弓箭与现代的弓箭一样，是一种易损的物品，每次打完仗之后都有大量的箭头无法回收，从而成为报废品；而如果是在和平年间，其中最容易受损的其实还不是箭头，而是箭杆儿，由于本身本就是木质，随着时间的流逝，作为弓箭的重要组成，木制的箭杆会自然而然的被腐蚀乃至报废。

在这种情况下（弓箭准确率低下，且非常容易被消耗，成本过高），为何古代军队常备军当中必须要有弓箭手的存在呢？

难道说是因为弓箭这种战备物资可以造成大规模杀伤？可是我们不管是看古装剧还是看史书，又或者是看一些演义小说，几乎就没有看到说有一支军队是被弓箭射垮的。大部分情况下弓箭的存在在军队当中，并不是直接将对方军队进行大规模射杀，想想也对，毕竟弓箭的准确率如此低下，不可能对敌方军队进行百分百的大规模射杀伤害。如此说来，弓箭的存在也不是因为它具有大规模杀伤性伤害的这一特质。

我们观看古装剧或者一些史料再或者就是一些演义小说当中，弓箭常常被用于射住阵脚，那么这样的用途到底又有何作用呢？我们都知道在古代交战之前，双方军队会先进行放箭来确定对方针对自己的距离，这对制定下一步的战略作战很有作用，确定好比我双方的距离才可以制定相应的比较合理的作战方案。

而如果派遣军中斥候去探索敌我双方的确切距离，比较容易遭到敌人的针对性进攻。从而浪费我方军队的精锐斥候。对军中精锐的士气来说，这种行为是一种莫大的损失和浪费，而使用大规模攻击进行所谓的射住阵脚，就完美的规避了这一问题。

除此之外军队当中的弓箭在某些特定的情况下还具有一定的杀伤力——当面对的是暴民政权和农民起义军队的时候，面对缺乏甲胄保护的他们，弓箭的威力还是很强大的，就算没有将他们当场射杀，仅仅将他们射伤了，在医疗设备落后的古代对他们来说无异于死亡。

而针对于那些身披重甲士兵，在唐代军队流行破甲的弓箭，在与大唐之敌吐蕃交战过程中，唐军射出的弓箭都具有破甲的效果，至今在今天的西藏一带还能出土相关的箭头。

在军队当中还有一些弓箭，他们是由少数将军拥有的。这些弓箭往往势大力沉，一旦射出威力不可阻挡，常常用于狙杀敌人重要头目，能够在战场之上起到关键的转折作用。著名的陈永亮就是在与朱元璋交战过程中被一支利箭夺走了生命，然后陈友谅的军队就兵败如山倒了。

我是萨沙，我来回答。

很多人认为古代作战就是近距离刀剑对砍的肉搏，弓箭是无关紧要的。

其实，并非如此。

举个不恰当的例子，大家看过电影投名状吗？

庞青云为了破太平军的200支洋枪，采用敢死队突击的亡命打法，损失很大。

用刘德华的话来说，就是：人都死光了。

远程武器在古代战争中，是必不得可少。

如果别人有弓箭兵，你没有，你要么认定被动挨打，要么就得向刘德华他们一样，用特殊手段来克制敌人的远程武器。

古代作战多采用阵法，人海战术较多。而步兵的阵型前进速度是很慢的，而且走十几步往往就要停下整队，然而再前进。

弓箭采用高仰角的非精确射击，射程可以高达150米，甚至更远。

大家可以算一算，敌人从150米外走到你的面前，需要多少时间。

在这段时间内，你的弓箭手采用连珠箭，可以射出大量的箭，造成敌人的惨重伤亡。更重要的是，这会导致敌人阵型的散乱以及士气的下降，之后的短兵相接就是你的步兵占优势。

至于很多人说，弓箭一箭射不死人。

其实，在战场上未必要一下把人整死才行，射伤往往更厉害。

比如关羽中了一箭，箭伤久治不愈，被迫请华佗治疗。

为啥？当年没有抗生素，受了外伤以后很容易感染。

而中医不能做截肢手术，所以往往危及生命。

关键，受伤以后你不能作战，却要有人照顾、医治，折腾很长时间，花费很多军队资源才死。

相比起来，还不如一箭被人射死算了。

另外，弓箭如果射中人体的要害，重要器官、动脉，还是可以一箭致命的。

毕竟箭头比子弹头要大很多，一旦射入人体破坏就很严重。

至于电影里面的重铠甲，对不起小兵们是没资格穿的。小兵们的衣甲非常简单，甚至没有衣甲，是对付不了弓箭的。

所以，古代弓箭是极其重要的。

我们绝不要用现代业余爱好，去对标古人事关身家性命的职业技能。

现代人二十五六岁这年龄，刚刚大学毕业。再几年后，又爱上了弓箭射击运动，练了几次后，又觉得很难，然后说：弓箭这东西，难瞄，易消耗，然后又从俱乐部的练习用箭枝上判断，古代弓箭射不死人。令人闻之而叹：我的天！

且以两汉隋唐时期这千年间为例，凉、并、幽等边州，三河地区、北地六郡等汉唐最优质兵源地的边塞少年们，自幼便在为将来上阵搏取军功而苦练弓马，到二十五岁时，早已是几次应召从军，身历数十战，能于万军阵前矫健如飞，驰马挽弓、杀人如麻的悍卒了。

古代打仗时使用弓箭远射成为首选。是因为人类对于尖锋利刃扑面刺来有着不可抗拒的本能畏惧。

西汉，李陵五千步兵出塞，在弓弩箭矢充足时，虽然被八万匃奴骑兵包围，士卒却全无惧色。

汉军结阵前行，且战且走。只要敌骑敢进入射程，便列队迭射，矢如暴雨。几天战斗下来，杀伤敌军上万。

可是，一旦箭矢用尽，任李陵麾下的五千步卒皆为武艺娴熟、精于刺击的勇士，在敌军的骑射冲击之下，也是即时崩溃。

在古代，弓马射术是官府考校武艺的最重要标准。

如果你不懂射术，哪怕你刀法舞的泼水不进，扎枪时又能身如游龙，挥拳快如闪电又若何？

这些都没有用，因为官府不认这个，官府只认射术。若是不会弓马，就是个江湖杂耍卖艺把式，不能入武举也不配为武臣。

如果能用射击将敌人阻挡在三十步之外，从而避免了白刀子进、红刀子出的近身格斗。那么，当然会尽量的发射箭雨，力争把敌人消灭在冲击路上，而不让他们贴上来肉搏。

这个道理，古代与现代都一样。

如果有人说：我宁可喜欢用刀斧近战，而不喜用弓箭。那么，就是明明有子弹成箱成箱不用，偏要选择去拼刺刀，这个人，肯定是大脑进水，要么是吹牛不打草稿。

事实是，可以肯定的说：

弓箭完全能瞄准，当然也能射死人，消耗也不是大问题！

如果不信，那么来分析分析。

（一）弓箭能不能瞄准。

只要下工夫去练，当然能瞄准。

我们先来看看现代人与古代人练习弓箭的区别。

（1）现在的弓箭圈爱好者，那是业余爱好，基本要工作收入稳定之后，才染上这一爱好，待首次拿起弓时，年龄基本已三十开外。

然后，工作之余练一练。或者兴致来了，想练时，练一练，不想练，也没事。

这样，你当然会觉得，所谓“古人的弓马技艺，能瞬间杀人于百步之外”的说法不靠谱，并表示怀疑。

（2）而在唐以前崇尚军功封爵的几千年问，古代的贵族、将门世家子弟，从小练弓马，那就是为了延续门庭不哀，背负着家族使命在练，从束发开始，就是半日读书，半日弓马，十年不停的在练习。

（3）而良家子们苦练弓马，或者专练步射，那同样是为了取军功，得土地封赏庇荫子孙的头等大事，如此岂能不刻苦。

所以，古人自少年起就刻苦练习的、事关身家性命的弓马技艺，与现代爱好者们成年后的兴趣爱好练习之间，二者是没有可比性的！

由此，弓箭是瞄得准的！

只要肯刻苦练习，功夫下的深了，要百步穿杨那是万里挑一，但百步内中靶，人人都能做到。

（二）：弓箭射得死人吗？

当然射得死，如果没有铠甲遮护，要害部位被射中一箭，当场毙命。

话说回来，就算无关紧要部位，譬如胳膊腿上被劲弓一箭穿透，确实不会死。但是虽然不死，那还能动得了吗，还是挥刀舞枪战斗吗？

有人说，没事，咬牙忍一忍，左胳膊中一箭，右手照样挥刀砍人。这说法，显然就是无知而可笑。

那么，如下图，这是出土的古代箭镞，就是箭头。你挑一款，插没入自己身体任何一个非要害部位，然后提个木棍与人对打练习五分钟，看看你行不行之后，再来讨论古代弓箭能否射死人。

而史书上常有记载，某某将军身中数十箭，仍然纵马如飞。这是为什么？

这是因为有铠甲挡着，外层铁铠，内层皮甲，看似身中十箭，却没有一箭深入皮肤肌肉，更不会锋刃触骨。

但只要有一箭铁镞透了骨，哪怕他天下第一勇士，也立即痛的动弹不得！

春秋第一勇士宋国大夫南宫长万，不慎让鲁庄公用金仆姑放了冷箭，一箭透骨，立即翻倒在地，遭众人所擒。

还有，除精锐选锋外，古代军队的绝对主力普通步兵，大多数是没有铠甲的。因为铠甲制造难！

从古至今，军队本身就是一个消耗物资的武装集团。

为了打胜仗，是不计消耗的！

反之，若是舍不得一些小消耗，那么打败了，整个国家几百年积储都成了别人盘中餐，还有什么消耗不消耗的。

中国古代步兵，弓箭是标配。

据《练兵实纪》，明军步、骑战兵，除火器兵与刀盾兵之外，其他如长枪、刀棍等手冷兵手士卒，每人皆标弓箭双插。

合力弓一张，弓????二条，大箭三十枝。弓袋与箭袋，合称为双插。

而实际上，只要打胜了，那么每次战斗结束，都会打扫战场。

无论敌我双方，射出去的箭矢，当然是由胜利方回收的。

若无损坏，则直接插于箭袋中备用。若损坏，则交由随军工匠整理修补。

这样一看，是否觉得消耗也不是什么大问题了。

古代每一支独立行动的军队，都是有辅兵营随行的。辅兵营中必有工匠，负责为战兵修补铠甲刀弓。

据《六韬》所述，春秋战国时的军队编制。甲士一万为一军，配强弩六千。专事射击类兵器就占百分之六十。

而这只是编制中的强弩兵，尚未计算其他将吏士卒们的随身标配弓箭。

弓箭射击在古代战争中有多重要，那就可想而知了。

“车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰”从杜甫的兵车行中，就可知弓箭在古代军队中的重要性，更在刀矛之上。

（图片来自网络）

我是日航君，为您解答。

这个问题确实很有意思，因为确实练习弓箭是非常麻烦的事，而且弓箭的命中率不高，但是除了几个神射手如黄忠、养由基、李广外，普通士兵是不需要百发百中的箭术的。他们只要能把箭射出去就行了。为何弓箭是古代打仗第一选择？下面请听日航君分析。

一般来说，打仗时使用弓箭方阵是不需要瞄准的。因为一百个人一起射箭，就有一百支箭，这就是密密麻麻一大堆，看着都令人害怕。一千个人就是一千箭……以此类推。

因此古代弓箭都是呈方阵射出，并不需要瞄准，只要射出去就行，“量变引起质变”，那么多支箭，总会射到人的，因此这也就是打仗的首选的原因。

古代弓箭方阵是什么样子呢？

差不多是这个样子，如此多的人一起射出箭，对敌人不论是杀伤还是震慑力都是非常强的，往往可以给予敌人以巨大的杀伤。

被古代弓箭方阵射到的人是什么样子？我想看过电影《英雄》的人，不会忘记最后李连杰饰演的剑客“无名”被射死的那一幕。

密密麻麻的弓箭直接射出了一个人型。虽然里面有着电影的加工，但是我们也可想而知这种弓箭方阵的威力。

我们能说这些秦军射击的时候没有瞄准吗？不能，他们只是这个庞大方阵里的机器部件，忠实地执行着自己的职责。可以说，这个庞大的弓箭方阵，就是一个绞肉机。

可能受到影视剧以及现代观念的影响，我们认为弓箭的杀伤力不过了了，随便中了几箭休息一下就可以接着上，但是事实并不是这样，弓箭的杀伤力远比我们想象的大。

弓箭杀人，分两方面，一方面是在战场上杀人；一方面是在战场下杀人，这是怎么个说法呢？

在战场上杀人，我们很清楚，那就是弓箭把人射死了，或者是导致人在战场上失血过多而死。如下图就是一位被蒙古骑射手一箭封喉的欧洲骑士。当然能做到一箭封喉的毕竟是少数，大部分人都是身中多箭而死。

有人会说了，士兵身上不是有盔甲吗？盔甲正好可以护住要害，射到一些手啊，脚啊，可能死不了的。诚然，士兵的铠甲可以为他们提供一些防护，如一些精锐士兵例如说金兀术的“铁浮屠”等，都是依靠重甲达到刀枪不入的效果。

但是值得注意的是，一方面普通士兵装备不起重甲；一方面普通士兵的体力也无法承担起重甲的重量。因此普通士兵只有部分铁甲、棉甲、纸甲等，虽然可以为他们提供一定的防护，但是没法帮助他们刀枪不入。

另外就是弓箭在战场下杀人了。战争过后，士兵都需要疗伤。但是被弓箭伤到的士兵，因为古代医疗技术有限，往往会感染上破伤风或者是其他一些并发症，导致身死。另外，在拔箭的时候，也会因为种种原因导致失血过多而死。

还有一些箭头，本身设计得就是三棱形状，导致伤口难以缝合，最终会大出血而死；另外，还有一些箭头上涂抹有毒药，会毒死士兵。

因此综上来看，弓箭凭借着方阵与自身的杀伤力确实威力惊人。在火枪刚刚发明出来不成熟的时候，往往弓箭的杀伤力还要超过火枪很多，因此在古代打仗，弓箭往往是第一选择。

文：日航通鉴 图：来自网络与站内，侵删

因为古时破伤风是治不好的。

有了弓箭，后羿才能射日，不然拿刀砍吗？正因为弓箭有远程伤害这个特殊属性，才让它成为古代打仗的第一选择。

以现代人的眼光来看，弓箭的威胁性似乎并不大，尤其是看多了古装影视剧中，白刀子进红刀子出的近身战后，就更认为刀剑是古代打仗时最佳选择。

但实际上，弓箭才称得上是古代战场上的王者。

即便是古代的弓箭瞄不准。射不死，消耗量还大，但依旧不影响它的地位，这又是为什么呢？很简单，远程伤害。

后羿射日这个神话故事，可以说是家喻户晓，在故事中，后羿挽弓射箭，将天上的十个太阳射下来九个，才让老百姓能够安居乐业。

我们假设一下，如果后羿没有弓箭这种兵器，那么他怎么才能将天上的太阳弄下来呢？

是拿刀去砍？还是拿剑去劈？即使他刀法出神入化，剑术超凡脱俗，但最大的一个问题就是，他够不着。

当然，我们只是拿后羿射日这个神话故事来举例子，这个例子要说明的就是，弓箭能够造成远程伤害，这就是为何古人重视弓箭的原因。

弓箭的起源很早，在上古时期，就有人类使用弓箭来猎杀动物的记载，为什么使用弓箭呢？就是因为人类远不是动物的对手。

不管是耐力，还是爆发力，或者是速度，能超越人类的动物数不胜数，随便一只野兔，就比人类跑得快得多。

在这种情况下，人类想要获取食物，就必须借助工具。

这个时候，弓箭的应运而生了，它能让人类在较远的距离，击中并击伤动物，如此一来，就能有很大几率捕获到各类动物。

当然，那个时候的弓箭十分简单，找一根木棍或者竹竿，把头削尖就是箭，这样的弓箭，杀伤力自然有限，但对付小动物还是可以的。

随着社会的发展和进步，人们发明出了青铜器和铁器之后，弓箭也进行了升级换代，除了弓身、箭杆的工艺更为复杂之外，箭头也采用了青铜或者铁质。

这样的弓箭，杀伤力明显就大于那种简易的弓箭。

而人们在使用弓箭的过程中，也逐渐将弓箭应用到战场上，之所以如此，实在是弓箭与那些刀剑对比起来，效果要好得多。

比如，一场战役即将打响，对方的敌人杀气腾腾，手里拿着刀枪剑戟斧钺钩叉，总之就是各类武器都有，而我方除了常规配置之外，还有一部分弓箭手，那么，这场战斗我方基本上稳赢。

为什么呢？设想一下，双方一声令下开打，对方在冲过来的时候，我方只要让弓箭手拉弓射箭，就可以在对方没有近身前，给他们造成伤害。

如果箭术再高点，就会让对方出现大面积伤亡，没等他们走到跟前，已经倒下一大片，你说，这仗还怎么打？

所以说，在古代的战场上，不管是大型战役还是中小型战役，弓箭是必须有的，只有有了弓箭，才能给敌人造成远程伤害，这样才能保证战争的胜利。

即便是到了热兵器时代，远程伤害也是极受重视的，不管是枪、还是炮，再或者是导弹等武器，其本质就是给敌人造成远程伤害，区别只是伤害大小而已。

也就是说，远程伤害是战场上的王牌，谁拥有远程伤害能力，谁就意味着能在战场上占据主动权，这个道理，古人早就明白。

现代人接触弓箭，大多都是在体育馆中进行练习，纯粹是当做一个兴趣爱好而已，而在练习后，发现弓箭不易掌控，做不到传说中的“百发百中”，因此就认为古人也是如此。

但实际的情况是，古代的战场上，还真有不少神射手，“百步穿杨”真的不是神话。

楚国名将养由基，百步外射柳叶百发百中，百步穿杨说的就是他；三国老将黄忠，长沙战中射中关羽头盔上的红缨，丝毫不偏，连关羽都感叹黄忠取他性命易如反掌；汉朝飞将军李广，纵马疾驰同时，还箭无虚发，射的匈奴人连连后退，还曾一箭将石头射穿。

诸如此类的记载，数不胜数，不能说我们现代人做不到，就怀疑古人也做不到。

而这些古代的神射手，之所以能达到这种境界，也绝不是天生的，而是他们经过大量刻苦的训练之后，才有了这种本事。

很多古代的贵族子弟，甚至包括平民，在年少时，除了读书之外，最大的功课就是练习弓马射术，日复一日，年复一年地去练。

不管是为了军功也好，还是为了在战场上保命也罢，总之，弓马射术是古代极为重要的一个学习科目，在这种长时间的练习下，古人的箭术不容小觑。

即使是在我们现代，那些专业的射击运动员，在经过大量训练后，也能达到极高的命中率，因此，这就能够证明，箭术是可以通过训练达到一个很高的水平的。

所以，说弓箭在古代的战场上瞄不准，完全是主观臆断。

另外，再说一说射不死这个问题，如果瞄得够准的话，古代的弓箭还是能将敌人杀死的。

在古代，上战场的话需要穿戴铠甲，以便减少伤害，但要知道，铠甲这种东西，不是谁都能穿的，只有将领，才有资格穿那种防护力很高的铠甲，如锁子甲，而大部分士兵，身上的铠甲十分简陋，甚至没有铠甲。

这样一来，在面对弓箭时，可能将领会顶住，但那些士兵就遭殃了，弓箭强大的攻击力，很有可能会撕裂铠甲，给士兵造成伤害。

更被说那种大面积的抛射，由上而下的冲击力就更容易造成刺穿护甲，被射中要害，从而导致死亡。

即使没能射中要害，不能一次性地把敌人杀死，也没有太大关系，为什么这么说呢？因为只要用弓箭将对方击伤，也算成功。

很少有士兵在负伤后，还能继续战斗的，毕竟那种身中数箭还能奋勇杀敌的人少之又少，很多士兵受伤后，就意味着失去了战斗能力。

更何况，古代还有毒箭，在弓箭上抹上毒药，从而给敌人造成更大的伤害，遇到这种情况，基本上就宣告了这个士兵的死刑。

宋代时，考核殿前精锐部队，其中一项就是弓箭的命中率，当时要求十二中六，也就是相当于百分之五十的合格率，而普通士兵，最低标准也在六发二中，只有达到这个标准，才算是合格的士兵。

而其他朝代，同样也有相关的考核规定，至于那些游牧民族，生下来就玩骑射，命中率自然就更高，既然能射中，那就自然能射死，一箭不行就两箭。

因此，在古代的战场上，说古人瞄不准和射不死并不对，毕竟这是古代士兵和将军赖以生存的基本技能，由不得他们不重视，而经过大量刻苦的练习，完全是能够达到瞄的准和射的死的，即使是没有当场射死，也能造成对方战斗减员，同样算是达到了目的。

根据史料记载，在唐代，一个一万两千五百人的弓箭手部队，会装备弓12500张，以及弦37500条，箭3750000支。

折合下来，每个弓箭手的配置是300支箭，当然，这300支箭，可不是全部背在身上，随身携带的，也就几十支而已。

剩余的大部分，都是装在随军前行的战车上，以便取用。

其他朝代基本上也是如此，像擅长骑射的蒙古人，随身携带的箭支会稍微多一些，达到了80支箭左右。

一场战争下来，弓箭的消耗是非常大的，毕竟一支箭不管射没射中，都已经消耗掉，而那种万箭齐发，消耗就更大了。

但不管是消耗多少，弓箭还是必须要用的，毕竟在冷兵器时代，没有比弓箭、弩箭更具杀伤力的远程武器。

像前文提到的蒙古人，当年在欧洲赛约河旁，靠着被匈牙利人称为“安息人射箭法”的战术，硬是将十万欧洲骑士，杀得只剩下两千人。

还有在1415年的阿金库尔战役，四千名英国弓箭手，用英国长弓，击溃了三万名法国士兵。

诸如此类的战例，数不胜数，每一场有弓箭手参与的战争，箭的消耗都是十分惊人的，哪怕是数百万甚至数千万支箭，都会被消耗掉，更别提那种大型的战役了。

但即便如此，弓箭还是得用，能远程打击是一方面，还有就是与战争本身对比，弓箭的消耗多与少，基本上可以忽略不计。

总不能因为害怕弓箭消耗过大，而减少使用，或者不使用吧？如果连这个也要精打细算的话，这战斗就没法打了。

就像我们近代的战争一样，子弹也是一种极高的消耗品，据不完全统计，仅在1939年到1945年，德国军队就在战场上消耗掉了210亿发各类子弹，平均2334发子弹打死一个人。

这个消耗，可要比古代的弓箭要多得多，但那又怎样?

既然都打仗了，再谈弓箭的消耗多少就没有什么意义，如果战争失败，国土被侵占，整个国家都成了别人的，那个时候去后悔弓箭应该放开用，岂不是一切都晚了？

但凡是打仗，就没有不消耗兵器的，古代、近代皆是如此。

小结：

弓箭之所以会成为古代战场上的第一选择，是因为弓箭有其他兵器没有的优势，那就是远程伤害，这在冷兵器时代，是十分致命的，从某种程度上来讲，决定着一场战争的胜负，至于说弓箭瞄不准、杀不死、消耗大，这些都是以现代人的眼光去衡量古代，小看了古人的能力。