总体来看，网络文学是文学的堕落还是新生？

从文化内涵、文字质量上看，网文精雕细琢的功夫似乎不太够，这种粗放文字的全面普及，似乎是文学的退化。

而从人人参与、全民创新的角度看，网络文学创意百出，异彩纷呈，大众的智慧被充分发掘出来，似乎也是文学的一种繁荣。

随着网络文学的发展，和人们审美的需求，也许继承和创新，会两两兼顾起来，文学也许会获得大的发展。

在信息高速发达和网络广泛普及的今天，传统文学已经开始落寞。而网络文学作为新兴的文学传播方式，褒贬不一，坚持传统的人会说网络小说没有灵魂，缺乏底蕴。支持网络文学的人，会说传统文学太过冗长，没有时间去细细品读。其实我觉得，无论传统还是新兴，只要有利于发展，我们都应该支持，而不是去比长较短。

网络文学是时代的产物.随着时代进入网络时代很多实体的行业都在往网络上转移.其实是一种便捷也是一种进步.更多的写手有了自己的平台.更便捷门槛更低.不需要有钱去印刷作品.有杂志或其它书物去刊登自己的作品了.这让更多人可以去试着写一写.而我国其实是不缺人才的.只是很多时候门槛限制了人才扼杀了天才.网络也正是给他们一个平台.

当然门槛低了随之而来的是质量就会层次不齐.甚至差距还不小.好的文章唯美深刻.差的文章可能三俗至极.其实以前网络文学出现前也会有很多不合格的文章.只是有些没有机会被出版社出版.大家看到的较少.再甚者也只是一被些违规的印刷出来成了小册.其实都一样.

所以网络文学只要做好审稿.排查.定好一个底限.有了淘汰和要求线去除糟粕.会留下更多的好的作品.让文学换一种新的方式继续长存.就像最早人类用岩壁记录书写.而后是骨木.而后是纸.现在是网络.以后还会有别的载体.但文学的核心是不变的.大可放心.

我觉得是新生吧，现在的社会属于快节奏社会。没有多少人会平静下来安静的评析一本文学好书。

反倒是网络文学，它就是类似于快餐的方式，没有太过深奥的大道理，都是浅俗易懂的篇幅，而且它也博得了大部分年轻人的喜爱。

再看看那些文学作品，有多少年轻人在品读？快节奏的生活注定要有快节奏的乐趣，这些网络文学就算是文学的一种新生吧

我没法回答你是心声还是堕落。

网络文学，传统文学更有所爱，吃多了油腻的东西也许就需要清淡的东西，你不能否定网络文学的价值。

未来简史里边儿提到过人类发展史上，一直都需要快乐，而这种快乐不可能都是某些所谓的正经事带来的。社会上需要这些东西，而且网络文也是大家用脚投票的结果，不存在堕落还是新生。

网络文学的质量参差不齐，但是都在阅读中提升自己的品味，我高中时候读网络小说就想吃饭喝水一样离不开，今天基本很难投入时间看一本网络小说，即使很有意思，偶尔会在网络上听听，也很难坚持读完。相比之下以前觉得没意思的传统文学更吸引我，贴近生活的没和伤痛更能进入我的内心，也更能引起自己的共鸣。

所以不要问这东西是堕落还是新生，没有非黑即白的东西。多角度的看待它。

谢谢邀请！总体上讲，我不大认同题主的这种看法，无论是堕落还是新生。

将网络界定为一种载体基本上都会得到认可，就像在竹简上刻字和在纸上写字样。

多数人认为传统的纸媒上创作的小说就是文学的正统，是最接近文学的高大上。

而把网络小说认定为下里巴人，而认为传统意义上的小说才是阳春白雪。

其实，文学的发展的脉络不就是从一个个新形式取代一个个老传统的吗？从这一点来看，我比较偏向认为网络小说是文学的新生。

然而，如果将这种新生与堕落关联在一起的简单定位，我也不认同。这种没有打破固有模式的判断往往不能真正接近问题的实质，真正理解与认清网络小说的本来面目 。

总之，小说出现或者进入到网络时代，这是时代变迁与发展的结果，无所谓文学的堕落与新生，只能说是文学前进的趋势。如同这个社会在变化，唯其接受与顺应，別无选择。

无知与武断不论网络文学还是传统文学二者之间无法实质上的区别。只是传统文学与网络文学与读者见面的媒介不同。比如文章是有单个字组织成句，再与句串联起来。单个字从甲骨文，竹简，纸。这些都是媒介，是文字与人之间沟通的桥梁，別无它意。从议题采用＂堕落＂一词来看，其意的实质是指糟粕。不论古今中外，也不论什么形式的文学，有好必有坏，有精华也必定存在糟粕。明清时期的文学小说如：《封神演义》《杨家将演义》艳婚野史《隋炀帝艳史》《三刻拍案惊奇》《二刻拍案惊奇》等等。其中有精华也有糟粕。如民国时期的文学小说家：周树人，茅盾，叶圣陶，郭沫若， 钱钟书，鲁迅，张恨水，等等这些著名的作家里也有良有莠，不可一既论。网络文学是个新生事物，网络作为媒介只是起到了桥梁的作用，至于文学的内容才是实质。有良也有莠，这是客观存在的问题，与媒介无关。

网络文学既不是文学的堕落，也不是文学的新生，而是文学的衍生。

它既来源于文学，又有自己的特点，比如给创作者提供了更广阔的舞台，而且传播速度也相当快，这些特点深受读者的喜欢。

不过事情都有利弊，网络文学也不例外。

因为受到利益的驱使，有些作品确实存在内容低下，粗制滥造的现象，对于这些问题，相关部门也在不断整治。

总体来说，网络文学一直在朝好的方面发展，相信网络文学会越来越好。

以上是我的个人观点，如有不妥之处还望多多包涵，谢谢！

"堕落"″新生"都谈不上，只不过是又开启了一扇创作之门罢了。

网络文学是文学创作的生力军！

网络文学是一种新生的文学，但我认为网络文学还是有生命力，任何新生事物都有发展规律，只有是正确的导向和价值观、伦理道德，不写那些庸俗、低级的文学，那么就是好的文学作品，否则就会被沦为低俗垃圾文学罢了。

首先要说的是——网络文学是源于科技发展所衍生的一种新兴文学表现形式，它的出现，打破了固有的文字书写和口头传播的版本框框，从有限到无限，从贵族化到平民化，因此，不能简单的讨论它的堕落或新生，该从不同角度去理解和认知。它堕落在哪儿？它新生又在哪儿？难道所有的网络文学都庸俗不堪？难道曾经的经典里就没有疵点舛误？相对来说，无论哪一种表现手法和形式，其精华与糟粕都是共存的，大浪淘沙也好，萝卜白菜也罢，纵观古今中外文学，让大多数人能接受能褒贬能摈弃能攫取才是文学本质本味！文学不属于私有，没有总体宏观与微观，前有古人，后有来者，文学的本身也就不存在堕落与新生！仅此而已。

应该说是新生。

一门艺术最重要的就是土壤，没有突然这门艺术是无法延续的。如冯唐所说文学确实有道金线。一本小说除了要有内容还要有文学性。但真正让你看下去都不是遣词造句谋篇，而是内容本身。

小说的文学性就好比一盘菜里的佐料。佐料不到位，即使是山珍海味也不好吃。所以文学性很重要，但不是衡量作品成败的根本。根本还是内容。

再说会土壤，你要一门艺术达到巅峰靠一个人是不够的，需要一对拥趸的支持和一大堆从业者组成的产业链。

就好比你在山上种出了好白菜，没货车来啦。

那么在今时今日，网络文学对作者的培育和平台的搭建，意义非凡。

网络文学是一种快餐文学，作者追求的是利益，因此粗制滥造的作品占多数，它们就像一阵风，吹过就消失了。当然，大浪淘沙，其中也有一些精品，会被人们铭记。因此对网络文学，不能一棍子打死，应该允许它慢慢成长。