哪些因素影响了古代商人的地位？

在农业时代，国家政府的税赋主要来源是农业税，因此整个国家的运转就是靠土地创造的财富来运转的。要让土地有所耕就必须让人勤劳的去耕种，因此农业时代国家的制服就是想尽办法让人口不流动，静止来为农业服务的。只要农业能够保证，国家就会平稳；如果农业能够发达，国家就会富强。

农业社会在任何一个地方都是一个个自给自足的“小农经济”模式。这样人民的思想比较单一，容易控制有利于统治者的统治，能够降低统治者的管理成本。

然而经商最核心的内容就是商品的流动，随之带动的就是人口的流动，人口的流动一方面破坏农业的稳定发展，另一方面也增加了政府的管理成本。所以商业的发达虽然能带动财富的积累，但是对“小农经济”模式的破坏性很大，农业收到破坏，整个社会立马就能出现动乱，所以农业时代都是“重农抑商”的。

谢邀。

"重农抑商"

在战国时就有"奖耕战，抑商贾"的说法，而到了秦朝时，商鞅变法实行"重农抑商"的政策，自此之后，历代沿用，而商人的地位就排在士、农、工、商的最后一位。

原因一、经济基础

中国的封建社会是自给自足的自然经济，历代统治者都把农业当成立国之本来发展，把商业当成"末业"来抑制。而且中国自然资源丰富，土地肥沃，气候温和，通过农耕取得生活资料十分方便。因为自然条件优越，又缺少贸易兴起的条件，所以商业并不占据主导，连带商人的地位也低下/

原因二、政治制度

中国封建社会是中央集权制，任何有利可图的工商业全部掌握在国家手中，产生了垄断，所以个体商业发展不起来。而且工商业发展会吸引很多农业劳动力，这样就会使得农田荒废，威胁到了国家根本——农业，所以统治者不会让商业发展起来。重农抑商的政策被统治者奉行，观念深入人心，。

原因三、传统文化

中国的传统社会一直讲究"男耕女织"，渴求安稳。但是商业的发展必会导致贫富两极分化，这样就影响小农社会的宁静、安稳、均平。而且在古人眼里农民从事农业劳动取得收获是光荣的，而商人通过交易获取报酬往往受到人门歧视。

封建社会重农抑商的政策导致商人社会地位低。

中国封建社会的经济基础是自给自足的自然经济，对于人们来说拥有土地可以榨取巨额财富，且地租收入较稳定，是发家致富的最好手段；同时对封建国家而言，农业的发展可使人民安居乐业，人丁兴旺，使国库粮仓充盈，既可内无粮荒、动乱之虞,也可外无侵扰之虑。因此历代统治者都把发展农业当作“立国之本”，而把商业（有时也包括手工业）当成“末业”来加以抑制。

与此同时，在封建帝王看来，私人工商业主一方面通过商品交换与高利贷盘剥农民，另一方面商业活动丰厚的利益回报又吸引着相当一部分农民“舍本趋末”，从而大大削弱了王朝的统治基础。

商人的本质是低买高卖，他们是不创造价值的。古代从奴隶社会向封建社会发展的过程中不断的解放劳动力，就是为了提高粮食收成、提高国家税收。

春秋战国时期的各种改革都是从重视农业开始的。

魏国的李娌变法，重点就是发展农业。

西门豹治理邺城开凿水渠、顺通河道也是为了农业。

秦国商鞅变法要求只要有两个儿子以上的家庭就要分家，就是为了增加人口、增加劳动力、增加税收。

秦国之所以统一六国与司马错攻下巴蜀，使之成为秦国的粮仓有很大关系。

商人即使再成功的商人，社会地位依然偏低；吕不韦就是成功商人的典范，为了改变家族地位他投资了秦异人。

儒家思想在春秋战国那个动荡时期并不吃香，孔夫子也只是鲁国的大夫。

全国统一之后秦国任然采用法家思想来维持统治，显然他失败了。

汉武帝开始独尊儒术，因为儒家思想更符合统治阶级的利益。他们将人分为三六九等，商人由于纳税少又不创造价值、不务农事被人认为是投机倒把。

那时候的商人就好像现在玩电子游戏的人，被大多数认为是不务正业。

后来的每个朝代都在不断完善自己的统治，为了加强中央集权皇帝们开始从民间收罗人才。

科举制度被大多数朝代采用。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”一旦中举就将一步登天。

贫民想要改变自己只有读书一条路，读书之后可以做官；只要做了官就可以要什么有什么。在腐败的朝代，商人千翻百计想要自己的后代能够入朝为官来改变家族的地位。

“士”被认为是社会地位最高的阶级，而“商”则是最低等的。

我个人认为有几个因素影响了古代中中国商人的地位。

第一个跟思想观念有关系。

中国人从古到今的思想观念就认为勤劳工作带来收获，

在土地上进行农业生产带来收获，

这最为正常最为合理的！

而商人通过交易和买卖就能够赚取大量的财富，

这种行为被视为投机取巧，非常不道德。

所以，

中国古代商人被看作是社会的蛀虫。

第二点跟中国的经济形态有关。

中国经济形态长期以农业为主，

靠天吃饭的农业经济，

追求的就是人口多，耕种的土地多，产出的粮食多。

有了粮食，就能够维持一个王朝的正常运转。

这种经济形态决定了农业是主要经济，

并且没有很大的商业交易的必要性。

从事商业交易的那些人，也就是商人，

当然也就没有地位了。

但到了晚清，随着西方国家的进入，

把西方的贸易概念和思维带入了中国，

商人交易成为了当时经济的新形态，

很快中国就出现了大批的买办阶层，

他们依附于西方国家的货物交易，

迅速的控制了农业产品的销售渠道，

他们的身份和地位也得到了极快的提高。

第三个原因是跟中国的儒家思想有关系。

王朝的统治者最大的任务，

就是让老百姓保持稳定，不流动，不交易，不传播思想，不造反。

所以老百姓一辈子最好都在自己的土地上，

连自己的村子也不要出去，

这是最符合统治者利益的。

而商人走南闯北，并且有钱，

是统治者最担心的不稳定因素，

也是中国儒家思想里面最痛恨的一种人群。

这跟儒家的修齐治平理想是完全对立的！

基于这三点原因，

商人在中国古代几千年都被人所歧视，

处在社会的底层，

虽然他们有钱有财富，

但是并没有对等的社会地位，

而且，

他们的财富随时都可以被王朝统治者洗劫一空。

在古代封建社会中，商人的地位是非常低的，社会普遍存在四个阶层，即士、农、工、商，商人在古代可以说备受歧视，虽然自己有钱，但不能随便穿丝绸的衣服，子孙也不能入朝为官，而且经常会面临被封建统治者抄家的危险。

古代商人地位低，主要原因在于：

1.与儒家主流价值观相悖

在古代，封建儒家思想讲究与人诚信、坦诚相待，而商人做生意难免奸诈，这与儒家学说产生了非常严重的对立，“无奸不商”更是揭露出商人的真面目，因此为了宣扬儒家宽厚、仁爱的思想，维护社会风气，必须对奸诈的商人进行打压，时间一长，商人的地位自然就非常低。

2、封建社会崇尚耕读传家

在两千多年的封建王朝中，一直是讲究“男耕女织”的社会，讲究安稳，希望读书将来好中状元，对于东奔西走流浪人一般的商人自然不会高看一眼。

3、商人职业属性决定

商人并不直接进行生产，而是在商品的流通和交易中发挥作用。交易是如何产生的呢？是分工。没有专业化分工，就没有交易。中国古代是自然经济，绝大多数都是男耕女织，自己生产，自己消费。对交易的需求本来就低，所以商人的作用也就不显眼。

商人重利，立场不坚定，投机取巧，为历代统治者所打压，见利忘义说的就是商人本性，商人逐利而生，对于讲忠君爱国统治阶级而言，无商不奸的商人，只可利用，绝对不可重用，所以古代统治阶级重农抑商。

重农轻商政策，从奴隶社会到封建社会，中央王朝一直都执行重农轻商政策，原因很简单，农业为本的生产方式可以解决饥荒问题。其次，重视农业可以愚民，保障其皇权的稳定。

官爵制的文官管理制度。万般皆下品 惟有读书高。可以看出古人把读书看得多重，士农工商，商则排到了最末。

最后商业中很多重要领域，盐铁等被官方垄断。限制了商业发展。

田氏代齐，这种事情光想都够可怕了，田氏施行私政跟齐国国君挣民心，在田氏努力了286用经济的形式成功给齐国的主人换姓了，周安王都承认了田和为齐候。当时可谓是给诸多国家上了一课。也就造成了士农工商的地位。

古代经济主要是小农经济，自给自足，吃饭是大问题，所以统治者当然是要重视农业生产啦！

农业较为稳定，除天灾外，基本每年都有收成，商业不稳定因素过多。农业人口也比较容易管理，商人全国乱串，不利于统治。