请问，你有多懂中医？

对中医药深度掌握了40年的临床结精，并都是以身试药和自身尝试的总结，安全可靠的。

我不懂 但是知道洛阳好多中医很出名

我吗？？？？似懂非懂、半懂不懂，懵懵懂懂！！

不敢说博览群书汗牛充栋，却也曾踏实努力学习过；也曾经治好过大医院治不好的病，却也曾自己的病也治不好；有时侯十剂八剂无反应有时侯一两剂药到病除！

理论虽有万担书，真传只有一句话！读书纵然数十年，临床只有一刻钟，名家也曾多失手，俗人也有得手时。

中医，浩渺如烟海深遂若龙潭，我怎敢言有多懂？？？

有几个人敢自称懂中医呢？懂一点中医的人都越来越少。这也是中医和传统文化所面临的挑战。

说实话，我不懂中医，只是略知中医的好。

“上医不治已病治未病”，仅仅这一句就已经说出了中医的哲学高度、文化内涵和博大胸怀！这就是西医所不能比拟的优势。

我只知道，生病是人体平衡打破给了外邪侵入之机；中医要通过“四诊”来辨证，同样症状分阴阳，治法有异；中药配伍不是化学反应，是药性调和，四气五味升降浮沉；中药起效不是消灭什么，而是与身体共同形成一种平衡，以药性之偏纠身体之偏。

中医与西医有不同的哲学体系，中医的先进性还远未得到有效传承。正如邓老所言：不懂中医，不是因为中医落后，恰恰是因为中医太超前了。其实这是中医的哲学基础比西方现代哲学层次更高所导致的。

所以，中医要“潜下心来学经典，扑下身子到民间”。实验室是走不出中医的。

还是那句话，不敢说懂中医，但我知道中医的好。

我从八二年购买第一本有关的中国医方的日本研究书籍抗衰老妙方开始，我就喜欢中医。在后来我陆陆续续买了很多有关中医中药的书，我现在所保留的都是中医中药书。但我不是为了赚钱学中医，我是为我自己学中医，我深知中医的大作用。为什么会促使我学学中医，因为在我处有一个医生，在五十岁左右被医院确诊为癌症，他不相信医院的判断，他趁医院叫他院外养病期间自己组方(他是中医医生)，经过自己几年的医治，一直活到了八十多岁。爱他的启发，我也逐渐喜欢上中医药，但我不是为了别人也不是为了赚钱，只想自己少灾少难，也自知之明地认为自己是无法掌握很好的医术。确定，中医确实是博大精深，学无止境，一药多治，一病多治，同病不同理……我认为她比海洋还深奥，虽然我学了很多的医书，我自认自己是一棵长在海边的一棵小草，无促长进，只是丁点皮毛罢了。药掌握得好是灵丹，掌握不好是砒霜！所以社会上就会出一些不知天高地厚“包医百病”的庸医。

问我知道的中医，真好玩。

很小，没上小学，爷爷带我上山采药，便知道那草呀树呀便可以治病了，也能体会一个医者的辛苦，山高水远，都只为那需要的草或树，都是要走很远的路。

读书之后，倒是渐渐的离开了中医，都以学习为主，不生病就没中医，后来爷爷走了，生病都找医生，中医西医都接触到，毕业了，便自学中医。

学中医，时间不够，中医的内容太宽广，要学会吗？永远无法达到完美，不能没有中医呀，我简单的生命中，中医是不尽的情缘。

我懂了吗？没有，爷爷没有懂，他只知道几招，怎么能说懂呢？我更不懂，一本伤寒杂病论终究读不尽，记了又忘，忘了又记，记不完，治病的机会更少，懂了也只是理论吧，有很多中医高手，让我感觉一生都赶不上他们的水平？

中医，怎么才算懂呢？这本身就没答案，能治好很多疾病算懂么？不算不算，中医懂不了，只有学无止境而已。

大医精诚

学无止境

古为今用

信而好古

上古三坟

天文地理

易学道理

黄帝内经

后世名著

繁星闪耀

望闻问切

多见多闻

诊断证多

天命难违

俺不懂中医，但俺知道一点点，一个中医不会懂阴阳八卦，不多少会点巫术就不是个好中医

请问，你有多懂中医？现在一个人从学中医开始，只要踏入中医之门，拿到执业医生资格证，能看病和开药方的，都是医生。至干有多懂中医？我以我的体会，中医大道简单到没有人相信，复杂到没法说得清楚，因为只要入了医道之门，就是无止境的探索与追求，人生有几年，中医几千年传统传承，一个人能称懂吗？得读懂的中医，就不是中医，能解释的也不是中医，是数字的西医化了。

医易同源，《黄帝内经》，《神农本草经》等中医都来源易经，个人认为不懂易经难以学好中医，中医也讲阴阳五行相生相克，如肝属木，心属火，脾属土，肺属金，肾属水，中医讲八纲辫证，阴阳，虚实，表里，寒热，我祖传周易八字命理，后又自学中医多年，治好了自己的病，对中医非常热爱，这场疫情过程中，大家也看到中医的神奇，传承几千年的中医没有过时，张仲景的《伤寒杂病论》，孙思邈的《千金方》仍然可以指导自学中医者思维，希望大家呼吁一下，让民间中医高人走进殿堂，悬壶济世，为大众服务。

那你又懂得多少？世上任何人都不可能说在某一领城做到完整无缺，学无止境，业无顶峰，任何那一流派都在努力探索，学到老，用到老。仅此你还有什么话要说的。

学中医不从师父是不行的，光我遇到的自学拔罐，把自己的老公背部拔到灌浓，又找我去处理治好的。又有一个自学者用药把老婆闹晕了，找我去，用解药救回的。还有一个用手针扎自己，把自己扎成肌肉痿缩，找我去治好的。

自学中医是不能试用的，都是自找霉气。自学要中的话，我还学几十年干嘛。

学点食疗还是可以的，但是还要小心，食物也有相生像克的。

读烂一洞书，终生无创作，发现黄泥汤，又号(黄草素)，概能救自己，也能济穷人！

我是中医爱好者。也有自学中医的经历。

入门看的是刘力红老师的《思考中医》，才感觉到敲开了中医的一扇窗，懂得了中医的一些奥妙。学中医必须先知阴阳，阴体阳用，三阴三阳的开合枢，学中医要先学易经，学繁体字，学一些中华文化。这是学好中医的大纲，经典典籍象《黄帝内经》《伤寒论》等，即使不迷信也要懂得哪些是精华。

对张仲景的《伤寒论》和他的经方要放在一定的高度深刻理解。经方派的特点是思路清晰，经方简单严谨，简单的几味药往往是切中要害，用药讲究。有种说法经方派的医生发不了大财，但这正好适合我们这些自学者，经济适用。

另一个是时方派或温方派由于涉猎很少，在此不再赘述。

中医里特别重视三焦，也有所谓的三焦派。三焦以腹部为中心，体现了五脏六腑的气机升降，气血的顺畅。学中医这也是一个很好的切入点。三焦通百病除。清气升浊气降，引火下行。进而还引出了一派以治脾胃为主。

望闻问切是中医的手段，经济实用，更体现了中医治未病的特点，象西医无法检查出来的亚健康状态正是中医的长处。望闻问切对应“神圣工巧”四个层次，虽然切脉是中医的基本功，但上医的层次是望其神，达到这个层次才是中医的最高境界。

自学中医的如果感觉切脉舌诊都知识点太多，无法下手，可以从按摩和艾灸下手，做自我调理，也能解决很多问题。这两个手段无需辨别太准确的穴位位置，方便实用。但一定要注意艾灸引起的上火。

毛主席曾经提出中西医结合，中西医不应对立，应该形成统一战线。中医文化符合中国的整体观思维，或宏观思维。西医文化是从西方文化发展来的，把人的整体分为几个学科，属于微观思维，把复杂的问题化为简单的几个部分。最终形成了各有所长。但本人认为西医的发展方向应该通过系统论把几个部分几个学科统一协调起来研究。系统论正好是一位美籍奥地利生物学家贝塔朗菲提出来的，也许这正是西医的短板。中医也可以按系统论的逻辑解释、理解、完善，也可能是中医让更多数人接受的一个途径。

中国一位搞化学、计算机的李宁先教授自学中医看好了自己的病。他曾经提出了一个很好的办法。中医学者应该把浩如烟海的中医典籍、症状及其对应的方剂整理到电脑的数据库里，方便查阅，对症下药。这是一个很好的办法。用现代科学的手段解决了培养一个合格中医需要几年的时间才能参与临床看病的问题。

中医要发展需要有大智慧的良心学者参与进来，才能走出国门，惠及大众。

医无止竟，没有绝对说怎么懂，中医理论是道家天人和一的思想，医者不过是把人与自然结合提升了一个境界，四诊八纲，阴阳五行，是几千年人类在发展中总结出来的人与自然结合的理论支撑。没有懂多少，而是看你悟有深。通过四诊，判断病因，在根据中草药的特性，处方调理人体平衡，达到治病的效果。