一些高职院校招人开始招博士，博士教大专是不是大材小用了？

袁隆平也不过就是一个种地的高级农民。搞地质调查的博士也是天天爬山涉水采集样品……那些高大上的背后都是重复枯燥的实际工作。

诚邀。关于这个问题，我有以下几点思考，仅供参考。

第一，不是大材小用，存在即是合理，博士做大专院校的老师，都是为国家培养人才，更多应该是考虑如何培养好人才。

第二，博士是个学位，现在工作是自由选择，没有规定说博士毕业未来一定要做什么工作，更多的应该是看贡献。不管什么学历的层次，只要是为了国家和社会做出了自己的贡献，都是值得尊敬，农民多为国家种一颗土豆也是贡献。

第三，工作是平等的，只是每个人分工不一样。博士愿意选择去大专院校做老师，大专院校也需要博士这样的高层次人才做教学工作。

第四，老师是人类的灵魂工程师，是很神圣的工作，百年树人，培养人才的工作显然不是大材小用。就是要让更多优秀的人才去做老师，来培养更优秀的人。谢谢。

高职招博士完全是盲目攀比的结果，博士教育与职业教育是两种不同类型的教育，不适合做职业教育的老师，职业教育的老师应该是技能人才，而博士是科研人才，不在一条道上，所以国务院的的职教改革方案中已明确不再从高校毕业生中直接招聘老师了

同样是教育知识，培养人才。

除了北上广的高职，我认为其他一些二线和三线城市按这个标准就是大材小用了。

高职招博士，最好招动手能力强的，否则对培养学生不利。

正常。我师兄，某双一流大学博士毕业，在四川某普通高校任讲师，一年工资税后7万。

文科的博士，不仅启动经费，引进补助，人才奖励金等现金类福利待遇比理工科同类博士低，而且隐形福利，升职空间也比之要低不少。比起挤破头了进入本科学校，还不如去专科，这就叫宁当鸡头，不当凤尾。等到职称起来了，项目拿到了，再跳槽去本科也不错。

一般不能这样说的。

假如像现在这个行情上，假如你需要去进入普通一本上授课当老师，就以我个一本学校的而言。现在的要求都是必须留学海归，博士了。

那么也就更不用说像211，985这些学校对于其中的任课老师聘用的方面要求了，肯定是会要求越来越高，越来越严。

那么再说不是去专科学校，对应下来的话其实也是差不多的了。因为现在的话，大学生教育或者说专科教育也是属于越来越普及，招的人数也是越来越多的。那么所对应的大众的学历也越来越高，那么因此，对应在学校里面进行授课的人的学历也必须相应的水涨船高。

所以总体来说，如果现在要在一个专科学校里面当老师，基本上是博士的学位，然后再往上走也是会越来越难的。

所以像现在这种大材小用的说法是不成立的。

高职院校引搏是不务正业，理由如下：

1.国家赋予高职院校职能是培养高级技工人才；

2.博士是高知识低技能；

3.引搏目的是让博拿项目发文章；

4.引博到校后，将博当神供起或培养其担任领导职务；

5.招生宣传用，

……

大家再接龙写下去

主要是博士生太多了，待遇也低！另外一些学校一味追求高大上，中国教育部门在给学校评级时也追求高大上，评级办法不合理！

首先从教育理念来讲 我是赞同的 因为学院开始重视教育高材 希望不是已这个作为抄作的嗜头 学院多引进高端人材打造成自己的教育特长的学院 这才是教育真理

早前一个村里出了个秀才，那这秀才可是知名人物，后来村里有一个大学生，这户人家也是家喻户晓的，现在即使是博士学位，已经没有人大惊小怪了。早前，秀才办学堂，现在，博士下学堂，不正常吗？基础教育阶段的学校，有博士学位的教师现在也不少了，大专院校没有博士才不正常。

现在是研究生一大堆，加上现在博士扩招的厉害，三年后博士一大堆，大势所趋啊！

早就是了啊，还有211.985博士去教中学呢

不浪费人才。 教初高中才浪费人才， 每四年的大学电子设计大赛，博士都不一定拿一等奖。