用一枚核弹打击一支航母战斗群，到底够不够用？

用一枚核弹打击一支航母战斗群到底够不够用？

可以准确的告诉网友们说，从理论上讲用一枚核导弹准能摧毁一支航母战斗群。一枚核导弹的威力能摧毁方圆几百公里的建筑物，相当于灭掉了一座大城市，可想而知一个小小的航母战斗群，它能有多大的抵抗力。也就是说只要核导弹在航母上空爆炸，航母战斗群瞬间消失沉入大海。航母因为块大一时不会下沉，但是甲板上的舰载机也会瞬间消失。因此航母战斗群就会失去战斗力。

话又说回来了，中美目前防导系统做的非常好，前段中国对外宣布又成功进行了一次中段导弹拦截试验。这充分说明中美目前防导系统已经做到位了，一般的导弹难以接近中美的航母，当导弹升上大气层后，就有可能被拦截击毁。这样的后果更可怕，有可能核导弹炸毁发射方。

航母战斗群也是有一定安全保证，航母周围是驱护舰、上有反潜飞机、水下有潜艇，舰上有反导系统导弹。可以说能够提供方圆1500公里的安全屏障。因此没有先进的智能变轨导弹，是难以摧毁航母战斗群。

高山人／2021.4.21

对于这个问题，理论上讲应该是够用的，因为一支航母编队的配置范围是在核打击范围之内的，何况核打击会引起局部的海面波动，故而，用一枚核弹可以足够摧毁一个航母或者一个航母编队，瘫痪一个航母战斗群，但不能毁灭一个航母战斗群。

具体而言，因为一个航母战斗群的防御半径800-1000公里，航母的驱逐舰，护卫舰，护卫潜艇都间隔在几十公里或上百公里，甚至上千公里，战时状态并不是图片上看到的都扎堆挤在一块航行，他们是根据作战能力和职能护卫布局的，一个核弹的摧毁能力往往最多不过是半径几十公里，故摧毁一艘航母是绰绰有余的，就算不沉入海底，也会将其变成废铁，几乎剩不下喘气的。但一个航母战斗群，若失去了航母这个平台，就等于失去了制空权，单凭那些舰艇的导弹和自身防御能力是无法对抗对方导弹攻击的，更何况那些驱逐舰、护卫舰的舰载导弹大都是远程打击用的，近防能力十分有限。同时由于航母的主要作用就是为他们提供制空保障，一旦失去了制空权，那它就成了活靶子，一个没有制空权的舰队，生存空间很小，这在几十年前还是可以的，但是现在肯定不行，因为在二战时期还没有精确打击，独立舰队很容易生存，现在的三位一体立体打击已登峰造极，导弹定位精确到米，几乎没有生存空间，只有跑的份。面对远离对方导弹射程范围或者航空打击范围，就等废了其舰队自身导弹有效射程打击。而只有那些核潜艇的生存空间会更大一些，因为它的打击射程会更远，故而还能起到攻击作用。

正因为整个航母战斗群，是相互提供防御和支持的，所以在某种意义上上讲，摧毁了航母就等于摧毁了其战斗群的制空权。但不可忽视的是，核潜艇的威力也极具危险，由于核潜艇几乎都携有洲际导弹核弹头，只要有一艘具备核反击能力，对一个国家来说，就是灭顶之灾，具有反潜能力的国家还能制约它的威胁，而对于一些小国家，几乎只能干瞪眼地等着挨打。故而一旦核攻击航母，就等于开启了核大战，几乎没有赢家，除非先毁掉敌方制导定位系统，比如导航卫星，地面雷达，潜艇长波系统，战争的前奏就是电子战，单纯的摧毁一艘航母，并不会加快战争结束进程，摧毁电子网比摧毁航母更有效，由于没有了精确定位，就等于将其变成了瞎子，你火力再猛也白搭。相反，无效打击就等于自取灭亡。故此失去电子权，就意味着你的战争输定了。

首先，问题问得有点宽泛，核弹已经是一个大类目的武器了，不仅仅会分成原子弹、氢弹、中子弹、三相弹等不同的分类，就是威力也会有20吨TNT当量～5600万吨TNT当量的差别。

所以说，“用一枚核弹打击一支航母战斗群，到底够不够”这个问法似乎本身就不太严谨了。

其次，“打击一支航母战斗群”，的战术和战略目的在哪里？是要进行防御性的攻击，还是要做毁灭性的打击？也没有问清楚啊，所以，这样的问题本身就是个坑。很难回答。

但是您邀请到合适的人了，W军向来对核武器的回答还是相对靠谱的。

要弄明白这个问题，首先要知道一枚核弹对水面舰艇的毁伤效果到底是怎么样的。

据W军所知道的信息，世界的拥核国家针对于水面和水下舰艇一共做了9次核试验，引爆了14枚核弹。其中最著名的是十字路口行动。在二战结束后，美国弄了一个特混舰队，用两枚当时投掷在日本长崎的胖子核弹同款MK4核弹分两次对95艘各种军舰进行了攻击试验。

目的就是为了看一下在核弹的轰击下军舰的毁伤程度是什么样子的。

依据现在的眼光来看，MK4核弹的当量并不能算大，只有23000吨TNT当量。和现在动则30万吨当量的核弹相比就已经是温顺得多的武器了。

但即便是MK4的当量并不算大，依旧在实验中使得包括战列舰和航空母舰在内的大量实验军舰损毁或沉没。

可见核弹对军舰的伤害是极大的。

问题是——即便大家都知道了核弹炸军舰可以做到一炸一大片，但为什么美军还是在“硬着头皮”发展航空母舰战斗群呢？

这里就有一个实验和实际不同的区别了。

在实验中我们可以设置一个理想的攻击和爆炸环境。“十字路口”行动中被严重损毁且又离爆炸中心最远的一艘军舰是萨拉托加号航空母舰（下图标号10的那艘船）。

它离爆炸点有2071米的距离，在第一枚核弹爆炸的时候，由于热辐射导致这艘航母上燃起了大火，但最终没有沉没。在“十字路口”行动第二次核爆炸的时候，萨拉托加号又被拉到了距离爆炸中心318米的位置上，爆炸撕裂了萨拉托加号的甲板和侧舷，这艘航母于7个小时后沉没。

实验的结论是——一枚两万吨级核弹可以在2000米距离上使军舰失火，在300米距离上击沉一艘航母。

这件事有没有实战意义？当然是没有了。“十字路口”行动为了获得数据将军舰摆放得和渔船集市一样密集。

真正的军舰编队如果不是为了拍照片的话很少聚集在一起。而是相隔几海里甚至十几海里。

在这样的尺度下，一枚核弹顶多可以炸掉一艘军舰。很难通过一枚核弹毁灭掉整个航母战斗群。别说1946年的胖子不行，甚至沙皇炸弹大伊万也没有这个能力。

利用核弹攻击舰船的路子苏联做得比美国还要野蛮。在1961年，苏联就已经开始在新地岛实验用于攻击水面舰船和港口的T-15核鱼雷。

当量是520万吨。但在实验过程中发现，对于港口类型目标的攻击T-15鱼雷还算是合格的，但对于舰艇编队的攻击则显得能量不足。

后来苏联也改了思路，将T-15项目取消掉，增加了一个T-5的减配项目，鱼雷的战斗部换成了4800吨TNT当量的小型核弹头，用枚鱼雷攻击单一的水面或水下舰艇。他们也没有抱着一枚核弹击毁一个航母战斗群的想法，这种想法有点太不切实际了。

按照如今的核弹当量来看，少则几万吨，几十万吨，多则上百万吨，一旦击中航空母舰战斗群，完全可以将其瘫痪。

对于这个问题，作为最先研制出原子弹的美国早已经做过类似的实验。

早在第二次世界大战结束之后的1946年，美国就在比基尼环岛附近的海域进行了代号为“十字路行动”的实弹演练。这次实验期间美国安排了大大小小近百艘靶船，从高空投下2.2万吨TNT当量的原子弹在700米的高空采取了空爆。

最终距离爆心700米范围内的靶船无一幸免，全部沉没。

爆心2000米范围内的靶船严重受损，这其中就包括两艘航空母舰。

而且靶船上安置的生物实验品近乎全部死亡。

（美国水下核试验）

不仅如此，美国为了满足自己的野心，又进行了一次水下核爆实验，直接导致范围内1000米的舰船全部沉没，其余的同样遭受了较为严重的损伤。

这两次核试验美国所采用的核弹当量仅2.2万吨左右，这和二战时期投在广岛和长崎的原子弹威力相当。但如今，随着原子弹技术的不断进步，各种大当量的原子弹已经相当普遍。

（航空母舰战斗群）

核武器的真正伤害并不是能够对那些冰冷的武器装备造成多大影响，更重要的是对这些武器装备的使用者人类产生多大的影响。即使舰船在遭受了核打击之后不会沉没，但是很难确保其中的船员免受损伤，核辐射冲击波以及高温所带来的连带伤害才是对航空母舰战斗群真正的威胁。

但话说回来如今航空母舰并不会单打独斗，一般情况之下都会有数艘或数十艘舰船组成编队，一旦遇到袭击，防空导弹系统便会对其进行拦截，这就极大的增强了航空母舰战斗群的生存能力。

不够，还没谁有这个勇气这么说呢。

核弹能不能消灭一个航母战斗群？能，肯定能。当年在1946年的十字路口行动，美军不就是在证明核弹打航母的可行性和威力如何么。结果如何？空爆那枚核弹，23000吨的当量，当场炸沉了五艘军舰，而距离2000米的萨拉托加号航母，也是严重受损的。还是十字路口行动，水下核爆那次，距离1600米的欧根亲王号重巡，也被炸沉了，都没法救的那种了。

但是，打仗能这么打么？不可能。十字路口行动第一次测试，绝大多数战舰都是在距离核爆中心1000码内的。这个距离，你放现在，就是贴脸在打仗了，但是航母战斗群不可能就这么摆着让你打的。

你眼里的航母战斗群是这样的，你这样凑一起，随便个35万吨级核弹，就能给这些军舰一次性消灭了。但是，这种照片，这种站位，多数其实是为了拍照好看。实际上在执行任务的时候，是不可能就这么直接放在一起的。

真打起来了，航母战斗群不可能集中在一起。整个航母战斗群，你可以理解为是一个海上防御网，那些驱逐舰、巡洋舰、核潜艇，都是要分散在距离航母几十公里甚至几百公里的位置上。这些舰艇，是用于扩大防御范围的，去给航母扫清障碍，去保护航母安全的。这些舰艇，在不同的位置上，形成一个非常大的防御网络，用于抵御针对航母的各种类型的攻击的。

你要是集中在一起，那你这些驱逐舰、巡洋舰上面搭载的那些宙斯盾系统意义在哪了？人手一个的宙斯盾，你这么放岂不是成浪费了？你这些军舰凑在一起，防御范围肯定是缩小了，而且，进攻的能力是不也是一样受限了？

真正想让航母战斗群的战斗力最大化，你还得是将这些军舰分散开，距离分别在几十公里甚至上百公里的范围上。你只有这样，才能最大程度的发挥每一艘舰艇的威力。而你真拉大到这个距离了，你一颗核弹够用么？现在的核弹，威力是比二战那会儿强多了，但是，杀伤距离，真就是达不到各个舰艇之间的间距的那个距离的。你都达不到这个距离呢，你哪来的给这一整个航母战斗群消灭了啊？

我的意思是，核弹威力没那么大，多数的核弹，杀伤范围也就十几二十公里，而你打这艘舰艇，另一艘舰艇，依旧是离你有几十几百公里的。真要是在实战中对付一个航母战斗群，你得先解决掉那些保护的盾舰，然后你再想办法解决掉航母。这么打的话，你得是将航母战斗群里的这些军舰挨个解决掉才行，然后才能逐步去解决航母，而每对付一艘舰艇，就得好几颗核弹才行，更别说把一整个航母战斗群消灭了，你这算算得多少核弹吧。

用一枚核弹打击一支航母战斗群，到底够不够用？

现代武器中威力最大的武器无疑是核弹，据说这种是最不应该出现在人类世界中的武器，使得人类在历史上首次拥有了毁灭自身的能力，在全球仍然动荡、“疯子”领导频出的时代里，核武器无疑是一个“超级定时炸弹”！

用核弹来轰航母这种经常在军迷口中流传，一枚核弹直接摧毁整个航母战斗群这种可能性当然存在，比如前苏联曾经实际当量达5800万吨的沙皇炸弹，但在氢弹被制造出来以前，美国人还真的用原子弹轰过航母战斗群！

1946年美国在比基尼环礁的十字路口行动就是这样一次实弹试爆行为，它总共有两次，又一次是代号Able的空中核爆测试和代号Baker的水下核爆测试。

1、Able空中核爆测试

1946年7月1日上午9时，原计划是一架B-29轰炸机在内华达号战列舰上空投下一枚2.3万吨当量的吉尔达核弹，结果却偏离目标，在吉列姆号海军运输舰上空160米处爆炸了，当时的舰艇分布及沉没如下图：

原子弹空爆后

圆圈大约为1千米范围，起爆高度160米，应该基本都沉了吧！但事实上只有编号为1、4、5、6、9的舰艇沉没！分布距离如下图：

是不是有点小失望？那么来看看被重创的船只又有哪些呢？

很多在1千米范围内，只要是船头或者船尾对着爆心方向的，基本都幸存了，而横着爆心方向的，基本都当场“去世”，而在562米、570米的内华达和阿肯色号只是重创，2071米外的萨拉托加号航母也是重创，但却并非冲击波引起，而是核爆引发的大火和弹药殉爆。

萨拉托加号航母

在910米处曾经偷袭珍珠港的长门号居然连重创都没有，甚至发动主机即可将其开走！是不是很失望？空爆核弹的威力其实并不是很大！

长门号战列舰

2、Baker水下核爆测试

Baker水下核爆测试使用的是当量为2.1万吨核弹，在登陆舰（LSM-60）下水深约27米处，海床深度为55米，位于整个靶舰区中央，引爆后LSM-60登陆舰没有留下任何可辨认残骸，其它有八艘军舰在核爆后沉没。

Baker核弹引爆后4毫秒

水下核爆要比大气层中核爆效率高得多，在Baker水下核爆测试总共有10艘沉没，如下图：

第二次水下核爆时长门号终于挂了，除了长门号以外，还有萨拉托加号航母以及欧根亲王与阿肯色号战列舰，最远沉没的距离是1600米以外，一个同样的问题，横向朝着爆心的受损特别严重，换句话说，假如在核爆时纵向对着爆心，那么大概率就能幸存！

Baker核弹引爆5秒后

不过有个比较有说服力的数据，合适深度的水下爆炸威力更大，因为在空中核爆时有35%的动物死亡，而在水下爆炸时，动物死亡率几乎100%！

好莱坞大片美国刺客的片尾就有一个核弹爆炸，第六航母战斗群几乎全军覆没的场景，就影片中主人公在快艇上看不到航母战斗群，似乎相距数十千米，但从卫星图中的比例来看却距离并不是很遥远，大约只有3-5千米！

而从剧中的设定来看，似乎是一枚背包型的核弹，它的爆炸威力大约只有数千吨当量，按理来说在数千米范围确实可以对横向运动航母战斗群造成比较大的伤害，但令人意外的是为何不指挥航母战斗群转向爆心呢，那种状态下伤害最低！

一般航母战斗群分布范围数数十千米到不等，如果反潜驱护前出外围，那么可能范围会更大，一颗核弹想要毁灭航母战斗群是不可能的，但毁伤航母绝对没问题，前提是要将氢弹准确送达航母数千米范围内，而我国在运动目标跟踪方面的技术有独到之处！

核弹的威力为什么会有那么大？

十字路行动中的核弹只是一枚威力约为2.3万吨的原子弹而已，在水下27米处的爆炸威力居然要比空爆更强大，也许这堵水墙的威力也不可小觑，但有一点可以肯定的是，水能增加核弹的威力，也能削弱核弹威力，假如这枚2.3万吨的核弹丢到马里亚纳海沟底部，估计也就冒一大泡而已！

核弹其实有两种，一种原子弹，另一种是氢弹，两者原理相反并且威力也大相径庭，前者原子弹威力最大也不超过30万吨TNT当量，因为成本太高，效率太低而被“联合国五常”淘汰，反而威力更大的氢弹成本更低，为什么会有如此差别？除了“五常”外其他国家为什么不研制这种成本低但威力更大的氢弹？

原子弹为何威力不大，成本反而更高？

原子弹使用的是裂变材料铀-235或者钚-239，前者在铀矿中提取的铀中含量只有0.72%左右，而且分离很困难，因此铀-235的生产过程非常繁琐，而钚-239需要通过裂变堆生产，因此两者成本都居高不下！

需要临界质量、裂变效率差

原子弹中的铀-235是快中子撞击裂变，中子能级很高，但原子核之间存在太大的间隙，因此必须有足够多的数量才能保证快中子撞击到原子核发生裂变。而这个足够多的数量就是裂变材料的临界质量，铀-235的临界质量大约是52千克，钚-239的临界质量是10千克，因此裂变材料有一个下限，不过用中子反射材料可以让临界质量降低！

由于临界质量的存在，因此也导致裂变材料存放时必须分开，所以才会有内爆式和枪式两种起爆结构，平时分开存放的块状核材料，在起爆瞬间合在一起，然后快中子发生器发出的中子撞击裂变材料，引发裂变。

但仍然存在一个问题，裂变发生时，会产生巨大的能量，因此材料之间的间距会扩大散开，中子撞击裂变时的可能会在某个时刻后再也无法形成链式反应，因为核材料被炸碎了，所以这个裂变弹的当量无法无限提高，裂变效率最多也就20%左右！

30万吨当量的原子弹大约需要15千克核材料（铀或者钚都差不多），那么需要75千克的核装药，铀-235大约需要2000-3000元/克，钚则需要2万元一克，各位可以想象一下，这核弹实在是太贵了，就算用铀也要上亿元一颗，谁特么用得起？

氢弹用原子弹引爆，但成本却更低

氢弹的原理是氘氚聚变，这个条件是原子弹引爆给予的，氘就是重水中的“氢”，成本很低，氚可以用氘化锂-6在原子弹引爆时的中子流中生成氚，而氘化锂-6受热分解成氘，完美解决了氘和氚的来历，并且作为扳机的原子弹就像引信一样，不需要大当量，入门级即可！

因此越大的氢弹，单位当量的成本就会越低！就像引爆炸药的雷管要几块钱一根，但你就算是放上100节TNT炸药，也只需要一根雷管，但如果要达到100节TNT炸药的威力，那么雷管的成本可能超过小几万了，你觉得哪个成本更低？

只是很可惜，氢弹构型十分复杂，因为引爆氢弹的不是高温高压，而是X射线和伽马射线对聚变材料的压缩，真正突破这个原理的构型只有两个，一个是T-U构型，另一个就是我国的于敏构型，当年那人工直接计算出这个模型，而现代全球那么多国家，还有那么牛逼的计算机，还是算不出氢弹的构型，当年的科学家实在是太猛了，在此缅怀下两弹一星的功勋科学家们！

兼听则明，偏听则暗；物及必反，过犹不及，欲速则不达；公生明，廉生威；良药苦口利于病，忠言逆耳利于行；集思广益，从善如流；政通人和，上行下效，国泰民安！

核弹打航母基本不可能，真到了那一步，核弹早就往敌国本土发射了，谁会用核弹去打船，还不一定打的到，浪费。现在的问题是。飞机基本没有可能让你飞到航母范围。除非是潜艇，或者导弹。

要想近距离靠近航母编队没有核潜艇是做不到的。靠空投是去搞笑的，俄罗斯所有的飞机过去空投原子弹，都未必能顺利炸出一枚。驱逐舰和护卫舰的火力全开很恐怖的，加上还有拦截机和战斗力。2000驾飞机成功一个差不多

到目前为止还没有航母被核武器击沉过，所以无法断言原子弹能否击沉艘航母，主要原因在于现代航母吨位更大抗打击能力更强，但是核武器的发展明显更快可以携带的核弹头以及当量更多更大，随随便便一个分弹头就超过30万TNT当量。

虽然不能明确比较但是我们可以参考美军曾经对水面军舰的核武打击威力核试作为参考。美军曾经2次在比基尼环礁核试验证水面军舰的核武抗打击能力其中就包括航母，在核弹选用方面，核试两颗核弹均使用胖子原子弹的钚元素。首次核试代号Able使用的核弹代号为“吉尔达”核弹于空中爆炸；。第二次核试代号Baker，核弹则为“比基尼的海伦”在水下引爆。

靶舰方面，海军一共拣选了95艘各种军舰，当中包括两艘航空母舰、五艘战列舰、四艘巡洋舰、12艘驱逐舰、八艘潜艇、60艘各式登陆载具及运输舰，以及三艘驳船。为方便量度核爆破坏力如何随距离递减，海军将军舰密集布置，而没有重构现实下锚情况。各艘军舰均安装了量度仪器，监察气压、船只动向以及辐射。整场核试中，美国一共使用了200只猪、60只豚鼠、204只山羊、5000只老鼠、200只小鼠，以及带有不同种类昆虫的谷物，用活体辐射实验品，测试生物在高辐射下的基因变异。

Able核试一架B-29轰炸机在目标舰上空投下23,000当量的吉尔达核弹。核弹原定在内华达号战列舰上空160米爆炸，但却意外大幅偏离目标650米之遥，最后在吉列姆号海军运输舰上空引爆。爆炸使吉列姆号及卡莱尔号沉没；两艘美国驱逐舰安德森号及林森号在一小时内沉没，而轻巡洋舰酒匂号则在次日沉没。

核试前美军为所有军舰注满现实所需的燃料以及弹药，以至分布在甲板及机库的舰载机，而独立号轻型航母装载大量易燃的飞行燃料，且分布在舰体各处，使火势极为猛烈。更何况战列舰拥有厚重装甲，而除航母发生爆炸以外，大部分军舰均能抵受爆炸以及火灾。而舰上的实验及外缘物料，亦有机会被中子激化而带有致命辐射。这些辐射连同核爆冲击波，使大量活体生物因此死亡。如果将动物当成人类推算，核爆仍将杀死大量军舰官兵。虽然内华达号有厚重装甲保护，但在舰体内外的山羊，分别在核试后四日及两日死亡。远离爆心的内华达号仍损失惨重处于中心位置的可想而知。由于核爆的破坏远低于预期，部分媒体对此深表失望。

Baker水下核试采用了21,000当量核弹。核弹置于登陆舰水下27米位处靶舰阵列正中央。核爆过后，登陆舰没有留下任何可辨认残骸，判定其遭核爆气化；另外八艘军舰在核爆后沉没，包括战列舰阿肯色号及长门号；航空母舰萨拉托加号；潜艇舟鰤号、鲣鱼号及天竺鲷号；以及YO-160石油驳船。欧根亲王号重巡洋舰在核爆后严重受损，并在拖行期间沉没。这次核试的破坏力主要来自水压冲击波，而其辐射尘更几乎污染全部靶舰全部具有放射性。

至于航空母舰方面，萨拉托加号的巨大烟囱在核爆后倾倒于飞行甲板；而舰艏与舰艉又遭到不同力度的水流拉扯，使舰体中央折断并大幅入水。曾下令拖船前往救援，但因辐射问题而作罢。萨拉托加号最终在核试后8小时沉没。随着辐射水平逐年下降，萨拉托加号现已成为其一潜水热点。至于早在Able核试受重创的独立号，因距离较远而未再受创，但受到严重辐射污染。由于长年清理辐射无果，独立号最终在1951年于法拉隆群岛凿沉。

核爆1毫秒后，火球引发的气泡同时抵达海床及海平面。气泡在海床炸开一个直径9.1米乘以610米的大坑，并将海水雾化，以圆顶状喷上半空。核爆后一秒，气泡将直径150米范围内、共二百万吨海水及海沙喷上半空，并形成一道高1,800米、阔610米、厚91米的水墙。最后当气泡上升至空中，便引发一道空气冲击波。由于冲击波后方的气压急降，使水汽即时凝结为云。这道凝结云由海面迅速抬升，并掩盖了整道水墙，同时以圆盘状向外扩散，最后在气压逐步回升后方告消失。

随着凝结云消失，水墙顶部开始变成花椰菜状，所有海水、海沙及水雾均耗尽动力，并即将随重力坠回海面。核爆并没有产生蘑菇云。同时，气泡大量吸起海水，使水下出现真空。当两旁海水涌入填补空间后，反向外面海水施加推力，从而引发类似海啸的海波。第一波海浪在核爆后11秒，已涌离爆心近300米，浪高29米。当海浪涌到5,600米外的海滩时，仍达4.6米高，并反复冲击九次之多。海滩的数架登陆坦克因此被冲上岸边，并覆盖着一层厚沙。

核爆后12秒，水墙开始随重力下坠，形成一道高270米的巨型瀑布。这道瀑布从天而降，激起一度高辐射的海潮，淹过海面绝大部分的靶舰。这最终使靶舰受到极为严重的辐射污染。而分散各舰的猪及老鼠则几乎全数因辐射死亡，只有少量老鼠幸存。接着美军开始尝试清洗靶舰辐射，一共有4,900人登上受严重污染的靶舰。使用舰载灭火龙头、灭火泡沬、拖把、肥皂以至碱水，但只有首轮喷气稍有成效。再加上海水的钠已具放射性，使美军支援舰用以洗刷船身的海水均带有辐射，不但全无清洗之效，其水雾溅到舰上水兵时，更使水兵受辐射污染。

虽然说核弹的威力不足以摧毁一个航母战斗群，但是，一颗足够用了，当你的核弹发射的那一刻，全世界的核弹应该也准备启动了，而且摧毁的不仅是航母战斗群，而是人类整体，无人能避免，所以，不要幻想核战争，也不要动不动标榜自己有多少核弹，因为那是人类的终结。

核用好了，造福全人类，用于战争毁灭全人类。所以，我们人类的集体意识需要提高，合理利用地球资源，和睦相处，成立地球联邦政府也不是不可能。控制人口数量。努力突破科技瓶颈，如果万一有一天，地球遭遇危机，我们也能有能力规避。最后，我想问一句，即使人类永远存在，能存在的意义又是什么？

氢弹一枚，水中暴炸，海啸将吞没一切

这个问题应该取决于核弹的大小，如果用一棵50一100当量极的核弹，打击一个航母战斗群肯定是够用的，一个航母战斗群的距离不会离得太远，50当量的核弹杀伤力应在几十公里之上，除了核潜艇有一定的生存能力外，水面舰艇肯定会全部报销，难以幸免。

够用，够全人类用。

地球上未来只要在战争中引爆了一枚核弹，也就意味着核战开始了，谁能逃得过呢？除非你在地下百米之处准备好了避难所，否则都得死。想一想吧，活下来的，只能是某些顶级权力掌控者。

所以，长点心吧！别再期待什么核武了，核武开启之日，即是你我嗝屁之时。

显然是不够的，要知道航母的建造工艺、材料和水平，是代表着当今世界上的船舶工业和科研领域的最高水平。造一艘航母不说其成本有多少？光说其技术能力和水平，也绝不是一般的国家所能造得出来的。而建造航母的设计之初，就已经将被打击的毁伤程度加以模拟。

特别造航母优势最强的美国，更是将旧航母当做海上训练靶场，用以计算其抗击打能力，据相关资料介绍，将其中的一艘八万吨退役的旧航母经历过无数次炮击毁伤试验，但还是经历了三天两昼夜的高强度破坏，才最终使得这艘航母被炸沉。

因此说，别说一枚核弹炸沉一艘航母够不够用了？假使一枚核弹能炸沉一艘航母，而还有护航和其它舰艇护航。比如护卫舰、补给舰、水下潜艇等重要舰艇的存在，仍然有战斗力。而且本身的一枚核弹也很难能炸沉一艘航母的。

航母的搞击打能力特别强，即使你能炸坏一层甲板，但仍然还有更多层的甲板在维系着航母的正常运行，特别是航母水下部分的水密舱都是各自独立封闭的。再者说，一艘航母的甲板平台约为300米长，所以你即使炸坏甲板的前端还有后端，炸坏一层甲板还有第二层，炸坏第三层还有水密舱。

一艘航母再有战斗力，也离不开他的护航编队，依据作战和训练的目地不同，其编队的舰艇的作战功能和数量也不尽相同，其中例如美国航母编队的中的“阿克.伯利”级，他是美国90年代建造的最新型护卫舰，舰上有“宙斯盾”系统，还有MD-41垂发系统。从而使他拥有防空、反潜、反舰的综合作能力。

除此之外，美国还有“金刚级”，其战力与“阿克.拍利”级不相上下。而这些护卫舰绝不是耀武扬威的摆设，而确实拥有不可低估的绝对战斗力，只有强大的护卫能力，才能为航母提供保障，加之每一艘航母出航时，绝不会仅仅是一艘护卫舰，而且还有水下的核潜艇，还有大型侦察机陪伴。所以说，一枚核弹击沉一艘航母是绝对不够用的。

虽然说一枚核弹很难能炸沉一艘航母？但以我国的东风系列也不是白给的，即然一枚核弹不能炸沉一艘航母，就可以饱合攻击。而航母虽然确实具有抗击打能力，但毕竟是海上固定目标，只要用导航卫星锁定其目标，就很难逃脱核弹以十马赫以上速度的贯顶攻击。

再者说了，别管航母有多大，也别管航母有多坚固？只要破坏了航母的第一导甲板，致使舰载机不能起降，就完全使航母失去了作战意义。因为舰载机的作战半径只有1000多公里。而我们的东风系列每一枚都超过这个半径距离。虽然航母很难击沉？但好虎也架不住群狼。只要饱合攻击，就是金刚铁疙瘩也同样会葬身大洋。

我不知道一枚核弹够不够，反正一张gtx690绝对够了。

来自核武器之父---黄仁勋

[狗头][狗头][狗头][狗头][狗头]