“女人，在爱情和面包面前，最好先选择面包”，你怎么看？

面包会有的，一切都会有的。

不认同。

我把这个问题理解为两个选项：

这就像在相亲时，不断提出高要求的女孩：想要娶我必须给我一个盛大的婚礼、一件独一无二的婚纱，想要娶我必须有房有车且没有贷款，想要娶我必须要给我一张我刷不完的银行卡。

我很好奇为什么大家一面鄙视这一类女孩、一面却最想成为这一类女孩。

首先是拥有面包的他，他的条件这么好，为什么要选择毫无感情的你？而不是和他慢慢培养了感情的她？

其次是爱情这个东西啊，它不像生孩子，双方身体健康努力就能生出来的。爱情这个东西更像是王八看绿豆，看对眼了才能养出来的。

所以，即使你费尽心思得到了面包的青睐，在没有感情的家庭里，这样的面包也是味如嚼蜡，这样的生活也是索然无味吧。

从学校出来，走上社会，找一份适合自己的工作，赚一点小钱养活自己，然后工作之余有缘分就谈一场恋爱，等到了双方都觉得可以结婚了，那就成家吧。成家以后，两个人一起努力，买房买车养孩子。

这才是正常人的人生轨迹吧。

讲道理有手有脚去了哪儿不能养活自己呢？

所以我很疑惑为什么这么多人口口声声说要选择面包，还是说这些人都有被自己的爱情伤害过的经历？

一番心意错付他人？那也应该检讨自己当初的爱情是否太过于盲目或者仓促？

其实不应该纠结这个问题，因为生活中常常是我们最想得到的、却最得不到。

有这类烦恼的人多半是不愿意自食其力的人。既想要享受有钱人的风光生活，又对爱情总有期盼，哪来这么好的事情呢？

努力去得我所爱，得不到就爱我所得。

以上是我的想法。

我是小鹿，喜欢点关注。

如果女人自己比较独立，在爱情与面包之间你就有可选的佘地，看自己最需要什么？然后决定。如果你目前经济不能独立，要依赖男人支撑，那面包对你肯定比较重要。但，我反对有些女孩只要宝马车里哭，也不要自行车后笑，唯物质条件至上。尤其是在当今社会有一种笑贫不笑娼风气，败坏了人们的价值取向。物欲横流、只要面包、不要爱情，追求虚伪享乐。我在此想告诫这些女孩，人生漫长，不要只贪图现成享受，一失足可能会成千古恨。要相信男女彼此真心相爱，即使粗茶淡饭，生活也会充满爱意与快乐。最后，更要相信彼此的相互扶持、共同打拼，“”面包会有的、一切都会有的”。不经历风雨、怎么见彩虹；同甘共苦，相濡以沫，挚手共白头，可是人间最美好的姻缘！祝愿天下有情人终成眷属！

对人生观价值观不同，人生百态，各自精彩

爱情和面包一日三餐决定着两个人之间的感情是否稳定，而三观决定了两个人是否合适一起享用一日三餐的快乐呢？在爱情里，物质基础好比是面包，两个人在一起，靠着“面包”相互维持着，但是爱情终究是婚姻，生活还是敌不过现实，爱情和面包在很多女孩眼里，她们会选择”面包”。因为物质基础是婚姻的一种保障，其实女孩需要的是它能给带来的一种生活安全感。

大家好，我是飞扬。非常荣幸参与此话题的讨论。也欢迎大家关注我的头条号“飞扬文字”，多多鼓励、支持和指导。

“女人，在爱情和面包面前，最好先选择面包，你怎么看？”，对于这个问题，可谓仁者见仁智者见智。飞扬整理了一些思路，希望与大家共勉。

实际上，女人在爱情和面包面前，到底先选择什么呢？这是有一定的依据和参考的。著名的美国心理学家亚伯拉罕.马斯洛在人类激励理论论文中指出，人类需求像个阶梯一样，是从低到高的层次，共分为五种，分别是生理需求、安全需求、社会需求、尊重需求和自我实现需求。这一理论的提出，为人们分析现实中人们的表现，打开了一个重要的窗口。每一次的抉择背后，都是其需求在发挥着极其重要的引导作用，有的是自觉的，有的是下意识的。

按照马斯洛的对于生理需求的细分，其包括呼吸、水、食物、生理平衡、分泌和性等。从这个角度来分析，当一个女人选择了面包时，一定是食物的需求或者说是物质的需求更为强烈一些。我们常说“贫贱夫妻百事哀”，没有面包或者物质的保障，也很难保障爱情或者婚姻的持久。毕竟，面包或者说物质应该是一切的基础。

按照马斯洛关于社会需求的细分，其包括了爱情、友情和性亲密。当一个人到达了一定的年龄，必将产生对于爱情的渴望，这自然无可厚非。但是，当面包和爱情相遇，或者这两者都缺乏时，爱情作为更高层次的需求，往往会让位于面包或物质的需求。有人没有现实因素的考量，不在意面包或物质的匮乏，而去选择爱情，容易埋下隐患。

按照马斯洛的需要层次理论，当面包（物质）和爱情，都不是问题的时候，人们往往会选择更高层次的爱情。但必须清楚，面包或者物质的基础性作用，不可或缺。

现实生活中，究竟如何更好的选择，除了物质和爱情之外，或许还有其他方面的考量。因此，在条件允许的情况下，综合选择、理性应对，才是比较明智的。

总之，每个人都有选择自己幸福的权利，都值得尊重和理解。有的人选择了面包（物质），体现了对于物质的渴望，有的人选择了爱情，彰显了精神层面的期望。但是，美好的婚姻，想要长久，还要以面包为基础，并努力拥抱爱情，才是比较完美的。

一个女人，在爱情和面包面前，最好先选择面包，还是比较理性的。当然，要是两者兼顾，就更加完美了。不是吗？

赞同。必须有起码的生存生活条件，才可能谈爱情，否则爱情就没有依托。

基本赞同这个观点，饿着肚子谈爱情的年代早已过去，现在的女人一个赛一个精明，不见兔子绝不撒鹰。其实也正常，也是社会时代及文明程度发展的必然趋势。

十年前马诺说：“宁愿在宝马上哭，也不愿在自行车上笑。”当时很多人批判她“拜金女”，现在绝大多数人对此表示赞同？没有稳定的收入来源得以维系一定的生活质量，那爱情的确是奢侈品，这与老话“笑贫不笑娼”同理。面包是爱情的基础，经济基础决定上层建筑。

那些奉行爱情至上的情侣们，他们认为“面包比爱情重要”是庸俗的，玷污了纯洁的爱情，他们以为能永远的彼此相爱，生活再不堪也会有爱情的滋润，但最终都敌不过现实的残酷，生活的烦恼会压得你窒息，这时候回想当初决定是否正确，又是个思考的问题。

总之，爱情与面包都有它存在的合理与重要性，选对爱的人，面包也会有的；选错爱的人，爱情也没了，面包更别提了。同理，选择面包，爱情就会稳固吗？

同意。我认为女人先要有养活自己的能力，才有选择爱情的主动权。要想得到你心仪的爱情，你本身就应该先要足够美好与强大。更何况，自己连生存能力都没有，如何有足够的时间去等待足够美好的爱情呢？

我赞成题中的观点，当仅存爱情和面包时，首先面包！

在爱情和面包面前，最好选择谁？我相信很多人会选择爱情，因为在大家的心目中爱情是纯洁而高尚的情感，容不得玷污！曾记得中学课本有篇文章，刑场上的婚礼讲到，革命先烈周文雍和陈铁军的爱情故事，为了真理，为了理想，他们宁愿放弃自由，携手慷慨赴死！那个婚礼是气吞山河的悲壮！但他们绝不是为了面包而选择爱情，他们感天地，泣鬼神的悲壮婚礼完全是为了打碎旧中国发出的呐喊！是一种为了理想而做的最悲壮之举。

回到题中，作为女人，在爱情和面包面前，谁不想二者兼得，既有爱情，又有面包。可这道题只能二选一，选爱情。你将因饥饿而失去生命，选面包，你将失去人人心目中纯洁的爱情。

在爱情和生命之间，我觉得应该先选面包，在这里不是讨论为了崇高的理想而献身的问题，只是爱情和面包的选择，我想在这个条件下，活着才是硬道理！有句名言，“留得青山在，不怕没柴烧”，先活着，然后才有机会图谋你真正的爱情。

以上只是本人的观点，若有不同或相同见解的，大可留言参与讨论！因为这道出题人，本身就是想制造矛盾让人评说的！

初心的女子，最初是选择爱情，到现在的风吹雨打，又去追逐面包。当不愁面包的时候，又去探寻爱情。矛盾的人生，矛盾的情怀。所以，女人的心事你别猜，猜来猜去不明白。这歌，是经典，也深刻精辟！

不认同。有爱情有面包最好；没爱情有面包不要；有爱情没面包，只要肯努力，面包一定会有的！

人活世上，有物质生活，精神生话，和性生活。这三种缺一都不箅完美。物质生活是必须的，性生活是需要的，精神生活是想要的。贫贱夫妻百事哀，可见物质生活是基础，吃饱喝足了，夫妻关系好了才能男欢女爱，其乐融融，好的生活需要共同维护和打拼，任何想入非非，片面追求都不会有好的结果。

唉，女人选择爱情和面包。男人呢，选择面包和爱情吗？

都无心面对婚姻，怎么行呢。

而且，以后还有孩子的事呢。

那时，就不是两个人之间的私利问题了。

婚姻需要学习。爱情需要宽容。

而面包问题，是必须两个人共同面对的问题。不是一辈子绑在谁的身上，而是一副担子两人挑，过好日子，安排好孩子，尊敬好老人。

唉，何必那么挣扎呢，缘分有时强求不得。

生命诚可贵，爱情价更高。美好的爱情是人人想追求的。面包能解决人的温饱问题，物质需求是人的第一需求。爱情和面包对于每个人都很重要，都想兼而有之。

我很赞同这句话。具体分析如下。

马斯洛理论认为，人的需求分为五个层次，分别是生理需求、安全需求、社交需求、尊重需求和自我实现需求。人能够在世间上生存，首先必须解决的是吃饱穿暖问题，否则，就会饿死冻死，命都保不住。如命都保不住，还谈什么爱情。面包能够解决人的温饱，在饥饿面前，很多人都会选择面包，而不是爱情。

这里的面包是广义的，可理解为物质、金钱、经济等。经济基础决定上层建筑。我认为人首先要有一定的经济基础，再谈爱情。若没有一定的经济基础，将来结婚了拿什么维持家庭，拿什么养育孩子。女人，也要有独立的经济能力，否则，将活得没有尊严，被人看不起，在老公面前说话没底气，腰杆硬不起来，会被婆家人嫌弃。

人生最好的状态就是爱情和面包两者兼而有之。面包是物质层面上的，爱情是精神层面的，物质是基础，精神是升华。两者兼而有之最好。