看《史记》的《刺客列传》发现荆轲可能是剑术最差的刺客，要不秦始皇就是剑术最高的，大家怎么看？

荆轲剑术差只是刺杀失败的一个原因，也并不能因此就说秦始皇的剑术有多高超。荆轲刺杀失败原因是多方面的。

荆轲刺秦王的故事已经流传了两千多年了，虽然荆轲刺秦王失败了，但人们大多还是歌颂荆轲这一行为的壮举，佩服其胆量和行为。刺杀为什么会失败？根据史书的记载来看，荆轲刺秦王这件事根本不是百分百有把握的事，偏偏燕太子丹还选了荆轲这个人，失败的几率就更大了。荆轲为什么失败，从下面就可以看出来。

真正的刺客都是经过专业训练的职业杀手，就像今天的狙击手一样，讲究的是一击必中。

荆轲是什么人呢？历史记载荆轲喜欢读书，喜欢击剑，喜欢到处跑，曾游历各国，我们姑且说他是个游侠吧。而且还很喜欢喝酒，还经常喝得酩酊大醉，这还不算，喝醉了还喜欢高歌一曲，旁若无人，这样的人根本不是刺客的料，荆轲也就是一个客串的业余刺客选手。虽说也有业余选手刺杀成功的先例，但那都是在特殊的条件下或受客观环境影响偶然情况下成为刺客刺杀成功的。燕太子丹决心刺杀秦始皇这样的人物，已经是思谋很久了，肯定是希望找一个能一击必杀的人去刺杀秦始皇，结果最后却找了荆轲这一个临时选手。

看看刺客专诸杀吴王僚的一击必中

荆轲刺秦王呢？

荆轲不是趁机全力行刺，却先抓秦始皇的衣袖，这可是犯了刺客的最大错误，你以为这是杀猪宰羊呢，还给你多余的时间去考虑怎么杀?就是这一抓给了秦始皇反应时间，挣断衣袖跑离了荆轲的攻击范围，到这，应该说荆轲已经失败了。业余选手就是业余选手，机会到眼前了，却犯了原则性错误，最终功亏一篑。

说到荆轲的剑术，历史也有记载

击剑是什么玩意？在古代就是剑术决斗，既然是决斗，那必然是两个人事先约定好的，有准备的。可见荆轲会的只是决斗之术，根本不是刺杀之术。用决斗用的剑术去搞刺杀，开什么国际玩笑！

但也并不是说决斗用的剑术就不能杀人，关键的一点是，荆轲的剑术也差劲的要命。

荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之！”

与盖聂论剑，荆轲说的有不对的地方，盖聂仅仅是瞪了荆轲一眼，荆轲就吓得不告而别。从这可以看出来，荆轲的剑术确实不怎么高明。另外荆轲刺杀失败的事传回来，曾经怒骂过荆轲的鲁句践听到荆轲行刺秦王的事，私下说：“唉！太可惜啦，他不讲究刺剑的技术啊，我太不了解这个人了！过去我呵斥他，他就以为我不是同路人了。”也可以看出荆轲的剑术根本不咋的。

另外从秦始皇的表现也可以看出荆轲剑术确实很差。

秦始皇的剑拔不出来，加上事起仓促，惊慌急迫之间，秦始皇只能赤手空拳和荆轲搏击。可以说，第一击没有刺中，说明了荆轲的业余选手性质，这追杀没有武器的人都能让他围着柱子跑了好几圈，你说他的剑术和身体素质能好到哪去？

还有，荆轲被砍断左腿后，用匕首投刺秦始皇都没有，投到了铜柱上，虽说有左腿被断的疼痛因素在内，但近距离都投不中，可见其剑术也仅仅如此罢了。

第一次刺杀秦始皇失败，可能就有燕太子丹的原因在里面。燕太子丹是想效仿当年鲁国曹沫用一把尖刀威慑齐桓公的做法，挟持和胁迫秦王，勒令他答应退还各国诸侯的土地，如果不答应，再杀了。因此，很大的可能荆轲先伸手抓秦始皇的衣袖，为的是胁迫秦始皇，并不是直接开杀，也正是这个原因，刺杀失败。真的是一着不慎满盘皆输。

陶渊明有一首诗咏荆轲：

燕丹善养士，志在报强嬴。

招集百夫良，岁暮得荆卿。

君子死知己，提剑出燕京；

素骥鸣广陌，慷慨送我行。

雄发指危冠，猛气冲长缨。

饮饯易水上，四座列群英。

渐离击悲筑，宋意唱高声。

萧萧哀风逝，淡淡寒波生。

商音更流涕，羽奏壮士惊。

心知去不归，且有后世名。

登车何时顾，飞盖入秦庭。

凌厉越万里，逶迤过千城。

图穷事自至，豪主正怔营。

惜哉剑术疏，奇功遂不成。

其人虽已没，千载有馀情。

“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”这两句已经把荆轲刺秦失败的原因讲透了。说白了，就是荆轲剑术太差，功力不够。

司马迁作《刺客列传》，一共记载了春秋战国年间的5位刺客，分别是鲁国的曹沫，吴国的专诸，晋国的豫让，齐国的聂政和卫国的荆轲（荆轲是卫国人，辗转游历至燕国）。

这5个刺客里面，最厉害的当属聂政。聂政受韩国大夫严仲子所托，刺杀韩相侠累。一般我们印象中的刺客，都是潜伏在黑暗中，趁敌人不备，一击致命。比如专诸，他就是把匕首藏在鱼的肚子里，借献鱼之名，趁机掏出匕首刺杀了吴王僚。但是聂政不同，他是在光天化日之下，直接带剑冲进侠累的府邸，砍杀了几十名府内守卫的甲士，一路杀进客厅，在众多甲士的包围下击杀了侠累：

杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚众。聂政直人，上阶刺杀侠累，左右大乱聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。

这种以一敌百的战斗力，绝对不会逊色于古代的名将，更不用说刺客们了。

相反我们看荆轲，在距离秦王如此之近，且秦王没有任何防备的情况下，都能失手，除了武艺太差，实在是找不到其它原因了。

其实司马迁对荆轲的武艺高低做过铺垫。《刺客列传》记载：荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之!”

荆轲与盖聂论剑，盖聂不过觉得荆轲只会夸夸其谈，没有什么真本领。对他怒目而视，荆轲立马离开，不敢再多言。

后来，荆轲又到了邯郸：荆轲游于邯郸，鲁勾践与荆轲博，争道，鲁勾践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

这里司马迁用了一个词“嘿而逃去”，似乎有贬低荆轲耍无赖的意思。但不管怎么说，盖聂个鲁勾践这两个剑术大师，都没把荆轲放在眼里。

毫无疑问荆轲是胆子大剑术差的人。

历史没法考证

把全部23条回答看完后，我大白话不是针对谁，在座的回答都是————大实话。各位的回答太稳了，太稳重的历史会略显枯燥，那么大白就剑走偏锋，从阴谋论的角度来看待荆轲刺秦王这件事:

这个观点是不是很劲爆，且听大白话一一道来。

于是大殿之上，图穷匕现，秦始皇近在咫尺，荆轲却只扯破了他的䄂子，秦始皇忍痛砍杀了荆轲，这是世上唯一懂他的人，没有这场战争，他俩也许会成为朋友，知己。

因为刺杀秦始王，荆轲一夜成名，被后世所知晓。刺秦事件虽然失败了，但同时也被后人冠上了第一杀手的美誉。大多数人认为荆轲武艺高强，剑术高超，刺秦失败那是由诸多原因造成的，其中最大的原因是秦舞阳，荆轲上殿时，秦舞阳吓得脸色苍白，被秦王一眼识破，最后满盘皆输。秦始皇能够一统天下，在政治莫略上是很有远见的人，当时乱局，接见外国使臣本就是一件需要小心留意的事，这事秦舞阳的神色异常，深谟远虑的秦始皇肯定发现其中有猫腻，势必事事留心。

《史记》中并没有交代秦舞阳最后的下场，秦始皇作为一个统治者，对刺客肯定不容轻饶，但史记中并没有记载秦舞阳最后的下场，换一个角度来看，是不是秦舞阳在荆轲刺秦之前其实早已背叛了太子丹，转而投向嬴政，出卖了燕国呢，这都不得而知了。

荆轲失败虽然是有很多外部原因造成的，但荆轲本人也是造成失败的原因之一。荆轲剑术实在是不佳，或者说刺杀秦王时发挥的是真的不好。《史记》中记载“荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出”。荆轲找大剑术师盖聂比试，结果盖聂瞪了瞪他，他就灰溜溜的跑了。荆轲若是武艺高强，势必不会发生这样的事。还有记载，“荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会”。这次对手换成了鲁句践，但结果荆轲还是落荒而逃。一次斗武比赛跑了也可能事个意外，第二次换了对手又跑了那就说明了什么了。

同时，燕国太子丹为什么选荆轲去刺秦呢？第一，燕太子想刺杀秦王，鞠武为燕太子丹推荐了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推荐了荆轲，荆轲是否武艺高强，太子丹都是听举荐的人说的。第二，燕太子去找荆轲，结果正好碰到荆轲和别人喝酒喝多了了，“饮于燕市，酒酣以往，高渐离击筑，荆轲和而歌于市中，相乐也，已而相泣，旁若无人者”。乍一看，给燕太子一个世外高人的感觉，顿时觉得很靠谱，是个高手。第三，个人觉得燕太子找不到更合适的人选了，找杀手容易，找一个能够抱着必死心态大胆去刺杀当时大牛人物秦始皇的人屈指可数，太子丹是没有更合适的人选了。

虽然说荆轲可能真的不是个武艺高强的人，但是作为一个燕国人，能够为了自己的国家牺牲自己的精神还是值得倾佩的。荆轲去刺杀秦王，太子丹给了他很多金银珠宝，但是毫无疑问荆轲还是个很有勇气和胆量的人。反正让我去，我不去，有了钱都没命花。哈哈(ಡωಡ)hiahiahia

刺客列传中几位就数荊轲最差。任务没完成反丟了性命。最成功的是专诸剌王僚。

荆轲刺秦王有个问题，王负剑究竟何解？很多人翻译为把剑推到背上拔出来。对吗？因为剑太长拔不出来，你把剑推到背上往上如拔能拔出来吗？不可能了