看《史记》的《刺客列传》发现荆轲可能是剑术最差的刺客，要不秦始皇就是剑术最高的，大家怎么看？

也有可能是秦皇走位好，跑得快

你行你上啊！

既然说秦皇汉武，略输文采，那么，想来其剑术应该是不差的...

盖聂至少比荆轲厉害，《史记》记载了一个故事：荆轲曾与盖聂讲论剑术。盖聂发怒，瞪着眼看荆轲，荆轲便离开了。有人建议把荆轲再叫回来，盖聂说：“刚才我和他论剑术，有不合之处，我用眼瞪了他。你们不妨去找他，我看在这种情况下他应该已经离开这里了，不敢再留下来。”派人到荆轲寄宿处，发现荆轲已经离开了。使者回来报告，盖聂说：他肯定要离开了，刚才我用眼瞪了他，使他害怕了。

其剑盈寸，何术之有。轲刺秦，以义之名，报丹一人而已。

据《史记》载。公元前227年的某一天，在秦朝的都城咸阳王宫里，即将举行一个盛大的仪式，仪式所采用的是当时最高规格的九宾礼，先秦时期九宾礼就是有九位使者引导着一位宾客上殿就叫九宾礼。秦王赢政身着正装，脸上露出愉悦的笑容，整个王宫也散放出欢乐的氛围，但是这个盛大仪式最后竞演变成一个悲剧。原来这是个受降仪式，秦王赢政在灭掉韩国，赵国后，兵锋直至燕国。燕国即派正副二使者，荆轲，秦舞阳，以献秦国叛将范无期的人头与燕国富庶城市都刚地图为由诈降，实则目地为刺杀秦王。使者秦舞阳上殿后见其殿内守卫森严，面如土色双腿颤抖，不能前行，荊轲当即解释，舞阳乃一粗人，未见过大事面，还请秦王见谅，秦王赢政当即道：让荆轲携图上殿。 轲携图至秦王案前，徐徐展开，图尽见一匕首，秦王大惊，与其同时，荆轲右手执匕首，左手拉住秦王衣袖便刺，秦王猛闪避，衣袖断，秦王遂逃于殿内，荆轲执匕首于后面追赶，秦王当时胁下有一七尺长剑，相当于现在的1.62米。因臂短剑长，无法拔剑，故始终逃躲，殿内臣工皆大惊，唯有一御医名曰夏无居，用其药箱砸向荆轲，其余大臣则曰：王负剑，王负剑，秦王方如梦醒，将剑背于背后拔出长剑，秦王剑长七尺，而荆轲匕首长七寸，冷兵器时代可想而知，秦王第一剑便砍向荆轲左腿，将其砍伤放倒。荆轲遂甩出匕首射向秦王，秦王避过，上其连砍八剑。荆轲遂重伤，但仍倚柱笑骂秦王不止，时武士上殿将荆轲乱刀砍死。

因为刺杀秦始王，荆轲一夜成名，被后世所知晓。刺秦事件虽然失败了，但同时也被后人冠上了第一杀手的美誉。大多数人认为荆轲武艺高强，剑术高超，刺秦失败那是由诸多原因造成的，其中最大的原因是秦舞阳，荆轲上殿时，秦舞阳吓得脸色苍白，被秦王一眼识破，最后满盘皆输。秦始皇能够一统天下，在政治莫略上是很有远见的人，当时乱局，接见外国使臣本就是一件需要小心留意的事，这事秦舞阳的神色异常，深谟远虑的秦始皇肯定发现其中有猫腻，势必事事留心。

《史记》中并没有交代秦舞阳最后的下场，秦始皇作为一个统治者，对刺客肯定不容轻饶，但史记中并没有记载秦舞阳最后的下场，换一个角度来看，是不是秦舞阳在荆轲刺秦之前其实早已背叛了太子丹，转而投向嬴政，出卖了燕国呢，这都不得而知了。

荆轲失败虽然是有很多外部原因造成的，但荆轲本人也是造成失败的原因之一。荆轲剑术实在是不佳，或者说刺杀秦王时发挥的是真的不好。《史记》中记载“荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之，荆轲出”。荆轲找大剑术师盖聂比试，结果盖聂瞪了瞪他，他就灰溜溜的跑了。荆轲若是武艺高强，势必不会发生这样的事。还有记载，“荆轲游于邯郸，鲁句践与荆轲博，争道，鲁句践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会”。这次对手换成了鲁句践，但结果荆轲还是落荒而逃。一次斗武比赛跑了也可能事个意外，第二次换了对手又跑了那就说明了什么了。

同时，燕国太子丹为什么选荆轲去刺秦呢？第一，燕太子想刺杀秦王，鞠武为燕太子丹推荐了田光，田光因自己年事已高，便又向燕太子丹推荐了荆轲，荆轲是否武艺高强，太子丹都是听举荐的人说的。第二，燕太子去找荆轲，结果正好碰到荆轲和别人喝酒喝多了了，“饮于燕市，酒酣以往，高渐离击筑，荆轲和而歌于市中，相乐也，已而相泣，旁若无人者”。乍一看，给燕太子一个世外高人的感觉，顿时觉得很靠谱，是个高手。第三，个人觉得燕太子找不到更合适的人选了，找杀手容易，找一个能够抱着必死心态大胆去刺杀当时大牛人物秦始皇的人屈指可数，太子丹是没有更合适的人选了。

虽然说荆轲可能真的不是个武艺高强的人，但是作为一个燕国人，能够为了自己的国家牺牲自己的精神还是值得倾佩的。荆轲去刺杀秦王，太子丹给了他很多金银珠宝，但是毫无疑问荆轲还是个很有勇气和胆量的人。反正让我去，我不去，有了钱都没命花。哈哈(ಡωಡ)hiahiahia

把全部23条回答看完后，我大白话不是针对谁，在座的回答都是————大实话。各位的回答太稳了，太稳重的历史会略显枯燥，那么大白就剑走偏锋，从阴谋论的角度来看待荆轲刺秦王这件事:

这个观点是不是很劲爆，且听大白话一一道来。

于是大殿之上，图穷匕现，秦始皇近在咫尺，荆轲却只扯破了他的䄂子，秦始皇忍痛砍杀了荆轲，这是世上唯一懂他的人，没有这场战争，他俩也许会成为朋友，知己。

历史没法考证

毫无疑问荆轲是胆子大剑术差的人。

陶渊明有一首诗咏荆轲：

燕丹善养士，志在报强嬴。

招集百夫良，岁暮得荆卿。

君子死知己，提剑出燕京；

素骥鸣广陌，慷慨送我行。

雄发指危冠，猛气冲长缨。

饮饯易水上，四座列群英。

渐离击悲筑，宋意唱高声。

萧萧哀风逝，淡淡寒波生。

商音更流涕，羽奏壮士惊。

心知去不归，且有后世名。

登车何时顾，飞盖入秦庭。

凌厉越万里，逶迤过千城。

图穷事自至，豪主正怔营。

惜哉剑术疏，奇功遂不成。

其人虽已没，千载有馀情。

“惜哉剑术疏，奇功遂不成。”这两句已经把荆轲刺秦失败的原因讲透了。说白了，就是荆轲剑术太差，功力不够。

司马迁作《刺客列传》，一共记载了春秋战国年间的5位刺客，分别是鲁国的曹沫，吴国的专诸，晋国的豫让，齐国的聂政和卫国的荆轲（荆轲是卫国人，辗转游历至燕国）。

这5个刺客里面，最厉害的当属聂政。聂政受韩国大夫严仲子所托，刺杀韩相侠累。一般我们印象中的刺客，都是潜伏在黑暗中，趁敌人不备，一击致命。比如专诸，他就是把匕首藏在鱼的肚子里，借献鱼之名，趁机掏出匕首刺杀了吴王僚。但是聂政不同，他是在光天化日之下，直接带剑冲进侠累的府邸，砍杀了几十名府内守卫的甲士，一路杀进客厅，在众多甲士的包围下击杀了侠累：

杖剑至韩，韩相侠累方坐府上，持兵戟而卫侍者甚众。聂政直人，上阶刺杀侠累，左右大乱聂政大呼，所击杀者数十人，因自皮面决眼，自屠出肠，遂以死。

这种以一敌百的战斗力，绝对不会逊色于古代的名将，更不用说刺客们了。

相反我们看荆轲，在距离秦王如此之近，且秦王没有任何防备的情况下，都能失手，除了武艺太差，实在是找不到其它原因了。

其实司马迁对荆轲的武艺高低做过铺垫。《刺客列传》记载：荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之!”

荆轲与盖聂论剑，盖聂不过觉得荆轲只会夸夸其谈，没有什么真本领。对他怒目而视，荆轲立马离开，不敢再多言。

后来，荆轲又到了邯郸：荆轲游于邯郸，鲁勾践与荆轲博，争道，鲁勾践怒而叱之，荆轲嘿而逃去，遂不复会。

这里司马迁用了一个词“嘿而逃去”，似乎有贬低荆轲耍无赖的意思。但不管怎么说，盖聂个鲁勾践这两个剑术大师，都没把荆轲放在眼里。

荆轲剑术差只是刺杀失败的一个原因，也并不能因此就说秦始皇的剑术有多高超。荆轲刺杀失败原因是多方面的。

荆轲刺秦王的故事已经流传了两千多年了，虽然荆轲刺秦王失败了，但人们大多还是歌颂荆轲这一行为的壮举，佩服其胆量和行为。刺杀为什么会失败？根据史书的记载来看，荆轲刺秦王这件事根本不是百分百有把握的事，偏偏燕太子丹还选了荆轲这个人，失败的几率就更大了。荆轲为什么失败，从下面就可以看出来。

真正的刺客都是经过专业训练的职业杀手，就像今天的狙击手一样，讲究的是一击必中。

荆轲是什么人呢？历史记载荆轲喜欢读书，喜欢击剑，喜欢到处跑，曾游历各国，我们姑且说他是个游侠吧。而且还很喜欢喝酒，还经常喝得酩酊大醉，这还不算，喝醉了还喜欢高歌一曲，旁若无人，这样的人根本不是刺客的料，荆轲也就是一个客串的业余刺客选手。虽说也有业余选手刺杀成功的先例，但那都是在特殊的条件下或受客观环境影响偶然情况下成为刺客刺杀成功的。燕太子丹决心刺杀秦始皇这样的人物，已经是思谋很久了，肯定是希望找一个能一击必杀的人去刺杀秦始皇，结果最后却找了荆轲这一个临时选手。

看看刺客专诸杀吴王僚的一击必中

荆轲刺秦王呢？

荆轲不是趁机全力行刺，却先抓秦始皇的衣袖，这可是犯了刺客的最大错误，你以为这是杀猪宰羊呢，还给你多余的时间去考虑怎么杀?就是这一抓给了秦始皇反应时间，挣断衣袖跑离了荆轲的攻击范围，到这，应该说荆轲已经失败了。业余选手就是业余选手，机会到眼前了，却犯了原则性错误，最终功亏一篑。

说到荆轲的剑术，历史也有记载

击剑是什么玩意？在古代就是剑术决斗，既然是决斗，那必然是两个人事先约定好的，有准备的。可见荆轲会的只是决斗之术，根本不是刺杀之术。用决斗用的剑术去搞刺杀，开什么国际玩笑！

但也并不是说决斗用的剑术就不能杀人，关键的一点是，荆轲的剑术也差劲的要命。

荆轲尝游过榆次，与盖聂论剑，盖聂怒而目之。荆轲出，人或言复召荆卿。盖聂曰：“曩者吾与论剑有不称者，吾目之；试往，是宜去，不敢留。”使使往之主人，荆卿则已驾而去榆次矣。使者还报，盖聂曰：“固去也，吾曩者目摄之！”

与盖聂论剑，荆轲说的有不对的地方，盖聂仅仅是瞪了荆轲一眼，荆轲就吓得不告而别。从这可以看出来，荆轲的剑术确实不怎么高明。另外荆轲刺杀失败的事传回来，曾经怒骂过荆轲的鲁句践听到荆轲行刺秦王的事，私下说：“唉！太可惜啦，他不讲究刺剑的技术啊，我太不了解这个人了！过去我呵斥他，他就以为我不是同路人了。”也可以看出荆轲的剑术根本不咋的。

另外从秦始皇的表现也可以看出荆轲剑术确实很差。

秦始皇的剑拔不出来，加上事起仓促，惊慌急迫之间，秦始皇只能赤手空拳和荆轲搏击。可以说，第一击没有刺中，说明了荆轲的业余选手性质，这追杀没有武器的人都能让他围着柱子跑了好几圈，你说他的剑术和身体素质能好到哪去？

还有，荆轲被砍断左腿后，用匕首投刺秦始皇都没有，投到了铜柱上，虽说有左腿被断的疼痛因素在内，但近距离都投不中，可见其剑术也仅仅如此罢了。

第一次刺杀秦始皇失败，可能就有燕太子丹的原因在里面。燕太子丹是想效仿当年鲁国曹沫用一把尖刀威慑齐桓公的做法，挟持和胁迫秦王，勒令他答应退还各国诸侯的土地，如果不答应，再杀了。因此，很大的可能荆轲先伸手抓秦始皇的衣袖，为的是胁迫秦始皇，并不是直接开杀，也正是这个原因，刺杀失败。真的是一着不慎满盘皆输。

狂徒一个，眼高手低。秦王再能，毕竟是国家元首，荆轲应当有国家级运动员的水准才算合格，近距离手持匕首，居然不能干掉秦王，足见荆轲志大才疏，言过其实。

所提问题你自己都答了，很好，以前答过这样的问题，也是这样认为，荆轲刺秦，荆轲既然已经抓到秦王嬴政的衣袖了竟让他跑了，秦王环柱而走，而后王负剑，拔而击荆轲，荆轲废而引匕首击秦王，不中击铜柱，倚柱而笑：事不成，欲生劫。从这样的场景来看，虽然有御医夏无且的干扰，但是，荆轲的剑术可以说很是一般，武功差之远兮。太子丹年少轻狂，眼高手低，他与荆轲都是胆略过人，实则皮囊也，所谓的秦王嬴政不是一般人等制衡的了得。

在这里可以认为秦王嬴政剑术高超，很有一番功夫，在这样的群臣皆愕，卒起不意，尽失其度的情况下秦王能够自己面对荆轲，拔长剑力挽而击之，很是了得。荆轲按当时的情景是干什么的？是刺客、是暴徒，是迅猛的英雄、是视死如归的死士。在这样的境遇之下竟让秦王跑了，秦王环柱而走挥剑击杀荆轲于柱下。很是可惜，没有完成太子丹交给灭秦王的重任，到是燕国很快得到了秦王赢政的报复。荆轲者，胆气过人，武略差之。

首先感谢邀请回答此问题，在我看来，不管荆轲是刺客中剑术最差的，还是秦始皇剑术高，最终荆轲刺杀都会以失败而告终。之所以会有这样的结论，主要有以下几个方面的依据：

1. 秦始皇的防备。秦始皇在六国中开展的统一大业，早给自己树了太多的敌人，每一个被灭的国家后代等都有很多人想要杀死秦始皇，所以秦始皇对自己所处的环境是有清醒的认识。虽然燕太子丹派人献地图和樊於期的头颅，感觉够有诚意，但是秦始皇在内心仍然会有警示的，因为太子丹之前就是从秦国偷偷跑回去，而这次又主动投诚，此种岂不是有大大的问题。

荆轲影视形象

2. 秦舞阳的临阵胆怯。荆轲即便武功再高，其也是人不是神，既然是人就有破绽，于是秦舞阳就充当了这个角色，号称勇士的秦舞阳遇见威严的秦始皇变颜变色，被周围秦国大臣所质疑，大臣的质疑，以及秦始皇自己的猜疑，让这场刺杀行动异常艰难。

3. 刺杀武器的不顺手。荆轲将匕首藏于地图卷轴之中，待地图全部展开之时，顺手拿其匕首近距离刺杀秦始皇，这简直是理想的刺杀过程，在对方还未反应过来的时候就已弊病，但是在展开地图的时候，秦始皇在看到匕首的时候和荆轲的反应是一致的，一个是顺手操起匕首刺杀，一个是及时闪躲躲避，本来秦始皇就是一个很厉害在的武者，在一见匕首就知道不好，躲避是第一时间的反应随后秦始皇和荆轲在大殿上开始追逐，怎奈荆轲手上是一把匕首，近距离一招致命，而追逐上就不占优势了，在旁边臣子提醒秦始皇把剑背起来，秦始皇才如梦方醒拔剑砍向荆轲，最终荆轲被制服。