袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！如果是真有一人在，能斩华雄吗？

轻松斩，演戏神话了关羽，弱化了颜良文丑，放真的，颜良文丑和关羽正式打，输赢差距也不会很大。

潘凤打得过华雄吗

不不不，你听错了。袁绍说：可惜吾上将颜良文丑未至。翻译过来就是颜良文因为长的丑所以未到。[捂脸][捂脸][捂脸]

曹洪还和马超打四五十合，而华雄那么快被斩只能说明他是二流中下水平，还不如刘备呢，只能说华雄斩杀的是一群不如流的渣渣！

不能。华雄和颜良文丑水平不相上下，估计得战个百八十合的。因为他们在关老爷马前只是一个回合而已。

颜良文丑，确是虎将，战平华雄没有问题，要斩杀华雄，非关二爷不可！

说关二爷是靠偷袭杀的颜良，那是扯蛋。关二爷是从正面冲击斩杀的，何来偷袭之理？

说关二爷是靠赤兔马快杀的文丑，也是扯蛋，《三国演义》中明明白白的写道：战不三合，文丑心怯。说明文丑根本就不是二爷的对手。

回答这个问题只能从演义里找答案。

颜良，文丑能战胜华雄吗？答案是肯定的，但不会像关羽那样秒杀华雄。

一，根据三国演义里描写武将战斗力的笔法，首先描写一个近乎无敌的存在，然后被更厉害的秒杀，那就不必过多描述更厉害的那位了。作为三位被关羽在演义里秒杀的上将，按道理水平应该相当，其实不然，虽然同是关羽，但斩颜良诛文丑时的关羽是人生巅峰，可以说那时的关羽天下第一，远不是马弓手时关羽的心理和战力可比。所以从这点上颜良，文丑实力在华雄之上。

二，华雄在泗水关斩了余涉，潘凤。这二人的命的确是用来磨刀的，然后华雄被关羽秒了。文丑与赵云大战五六十合不分胜负，与公孙瓒交手不到十合公孙瓒败逃。作为河北四将第二的文丑实力绝不可小觑。白马一战徐晃张辽二人合力打不过文丑，可见这文丑绝非浪得虚名，而自古文无第一武无第二，至少能被文丑认可的颜良能力也不遑多让。

三，华雄在西凉军中地位本就不高，李郭二人和战神吕布了，徐荣的地位都在华雄之上。而文丑，颜良在河北一直都是天花板的存在。同样作为当时势力最大军阀的董卓和袁绍二人多年戎马，对将军的选拔和认知很准确。董卓账下第一猛将非吕布莫属，袁绍军中则首推颜良，文丑。

综上所述，颜良，文丑一人在就能杀华雄，这句话绝不是本初自夸，随不至于秒杀华雄，但二三十合内要他狗命不成问题，除非你认为华雄能跟赵云一样打个五六十合。

当然，一切都是演义，如果文丑颜良真到了，虽说杀得了华雄，也只不过是虎牢关下多两个给吕布刷经验的货。

华雄真不是什么狠角色，三国里面勉强中等水平吧，颜良文丑打他还是分分钟的事

颜良文丑，武力90和91，跟97的关羽比。差得不是一点。

确实可斩华雄 颜良文丑在河北地区武力最高，是袁绍南皮起家的班底武将，曾率军大破公孙瓒 韩複 文丑曾于赵云大战60回合不分胜负，颜良斩了两曹将后又于徐晃接战50回合不分胜负，可见此二人武力因在华雄之上。

颜良，文丑若在，斩华雄不在话下。华雄杀的都是无名之辈。而白马坡前，颜良力斩吕布手下两员猛将魏续和宋宪，曹营众将都栗然不敢交锋。文丑更是打败徐晃和张辽，武力值暴棚。

肯定可以，颜良文丑的武艺和孙坚差不多，也不见得就真的弱过关羽太多，肯定能赢过华雄

作为当时十八路诸侯的盟主袁绍，说话是非常肯定和可信。原因是。

首先，颜良文丑都是袁绍军中超一流选手，肯定有相当实力。袁绍本人又是将军出身，对一个人的武力水平高低判断不会错。袁绍是四世三公的后代，个人的人品为人，社会地位，对人才的召唤力，都远高于曹操和刘备，他有社会正义感和责任感。在董卓乱京城时，不顾个人安危，在酒席上痛骂董卓，决不和他同流合污，就是他的社会正义感的体现。他的首席大将颜良文丑，也决不会差到那里去。

再者，袁绍除了颜良文丑二位大将外，还有张颌高览二人，他们同为河北的四庭柱，也都是一流武将。高览和张颌在投降曹操后，都创下了不同的功债，是曹操的五子良将，颜良文丑在袁绍的众将中，名列前矛，如果他们有一人在，定能斩华雄于马下。

其三，颜良文丑的武力，在三国演义中被严重贬低了。主要是，书中为了突出刘备为正统，关羽为武神，塑造形象，就要突显关公的武力值，情节上编造了关羽的两次突然袭击，将袁绍的两位大将颜良文丑杀死。实在是有失公允，如果公平对决，关羽不一定杀得了二人。因此，不要被演义所骗。实事上，颜良文丑是死于曹操的大军和袁绍大军的混战中。关羽参加了混战。

所以，袁绍的话可信。谢谢关注！

以颜良文丑的武力值来看，斩华雄不在话下。而且应该在十个回合以内。

应该是可以的 按作者的角度 不然 因为 如果颜良文丑不能的话 那他们的实力就一般 既然一般 那后来关羽斩颜良就体现不出他的武力了 真是 这个地方BUG太多 18路诸侯会盟 袁绍竟然不带颜良文丑 而且 好像河北四庭柱也不在 不太科学