袁绍说：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！如果是真有一人在，能斩华雄吗？

颜良文丑其中的一位，就可以斩杀西凉猛将华雄。

在三国演义中，颜良、文丑是袁绍麾下最勇猛的将领。此两人威名远播，被视为河北名将的代表人物。

在汜水关之战时，诸侯联军多名猛将被华雄斩杀，联军盟主袁绍一筹莫展地说道：若我上将颜良文丑在此，何惧区区华雄。

那么，颜良、文丑究竟能否斩杀华雄呢？

颜良、文丑是袁绍麾下的双璧猛将，另与张郃、高览并称河北四庭柱。可惜，三国演义原著中颜良文丑登场的次数不多，而且死于关羽的手中，所以很多人认为颜良、文丑武艺不精。

在汜水关之战斩杀了华雄的也是关羽，那么如果换成颜良、文丑能否斩杀华雄呢？当然能了，只要熟读三国演义原著就会发现，颜良文丑并不是草包，而且武力远在华雄之上。

从演义中的单挑记录来看，文丑要高于颜良。原著有提到，猛将文丑在袁绍、公孙瓒爆发磐河之战时，作为河北第一猛将出场，追杀幽州军阀公孙瓒。最后，半路上杀出一名白袍将军赵云，与文丑激斗了六十回合不分胜负，这是文丑的最高单挑纪录。

《三国演义》的原文为：看那少年（赵云）生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。

此外《三国演义》还描写过，在曹操、袁绍爆发延津之战时，猛将文丑力敌徐晃、张辽二将而不落下风。可见文丑武艺精湛，并非是浪得虚名。

另一位名将颜良，虽然不如文丑那么勇猛，但也是少有的河北猛将。《三国演义》中描述，在白马坡之战时，河北名将文丑出阵，连斩曹操麾下的魏续、宋宪，在二十回合内击败了善于使用金背开山斧的猛将徐晃。徐晃是曹操手中的猛将，少有败绩。于是曹军诸将皆靡，无敢应战者。

为了衬托关羽的勇猛，三国演义作者把颜良文丑的死因都安排给了关羽。在三国演义原文中，颜良、文丑是死于关羽的偷袭，没有发挥出真正的实力，可见这两人并非远远逊色于关羽。文丑能够战平赵云，颜良能够击败徐晃，怎么看都不是普通的泛泛之辈，最终死于关羽的刀下，是作者用来衬托关羽的勇猛。

作为袁绍麾下的大将，颜良文丑出场的次数不多，但是除了遇到关羽外没有任何的败绩，足以斩杀西凉猛将华雄。以上情节均来自于历史小说《三国演义》，与正史有所不同。

谢邀：

华雄武艺高强，在汜水关杀许多大将无人敢教。如果颜良文丑若有一人在斩杀华雄应该是没有问题，他两个本是河北名将。可是，既然如此骁勇，为何两人又为何被关羽所杀呢？说到这个问题那就得从三国书中分析颜良和文丑的叙述了。

颜良在攻打冀州时，很快解决了大将耿武，魏续，宋宪等。然后再和曹操手下大将徐晃大战二十多个回合，徐晃败走。其实徐晃曾经跟许褚大战不分胜负，说明徐晃武功不弱，也就是说颜良比徐晃的武艺还要高强得多。

文丑攻打冀州时斩杀大将关淳，然后又和武将出身的公孙瓒对打十几个回合，恰遇赵云等人将公孙瓒救走。接着文丑又和赵云大战几十个回合不分胜负，这样连续大战而不输，可见文丑的武艺也相当之高。

其实关羽杀颜良，文丑时，两人的死都带有偶然性的。关羽和颜良对陈时，还想问关羽来者何人，可是关羽不理，直接向前以迅雷不掩耳之势挥刀将颜良斩杀。应该是说颜良没防备，也不知关羽坐的赤兔马那么快而毙命。

关羽杀文丑之时，文丑己经和徐晃大战了一场，虽胜负未分，但是文丑己经极大地消耗了一部分体力。又和关羽对打，本想卖破绽拉开对陈距离，好用弓剪射杀关羽。可是他也没有想到关羽的坐骑如此之快，立刻追到将文丑斩杀之。

书中如此叙述，就是说关羽斩杀颜良，文丑两人时，都是另用宝马之神力，趁着机会才将两人斩杀。如果关羽没有

借赤兔马之力要杀他二人确实是不易之事。

所以当时在汜水关，只要颜良，文丑，有一人在的话，杀华雄并不是难事。

颜良和文丑如果在场的话，可以击败华雄，但是能不能杀死华雄则要看临场发挥了。

在《三国演义》中，十八路诸侯讨董卓时，董卓手下猛将华雄先后斩杀了联军的鲍忠、祖茂、俞涉、潘凤四将，孙坚也被他击败，一时无人能敌。当时袁绍确实感叹过手下大将颜良、文丑不在，在的话就不惧华雄了。

颜良、文丑、华雄可以说有些同病相怜，都是关羽成名的垫脚石，而且都是被他秒杀。从三个人和关羽交手情况看，倒是华雄坚持的时间最长一点。书中没有具体描述两人交手情况，不过打完以后一杯热酒变温，起码也应该战了十几个回合。颜良比较悲催，因为关羽马太快，原本想问话，结果却被关羽冲到面前，来不及反应被刺死。而文丑战了三合以后心怯逃跑，被关羽所杀。

虽然华雄和关羽交手时间太长，但是颜良和文丑被杀的情况比较特殊，一个是突袭被杀，一个是心理素质不过硬，主动逃跑被杀，并不代表了他们的真实水平。

颜良可以二十合杀败徐晃，让许褚、张辽等人不敢迎战。文丑能和赵云战平，短时间内让徐晃自知不敌退走。由此可见颜良、文丑的武艺都非常出色，还在许褚之上，和关羽、张飞等人接近。相比和关羽打时间不长就被杀死的华雄来说，颜良、文丑也是要强不少，要是有一人在场，击败他自然没什么问题。

但是击败华雄不等于肯定能杀死华雄。在演义中击败一个高手容易，杀死他很困难。像张郃先后和赵云、马超、张飞、黄忠等人交过手，虽然此次战败，但是都全身而退。甚至连于禁这个水平面对张飞、马超也可以逃得一命。

华雄能连斩四将，和关羽也能打上一阵，武艺肯定强于于禁，可能和张郃差不多。因此即使华雄打不过颜良、文丑，逃命机会还是很大的，想杀死他没这么容易。

说起来的话，关于这件事情吐槽的人蛮多的，你说战场上面武将之间的互相对决不就是互相吹嘘嘛，但是之前的诸侯吹自己的武将吹的那么厉害，可结果呢一个接着一个倒在了吕布的手下袁绍说自己有颜良文丑，事实上也只是给自己壮胆。

颜良文丑真的能打败华雄吗？这个就是一个关公战秦琼的意思，虽然二者之间时间差没那么长，但是死活对不上现这不就是关公战秦琼吗？很多人都喜欢拿这件事情来作为饭后谈资，谈谈也就可以了，你要真想这俩人去对付吕布，那是不可能的。

其实说一句实话，颜良文丑到底有多少实力并不知道，因为袁绍给这俩人吹的噱头太大了，吕布有多少实力，那是真刀实枪的，干出来的18路诸侯单对一个吕布都无可奈何，他的实力是建立在磊磊的人头之上的，而延亮文丑呢，更多的是靠袁绍的一种吹，吹牛谁不会是不是？可袁绍为啥要去吹牛？为什么要提高颜良文丑的地位呢？

我们看一下当时袁家的势力分布，袁家继承人很显然是两个，一个是袁绍，一个是袁术，袁术是嫡子，所以他继承的东西更多包括荆州扬州在内，最富足的几个地方全部都在原数的手里面，为袁绍呢，只是一个渤海郡的太少，这是什么意思？也就是说袁术是两个省的兼任省长，而袁绍就是一个市的市长！

这一回袁绍能够当18路诸侯的联盟长其实很大一部分原因是曹操推举袁绍，因为曹操我里面有汉献帝的脚照，他也明白元素这个人不成气候与之相比对的话，矮子里面拔尖子那就得把袁绍。

这个时候你被推到台前是一件很重要的事情，在这个时候你必须得赚取足够多的政治资本，对你接下来做打算这是什么意思？（今日头条漩涡鸣人yy首发于悟空问答）这个第一名也是一种资源，一种能够让你获得很多你意想不到资源的一种资源，这是一个名号同时也是一种手段。

有些吹牛或者是喜欢鼻子里面插葱装蒜的人，为什么会这么做？其实也就是想从你身上套点东西，这种单纯的吹牛装蒜，在权力的最高层肯定是不可能实现的，想要实现这个东西更多的得依靠一种政治上面的投资。

比如说，现如今美国总统特朗普的女儿为什么一天到晚跟着自己的父亲？为什么整天在那里刷存在感很大一部分原因美国总统这个名号就是一种政治资本，就是一种社会资源，凭借着这个社会资源就可以获得很多意想不到的东西，很多国家看来，你比如说是一个民族罪人的后人，这是一件难以启齿的事情，但对于美国商业化的国家来讲，你这个东西也是一种资源，也是一种商业噱头，能够给你获取资本。

颜良文丑只不过是为了辅佐袁绍这个盟主地位的一种陪嫁品源少对他们两个到底有多少本事？心里也没有底能不能战胜华熊没有提，但是他必须得把这两个人给亮出来，为什么只有告诉别人我手里藏着两个王炸你的牌才不会出的那么顺，才不会拿我当软柿子捏！

这件事情也造成了之后的一件事情的爆发，也就是公孙瓒进攻冀州而冀州刺史向袁绍求救，并且将冀州让给了袁绍，一个省长像一个市长头像，这种事情不可能发生在我们看来这是一件很慌的事情，在对于当时的人看来这是一件很正常的事情，为什么袁绍曾经是18路陶董诸侯的盟主，头里面有颜良文丑那么多的谋士，单独拎出来都能够明胜一方，我们打不过他！

真是华雄在，也不是颜良文丑对手，要不是关公在出马，不知损伤多员大将。颜良，文丑与云长交手，与不敌两合，可见云长之英雄无敌也。〈匹马殊颜良文丑河北英雄皆丧胆，单刀一人会鲁肃江南俊士尽寒心〉。

很高兴回答这个问题。

看过《三国演义》的人都知道，华雄在汜水关前，先败孙坚，后又阵斩俞涉和潘凤，在盟军辕门之前可以说是不可一世。但是最后被关羽所杀。在关羽出战之前，袁绍就说了一句：颜良文丑，若有一人在此，岂容华雄放肆！

在我看来袁绍这句话说得是真实的，颜良或者文丑就算不能斩杀华雄但是也可以击败华雄。我们都知道袁绍手下猛将颜良和文丑，后来闻名天下，与张郃、高览称为河北四庭柱。

虽然他们俩都是被关羽所斩杀，但是关羽有借马快的威势将他们斩杀。武艺上来说，颜良应该是在张辽之上，比徐晃略高；文丑武艺在徐晃之上，也就是说文丑要强于颜良，与早期赵云不相上下。他们的勇猛也是得到各个势力的认可的。只是都有明显的缺点。

这里都写到颜良文丑的勇猛，因此他们俩应该是可以战胜华雄的。

按小说来说的话，虽不能像关羽那样秒斩华雄，但打斗数合后斩戓劈华雄还是可以的，毕竟也是河北名将。

这个是绝对可以的，可能需要的时间长一点而已，不过正真斩杀华雄的是孙坚，关羽斩杀颜良文丑的时候是赤兔马，所以，颜良文丑应该是逼华雄武艺高一点的

先看看这三人的战绩：

华雄

华雄引铁骑五百，飞下关来，大喝：“贼将休走！”鲍忠急待退，被华雄手起刀落，斩于马下，生擒将校极多。

杀了个杂鱼鲍忠，无法证明其实力。

(孙)坚慌忙披挂上马，正遇华雄。两马相交，斗不数合，后面李肃军到，竟天价放起火来。坚军乱窜。

不数合击败孙坚，不过这是由于孙坚战场局势失利，并不能看出华雄武力真的远超孙坚。而且孙坚除了这次与华雄交手之外，也没有其他有效的单挑战绩，只有江东猛虎这么个称号。

祖茂于林后杀出，挥双刀欲劈华雄；雄大喝一声，将祖茂一刀砍于马下。

祖茂偷袭，被华雄反杀。所以可见华雄的反应速度还挺快的，但祖茂作为孙坚手下四虎将，也没有其他战绩了。

即时报来：“俞涉与华雄战不三合，被华雄斩了。”众大惊。

潘凤手提大斧上马。去不多时，飞马来报：“潘凤又被华雄斩了。”众皆失色。

杀了两个没有其他战绩的杂鱼。

众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

不明回合被关羽斩了。

与华雄交手的武将里，除了关羽，其他武将均未有其他战绩，所以真实实力无法准确衡量。而华雄被关羽斩杀，说明他的武功与关羽相比，还是有明显差距的。

颜良

徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。

颜良二十回合击败徐晃，这个战绩是很硬的，几乎碾压了曹营所有的武将。毕竟曹营战力第一的典韦、许褚，和徐晃交手50回合也只是平手。而即使是关羽，也是仗着赤兔马的速度斩杀了颜良。

颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。

真正交手，恐怕20回合击败徐晃的颜良，肯定不会被关羽秒杀吧。

文丑

公孙瓒就桥边与文丑交锋。战不到十余合，瓒抵挡不住，败阵而走。

公孙瓒战吕布不数合败走，也就比文丑少了几个回合罢了，所以文丑的实力也不容小觑。

看那少年(赵云)：生得身长八尺，浓眉大眼，阔面重颐，威风凛凛，与文丑大战五六十合，胜负未分。

与初登场的赵云大战五六十回合不分胜负。尤其是文丑还是长途奔袭斩杀四健将之后与赵云交手，所以此时文丑实力不在赵云之下。不过这时候赵云还没加入主角团，没有主角光环。

辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。

一人独战张辽，徐晃，箭射张辽，击败徐晃，可以在战场失利的情况下，文丑作为主将，可以说表现极为出色了，要不是之后开了主角光环的关羽出场，他可能还能反杀。

与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

只能说关羽是主角，对颜良开了极速光环，对文丑开了恐惧＋极速光环。

综上，战绩上，三人除了被关羽斩杀，没有共同交过手的武将，但由于关羽斩杀三人的片段，都有或多或少演绎的情节。因此，我们刨去最后被关羽花式斩杀这个战绩。

华雄斩杀的武将都是一些杂鱼，击败孙坚也是由于战场局势有利，并没有与名将直接交手的战绩来佐证其实力。

而颜良文丑都有和其他名将交手的战绩，都击败了徐晃，文丑还和赵云打过平手，这个表现无疑是比华雄要好的多。

因此个人觉得，颜良文丑的武力要胜过华雄。袁绍看人还是比较准确的。

PS：历史上华雄是孙坚部斩杀的(不一定是孙坚亲手杀，毕竟历史上大部分将领阵亡，都是混战中被斩杀，很少有被对方将领直接杀死)。颜良倒确确实实是关羽斩杀的。文丑和三国演义里一样，也是中了曹操的计策，不过同样是混战中阵亡。

应该可以。颜良很厉害，名士孔融就曾这样评价过他们：“颜良、文丑，勇冠三军。”

先说颜良，曾斩杀曹操手下降将宋宪魏续，这两个人以前都是吕布手下大将，结果都被秒杀。大将徐晃迎战，不到二十回合，结果不敌，战败。徐晃是谁，和关羽张飞齐名的人物。后来还和关羽对阵，关羽也并未战胜此人。这颜良居然速胜徐晃，可见其武功高强。

再说文丑，单从和子龙大战50回合便可以断定文丑绝对是一流的大将。当时颜良已死，文丑为报颜良之仇帅10 万大军进黎阳，遇到了张辽和徐晃军团的阻击。当时对文丑是很不利的，因为对方是两个高手，这边就文丑一员将 领。虽然没有形成2打1的局面但是文丑同样体现了大将风度，张辽当时拍马舞刀直取文丑，文丑搭弓就是一箭正中 张辽坐骑，张辽落马，文丑又回杀过来直取张辽，却被徐晃接住撕杀..........

可见颜良文丑的确是名将，华雄如果遇到颜良文丑也是敌手。

这个不好说，但是有一点，颜良、文丑、华雄三人属于同一个级别的，武功水平差不多。虽然他们之间没有对打过，但是他们分别和同一个人打过，那就是关羽。

华雄与关羽对决，关羽出门前，曹操拿了一杯煮好的酒给他壮行，在《三国演义》原文是这么说的：

”操教酾热酒一杯，与关公饮了上马。关公曰：“酒且斟下，某去便来。”出帐提刀，飞身上马。众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。正欲探听，鸾铃响处，马到中军，云长提华雄之头，掷于地上。其酒尚温。

关羽和颜良、文丑对决的时候，《三国演义》原文是这么说的：

”关公奋然上马，倒提青龙刀，跑下山来，凤目圆睁，蚕眉直竖，直冲彼阵。河北军如波开浪裂，关公径奔颜良。颜良正在麾盖下，见关公冲来，方欲问时，关公赤兔马快，早已跑到面前；颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。忽地下马，割了颜良首级，拴于马项之下，飞身上马，提刀出阵，如入无人之境。

斩文丑的时候，也差不多是这样的一个过程，这三场对决，关羽砍这三个人都像是杀猪宰牛一样简单，都是一刀下去，解决问题。而这三个人都是连关羽一招都没接上，就嘎嘣了。

说明这三人的武力等级差不多，真要是打起来，就看他们临场发挥了，谁胜谁负还真不好说。

由于袁绍在河北之战表现得与曹操形成鲜明对比，所以被很多人看低。但是从他远胜胞弟袁术的人望可以看出，除了四世三公的家世，袁绍自身也具备不俗的能力。

比如这简简单单一句话，其实就包含了三层意思。

第一层，当时华雄连斩俞涉、潘凤，作为盟主的袁绍确实应该起到表率，派将出战，但是或许颜良、文丑真的没到，所以袁绍当时无人可用，只好说出这句话来撑一撑门面。

第二层，十八路诸侯只有两人派将，一个是爱出风头的弟弟，结果还演砸了。另一个是坐井观天的韩馥，不说是袁绍的小迷弟也差不多。其他人默不作声，袁绍此言多少也有激将的意思

第三层就是这么认为颜良、文丑足以斩杀华雄。

那么，按照书中的描写，颜良、文丑与华雄孰强孰弱？他们是否能凭一己之力斩杀华雄呢？

华雄打率军对抗诸侯联军开始，一直到遇见关羽之前未逢一败，斩将四人，胜一人。所以被很多人说成一流或者准一流的大将。很多三国类的游戏也把他的武力值设定在90以上。

但是在我看来，华雄的所谓战绩充满水分，他是全书最被高估的武将之一。

第一个斩的是贪功冒进的济北相鲍信之弟鲍忠，第二位是孙坚麾下四将之一祖茂，第三位是袁术骁将俞涉，第四位是韩馥的所谓上将潘凤。被他杀退的是乌程侯长沙太守孙坚。

鲍忠、俞涉和潘凤没有讨论的必要，完全就是为了衬托华雄做铺垫的，关键在于对孙坚和祖茂这两战。

其实我一直很好奇，为什么那么多人认为孙坚和祖茂很能打。我们说演义，自然要以演义的内容为准，整部书在孙坚活着的情节中，他从来没有过什么出彩儿的斗将战绩，即便是领兵也一直在打败仗，最后还丧了命。即便是这样，他也并非败给华雄退走，而是因为兵势不利，败局已定，所以不敢恋战才夺路而走。所以拿没什么战绩证明自己的孙坚，来证明华雄勇武让人难以理解。

而祖茂更是偷袭被反杀，难道只因为与程普、黄盖、韩当一起被提到，就认为他是与其他三将武艺持平的大将？张辽、臧霸和魏续、宋宪、曹性都是吕布麾下的八健将，他们武艺也一样？

从当时的时间看，洛阳附近大概只有五度左右，一杯酒凉下来也就十几分钟，加上一来一回的时间，充分证明了华雄是被关羽秒杀的。

所以，杀了几个战一渣也难以改变自己是战五渣的事实，所谓华雄实力强悍之说，完全没有战绩做支持，是站不住的。

会有人说既然华雄这么差，为何十八路诸侯都默默无言，不派人出战，其实袁术在斥责张飞时说的“俺大臣尚自谦让”除了给自己找场子，也是多数诸侯心中所想。

不过这些老狐狸可不是谦让，而是静观其变。说实话，华雄当时也不过刚刚崭露头角，众诸侯麾下大将如果想成名，何不留着挑战吕布？至于当下，早晚有人出头。

白马之战，颜良对战曹军诸将，连杀宋宪、魏续，之后二十合击败徐晃，使曹军诸将栗然，连一向以勇猛著称的虎痴许褚也没有出马挑战。不得已，曹操听从程昱的建议，请出了栖身在其麾下的关云长。

文丑在磐河之战时曾十余合击败公孙瓒，要知道当初吕布战胜公孙瓒也足足用了十余合。紧接着，文丑又和初出茅庐的少年赵云大战五六十合不分胜负。

延津之战，箭射张辽，不明回合让徐晃料敌不过，可见其实力之强。

尽管颜良、文丑和华雄一样是被关公秒杀，但性质大不相同，我想除了关公的脑残粉，没有人会认为关羽能够靠硬实力在正常斗将的情况下秒杀颜良、文丑吧。特别是二十合就完胜徐晃的颜良，如果与关羽展开一场公平斗将，鹿死谁手，犹未可知，甚至于个人倾向于颜良硬实力更强。因为我不认为关羽有二十合胜徐晃的实力。

综上所述，尽管颜良、文丑、华雄都是罗贯中用来衬托关羽的人物，但水平天差地别。如果真的对战，那么颜良、文丑斩杀华雄的速度未必比关公慢。

注：以上内容以《三国演义》为基准，用历史为论点反驳的出门左拐，我邻居是精神类疾病优质创作者，看看那样的文章会对病情有帮助。

颜良和文丑如果在场，能打败华雄吗？答案是颜良没有问题，文丑则是需要看运气。

回答之前先说明一点，讨论单挑能力的高低需要以演义作为参照，真正的作战有没有单挑还两说，史书也从不在单挑上多着笔墨，用史书也分析不出个所以然来。另外史书记载华雄是被孙坚所杀（坚复相收兵，合战於阳人，大破卓军，枭其都督华雄等）诸位就不要在评论纠正了，下面言归正传。

华雄先败孙坚，后斩俞涉、潘凤，在十八路诸侯面前耀武扬威。关羽出场温酒斩华雄，两人对战场面，文中没有细说。但可以肯定，关羽斩华雄不可能像后来白马坡斩颜良那样搞偷袭，因为文中有一段文字，说明二人已经正式交手。

众诸侯听得关外鼓声大振，喊声大举，如天摧地塌，岳撼山崩，众皆失惊。

双方已经擂鼓，而且擂得震天响，说明关羽和华雄已经正式交手且打了一会儿，偷袭肯定是不可能的。而且关羽此时还没有赤兔马，搞偷袭也没什么优势。至于关羽怎么斩杀的华雄。以前写过一篇问答分析过，关羽为求速胜，应该是使用了“拖刀计”。具体分析就不再赘述了，有兴趣的条友可以看看我以前的回答。

拖刀计这招是非常牛叉的，强如黄忠也没有做出防备，要不是黄忠的战马在关键时刻趴窝，黄忠很难说能逃过这一劫。所以正常交手的话，华雄的战斗力还是可以的。不然也不会让十八路诸侯束手无策。别忘了袁术还有纪灵，曹操还有夏侯惇、渊和曹仁、洪兄弟（当然有可能论资排辈还没轮到曹操站出来）这些人都没敢站出来。正常单挑，关羽斩杀华雄可能要费点劲。

颜良和文丑一直是袁绍倚重的大将，有二人在时，同为四庭柱的张郃和高览（十八路诸侯会盟，二人还在韩馥手下）就很难冒头。颜、文两人后来和曹军作战也有不错的战绩。

见宋宪马至，良大喝一声，纵马来迎。战不三合，手起刀落，斩宋宪于阵前。……良更不打话，交马一合，照头一刀，劈魏续于马下。……徐晃应声而出，与颜良战二十合，败归本阵。诸将栗然。

张辽、徐晃飞马齐出，大叫：“文丑休走！”文丑回头见二将赶上，遂按住铁枪，拈弓搭箭，正射张辽。徐晃大叫：“贼将休放箭！”张辽低头急躲，一箭射中头盔，将簪缨射去。辽奋力再赶，坐下战马，又被文丑一箭射中面颊。那马跪倒前蹄，张辽落地。文丑回马复来，徐晃急轮大斧，截住厮杀。只见文丑后面军马齐到，晃料敌不过，拨马而回。

曹操的五子良将张辽、徐晃、张郃三个在武力方面是能拿出手的。单挑时能二十合打败这三员武将的也只有后来的马超（吕布除外，吕布不能单挑只能围殴）。

张郃出迎，战二十合亦败走。李通出迎，超奋威交战，数合之中，一枪刺李通于马下。

马超的能力是众所周知的，由此可见颜良的武艺也是不俗的（文丑和颜良齐名，也差不到哪去）。且能让曹军诸将栗然的也只有颜良一人。

所以就武力来说颜良和文丑出战的话，和华雄还是有一战之力的，斩杀华雄都有可能（能让曹军诸将栗然，还是能说明实力的）。有人可能说既然二人有斩杀华雄的实力，为何还说文丑要看运气？

颜良和文丑虽然齐名，但也有个高低之分，颜良能排在文丑前面，并不是因为叫着顺口，而是颜良实力略强与文丑，在袁绍军中如果有先锋的活，向来是颜良担纲，文丑得排后。

且颜良不惧单挑，杀魏续斩宋宪，击败徐晃，都是靠的纯武力，文丑败徐晃和张辽靠的是弓箭。而且文丑这个人缺少一点必胜的自信。颜良被关羽斩杀后，文丑确实叫嚣着要给颜良报仇，但是真碰上关羽，文丑就突然胆怯了。

忽见十余骑马，旗号翩翻，一将当头提刀飞马而来，乃关云长也，大喝：“贼将休走！”与文丑交马，战不三合，文丑心怯，拨马绕河而走。关公马快，赶上文丑，脑后一刀，将文丑斩下马来。

文丑能和赵云打五十合，打关羽不可能连三合都坚持不了。出现这种情况说明文丑被关羽速杀颜良给吓住了，气势上远输关羽，见到真人就怕了，十分本事只能发挥四五成。

泗水关之战华雄先败孙坚，又斩俞涉、潘凤两将，气势正盛。文丑对战华雄说不好就会被华雄的气势震慑住。一旦被震慑，文丑想赢就难了。不过撤出战斗还是可以的，毕竟华雄没有赤兔马，靠普通马的速度追上文丑有难度。

当然文丑如果一开始在气势上能压住华雄，这仗还是有的打的。

东汉末年，西凉董卓被外戚何进引入京城对付宦官，没成想此乃驱虎吞狼之计。董卓凭借着自己手下强大的军事力量，开始架空汉朝皇帝，甚至废掉了少帝而立汉献帝。董卓大逆不道之举无疑引起天下公愤，于是关东十八路诸侯联合起来，以清君侧为名组成“讨董联军”，意图一举歼灭董卓。然而，十八路诸侯一开始就各怀鬼胎，以至于屡战屡胜的前锋孙坚得不到后续支援，大好局面被葬送，董卓的先锋华雄击败孙坚后挺进汜水关。

《三国演义》中，华雄大军兵临汜水关下，身为董卓帐下第四名将的华雄开始挑衅诸侯。联军先派小将俞涉出战，结果被华雄秒杀。见到华雄如此勇猛，太守韩馥丝毫不慌，自信地说道：“我有上将潘凤，可斩华雄！”潘大将军提着自己的开山巨斧出战华雄，结果不一会儿便成为华雄刀下之鬼。潘凤之死彻底令诸侯陷入恐慌，无一人敢于出战，大家都沉默不语。为了缓解众人情绪，点出华雄并非不可战胜，身为盟主的袁绍发话“可惜吾上将颜良、文丑未至，若得一人在此，何惧华雄！”袁绍对自己的这俩手下可谓相当之自信。但这俩人都不在，说这么多也没用。正当局势进一步僵化之际，马弓手关羽请求出战，于是有了【三国演义】中的经典桥段——“温酒斩华雄”，关二爷几乎在十招之内便击败了这位虎狼之将。

整个过程中，袁绍的话相当值得注意，他说颜良和文丑中任何一人都能击败华雄，且言语之间相当自信，仿佛华雄的战斗力远远低于颜良和文丑几个档次。袁本初此言究竟是在吹牛，还是颜良或文丑确实有能力轻松斩杀华雄？

颜良和文丑俱为河北名将，袁绍帐下的四员得力名将颜良、文丑、张郃、高览被并称为河北四柱。但其中三人几乎没有什么表现，唯一戏份较多的张郃，还是在投降曹操之后开始有所作为，并在前三国时代的名将凋零后短暂地当过三国第一名将。至于高览则一直默默无闻，颜良和文丑则更惨，他们两人似乎只是为关二爷名扬天下而存在的，关二爷斩颜良诛文丑，而且几乎称得上秒杀，这奠定了他顶级名将的地位。也因为如此，颜良文丑被当做名过其实的“水货”。但从颜良和文丑仅有的几场战斗中不难发现，这两人的战斗力是相当强大的。

颜良的出手在【三国演义】中仅有三次。袁绍在用计夺取韩馥的冀州时，韩馥不甘心冀州被袁绍鸠占鹊巢，其手下武将耿武决定行刺袁绍。结果在耿武出手的一瞬间，颜良以迅雷不及掩耳之势将耿武反杀，出手快准狠，其真实实力也可从这次保护袁绍的出手中窥得一二。之后便是在白马与曹操交战。曹军中率先出战的，是前吕布手下“八虎”之二的宋宪和魏续。二人相继出战，结果颜良总共用了不到五招便速斩二人，袁绍军队士气大振。徐晃见状，挺着大斧子直取颜良，结果二十招之内仓皇逃回本阵。与徐晃一战相当有含金量，徐晃曾与曹营第一名将许褚大战五十回合不分胜负，而许褚的战斗力只是稍逊典韦（当时已去世）。可见，颜良即便与曹营最牛的典韦相比也是能稳占上风。徐晃被打跑后，曹营无一人敢于出战，说明曹操手下的一众“猛将”在忖度自己的实力后，无一人认为自己是颜良的对手。

文丑则与颜良类似，不同的是文丑在早先与三国另一绝世名将交过手。袁绍与公孙瓒大战中公孙瓒战败，文丑紧追不舍，眼见公孙瓒即将小命不保，突然一白马银枪的青年将领杀出拦住文丑，与文丑大战六十回合不分胜负。这位青年将领正是日后杀得曹操闻风丧胆的常山赵子龙。尽管此时的赵云未到巅峰，但实力必然不弱，文丑能与之交战六十回合不落下风，能力肯定不会弱。颜良被关二爷斩杀后，文丑出战为颜良报仇，曹操先派张辽出战，结果被文丑射伤；徐晃见状又出战，结果二十回合之内被文丑击败，仓皇逃窜。如此看来，文丑的武功虽然略逊颜良，但稳压曹营所有将领。最终还是得关二爷出手才斩了文丑。

关二爷斩颜良诛文丑也并非纯粹实力的体现，毕竟与颜良一战中颜良正准备问关二爷是何人，结果关二爷仗着胯下赤兔马快，瞬间杀到颜良面前手起刀落斩首之，整个过程颜良甚至没有任何交战的意思；而文丑则是因为自作聪明，见关二爷来势汹汹，他有些力怯，再者他之前通过暗箭伤了张辽，于是且战且退准备找准时机给关二爷放冷箭，结果他低估了赤兔马的速度，还没来得及下黑手便被关二爷抢先一步结果了性命。这两场战斗均不是公平的一对一单挑，无法展现河北两大名将的真实水平。

曹营中夏侯惇尚能与关二爷坚持对战十多回合，而徐晃许褚等人则稍稍胜过夏侯惇，可见即便是关二爷与徐晃交战也不见得能在十回合之内稳稳拿下，颜良文丑又胜过徐晃不少，合理推测可知，关二爷的真实水平应该是高出颜良文丑半筹，公平交手的情况下百回合内无法分出胜负。这么看来，华雄这种被关二爷秒杀的小角色，对颜良文丑而言也算小菜一碟。

所以说，袁绍那句“可惜我上将颜良文丑未至，若得一人在此，何惧华雄”并不是吹牛，而是颜良文丑真有这样的实力。如果当时颜良、文丑任何一人在汜水关，最多十回合之内斩杀华雄，并非难事。

图片来源网络，侵删

颜良能20回合败徐晃，后者跟许褚50多合胜负不分；许褚面对马超典韦 马超队张飞，都说几百回合胜负不分。所以许褚典韦马超张飞是一个档次，徐晃或许不如他们但也最多稍逊一筹，颜良高那几个人一个档次。20回合败徐晃之后，程煜“要敌颜良，非关公不可”，可见程煜也承认颜良强于许褚。所以颜良实际上因为被关羽速杀，他一直被低估了，颜良武力在小说里绝对是最顶级那几个人之一，收拾华雄很简单