古代军队所说的十万兵马，是兵+马=10万，还是兵就有10万？

兵马，是一个代名词，字义上面就是兵器与马匹，因为两者是古代军队不可或缺的战争资源，因此囊括两者合成词语，就直接指代“军队”的含义了。好比杜康是酒的代名词，帅哥就是我的代名词一样[害羞]。

那么，关于题主的疑问，我的观点是，

其实很好解释，就是不用疑惑于字面的意义，无论古代还是现代，说多少兵马，多少军队，多少实力，都是以战斗单位而计算的。

古代简单点，都是以步兵为主，另外骑兵或者象兵也是一个“人+马/象”的结合体。所以，在说军力时，

“步兵十万，骑兵五万”那就是一共是十五万军队。

同样的，回到现代战争中步兵，坦克，飞机，航母这些，战争的本质已经是人与高科技的结合体了，不是单纯的计算个数了，也不能纯天然地合并数字而谈，所以一般就各说各的数字即可。

我不是军事专家，有错请纠正[祈祷]

人有十万，但不都是军队，其中有压粮的农夫，发个武器就当是士兵的，只有两三万是纯粹的士兵

十万兵马当然指的十万人，不过古代冷兵器时代一般都是虚的，十万人对阵需要拉开多大战线。

不管是古代还是现代，一般来说军队的时候，还是以一个作战单位为最基本的，所以说古代说的十万兵马，应该就是指十万士兵，如果是步兵的话，那么应该是十万士兵，当然还有加上后勤的，做后勤的肯定是有马的。如果是骑兵的话，那么十万兵马就是指十万士兵和十万战马，因为一个士兵和一匹马才能组成一个作战单位。

当然我们都知道在古代一说到战争的时候，部队人数 基本上都是造假的，目的就是为了吓跑敌人，震慑敌人。比如说赤壁之战，曹操号称百万大军，当时曹操所有的人马加起来估计也没有百万，都出动了，不守卫大本营了，不守卫北方边境了？还有刘备伐吴，号称七十万大军，估计能有七万人就不错了。所以说这些数字根本无需太去在意真实性。因为基本上没几个是真的。

当然说到古代战争记载的话，就要说到一个事实了。

其实在唐宋之前，确切的说在宋朝之前其实史书上对于战争人数的记载，把后勤和作战部队是统一记载的，比如说战国时期的长平之战，秦国60万，赵国45万，其实就是所有的人马加起来有这么多，当然里面的水分不讨论。在按照《梦溪笔谈》里面的记载，古代以500公里为作战半径的话，那么一个士兵就需要三个后勤人员来保障。而秦国咸阳到长平的话大概就是这个距离，那么秦国真正的作战部队最多也不会超过15万，赵国也就十万左右。

到了宋朝时期的时候，就把作战部队和后勤人员分开来记载了，在宋朝时期五路伐夏的时候就明确的记载了作战部队和后勤人员。之后的史书基本上就把作战部队和后勤人员分开来记载了。

所以可以看到越到后来就感觉战争规模越来越小了，其实是记载的方式不一样了，当然兵种也发生了变化，在唐朝之前实行的都是府兵制，全民皆兵，战时为兵，和平时期就是农民。所以能够动员的兵马比较多。一打仗只要国家需要全部有作战能力的男性都得上。但是到了唐朝的时候随着募兵制的出现，出现了职业化的军人，这个时候军人作战素质也提高了，而且职业化的军人就需要国家来养了，也无法养活那么多的军队了，军队数量也在减小。所以才发现军队是越来越少，战争规模越来越小了。

古代人打仗都喜欢忽悠人 ，五万都敢说十万， 什么十万兵马 ，只是说明人多 吓唬敌人的 ，所以他们的兵马 ，可能是指士兵有那么多， 也有可能是士兵加马匹有这么多， 还有可能就是吓唬人的连兵带马都不够十万。

即便真有几十万作战部队，在通信情况极差的古代，将这几十万军队统一调度，排兵布阵，也是一件很困难的事情。

另外，史书是人写的，人写的就有可能是假的。就像唐朝，唐朝同越南作战，声称兵力达80万，越南直接说自己兵力有500万事实上，双方兵力加到一起都不到30万。

而且，古代是怎么算人数的，这么多人要完全统计出来是非常困难的。可能古人的计数方法都是乘以10吧。古代军队几十万打仗应该是有的，但并不是很多，大多数情况下，也就几万军队。

古代作战分为步兵和骑兵，合称为“兵马”。所谓的“天下兵马大元帅”，其实就是指统领步兵和骑兵的大元帅。比如出征10万兵马，其实就是兵+马=10万，而非士兵10万。此外，这10万兵马当中还可能有几万人的后勤，比如军医、马夫、伙夫、警戒等非作战人员。

元代有一部小说秦并六国平话中有一段话，是李斯向秦始皇说的：“陛下，今有荆楚襄王为招讨，合诸国兵马约二十馀万，猛将数十员，兵临城下，将至濠前。”文中的兵马约二十余万，其实指的是士兵和骑兵还有后勤等人员加起来大约二十余万人，而非士兵二十万。

比如在长平之战中，白起坑杀额赵国降卒大约40万，这40万应该是士兵和后勤人员，因为马匹没有威胁，所以不会统计在内。当然，长平之战秦国坑杀的数量估计没有那么多，毕竟起到一个威慑作用。古代出征往往虚报人员数量，以一当十，以壮大声势，所以40万人并非是真实的数字。

我们再来举例，比如明朝末期的松锦之战，明朝出动了13万兵马与清军在锦州大战。这13万兵马当中，有可能只有两万骑兵或者一万骑兵，甚至五千骑兵都有可能。根据清太宗实录的记载：“是役也，计斩杀敌众53783人，获马7444匹，甲胄9346件。明兵自杏山，南至塔山，赴海死者甚众，所弃马匹、甲胄以数万计。”从松锦之战的结果来看，骑兵的数量往往要少于步兵。毕竟战马在古代还是很宝贵的，这个就好比开坦克作战，可以快速推进到敌营，打个敌人措手不及。如果，全部是战马粮草根本供应不上。所以，10万兵马当中骑兵其实并不多。

这里还要强调一点，古人出征为了壮大声势，把战马和马匹分开，并把后勤人员也算进去的。比如西周的军制，一乘战车由4匹马构成，车上配备士兵3人，协同作战的士兵为72人，合计作战人员为75人。此外，还有一乘牛车，配备25名后勤人员，合计100人。25名后勤人员当中有喂马、煮饭、警戒的非作战人员，这些人不属于作战编制。但是，在出征的时候，为了壮大声势，往往把后勤人员也算进去的。

比如某军队战马5万匹，士兵10万，后勤可能就几万人，对外出征的时候可能号称20万兵马也不是不可能。总之，古代出征不会将实际的兵马数量透露给敌人，往往会高出数倍数十倍的兵力，以威慑敌人。如果出征时抛出10万兵马，那么军队的数量肯定是没有十万很可能要打个折，五六万是有可能的。

你如果养了十万只马，也叫拥有十万军马吗？也能上战场吗？

十万大军是人，是后勤加上去了。一般古代都是吹嘘的，其实要是真的十万，那后勤大概就至少六万以上，真正战斗的也就两三万而已。

五万兵，五万马！古代都是虚张声势的，说是十万兵马，其实也就一两万人！

古人一说“十万兵马”指的就是派出去十万人的部队。所以，不是“兵+马=10万”，而是派出去的作战部队有10万人。

当然，这10万作战部队里面，不全部都是打仗的。一般还有三分之一负责后勤辎重任务。

在《梦溪笔谈》中，沈括曾分析：十万人的部队，可分为七万作战士兵，三万后勤士兵。

按照《通典》记载，一支两万人的军队中，有六千是辎重兵，也是占了三成。

而且，必须注意的是，这三成后勤士兵只负责后勤警卫工作，不负责运输粮草的苦力活。也就是说，还要有“民夫”负责干苦力活。如果是劳师远征的话。“民夫”和“军队”的这个比例一般是3比1。也就是说，出兵10万人（7万作战，3万后勤自重），要有30万民夫做后勤运输。

汉武帝让卫青、霍去病率领十万兵马远征匈奴的时候，以14万匹战马及五十万步卒（包括民夫）作为后勤补给兵团。因为是去西北远征，辎重兵和民夫所占的比例更高。

这个比例到近代，也适用。例如，解放战争中的渡江作战。解放军出动作战部队100万人，同时，还动员了332万民工负责运粮、修路。这个比例略高于3比1！

我国古代骑兵一支紧缺，以唐朝为例。其巅峰时期，骑兵在军队中的比例也不超过四分之一。一般情况下，一支十万人的部队，能够有两万骑兵就算是了不得了。而这两万骑兵，每人至少需要两匹马，才够用。每人三匹就属于高配了。也就是说，“十万兵马”可以有10万人（30万民夫）+4到6万匹马。

当然，宋元时期的蒙古骑兵都是高配，一人三匹马。如果是蒙古的“十万兵马”，那就是10万人+30万马！

总之，如果是农耕政权出兵，马匹的数量不会太高。

（文|勇战王聊历史）

古代的兵马数量应该是按照人数计算的，因为古代的兵马其实是多数是兵，少数是马，汉武帝为了打匈奴大兴马政，从外国买马，自己饲养训练，等于是动用举国之力才武装起来一支强大的骑兵，最后把匈奴打败，匈奴被迫迁徙。

汉武帝时期是中国历史上并不多见的盛世，经过汉朝开国几代皇帝的休养生息政策，还有著名的文景之治，使得汉朝的国力不断充实，才有了汉武大帝的作为。可见建设骑兵部队，对于中原王朝并不容易，要花费高昂的代价，所以古代的十万兵马主要是兵。

古人说：“兵者诡道也”、“兵不厌诈”，所以在战争中夸大自己的军事实力，起到先声夺人、在气势上压倒敌人的作用也是很重要的。所以古人都喜欢夸大自己军队的实力，这是一种心理战，而且很有效。

孙权是何等英雄，面对曹操的百万雄兵，竟然不能决定是降是战，主要原因就是被曹操吓住了，曹操所有的军队加一起也就八十三万，诈称百万，其实就连那八十三万都得打个问号。

另外，从官渡之战就可以看出来，当时曹操的军粮已经耗尽了，写了信让荀彧火速筹粮运抵军前，结果这封十万火急的信却被许攸截获了，许攸报告袁绍一顿羞辱，被袁绍搞得满面羞惭的许攸转身就去投奔曹操了。

许攸问军粮的情况，曹操说可以支撑一年；又问，曹操说可支应半年；第三次问曹操说还可以支应一个月。许攸说人们都说曹操奸诈果然如此，你的军粮已经耗尽了，然后拿出书信，曹操才说实话，可见曹操为人奸诈的程度有多深。

所以在赤壁之战时他号称的八十三万兵马，肯定也就是后来诸葛亮分析的十来万人。当时的汉朝末年的社会是大动荡时期，人口在战争、饥荒和疾病的共同作用下锐减，曹操在自己的诗歌里记录了当时“白骨露於野，千里无鸡鸣”的惨状。

而人口的大量损失，哪来的那么多人当兵？没人种地，粮食不够，反过来又造成人口的大量死亡，兵源根本就没有保证，所以所谓的多少万兵马都是夸大之词。

后世的将领都继承了这些军事思想，采取了很多夸大军事实力的措施，目的就是先声夺人，震慑对手，但是实际上没有那么多兵马。

并且，就算到了万历年间，全国人口才突破1亿，当时明朝最精锐的部队就是关宁铁骑，有关专家研究后认为这支部队总数约3000人，这就是大明王朝的王牌部队，当时的明王朝的国力虽然不如永乐年间，但是还是很强悍的，但是明王朝能武装起来的打仗的骑兵也就不到五千，可见骑兵的费用之大。

李自成领导的农民军虽然人数多，但是都是些乌合之众、蚁聚之兵，在明王朝的正规军的打击下根本就没有还手之力，所以建设一支能打仗的骑兵或者步兵部队，都很不容易，需要花费大量的金钱和心血。

到了清朝末年，那个时候的清王朝的人口已经突破4亿了，GDP在世界上排名也是靠前的，袁世凯在小站练兵，练成了著名的北洋六镇，每个镇12000多人，六个镇才70000多人不到80000人。袁世凯就可以靠着这支部队横扫中国，逼退清帝，打败革命军，夺取总统宝座。后来还利用这支军队镇压国内的革命力量，基本上也是所向披靡。

所以由此可以看出，古代的所谓十万、甚至几十万上百万军队的出动，都是夸大之词，那个时代国家根本就无力养活这样大规模的军队，再说真正能打仗打胜仗的军队有十几万就够了，根本不用太多。

古代的兵马数量应该是按照人数计算的，因为古代的兵马其实是多数是兵，少数是马，汉武帝为了打匈奴大兴马政，从外国买马，自己饲养训练，等于是动用举国之力才武装起来一支强大的骑兵，最后把匈奴打败，匈奴被迫迁徙。

汉武帝时期是中国历史上并不多见的盛世，经过汉朝开国几代皇帝的休养生息政策，还有著名的文景之治，使得汉朝的国力不断充实，才有了汉武大帝的作为。可见建设骑兵部队，对于中原王朝并不容易，要花费高昂的代价，所以古代的十万兵马主要是兵。

古人说：“兵者诡道也”、“兵不厌诈”，所以在战争中夸大自己的军事实力，起到先声夺人、在气势上压倒敌人的作用也是很重要的。所以古人都喜欢夸大自己军队的实力，这是一种心理战，而且很有效。

孙权是何等英雄，面对曹操的百万雄兵，竟然不能决定是降是战，主要原因就是被曹操吓住了，曹操所有的军队加一起也就八十三万，诈称百万，其实就连那八十三万都得打个问号。

另外，从官渡之战就可以看出来，当时曹操的军粮已经耗尽了，写了信让荀彧火速筹粮运抵军前，结果这封十万火急的信却被许攸截获了，许攸报告袁绍一顿羞辱，被袁绍搞得满面羞惭的许攸转身就去投奔曹操了。

许攸问军粮的情况，曹操说可以支撑一年；又问，曹操说可支应半年；第三次问曹操说还可以支应一个月。许攸说人们都说曹操奸诈果然如此，你的军粮已经耗尽了，然后拿出书信，曹操才说实话，可见曹操为人奸诈的程度有多深。

所以在赤壁之战时他号称的八十三万兵马，肯定也就是后来诸葛亮分析的十来万人。当时的汉朝末年的社会是大动荡时期，人口在战争、饥荒和疾病的共同作用下锐减，曹操在自己的诗歌里记录了当时“白骨露於野，千里无鸡鸣”的惨状。

而人口的大量损失，哪来的那么多人当兵？没人种地，粮食不够，反过来又造成人口的大量死亡，兵源根本就没有保证，所以所谓的多少万兵马都是夸大之词。

后世的将领都继承了这些军事思想，采取了很多夸大军事实力的措施，目的就是先声夺人，震慑对手，但是实际上没有那么多兵马。

并且，就算到了万历年间，全国人口才突破1亿，当时明朝最精锐的部队就是关宁铁骑，有关专家研究后认为这支部队总数约3000人，这就是大明王朝的王牌部队，当时的明王朝的国力虽然不如永乐年间，但是还是很强悍的，但是明王朝能武装起来的打仗的骑兵也就不到五千，可见骑兵的费用之大。

李自成领导的农民军虽然人数多，但是都是些乌合之众、蚁聚之兵，在明王朝的正规军的打击下根本就没有还手之力，所以建设一支能打仗的骑兵或者步兵部队，都很不容易，需要花费大量的金钱和心血。

到了清朝末年，那个时候的清王朝的人口已经突破4亿了，GDP在世界上排名也是靠前的，袁世凯在小站练兵，练成了著名的北洋六镇，每个镇12000多人，六个镇才70000多人不到80000人。袁世凯就可以靠着这支部队横扫中国，逼退清帝，打败革命军，夺取总统宝座。后来还利用这支军队镇压国内的革命力量，基本上也是所向披靡。

所以由此可以看出，古代的所谓十万、甚至几十万上百万军队的出动，都是夸大之词，那个时代国家根本就无力养活这样大规模的军队，再说真正能打仗打胜仗的军队有十几万就够了，根本不用太多。

抢首赞

评论 分享 举报收起

小铭影视欧 文化旅行者

2020-11-06 · 爱收集历史素材关注

所谓十万兵马基本上都是夸张的写法。就是正史也有不少是夸张的。说某某给你十万兵马去边关，明天出发。出发不了弄死你，那就是要弄死你。十万人一天聚齐都不太可能，不是战时军队就不可能驻扎在一个地方。

我来回答一下这个问题。

”兵马“最初的意思，是指士兵与战马。为什么要把士兵与战马合在一起说呢？自从有战争以来，马匹就扮演着极其重的角色，是作战的主要突击力量。在战国之前，各诸侯国最重要的作战装备就是战车，一辆战车称为一乘，或备两匹马，或备四匹马。大家看春秋时代的史料，很少提到作战的兵力，而只提战车。比如在城濮之战中，晋军出动了七百乘，就是七百辆战车，当时一辆战车有三名车兵，还有数十名名步兵跟随。到了战国，骑兵得到长足的发展，是战场上摧坚折锐的利器。当时有“万乘之国”“千乘之国”的叫法，可以看出马匹的重要性。

正因为马匹的重要性不在士兵之下，甚至在士兵之上，故而“兵”与“马”就经常合在一起，比如形容一支军队很牛，称为“兵强马壮”，不仅要说兵，也要说马。

我们来看一下史书里，关于“兵马”的合称。

我随便找几个例子：

东观汉记·来歙传：“宜益选兵马，储积资粮。”

《资治通鉴》卷六十二：“以杨奉兵马最强而少党援。”卷六十七：“乃邀羽相见，各驻兵马百步上。”卷六十八：“委卿以兵马之重乎。”

大家可以清楚地看到，这里的“兵马”，实际上已经成为“军队”的代名。统领兵马，就是统军队，意思是一样的。

那么，“十万兵马”，是指兵+马十万呢？还是士兵十万呢？既然“兵马”是“军队”的代名词，那么十万兵马，当然是指十万人，也称为十万人马。

我再从史书里找几个例子。

《资治通鉴》卷七十一：“乃勒兵马步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒亮。”这里的“兵马”即部队，后面有详指，是步骑五万，就是步兵与骑兵五万人。可见兵马的数量，指的是兵，而不是马。

我们再来看看另一个词“人马”，跟“兵马”同义，同样是指士兵而不包括马匹。比如《资治通鉴》卷六十八：“城中人马才数千人，城不没者数板。”这里明确地指出，城中的人马只有几千人，很明确地说明“人马”的数量，也是指人而不是指马。

兵加马在一起十万