梦露居士为你解读金庸武侠,点击关注阅读系列文章。
关于金庸武侠体系中,张三丰的成就,以及为什么后来没有再塑造一个强于张三丰的人物等问题,我有一些个人看法。
要探讨这个问题,首先我们应该归纳一下张三丰的成就属性。
从实力来说,张三丰是同时代武林第一。
从影响力来说,小说中是江湖面子第一人,现实中是明朝代练道教复兴,被明王朝世代供奉的“神仙”。
从事业来说,张三丰是武当创派宗师。
从武学来说,张三丰自成一派。
从思想传承来说,武当派无论是小说还是现实世界都延续至今。
这样一个成就综合体,实际上不止是金庸在后来的小说中再找不出第二个,就算是把整个金庸武侠宇宙的人都排一边,可能也就只有少林开山祖师达摩老祖能与之相比,但达摩并没有直接剧情描写过,至多是对白中的名字而已。
对比一下,能与张三丰竞争成就高度的小说人物中,除了达摩,王重阳实力足够,但教徒弟不行,事业没传下去,独孤求败、斗酒神僧、黄裳等人思想传承上相差太远。
读者常常笑成别人是练武,而张三丰是修仙,竞争位面不同。
而哪怕同样被称为修仙的《侠客行》狗子哥,或者真的跟仙人学剑法的《越女剑》,其实也因为其他方面的综合成就不足,在张三丰面前也排不上号。
因此综合起来看,不止是金庸在之后的小说没再塑造出比张三丰成就更高的人,你把之前的小说都算上,张三丰的成就也是第一的牌面。
之所以造成这种局面的原因,我认为有个
第一、时间线与金庸武侠观的成长
张三丰是《倚天屠龙记》的关键角色。
因此从金庸的创作时间线上,其后的作品有:《连城诀》、《天龙八部》、《侠客行》、《笑傲江湖》、《鹿鼎记》、《越女剑》
我个人认为这些作品中能明显看出,金庸在武侠小说理念上的进一步成长。
《连城诀》是一部黑暗系小说,这里面的江湖丝毫没有美观,完全无法让人涌起向往的想法,代表着金庸在幻想类小说中追求写实,想多写点把人从云端拉回地面的作品。
这样的江湖里,不应有一个宗师级人物,更不可能找出张三丰成就的挑战者。
《天龙八部》是一部多主角叙事小说,是金庸“侠之大者,为国为民”理念的又一次升华,同时也加入了更多“儒、释、道”哲学思想上的探讨。
单一主角小说可能还有空间留给一个武林宗师,但多位主角都需要一段畅快的江湖故事,因此没有宗师的生产空间。
《侠客行》与《连城诀》类似,不过展现了更多想像力,而剧情方面也没那么黑暗。
到了《笑傲江湖》,金庸重点讨论侠的同时,开始反武林,认为正邪均非好鸟,争斗不会终止。同时也是在这本小说中,金庸不经意间写了一条真理:
在科技面前,武功毫无卵用。
华山派打不过魔教,搞了思过崖机关,就把人家一网打尽了。
武当派武学也不研究了,学人家搞火药,机关凳,小说结尾时搞了几万斤火药上恒山支援令狐冲。
在这样的背景下,怎么会出现一个武学宗师呢?
《鹿鼎记》是金庸颠覆武侠小说的封笔之作,一门心思的去塑造韦小宝,哪还管武林的事。
《越女剑》不多评价,更像是金庸面对读者兴趣的一次玄幻转型。
综合来看,金庸在《倚天屠龙记》后的作品中,均有自己更大的追求,因此没有闲情去塑造一个大宗师。
第二、不改变历史的写作观念,与真实历史的走向
金庸的所有作品,均有一个底线,那就是不改变真实的历史走势,这里面的好处就是让人代入感更强,但是写作空间更小。
《倚天屠龙记》是元明两代交界,历史大背景上,有汉族恢复山河的加成,虽然张三丰在剧情上没有直接参与反元起义,但宏观背景更有利于造“神”。
想想其他小说背景中的惨烈,如果有一位神在世,那么剧情怎么办?
第三、确有其人,不吹不行
张三丰这位宗师历史上确有其人,武当派的开山祖师,中国最普及的拳法,太极拳的创造者。
在明朝,被多位皇帝敕封,直接捧为神仙一样的人物。
这样的角色写进小说里,不吹岂不浪费?
可能稍微写得不那么厉害,就会被无数粉丝喷到怀疑人生。
你别以为是开玩笑,这种事情是有可能的。传说青城山由于《笑傲江湖》中的反派形象,因此终身没人金庸去过一次。
一切有为法,如梦亦如露。我是梦露居士,为你解读金庸武侠。
点击关注,阅读系列文章。