女侠中计被擒小说

要数哪一部仙侠剧在我心中无法超远，那就要数《仙剑奇侠传》系列，从演员，场景，故事情节来看我觉得目前的仙侠剧都难以超越，另外胡歌也是我喜欢的演员之一，但是目前所播放的仙侠剧我都没有从头至尾的看完，但是这部剧我是从头至尾的看完的。

(新白娘子传奇)

一本小说最重要的核心就是主角,如果主角的名字不是作者自己想的,那以后这本书真的火了以后,当你再复读这小说的时候,你是开心还是有一点惋惜呢?多花点时间,总会有合适的,加油楼主

三生三世十里桃花

必然剧本!

钢铁侠最吸引人的就是大量的超现实的武器道具

只有电影才能惟妙惟肖的描绘出漫画中独有的科幻感

谢谢

李若彤和古天乐版的《神雕侠侣》主要是因为小龙女太美了！:这次是我真的决定离开，远离那些许久不懂的悲哀想让你忘记愁绪忘记关怀，放开这纷纷扰扰自由自在 ......我想你一定还记得这首歌：95版《神雕侠侣》主题曲《归去来》。非常好听的一首歌，当然不仅是这首歌好，这部歌的电视剧更是经典。

15后年姑姑和杨过重逢，21后在“跨界喜剧王”的舞台上，李若彤让当年的小龙女再次重现，感动哭了无数观众。特别是看了10多次“神雕侠侣”的我，在那个全家人一起看电视的年代里，除了李若彤演的小龙女，塑造我心目中的女神。当然还有很多至今无法超越的古装美人形象，

21年后，扮演最经典的小龙女的李若彤也已经近50的年纪了，其实在决定重新拌演小龙女这个角色之前自己也有过担心，怕无法还原当年小龙女的风采，让观众失望。但是，当李若彤在次以小龙女形相出现的时候，尽管明显看到她脸上的岁月 ，但是人们对于那个年代的情怀与记忆，依然感动了几乎所有观众

看到这张现场照片，小龙女的气质基本都没有变，她让21年前的小龙女又回来了。看见李若彤在台上的颔首低眉，娇羞浅笑，完全就是当年她在剧中的小龙女样子，怎能不让当年守着电视机的人为之动心。

作为为古装而生的美人，除了“神雕侠侣”，李若彤在“天龙八部”里王语嫣的形象也是无法超越的经典。李若彤版的王语嫣一袭白衫，气质端丽。她的眼睛会说话一样，娇嗔羞涩都可以从她的眼睛里看出来。

这个我知道。是不是她是旱魃转世，男主是龙九子之一的睚眦。这本书叫《复生》

乱剑飞天

作者： 下水道王爷

简介：

苦命人年少，凄惨右手废，学得左手剑，磨砺少年路，待得大成时，天下风云动，讲述一个平凡却又不平凡少年，充满磨砺的一生！

第一次充会员去追的剧。一入陈情深似海。

妖神记

作者： 仰望天地

简介：

以妖成神，以妖身证道，杀尽前面阻挡的人，灭绝一切我看不顺眼的人，杀光灭绝一切，唯我真理，唯我独尊，唯我乃道之代表

西门雨墨?

西门冷玉?

西门慕寒?

西门墨血?

西门紫杀?

西门孤陌?

西门幽水?

就这么多了，死也想不出既冷又霸气的名字了。楼主采纳啊～凉家这里面的大多都满足你要的＂冷＂了。

现在的社会飞速发展，每天也有很多书出品，无论是实体书还是网络小说，想在上亿本书里找到一本你要的书太难了。不过有一种方法可以做到，只要你有这本书里描述的一个段落或几句话，把它打字到百度里搜索，你要的书和书名自然就找到了。

选角难超越了

现在好像是这样的情况，好多仙侠之类的小说都被拍成了电视剧，这是一种特别普遍的现象，而且很多这样的电视剧还是非常受到追捧的。

其实现在有很多的小说都被拍成了电视剧，感觉近几年来大部分的电视剧都是由小说改编而来的，仙侠剧也不例外。因为我是特别喜欢看小说的人，所以一些比较出名的小说的名字我都知道，而且大部分也都看过，拍成电视剧的话我也清楚是由什么小说改编的。我也不太能理解现在为什么电视剧都要从小说来改编，难道现在的编剧都不行了嘛，最起码我近几年看到的电视剧有十分之九都是由小说改编的。仙侠小说就是这样的，比如近几年比较火的《花千骨》和《三生三世十里桃花》就是由小说改编成的电视剧。这样的小说一般都是本来就有一些人气的，毕竟都是一些比较出名的小说，所以拍成电视剧也会吸引更多的人，也促进了收视率。

而且我觉得人们一般对仙侠题材的影视剧还是会比较好奇的，毕竟那是构造出来的神仙，跟一些都市剧或者说古装剧都是不一样的。很多都市剧和古装剧那都是现实存在的人，或者说它的环境也是真正存在的，而仙侠剧不是这样，它的对象是神仙或者妖怪，而环境大部分都是仙界，这样的话，人们肯定会对这样的设定感觉到好奇的。而导演也会抓住这样的噱头，选择拍这种类型的电视剧。

仙剑奇侠转第一部 童年的回忆

小说。

本来就是剧本，再写就不新了。

狂野艳玫瑰

采纳哦

陈情，香蜜~

新白娘子传奇

封神榜

莺时 鹤羽 梨纷纷

有一部类似的电视剧，香蜜沉沉烬如霜

啊！，电线的【香蜜沉沉烬如霜】

以前乱看好多都喜欢.自从看了陈情令见鬼了.看不进别的了.无语！

花千骨——你是世上最温柔之人，也是最无情之人。为了你，我一无所有。这满心的伤痕，都是拜你所赐。你我之间，早就恩断义绝。

懒懒小兽妃

你说的情节在最后了，是男主失忆了，为了救女配挖了女主的心对吗？女主兵解了，然后魂飞魄散，男主就想去来了。。。

陈情令

绝对陈情令

小说

剧本早有了

人家拍电影的时候就写了剧本

你想超越？

陈情令！！没有之一！

宸汐缘

古剑奇谭

这里为大家列举几个数据，还是比较有可信度的。

这是电视剧古剑奇谭官方微博8月27日发布的一组数据。播放仅过半时，古剑奇谭的网络播放量已经达到屈居于甄嬛传之后的历史第二位。而单集播放量则以绝对优势排在第一位。先抛开电视剧的品质不谈，印证题主所表达的“火”字似乎并不为过。

再看另外一组数字。今年8月9日的艺人新媒体指数前20名，其中前10名中有7名古剑奇谭主演，前20名中占到11名。

注：新媒体指数= 演员参演的电视剧每日播放量xA + 微博数据xB + 贴吧数据xC + 豆瓣数据xD + 搜索数据xE +寻艺网签到指数xF(ABCDEF代表各维度系数，指数为10分制)

如果你对数字不感兴趣，那肯定也知道最近在网上沸沸扬扬的 “微博四大门派“——王思聪的老婆们，韩寒的女婿们，李易峰的女友们和Tfboys的妈妈们。想说这些演艺人士红的方式也真是醉了。

这部分就不展开说了，因为题主真正关心的是这部前期被各种吐槽的游戏改编剧凭什么能够在播出后实现口碑和收视的双丰收？

几年不看国产片的答主在各种日剧、美剧断档的空隙跟着家里小侄女每周等芒果卫视想想也是醉了。但是为了掩盖自己无所事事之实，只好打着学术研究的名义看这部剧了。

电视剧看完，综合起来说一下我对这部电视剧的一些看法，鼓励为主。顺便也为题主的问题提供一些可供参考的看法。

1、 服装

毕竟审美的问题，各花入个眼，大家讨论的核心无非是“还原度“和”质感“两点。服装这部分，毕竟关乎电视剧给人的最初的视觉呈现，个人觉得还是比较重要的。答主并不专业，所以也不多做评判了。转几张网上热传的图，大家可自行考量。

百里屠苏

其他部分造型

天墉城校服男、女款一览

阿娇饰演的蓬莱公主

细节看起来都很下工夫

2、 BGM

影片的BGM部分，据说因为大量采用游戏中的原声而广受游戏党推崇，这部分不了解所以不做褒贬。不过可以预料到的是此举于剧情的带入肯定是大有益处的。

那说一下几首原创歌曲。为了保持内容的紧凑在这里就不贴链接了。

主题曲剑心：不得不说，张杰高亢清亮的声音确实适合唱电视剧主题曲，大气而伤感。剧情后部分出现了李易峰演唱的版本，唱功稍显差距，但感情掌握的很好。

插曲剑伤：李易峰一板一眼的演唱倒是和所扮演的百里屠苏极为相似，感情收敛，和电视剧的气质很契合。

插曲爱你没错：先为这个歌名汗一个……据说在剧里是“欧阳少恭“的人物曲，不难听，符合剧情。

3、 特效

特效部分的吐槽已经够多，总结网友评论，就是一个字：渣。其实这一点同样适用于这部电视剧的布景部分。

这点也很符合我对这国内仙侠电视剧的一个整体印象：实的地方做的特别实，虚的地方做的特别虚。比如人物造型、道具这部分明显是下过苦工的。而到了“幽都”之类的需要完全虚构的内容上，则显得完全力不从心。关于这部分，我想说的有两点。

1）众所周知（不周知也不找数字了，因为我懒），影视剧的特效有多烧钱。考虑到投入产出比，且在其他方面目测投入已经不少的情况下，确实难以强求。

2）反感任何“在国产电视剧中已经算不错了”类似的说法。只能说，在特效方面，国产电视剧还有很长的一条路需要走。

4、 角色&演员

其实除了李易峰和乔振宇饰演的“剑魂”“琴心”两个最为核心的角色之外，在人物角色的塑造上，《古剑》似乎有打造一组“仙侠群像”形象的野心。

因为篇幅所限（虽然长达50集，但毕竟人物众多，且要照顾到故事主线），每个人的戏份也有限，但在有限的出场中，能塑造出诸多鲜活的人物，让多为演员凭借此剧“翻身”，角色是塑造功不可没。

当然，演员和角色之间始终是互相成就的。提到角色塑造，站在离观众最近位置的演员不能不提。从外形到气质，演技，甚至在无所不能的网友扒出来的演员人品，都是影响角色在观众心目中地位的重要因素。

5、 主题

其实以目前影视节目（尤其是在互联网观看人群所占比例优势逐渐增大的形势下）的三观走向很容易让人产生一种“反正能量“的错觉。似乎观众已经背弃了历来影视作品中所宣扬的传统价值观，对所谓”正道“嗤之以鼻，为反面人物着迷，完全陷入一种”不道德“的狂欢之中。

不过真的是这样吗？我倒觉得不尽然。

与其说反正能量，我更愿意理解为一种对于矫揉造作、毫无诚意的模板故事的嫌弃。个人奋斗史的话主角肯定是每年生日愿望都是“世界和平“的热血少年，各种主角光环和道德制高点，爱情剧的话就是命中注定生死相随为了你愿意输了世界……

于是观众再也受不了了，报复性地爱上嘴贱又没有风度的无良律师（胜利即是正义），为出轨的主妇提心吊胆甚至称之为真爱（《昼颜》）。网络世界的追捧恐怕不能代表观众真的支持甚至会去践行以上的行为。

与其嫌弃观众“猎奇“，倒不如检讨编剧在剧本创作过程中是否因为贪图省事（在这里给大家留面子，就不说能力问题了）而造成的作品价值观浅显、生硬，甚至可笑，一副”我是伟光正我怕谁“的傲娇姿态，就不要怪观众不买账了。

在这一点上，电视剧古剑奇谭的表现其实是相对保守的。没有对行业潮流的追随，也没有刻意吸引小部分人群的cult元素。简单来说，这部电视剧提倡了一种相对古典的价值思考：个人与这个世界的关系。但在主题的表达上，确实颇为用心。

那么古剑奇谭是如何利用“仙侠”这种题材诠释故事背后的主题的呢？

“侠”的部分其实和我们经常接触的金庸古龙电视剧差别不大。这和中国古典的侠义精神颇为相似，其中隐藏了对个人自由的追求和救世情怀的矛盾。

重点是“仙”的部分。很难讲这部分主题具体来源于哪种思想，它和佛教、道教的思想有相似点，但又不完全相同。

表面上来看，这部电视剧的主题是“重生“。越往后看，两条关于“重生“的线愈发明显。作为电视剧的两大主角，无论是欧阳少恭（传统意义上的反派），还是百里屠苏，始终都是心存复活爱人/族人的执念，这也正是推动剧情发展的线索。而另一条线索，则是对“重生“这一概念的完全否认，千年后的悭臾，包括作为女娲后人的幽都众人，始终坚持的信念是：人命自有天定。而在故事（如果按照游戏剧情结束的话）的结尾，这两种可以说是完全相反的价值观在女主角风晴雪身上实现了最大程度的交融：

不相信“重生“的她，却在男主角百里屠苏死后苦苦追寻所谓重生。

回到故事的大前提，百里屠苏与欧阳少恭的人物羁绊——作为在远古时期因自己的过错而对人间铸成大错的太子长琴。各拥有长琴一半仙灵的两位主角，在故事中的立场由聚合（表象）至分化，乃至对抗。而最终，编剧借助百里屠苏之手阻止了欧阳少恭对万民的残害。两人各自灰飞烟灭。对于太子长琴来说，虽难弥补昔日过错，但总算阻止了错误继续发生。“虽有遗憾，并无后悔“。

这看起来更像是一个人的双重人格的纠缠，最终以自我的陨灭的形势为曾经的错误赎罪。

剧情发展至此，游戏也好，电视剧也罢，编剧的意图已经明显地摆在观众面前：

重生不可得，终点是“救赎“。

一旦接受了这种设定，回忆故事中的很多情节，不难发现，在很多人物身上，编剧其实一直都在为这个主题的提出做铺垫。

“大师兄”陵越因为怀疑年幼的弟弟为他人所食（小朋友脑洞略大），多年不吃肉，虽未曾提过“重生”二字，但这是他的执念，对师弟百里屠苏百般呵护，甚至作为门派大师兄的责任感，所谓大义，说是对童年伤痛的救赎，也并不夸张。

就连剧情中不太受欢迎的二师兄陵端，在整个剧情的后半部分，无非也是因为难以放下师弟兆临之死，他的悲情在于将自己的“放不下”表现成对他人的“恨”，因为自己都无法理解自己，更何谈放下。

诸多例子，就不一一列举了。

6、剧情

关于剧情方面，想说的只有一小点。开播伊始，惊奇地看到不少吐槽说，少恭在第一集就露出了大boss本色，不少人觉得这是编剧最大的败笔。而恰恰相反，这一点却是让我回看前面剧情的时候对编剧的胆量大呼佩服的地方。

虽然容易遭到攻击，不过这一点确实让我想到了希区柯克的一个著名的说法：突然的爆炸只会让人在一瞬间受到惊吓。但如果你将炸弹的存在一开始就告诉观众，而让主角处于未知的状态，那么观众则会自始至终为主角感到恐惧。

所以在看这部电视剧的过程中，看欧阳少恭这颗“炸弹”如何将自己隐藏成一枚人见人爱的“贴心大哥”是我极大的乐趣。这里有多少人跟我有同感难说，个人意见，仅供参考。

7、 宣传

这部电视剧的宣传给我最大的一个好感是整个过程中毫无恶劣的炒作，至于片方是不是因为对自己的东西比较有信心才会选择这样的方式，我们无法猜测。但是在播出的三个多月的时间里，编剧和演员没有交恶，陈伟霆跟阿sa没有传分手或者结婚，杨幂和李易峰没传婚外恋，就连网友们乐此不疲的“追cp”的行为也是一贯“我们没什么，大家开心就好”的坦荡荡的态度，实在提高好感度。相反，因为播出时间相对分散，为了强化播出时间，古剑奇谭甚至做了多款风格不同的预告片（！），且随着播出节点不断有充满新鲜感的东西放出来，其中就包括后会无期《小时代》版，质感竟然还不错。真让人怀疑欢瑞是不是把电视剧当电影宣传……同时网络上的宣传跟得也很紧，新浪微博上，每逢周三周四（古剑奇谭播出时间），主角们的参与，官微相关话题的跟进，着实带动了观众的观看和讨论热情，右侧话题栏同时出现好几个古剑的相关内容也不是一次两次的事。如果关于古剑奇谭这部电视剧的其他方面我还持有所保留地肯定态度的话，宣传方面，仅凭靠着“无恶感宣传”形成如此之大的讨论量的这一点，这部电视剧的宣传方式完全值得肯定

8、总结

总的来说，这部电视剧能够成为所谓的“现象级电视剧”，必然有它值得借鉴，或者说思考的地方。不足自然更是肯定存在的。在此也想顺便表扬一下该剧的制作方欢瑞（刨根问底，无药可医）。奉劝各位影视从业者，在边看到这些惊人的数据边大呼“欢瑞赚大了“之余，不妨学着多用点诚心做作品，少一点跟风投机。观众看得到。

那不是电视剧，是青春啊。

仙剑奇侠传第一部、陈情令。在心里永远不会被超越。

陈情令。有颜值有演技有格局，有让人羡慕的感情。太爱了

嗷嗷嗷，这本小说我印象很深的，女主被男主剜心的时候，虐瞎了啊，哭了一晚上。穆丹枫的小说呢，每次看到一半都要虐女主，哭得死去活来。。。

好吧，重点，这本书是

步步惊华：懒懒小兽妃

当你一觉醒来，忽然发现自己赤身裸体，而旁边还有一双眼睛紧紧盯着你，你会先遮哪里？上面?还是下面？洛青羽哪里也没遮，她魅惑一笑，一鞭子抽飞之。穿越？无所谓，她身为头牌特工，换个时代照样能玩的风生水起。不受宠的嫡女？呵呵，她会让那老头悔到肠子发青。洛王府嫡女，本为神女，奈何念力全无。又流落在外数年，貌比无盐。于是示威的示威，退婚的退婚。众人以为的那个天真的丑女，早已换人，丑陋的皮囊下，又是怎样的绝世倾城？天真的眸子里，闪过的又是怎样的阴谋算计。她笑的漫不经心，冷眼旁观，暗暗韬光养晦。于人前，她天真可爱装无辜，阴谋阳谋一并用。只有那个风华绝代的国师，看出她眸底的清冷与洞悉。他决定让她成为他最锋利的剑。洛青羽不动声色，将计就计，谁是谁的棋，还难料呢。惊华一步：金鳞岂为池中物？亲爱的国师，一身技艺全亲授于我，你又该怎么办呢？洛青羽笑的一脸无害。国师大人撩起她的长发，漫不经心的笑道：我又岂是那个笨蛋？“青羽，我真的喜欢你……”当日退婚的太子，望着远处光芒万丈的白衣。洛青羽挑眉：“你哪位？对不起啊，喜欢我的太多了，记不住。”

女主：凤青羽（洛青羽/洛云夏）

身份: 头牌特工，凤凰族凤皇，上神，珞珈山大国师亲传弟子

男主：帝释音（贺向晚）

身份：珞珈山大国师，天庭第一战神，天界帝子殿下，释音上神

女二和女主是同族的，只是女二是邪恶的什么凤凰来着，女主是身份最高的凤皇，只是涅槃时出了意外导致身体被女二给占据了，所以男主一直以为是女二救了他，实际上是原女主救的。。。

反正很虐啦。。。。

我个人比较喜欢《花千骨》还有《香蜜沉沉烬如霜》这两部仙侠剧是我真情实感追的，犹记得当年为角色哭天抹泪的情景[我想静静][我想静静][我想静静]那时候追剧真是追的连时间也了，天天朋友圈发剧情动态，跟同事更是每天讨论剧情走向，现在发现我是真的喜欢看言情玛丽苏小说啊最近喜欢看的是《从前有座灵剑山》别问为什么，问就是逗比下饭神剧，你懂的[捂脸][捂脸][捂脸]

人族强者 陆泽仙帝

人族强者 梅戈 圣歌师

擒龙功 第七

银野革命军首领 史密斯『准道罡』

罪域兵岁团 吴彦祖『无敌仙帝』

赤色灾祸 人族强者 威尼

人族智星 白仕舞博士

能够射杀张郃，无疑是幸运的。

231年，诸葛亮第四次北伐无果，撤军。

司马懿令张郃追击。

张郃以“归军勿追”反对，司马懿不听，无奈之下，张郃只得发起追击。

张郃追到木门时，蜀军登高布伏，弓弩乱发，张郃的膝盖中箭，阵亡。

如果说这次射杀没有幸运成分，那是侮辱张郃这位久经沙场老将军了。

首先，张郃会中伏，本身就是件幸运的事情。

张郃虽然反对发起追击，但既然受命追击，前敌指挥权就由其自己把控。

何处要提前搜索，何处要快马加鞭，何处可以迂回，当然由前敌将领决定！

张郃“识变数，善处营势，料地势战阵，无不如计”，可不是会轻易中伏的家伙。

从魏略记载：“蜀军登高步伏，弓弩乱发”看，这是一次阻击性质的伏击战，与当初刘备、黄忠“一战斩渊”完全不是一回事！

这样的作战，能杀敌将，是要运气的。

何况：张郃没那么容易死！

当初，张郃与张飞在宕渠大战，失败。

张郃几乎被打了个精光，弃马，带着10几个人走小道逃走了。

木门之战，张郃也只是膝盖中箭，原本不是致命伤。

只不过，或许是因为年事已高，一处原本不致命的伤要了张郃的命！

值得注意的是：当初夏侯渊阵亡，其尸体是由刘备军安葬的，而张郃阵亡，其尸体是带回了魏营。

也就是说：张郃并非一头扎入诸葛亮“拦头、断腰、截尾”的伏击圈，而是遭遇了一次伏击阻击战，并在阻击战中受了原本不致命的伤，只是因各种原因（年事已高）死亡了。

如此，诸葛亮还有什么理由不感觉幸运呢？

演义中，诸葛亮后来感叹：原本要射一马，不小心射了一獐。

这一说法，只见诸演义，不见于其他任何正史，甚至野史。

其实，除掉张郃，是蜀汉多年梦寐以求的。

当初，斩夏侯渊后，刘备就“惮郃易渊”：杀夏侯渊有什么意思，要杀就杀张郃！

可见：杀张郃，也算是先主“遗志”之一！

诸葛亮北伐期间，张郃也制造了很大威胁。

尤其是第一次北伐，原本顺利，可惜街亭一战，张郃破马谡，蜀军功败垂成。

因此，“自诸葛亮皆惮之”，张郃早已是蜀军的眼中钉！

相比之下，司马懿当时还真没表现出太大的威胁。

司马懿此前或在洛阳，或坐镇荆州，长时间没有主持、参与对蜀作战。

直到张郃阵亡的这一次（诸葛亮第四次北伐）才因曹真去世，被派来指挥。

然而，在这次作战中，司马懿各方面的表现，都不如张郃。

或许是由于初次与蜀军交手，司马懿全程被诸葛亮牵着鼻子走。

张郃劝司马懿应分兵扰敌后，不要一味只跟着蜀军跑却不逼近，否则会失去人望。

司马懿不听。

结果，魏军将领自己受不了了，坚决请战，司马懿按压不住，值得进攻，结果卤城一战大败！

战前，张郃建议司马懿留兵在雍、郿，保护后路，司马懿未采纳。

事实证明，卤城之战后，诸葛亮与李严商议“上计断其后道，中计与之持久，下计往还黄土”，也认为断其后道是唯一摆脱相持的方法。

尽管因各种原因，诸葛亮的上计未实施，不过从“无恃敌之不来，恃我有以待之”的角度看，张郃的军事眼光无疑更为高明。

总之，从第四次北伐时的情况看，无论是攻守，张郃都比司马懿的威胁为大。

所以，要说诸葛亮杀了张郃觉得吃亏，那是贬低老将军了。

那么，诸葛亮是不是中了司马懿“借刀杀人”之计，帮助司马懿除掉了一个强有力的权力对手呢？

所谓“借刀杀人”，就是说司马懿为了篡夺曹操家天下，提前除掉张郃这个曹魏忠臣。

这个说法···又太看得起张郃老将军了。

张郃还真不是司马懿的竞争对手。

早在夏侯渊战死时，郭淮等人就推举张郃代理控制局势。

要论资历、能力，张郃早就可以担任魏西北方面的总指挥了。

可是，曹操临时让张郃过度一下后，西北方面又交给了曹家人。

曹丕时期，张郃、徐晃跟着曹真、夏侯尚，张辽、臧霸听命于曹休。

曹睿时期，张郃又在荆州、雍梁之间来回跑动。

曹真去世后，曹睿对司马懿说：“西面的事情只有你才能胜任！”一样没有张郃的份。

也就是说，尽管张郃战功卓著，在军中的威望早已经足够，但他始终不能成为都督一方的人物，始终只是被定位为一员将领。

相比之下，司马懿的地位就高得多了。

曹丕外出征战期间，将司马懿比作萧何，将后勤、朝内之事委托于司马懿，曹丕去世前，将司马懿、陈群、曹真，作为留给曹睿的顾命大臣。

曹丕称帝以后，将大士族作为主要支撑力量。‘

因此，曹魏的权力中心，始终只有司马懿、陈群这样的大士族以及曹真、曹爽这样的宗亲，像张郃这样的人，是入不了围的。

那么，会不会是因为张郃的影响力，影响了司马懿对雍梁军队的控制力呢？

想多了。

曹睿时期，无论是司马懿还是张郃，在军中的实际控制力都很有限。

魏军主要精锐是中军，一直在洛阳，由天子直接控制！

诸葛亮第一、第二次北伐时，张郃都是赶到京师，率领中军出征的。

同样，司马懿此番前来雍梁，主要兵力也是从洛阳带来的。

司马懿后来夺取权力，也不是通过什么控制地方军队，以下犯上，而是直接在中央政变，控制朝政，掌控中军！

所以，司马懿还真犯不着除掉张郃。

最后，不如看看年龄。

张郃阵亡这一年，司马懿52岁，魏明帝曹睿27岁，张郃至少60岁(张郃出生年代不详，但黄巾之乱时就参与镇压，年龄比司马懿至少大10岁）

尽管司马懿与曹真、陈群都是曹丕留给曹睿的顾命大臣，但曹睿以“明”著称，能够完全掌控局势。

说实话，除非司马懿掐指一算，知道比自己小20多岁的曹睿活不过自己，否则，就不可能处心积虑，为篡夺权力而除掉一个比自己大10岁的老将军。

总的来说，司马懿“借刀杀人”的说法只见诸小说，且不符合基本历史逻辑，只是茶余饭后戏说娱乐罢了。

张郃是蜀军的眼中钉，除掉张郃是蜀汉集团自刘备以来的夙愿。

同时，木门设伏，是一场伏击阻击战，而非伏击歼灭战，其目的是为保证蜀军安全撤退，至于射杀张郃，则是意外收获了！

以意外的方式，除掉心腹大患。如果这算是“中计”，那这样的计多中几次才好呢！

严格来说，站在蜀国的立场，诸葛亮还真没有中计。

曹魏最后的五子良将张郃，是被司马懿弄死的，怎么弄死的？

这就涉及到司马懿使的借刀杀人之计了，诸葛亮正是这把刀，刀怎么会中计呢？

（军师联盟里的司马懿、张郃剧照）

《三国演义》在关于张郃之死这一段，是忠实于历史的，作者并没有篡改。

咱们先看一下真实史料，张郃之死的经过。

“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”——三国志·魏书·张郃传

史料上说，张郃之所以会死，是在诸葛亮退军后，率领大军去追击，中了诸葛亮的埋伏而导致的。

那么问题来了，作为久经沙场的名将，怎么会轻易去追击，轻易中埋伏呢？这个疑问，东晋史学家裴松之在鱼豢著作的魏略一书中找到了答案。

魏略里说，诸葛亮退军时，司马懿特意命令张郃去追击，张郃不想去，并反驳的对司马懿说：“按照兵法，围城战要用围三缺一战略，以防敌军狗急跳墙，造成己军损失惨重；退而不溃之军也不追，防止敌军随时反戈一击，甚至设下埋伏。”

司马懿并没有理会张郃的反驳，他以军令强压张郃率本部追击，张郃没办法，只得率军追击。

在打仗时，将领不听从主帅的命令，主帅是有直接处决之权的。

按照司马懿用兵谨慎，稳如老狗的性格特点，他怎么会反常的坚持叫张郃追击呢？原来是司马懿为了独揽军权而故意阴死张郃的。

司马懿那天表现有多反常？据史料记载，五丈原之战时，司马懿与诸葛亮军对阵三个多月，诸葛亮迫于后勤粮草压力，向司马懿军挑战了很多次，司马懿都完全不理会；诸葛亮没办法，只能用人身攻击的方法，侮辱司马懿是个贪生怕死的妇女，并叫士兵送了一套女人的衣服给司马懿。

司马懿并没中诸葛亮的激将法，但他的部下被激怒得人心不稳了，于是他和魏国君主合伙演了一出戏，他假惺惺的上表请战，曹睿也配合他，派了辛毗来安抚军心，说是皇帝不让司马懿打的。（这一段诸葛亮激将司马懿的史料，《三国演义》的作者，也是没有改动，忠实于历史）

（司马懿穿女人衣服剧照）

从五丈原之战即可看出司马懿用兵谨慎的特点，所以他那天阴死张郃的行为，就很值得耐人寻味了。孤军冒险去追击敌军，随便派个无足轻重的小将去就行了，又何必一定要派这个智勇双全的大将去？

司马懿都做到一军主帅了，为何还要除掉张郃独揽军权？不阴死他行不行？

张郃，作为曹魏仅存的五子良将之一，并非有勇无谋之辈，他是文武双全的名将，在魏军中的威望，并非司马懿能比的，而司马懿之所以能得到统帅之权，并不是他一刀一枪奋斗得来的。

起初，司马懿被曹操强令出来做官，押宝曹丕，助他登上世子之位，之后才被曹丕赏识，开始发达；曹丕死后，曹睿上台，司马懿更进一步熬成了三朝元老。

由于司马懿一直活跃在权力中枢，以大将军、加大都督的官职身份，得到了统帅之权。

但这个统帅之权是暂时的，打完仗后是要归还给曹睿和曹真的，司马懿为了自己的野心，为了把手伸进军队，只能先把忠于曹魏的名将张郃阴死了，不然的话，以张郃的能力，司马懿别想染指军权。

那为何又说，诸葛亮没有中计呢？很多人觉得，司马懿施行借刀杀人之计，而诸葛亮配合的射死张郃，那肯定是中了计啊，不中计的话，放张郃回去，让他跟司马懿暗斗内讧，不是更好？

大家要知道，这里两个不同的立场，诸葛亮站在蜀国的立场，张郃、司马懿站在魏国的立场，如果说张郃追击的目的是要投降蜀国，那么诸葛亮就是中计的。

事实上，张郃不可能会投降蜀国，所以他算是蜀国的敌人，诸葛亮是很乐意为蜀国除掉一个有分量的敌人的，这就不是中计了，张郃的死，在魏国来说是个损失，唯一得益的是司马懿而已。

文：梁生

引言

张郃的死，意味着五子良将中最后一颗将星也从此陨落。

同蜀汉的关羽、张飞、赵云、马超、黄忠相似，在曹魏一方，也有张辽、于禁、徐晃、乐进、张郃一个无人组合。

蜀汉一方乃是人们所熟知的五虎上将，而曹魏这一方的五人则被人誉为五子良将。所不同的是，五虎上将是演义小说中给的称呼，而五子良将则是历史上给出的明确称谓。

别管是如何的称呼，总而言之，在张郃死后，名动一时的三国初代名将也基本凋零了。本来还有一个赵云可以与张郃做“惺惺相惜”之状，然而赵云也在公元229年病逝。

不知这两对昔日亦敌亦友的名将组合，在地下相逢之时会有何感慨。

记得看《琅琊榜》的时候，在誉王萧景桓叛乱之后，纪王叔曾感叹过一句“原来这天下竟然是他的”。是啊，在一切尘埃落定之前，没有人能想到天下最后竟然是萧景琰的。

其实，司马家族又何尝不是如此。恐怕当时的人们无法想到，最后的天下竟然落到了司马家族的手中。

想那时，群雄割据。魏蜀吴三方争霸，谋臣勇士层出不穷，而司马懿在众星璀璨之时，又有几人能够注意到他。

早年的司马懿不过是曹丕手下的一个幕僚而已。放眼天下，名望、地位远高于司马懿的比比皆是。可大家一个“不留神”，结果是“鹬蚌相争渔翁得利”，天下姓了司马。

想要划江而治的孙家梦想落空，试图匡扶汉室的蜀汉最终被灭，至于那个早早就篡汉自立的曹氏一门更是让人杀了个“干干净净”。

司马家想要夺权，那就必然要把可能威胁到他们的内部力量扫空。而忠心耿耿的张郃又怎么能不成为目标呢？

张郃于曹魏而言，虽非宗室，但绝对是重臣。

这是曹操留给曹丕，曹丕又留给曹叡的国宝级别的战将。张郃有多强呢？一句话告诉你：

郃识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。

这是一个能够让诸葛亮忌惮的人。忌惮并非不如，以诸葛亮之智计自然不会被张郃所压制，可他毕竟是统帅，不可能事必躬亲，所以不能直接对付张郃。

当时的蜀汉能够对抗张郃的恐怕也只有一个魏延了，然而魏延也是勉强应付那种。所以，对蜀汉一方而言，除掉张郃是绝对有利的。

忌惮张郃的并不只有诸葛亮，还有一个人比诸葛亮更忌惮张郃，那就是司马懿。

公元230年，司马懿的地位已经达到了人臣的顶峰：

四年，迁大将军，加大都督、假黄钺，与曹真伐蜀。

同是这一年，大司马曹真病故，这对于司马懿而言绝对是一个喜讯。因为曹真的病故，意味着在军界，司马懿的地位无人可以撼动。

但他还需要顾忌一个人，那就是张郃。从地位上而言，司马懿此时在军界的地位不是张郃可以动摇的，但张郃对曹魏之忠贞，以及张郃本人的领兵能力，和他在曹魏军队中的威望，这些都会对司马懿未来的“谋权”产生威胁。

不管这个威胁是大，还是小，按照司马懿的性格都要提前把他化解掉。可是张郃手握重兵，不是轻易可杀之人。所以，司马懿就要借蜀汉这把刀。

张郃是“必须”要死，因为他的存在，于内威胁到了司马懿的终极布局，于外是蜀汉北伐的最大阻力。

但张郃是不必死的，从他本身而言，他看出了他将“陷入”死地：

张郃曰："彼远来逆我，请战不得，谓我利在不战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯於此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。

在军事层面而言，张郃清楚的看出了蜀汉的劣势，而且明确的提出了对付诸葛亮的方案。可张郃他毕竟只是一代名将，他不知道的是，他将陷入政治层面上的死局：

宣王不从，故寻亮。既至，又登山掘营，不肯战。贾栩、魏平数请战，因曰："公畏蜀如虎，奈天下笑何！"

司马懿不明白张郃是正确的么？当然不是，司马懿很明白张郃是对的。但他就是要逼迫张郃作战。把张郃交到诸葛亮手里。

此时的张郃是两难之地，出兵作战，则会被诸葛亮所败，可不战，司马懿就有借口杀掉张郃。畏敌不前，临阵抗命，这都是很好的战场杀将的理由啊。

两难之境的张郃，选择了战。因为战虽然会中计，但还有胜的可能。而不战，张郃则必然会被司马懿以军法处置。

壮士一去兮不复还，出战的张郃最终命丧沙场，死于乱箭之下：

诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨，谥曰壮侯。

在《三国演义》中，张郃死后，诸葛亮感叹到：

吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’

这句话中的“误”，很容易让人多想。这到底是错误呢？还是失误呢？

认为诸葛亮明白自己中计了的，自然会觉得这是错误。实则不然，这个误应当是失误。诸葛亮的意思是，我今天要的是司马懿，可失误了之射杀了一个张郃。诸葛亮是在感叹自己成果不够大。

但这些，也只不过是小说家演义出来的话，并非历史原貌。从现有史料上看，诸葛亮当时没有觉得自己中计了。当然，事实上诸葛亮也没有中计。

毕竟张郃是曹魏大将，是对蜀汉威胁最大的曹魏统兵将领，诸葛亮肯定是想要拔除掉张郃的。所以，从蜀汉一方而言，不管是司马懿还是张郃，谁死都是让诸葛亮开心的。

但如果从司马懿的角度而言，诸葛亮是中计了。

诸葛亮中了自己的借刀杀人之计，通过诸葛亮的手，名正言顺的除掉一个障碍，司马懿果真是诡谲狡诈之辈。

或许，有人会说，从根上讲，诸葛亮还是中计了。因为张郃不死，司马懿不会做那么大，曹魏在内部会有损耗。以发展的角度看，张郃之死对蜀汉不是最有利的。

在小编看来，这种说法并不客观。张郃无论是否在此战被诸葛亮所杀，都挡不住司马懿日益做大的趋势，同时也改变不了蜀汉最终败亡的命运。

一个政权的兴衰成败，靠的不是几个人就能影响的。蜀汉的综合国力不够，纵使曹魏会在司马懿与张郃的内斗中有耗，可还是要远超蜀汉的。蜀汉败亡的命运也根本改变不了。

张郃之死，司马懿的路径之上再无阻碍。其余之人，想要对司马懿造成实质威胁基本不可能。

至于说诸葛亮中计了？从蜀汉的角度出发，他没有中计，射杀张郃对蜀汉而言绝对是巨大的战果。

只不过，从司马懿的角度看，诸葛亮中了他的“借刀杀人”之计。

其实，在张郃之死这件事上，于诸葛亮也好，于司马懿也好，都是胜利者，失败的只有张郃一人。

在研读三国的时候，我总会不经意间就被一个人所惊叹，因为这个人实在是太能隐忍，并且做人做事实在过于让人看不透，这个人就是司马懿，在三国历史上，司马懿扮演了重要的角色，同时最后三国也被司马家族夺取了胜利果实。

在司马懿一生做过的事情当中，有这么一件让我印象深刻，那就是曹魏五子良将之中的张郃之死，这件事情与司马懿息息相关，甚至让诸葛亮都自叹不如，感慨自己中了司马懿的计谋，那么事实上是否真的如此呢？

张郃是曹魏的五子良将之一，与蜀汉的五虎上将有些类似，他在曹魏当中的影响力以及实力，是大家有目共睹的，到了司马懿权势滔天之时，实际上五子良将已经只有张郃尚且在世了，换言之在当时也只有张郃勉强可以影响一下司马懿。

不过司马懿当时已经是统帅，张郃就算再厉害，还是需要听从司马懿的安排，彼时诸葛亮正在率领大军北伐，想要和司马懿决一死战，奈何司马懿不管怎么样都不愿意出去作战，诸葛亮只能一等再等，等到粮食耗尽，司马懿还是迟迟不愿意出面，诸葛亮没有办法，只能说司马懿是胆小的女人，以此激将司马懿出战。

可惜诸葛亮的激将法始终没有起到太大作用，司马懿当时已经看清了形势，蜀汉实力悬殊太大，只要司马懿一直耗下去，诸葛亮肯定是耗不起的，最后胜利的就是自己，要是出面与诸葛亮硬碰硬，反而可能吃亏，毕竟在与诸葛亮的战争中，司马懿已经吃了太多亏了。

终于当看着诸葛亮已经耗不下去了的时候，司马懿派出张郃去与诸葛亮作战，经过一战之后，诸葛亮就有些吃不消，迅速从祁山离开，当时张郃觉得诸葛亮肯定是有诈的，所以就没有继续追击诸葛亮，但是司马懿作为统帅，坚决不同意张郃的做法，命令张郃继续追击诸葛亮，争取一网打尽。

张郃没有办法，只能继续追诸葛亮，结果诸葛亮杀了一个回马枪，两军展开了激烈的战争，因为诸葛亮早已有了埋伏，所以张郃很快就在战争中被乱箭射死，结束了自己英雄的人生，从此三国再也没有五虎上将以及五子良将了。

也许看到这里，很多人会觉得好奇，张郃在曹魏也算是一个有勇有谋的大将，为何当时他明明知道诸葛亮有诈，还要贸然去追击诸葛亮呢？还有司马懿那么聪明的一个人，难道会看不出诸葛亮有诈，还要命令张郃去追击诸葛亮？

要搞清楚这个问题，我们需要了解一下当时的历史背景，司马懿经历过曹操以及曹丕时代，到了曹叡时代，已经算是三朝元老了，就算熬资历，司马懿也已经成为了曹魏朝堂上最有发言权以及分量的人物了，刚好当时与司马懿有竞争力的对手曹真生病，这是司马懿想要实现自己宏图大愿的最佳时机。

可是张郃作为当时曹魏的主要大将，也是经历了三朝的元老，并且张郃对曹魏的感情相当深厚，也是绝对忠诚的老将军，要是有张郃的存在，对司马懿接下来的一些行动影响很大，所以司马懿必须想办法除掉张郃，这样一来自己想要按照计划办事，才会没有障碍。

可是要怎么除掉张郃呢？这是一个值得司马懿研究的问题，要是直接把张郃除掉，那明显是行不通的，不管怎么说，张郃在曹魏当中的地位摆在那里，司马懿不可能轻易将其除掉，要不然于情于理都说不过去。

既然不能光明正大除掉张郃，那就只能借刀杀人了，刚好当时诸葛亮连续北伐，正是一个千载难逢的机会，借助诸葛亮这把刀，帮助自己铲除张郃这个眼中钉，何尝不是最佳方案呢，正因为有了这样的想法与计划，司马懿才会在连续数月不出面与诸葛亮对抗的情况下派出张郃去对战。

更加明显的是，当诸葛亮选择后退之后，司马懿还非要命令张郃去追击诸葛亮，张郃自己心中明白这是一个计谋，但是自己又实在没有办法，要是自己不追击，司马懿完全可以说张郃违抗军令，这样一来，司马懿就可以名正言顺除掉张郃，而且张郃还要落得一个不光彩的结局，与其这样，张郃还不如选择与诸葛亮殊死一战，虽然这样也是有很大概率自己会中计而亡的，但是至少这样有一点胜利的希望，就算失败了，自己也算死得其所，没有太多遗憾。

司马懿就是看准了张郃进退两难，所以借此机会彻底铲除张郃，在张郃死后，可以说司马懿在曹魏当中的地位就更加无人可以动摇了，这些事情为他后来夺取三国的胜利果实奠定基础，由此我们也可以看清，实际上司马懿一直都在计划着以后夺取天下，只是表现得没有那么明显而已，这就是我们所谓的城府。

按照上边的分析来看，很明显诸葛亮已经中了司马懿的借刀杀人之计，可事实上诸葛亮真的看不出司马懿的野心以及计谋么？我想这也许值得我们继续研究一番。

前边说过，张郃是绝对忠诚于曹魏的，正是这个原因，张郃就成了诸葛亮眼中的敌人，同时也成为司马懿想要铲除的对象，也正是这样的原因，我们可以想象一下，当时诸葛亮原本是想把司马懿铲除的，结果司马懿一直不出面，最后只是派出张郃迎战，诸葛亮在权衡利益之后，觉得铲除一个张郃，其实也是一种收获。

所以说对于诸葛亮以及蜀汉而言，他们是可能知道司马懿的计谋的，但就算知道司马懿想要借刀杀人，诸葛亮也会将计就计，因为铲除掉张郃，对诸葛亮乃至蜀汉而言，都是一件具有重大意义的事件，要是没有司马懿的助攻，诸葛亮想要灭掉张郃，尚且还有一些难度，如今有了司马懿的帮助，诸葛亮得来全不费工夫，岂不是更加妙哉。

有人也许又会说了，要是诸葛亮考虑到三国长远的利益的话，当时是不应该杀掉张郃的，可实际上就当时诸葛亮以及历史背景来看，杀掉张郃是诸葛亮能做的最重要也最接近现实的事情，什么后来的历史发展，在当时不管是诸葛亮还是司马懿，也许都没有想象得到。

而且一个时代的发展，根本就不是三两个人能够左右的，诸葛亮确实厉害，但他想要以弱势进行北伐，还是没有改变什么，司马懿虽然城府深，但是他还是需要慢慢等待时机，不敢轻举妄动，可以说每一个未来我们看到的美好瞬间，实际上都是别人一步一个脚印慢慢走出来的，司马懿后来能够让司马家夺取三国胜利果实，那不是一蹴而就的事情，诸葛亮想要改变蜀汉命运，也不是放过张郃就可以实现的。

司马懿想要借刀杀人除掉张郃，诸葛亮心中当然也明白这一点，可是对于当时的蜀汉以及诸葛亮切身利益而言，除掉张郃也是一件好事情，所以诸葛亮不如将计就计，先除掉张郃再说，不得不说，真实情况下，不管是司马懿还是诸葛亮，都是受益者，只有张郃成为了别人案板上的鱼肉，任人宰割，可悲可叹！

备注：图片来源于网络，侵权必删，欢迎评论留下有趣思想。

魏国五子良将最后一人张郃被乱箭射死，意味着一个时代的结束。诸葛亮看着满身是箭的张郃，不由得黯然失神，恨恨地道，好一个司马懿！

司马懿欲夺曹魏，必先清除潜在的障碍。而张郃正是忠于曹魏的中流砥柱，而且在蜀国五虎已逝，孙吴英雄凋零之际，张郃就成了那颗最亮的星！只要张郃在，司马懿行事也要忌惮三分。

司马懿的借刀杀人之计，诸葛亮没看破吗？事实是诸葛亮心如明镜，但是又不得不杀！司马懿对蜀汉是威胁，张郃又何尝不是大威胁呢？思虑良久，孔明权衡利弊，还是决定杀杀杀！

书中有言：张郃用兵巧变，善列营阵，善估形势，善用地形。蜀军自诸葛亮起，皆忌惮张郃。

下面我们就来了解下张郃的过往事迹。你就能知道为什么司马懿一定要想法弄死他了！而诸葛亮也顺手接单了～

其实，一开始张郃是跟着袁绍打工的，只是没有被大老板完全的委以重任，只捞了个生产主管做。在官渡之战中，袁绍派遣仓库主管淳于琼督粮草于乌巢。而曹操则亲率精锐袭击乌巢。张郃说：“曹公的士兵英勇善战，他们一定会击溃淳於琼等人。淳於琼一旦失败，那么将军的大业就完了，您应该尽快带兵援救。”

但生产计划郭图却说：“张郃说的不是好主意，我军不如进攻曹操的大营，曹操势必回救，这样淳於琼的危难不救自解。”张郃反驳：“曹公的营盘牢固，仓促间肯定攻不下来。如果淳于琼等人被俘，我们必然都要被俘虏了。”

结果大老板袁绍听信郭图，不听张郃的劝阻，派遣轻骑救援淳于琼，而派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。当时，曹军大营是以曹洪为主将 ，荀攸为谋士 。但张郃、高览无法攻下曹洪据守的曹军大营。

攻打曹军大营，结果没攻下曹洪、荀攸固守的曹军主营，同时，乌巢粮草也被曹军劫烧。郭图因为自己的计谋失败而感到惭愧，于是诬陷道：“张郃对我军的失败感到高兴，并且出言不逊。”张郃、高览等将领惧怕被追究，于是烧掉了攻城橹，投降了曹洪。

在张郃投降时，曹操还没有回营。等到回营后，曹操听说张郃已经向曹洪投降，非常感到高兴，对张郃说：“如微子去殷，韩信归汉也”，并提拔张郃做经理，工资也涨了很多。

看看，曹操爱才如命，对张郃如此器重，比作韩信，这是多么大的殊荣。张郃敢不以死相报？那些说司马懿为何不拉拢张郃的，可以找个阴凉处去歇息下了。不是他不想拉拢，是他拉拢不了张郃。

后来，张郃跟随曹操攻河北，跟随张辽定淮南，跟随夏侯渊平凉州，跟随曹操夺汉中，屡建战功。建安二十年（215年），进军巴西，迁徙民众到汉中，后被蜀将张飞击败。接任荡寇将军。建安二十三年（218年），跟随夏侯渊进入汉中定军山迎战刘备。夏侯渊战死，代理主帅，率部安全撤退。后屯陈仓。

曹丕称帝后，迁左将军，受封鄚县侯，跟随曹真击平安定羌胡，又随夏侯尚围攻江陵。太和二年（228年），转为右将军，随曹真抵御诸葛亮北伐。在街亭之战，大破蜀国马谡，迫使诸葛亮退回汉中，迁征西车骑将军。

至此，张郃在军中的地位越来越高，司马懿很是忌惮。而且当时的司马懿已经深刻认识到魏帝曹睿对他的极其不信任以及曹氏宗族的故意排挤陷害，这让司马懿产生了反叛的念头。要反叛必须先除掉跟随曹操的老将，然后发展自己的势力。

一开始拉拢，结果张郃直接无视他，经常和他唱反调。这就让司马懿下定决心除掉他，但给他个什么罪名呢，随便杀他是不可能的。正好，魏蜀大战，诸葛亮命魏延围攻武都和阴平，欲令司马懿派兵相援，进而伏击。

司马懿假意命大将孙礼、郭淮进军以解武都之围。魏延率兵将魏军击败，诸葛亮深感司马懿的计谋高深。心说，这家伙有两把刷子。

于是诸葛亮打算以自己为诱饵，引司马懿出动。司马懿看破诸葛亮的计策，感叹机会来了，下令让张郃领兵直取击蜀军大营。张郃也看出诸葛亮的计策，这丫的是让我送死呀！对此十分抵触，不愿意前去。司马懿以违抗军令威胁，张郃没有办法，所谓官大一级压死人，不去立马会被解决掉。只能小心翼翼地率兵前往，最终还是被乱箭射死。

所以说，不是张郃在被射杀的那一刻，诸葛亮才觉悟中计。而是当局的三个人都心里和明镜一样。司马懿冷冷地说，你去死吧！张郃悲愤的说，我不想死！

诸葛亮纠结着说，你死还是不死好呢？哎，尼玛，谁放的箭？！

算了，死了也好。

腹黑式乱解三国，居然也会很有市场，莫名其妙嘛！只能解读成，以此深以为然的人，心理阴暗的成份巨大，很是中了“独立思考”的毒。剑走偏锋，可以是文学作品的手法，信以为真，还当个问题来讨论，不是无知，就是心里阴暗，啥事都以阴谋论视之。
木门道之战，是诸葛亮依天时地利，引诱魏军进入伏击圈，打的一场经典战役，这样的战役，在中国几千年军事史上，被经常运用，远的如马陵道孙膑射庞涓，近的如我军常用的“围点打援”。
只是，引军而来的是何将领，这并不由设伏一方决定，固在三国演义中，诸葛亮感叹，原想射匹马（司马懿），却不想射了一只獐（张郃）。三国演义也是文学作品，这段话也是创作。在真正的战斗中，消灭敌人有生力量才是第一要务，对领兵将领，是活捉还是击毙或者逃脱，并非战役第一目标，这才是正常的。
腹黑解三国里，有一个奇葩论点，就是诸葛亮与司马懿是联手发动战争者，目的是“养寇自重”，都为自己在朝堂上的地位。更奇葩的是演义出张郃是个只知取胜的将军，在街亭的表现就坏了诸葛亮和司马懿的好事，影响了司马懿掌握魏国雍凉军权的进程，进而诸葛亮与司马懿联手在木门道害死了张郃，扫清了两人间的障碍，这大约就是此问的来源吧！
之所以说这种腹黑解读是奇葩，我们都先不忙着替诸葛亮这个千古名相喊冤，只要去看看司马懿在魏的成长轨迹，就知道这是某些完全不懂历史的人凭空开脑洞的无稽之谈。
诸葛亮首次北伐之时，司马懿远在上庸地区，解决孟达之变，孔明的主要军事对手是曹真、夏侯楙，严格说还有亲征长安的曹叡，张郃领兵出街亭正是带的曹叡从洛阳带过来的一半部队，五万精兵。这里边根本没司马懿什么事，自然没有三国演义中的“空城计”，诸葛亮与司马懿之间的交手。二次北伐，诸葛亮受阻于陈仓，郝昭的坚决防守就使蜀军无功而返了。可见诸葛亮之北伐，与司马懿在朝之权柄毫无关系。司马懿是在曹真死后，才受命指挥魏军西部防线，而真正位倾朝野，则在高平陵之变后，拿下曹爽，这时诸葛亮早已做古，司马懿也七十多了。没有高平陵之变，何来司马氏后来的篡位基础？
这里面逻辑上最大的悖论就是以果导因，认为司马懿早就想篡位，还知道篡位一定能成功，好象司马懿是“穿越”过去的。这是严重不合逻辑的，不知在古代，谋逆造反有多难，又是多大的罪，会受多大的惩罚，也不知道为防止篡位造反，皇权要设多少防患措施，民间又有多大反对压力。同样也不符合一个人的野心，是一步步具备条件后才能行成的。这不是现代，一个小盆友说长大了要当联合国秘书长，邻居家听了表面表扬下小盆友有出息，背地里只认为是个笑谈那么简单。
之所以反对用腹黑方式乱解历史，其一是搅乱了对历史的认知，老祖宗留下的各种经验，是我们进步成长的财富，乱解只会糟蹋了这些财富，让今人去犯本不该犯的错误。其二，满眼阴谋论，处处腹黑视之，只会让人心理阴暗，成为思维习惯和行为习惯，那会多可怕？这世界还是要阳光，要正能量，个人和社会才会更美好。再说直接点，一个腹黑的人，在现实生活中，能有几个朋友？能走上成功之路吗？这是最现实、最有意义的事了吧？

所谓胜一人难，胜二人易。后期的张郃资历和能力都极强，魏帝安排他到司马懿军中，名为辅助司马懿，实则有牵制司马懿的功效。司马懿被张郃压制着一头，无法全力对抗诸葛亮，张郃就像一把双刃剑，一边对付诸葛亮，一边又对付司马懿。对于诸葛亮来说，张郃不足为俱，所以诸葛亮想设法除掉司马懿，然后收拾张郃。结果司马懿一招借刀杀人，找了个替死鬼不说，还扯断了牵制自己的最后一根链条。从此就可以火力全开，对付完诸葛亮就开始对付魏国帝族

张郃在曹老板那的地位就好比赵云在刘备那的地位，由此可见张郃对于曹魏来说有多重要，正是因为张郃的这种重要性，他死的那一刻诸葛亮就发现自己中计了，至于中的什么计，麻花下面慢慢说。

子龙

要说张郃的能力有多强真不见的，毕竟他出道很早，但却一直碌碌无为。很多人说那是因为袁绍有眼无珠，不识货导致的。

可事实上，能在乱世混出点名堂的，又有谁真的有眼无珠？所以这就很能说明一个问题了，那就是在人才济济的东汉末年，张郃还真不算厉害。

袁绍

同样的，曹老板把袁绍削了以后，张郃就来到了曹老板帐下，按理说袁绍有眼无珠，曹老板可是个识货之人啊。

可问题是，此时的张郃依旧没得到重用，这同样说明了张郃能力并没有想象中那么厉害。

张郃

当然，上面说张郃能力一般，那是因为东汉末年确实人才辈出，张郃在里面确实不算拔尖，但随着时间的推移，这些人才逐渐老去，甚至死亡，而张郃也随着年纪增长，经验也越发丰富，也开始有了属于自己的舞台。

而且，张郃的这种优势会随着时间的推移而变得越发明显，到了曹丕死后，张郃已经成长为了曹魏顶梁柱式的人物。

张郃影视剧形象

但也正是因为自己的能力出众，张郃也引起了别人的注意，这种注意自然是以忌惮为主。

第一个人自然就是诸葛亮，毕竟作为对手，诸葛亮可不希望对手是一个经验老道，能力还不弱的人。

因此，诸葛亮是第一个不希望张郃存在的人。

诸葛亮影视剧形象

至于第二个嘛，就是司马懿了，其实熟悉三国这段历史的人对此都不会感到震惊，毕竟司马懿虽然身在曹魏，可心却从来没有在过。

结合司马懿之后所敢之事，不难看出，他对张郃也颇为忌惮，甚至可以说只要张郃还活着，他对曹魏政权是一点办法没有。

因此，司马懿是第二个不希望张郃存在的人。

司马懿影视剧形象

既然通过上面的分析我们可以得出诸葛亮和司马懿都不希望张郃活着，那么问题的答案也就呼之欲出了。

没错，司马懿想要除掉张郃这个有可能阻碍自己控制曹魏政权的人，故而把其派到前线去和诸葛亮硬碰硬。

而诸葛亮也非常希望毕其功于一役，一战解决张郃这个大阻碍，于是乎张郃就被乱箭射死了。

但其实这里面有个很大的问题，这明显是司马懿的一个阳谋，因此诸葛亮不存在中不中计。

张郃之死

我们是因为站在上帝视角来看三国，所以可以轻易得出上述结论，可实际上当时的诸葛亮怎么可能知道司马懿的居心。

所以在诸葛亮不知道司马懿最终目的的情况下，在诸葛亮的视野里，司马懿和张郃是穿一条裤衩的。

在诸葛亮看来这是一家人

因此，真实的情况应该是诸葛亮非常希望一战解决张郃这个大麻烦，根本也不会存在事后想想发现自己被司马懿利用了，中计了的可能。

纵使诸葛亮真的如同《三国演义》里那般料事如神也不可能事先就知道司马懿的企图。

所以这个题目本身就是不成立的。

诸葛亮只会因为张郃之死而高兴

退一万步说，就算诸葛亮是现代人穿越回去的，知道司马懿是个什么鸟，面对张郃时他也没有什么办法，就算知道这是司马懿的借刀杀人之计，他也必须杀掉张郃，毕竟张郃的的确确是他匡扶汉室路上的一只拦路虎。

关于诸葛亮中计的这个说法，其实是站不住脚的，大概率是后人臆想出来的。在当时的那种情况下，张郃就是蜀汉的大敌，能杀掉他，对于蜀汉来说，那可是非常有利的！

张郃

在三国的前中期，张郃还并不是非常的出名，但是到了后期，张郃的地位和名气不断的抬高，已经是逐渐的成长为天下名将了！汉中之战时，刘备就曾夸赞过张郃，说他是天下名将，用兵有方。而到了诸葛亮北伐时期，由于蜀汉人才凋零，除了诸葛亮本人，很难有人能够击败张郃。在当时的战场，张郃的军事表现可比司马懿强多了！

司马懿的军事能力，说白了，与其他顶尖名将相比起来，算不上是非常出色的。我们大家之所以认为司马懿的军事能力超强，那是因为之前的那批名将都已经逐渐的凋零了，没人去和司马懿竞争了。而且受三国演义的影响，罗贯中先生给了司马懿很多的篇幅，重点写了他和诸葛亮的对抗。不过即便如此，司马懿在和诸葛亮的对抗之中，也是常常处于下风，被诸葛亮以劣势兵力压着打。要知道，在曹真时期，人家可是敢于直接和诸葛亮硬刚的，而且诸葛亮还占不了丝毫便宜。

综合来看，相比于司马懿，其实张郃对于蜀汉的压力更大，张郃是有勇有谋的名将，军事能力胜于司马懿！而之所以会有人说诸葛亮在射杀张郃的那一刻，发现自己中计了，其实完全是来自于三国演义的情节，关键是，就演义中的情节来看，诸葛亮也并没有丝毫发现自己中计的后悔与懊恼，而是非常的开心自信！

当时诸葛亮率军撤退，司马懿想要追击，张郃自告奋勇，结果司马懿并不同意。司马懿认为张郃太过急躁，容易出事，不愿意让他前去。最后在张郃的坚持之下，司马懿才勉强同意让张郃前去追击。

原文：懿大喜曰：“孔明此去，必有东吴消息也，谁敢追之？”大先锋张郃曰：“吾愿往之。”懿阻曰：“公性急躁，不可去耳。”郃曰：“都督出关之时，命吾为大先锋之职。今日正是立大功之际，却不用吾，何也？

张郃追击蜀军，先是魏延同他交手，诈败而去，引诱他追击，之后关兴又出马，继续诈败引诱张郃，如此反复几次，张郃终于被引诱到了木门道中。张郃也是百战名将了，魏延和关兴轮流诈败，引诱他追击，为啥张郃都没有发现呢？还傻乎乎的追，这个场景让人看得感觉非常奇怪。实际上，这就是罗贯中先生有意安排的了，以张郃之前的表现来看，他为人聪慧机警，颇有谋略，而且极其擅长保命，怎么会看不出这么明显的计谋？

最终张郃被引入木门道，两边蜀军万箭齐发，张郃及其部将，被乱箭射杀。而诸葛亮见张郃被射死，说了这么一段话。

原文：忽一通梆子响，两下万弩齐发，将张郃并百余个部将，皆射死于木门道中众军勒回马急退时，只听得山头上大叫曰：“诸葛丞相在此！”众军仰视，只见孔明立于火光之中，以羽扇指众军而言曰：“吾今日围猎，欲射其‘马’，误中一‘獐’。汝各人安心而去，上复仲达，早晚必为吾所擒矣。”

这里的马指的是司马懿，而獐则指的是张郃，诸葛亮的意思是我本来设计想要伏杀司马懿，没想到却杀了张郃，你们这些曹军回去告诉司马懿，今天算他运气好，我早晚要把他捉拿到手！这话怎么看，也不像是诸葛亮在后悔中计射死了张郃，这完全是诸葛亮的胜利宣讲啊！而很多人因为这句“欲射其马，误中一獐”，便说诸葛亮明白自己中计，完全是一种臆想了。

事实上，在正史中，张郃本来是不愿意去追击诸葛亮的，这一点和演义中大不相同。

魏略：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰："军法，围城必开出路，归军勿追。"宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

根据这份记载来看，当时司马懿让张郃去追击诸葛亮，而张郃深知诸葛亮之能，并不想去追击，所谓“穷寇勿追”，但是在司马懿的坚持下，张郃不得不听从军令，去追击诸葛亮，最终被诸葛亮射杀。很多人认为，张郃之死，很可能是因为司马懿想要排除异己，毕竟张郃能力强，又忠心于曹氏，所以司马懿才使用了这招借刀杀人！

结语

司马懿借刀杀人的这种说法呢，也是有一定的道理的，不过很明显，这与诸葛亮无关。无论如何，射杀了张郃，诸葛亮都是十分开心的，根本不存在他发现中计，心中懊悔的情节！张郃比司马懿军事才能更高，死了最厉害的张郃，留下手下败将司马懿，对于诸葛亮来说，对于蜀汉来讲，怎么看都是比较划算的！

张郃，是三国历史上的一员大将，曾经受曹操器重，也是著名的五子良将之一。

在曹氏第三代曹睿做皇帝时，张郃属于司马懿麾下大将。

不过，司马懿没有什么名声，前后统兵不过几年，在军中威望根本不能和张郃相比。

张郃虽然是老将，可对司马懿也算尊敬，让司马懿比较担心的是，张郃对曹氏一族非常忠心。

如果张郃在前线，自己可能就被牵制，或者被监视，没有什么作为。

于是，一个计策在司马懿心中萌生，并付出行动。

张郃在木门谷被蜀军用弓箭射中，后被斩杀。

司马懿知道张郃战死后，表面很生气发誓要报仇，心中早就乐开了花。

因为张郃一死有大大好处。

第一，司马懿没有了顾虑，可以独掌兵权。

第二，诸葛亮的学生马谡被张郃击败，后被诸葛亮处死，这次张郃死于蜀军之手，两方扯平了。

第三，张郃死后，跟着曹操大江山的老将所剩无几，曹氏独木难支，司马氏开始掌权。

不过，张郃之死对诸葛亮来说，没有太大的作用。

因为粮食短缺，蜀军中已经没有多余的食物，只能退兵。

这是诸葛亮第四次北伐，除了斩杀了张郃没有任何收获。

诸葛亮知道自己杀了张郃，是帮了司马懿一个大忙。

但是张郃的死，主要是司马懿的问题，诸葛亮只不过做了该做的事情。

司马懿和曹氏之间必然会出现矛盾，这在后来得到了体现。

所以，诸葛亮虽然知道上当了，可他并不懊恼，毕竟杀了张郃是也能接受。

—End—

张郃，跟张辽、于禁、徐晃、乐进并称曹魏五子良将，他们都为曹魏立下了汗马功劳。

张郃自官渡之战投靠曹操之后，平马超，战韩遂，降张鲁，斗张飞，长期在关中、汉中一带作战。在夏侯渊被黄忠斩杀之后，张郃被推举为了诸军主将，稳住了一度陷入混乱的战局。

张郃的统兵作战能力，绝对不输于夏侯渊。刘备就非常忌惮张郃，而轻看夏侯渊。他在得知夏侯渊被杀后，曾说：“当得其魁，用此何为邪！”那意思就是，要杀也杀张郃呀，杀夏侯渊有什么用！

张郃倒也没有辜负刘备的“盛赞”。

诸葛亮第一次北伐，派马谡镇守街亭要冲。张郃率魏军，大破马谡，打乱了诸葛亮的全盘部署。迫不得已之下，神机妙算的诸葛武侯只能挥泪斩马谡，率蜀军撤退。

张郃此战之后，则达到了人生巅峰，在魏军中的地位，仅次于曹真和司马懿。不过，也正因为这一阶之差，最终害死了张郃。

诸葛亮第四次北伐，魏军首战不利之后，坚守不出。蜀军的粮草耗尽，诸葛亮被迫再次下令退兵。

司马懿命令张郃带兵追击撤退中的蜀军，但是，张郃却认为不妥。

张郃深谙兵法，“识变数，善处营陈，料战势地形，无不如计”。而且，他跟诸葛亮作战多年，很熟悉对方的套路。诸葛亮跟刘备一样，非常的忌惮张郃。

张郃对司马懿说：“军法，围城必开出路，归军勿追。”

可是，司马懿不听，勒令张郃追击。无奈之下，张郃只能率军去攻击撤退中的蜀军。

诸葛亮则“乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀”。蜀军有一大杀器，诸葛连弩。在密如骤雨的弩箭攻击之下，张郃右膝被箭射中。猜测，这支箭不是射中了大动脉，造成张郃失血过多，就是箭上有毒，导致张郃不治身亡。

对于诸葛亮而言，杀死魏军的千军万马，都没有杀死张郃更有价值。而诸葛亮第四次北伐，取得的最大成果就是张郃之死。诸葛亮对于杀死张郃，并没有什么可后悔的，虽然他可能会觉得张郃之死，是司马懿在借刀杀人。

我们前面已经说过了，在曹真死后，司马懿主关中，负责指挥对蜀作战。张郃的地位仅次于司马懿，又有能力，就经常和司马懿意见相左。而事实也证明，张郃的看法比司马懿更正确。

此时张郃在曹魏的境遇，跟蜀汉的魏延颇为相似。

诸葛亮第四次北伐之初，张郃请求分兵据守雍、郿二城，而司马懿却要救援祁山，集中兵力攻击蜀军。结果，自然是被诸葛亮打得大败，还被诸葛亮抢割了麦子。司马懿只能死守上邽，拒不出战。

诸葛亮见魏军采取了守势，就引兵后退。司马懿的策略是追而不击，只跟在蜀军后面，亦步亦趋。

张郃则认为，坚守不出，跟蜀军对峙，的确有利于魏军。但是，应该趁对方无所防备的时候，一边用主力吸引对方注意力，一边“分为奇兵，示出其后”，骚扰对方。而不应该是只敢前进，却不敢给对方施加压力。否则，只会让大军士气低落，产生不满情绪。

三国的电视剧中，有蜀军经常擂鼓、摇旗呐喊，骚扰的魏军不得休息的剧情。张郃的意图也很明显，以主力吸引主力，同时派出奇兵，去骚扰蜀军的后方，特别是蜀军粮道，让蜀军疲于奔命，补给困难。这样做，还可以给祁山的魏军增加士气，并且安抚在大本营的将士。而诸葛亮本来就缺粮，此举，可以加速蜀军缺粮撤退。

如果司马懿听从了张郃的建议，就不用因为众将不满，被迫出击，遭受卤城之战的惨败了。而且，可以尽快取胜。

推测，正因为此，司马懿才觉得张郃才能过高，难以驾驭，有了除掉张郃的想法。正好，诸葛亮撤军给了司马懿机会。他就逼迫张郃追击蜀军。

而诸葛亮即使事后猜到了司马懿此举是借刀杀人，却也还是非常乐意助司马懿一臂之力，毕竟除掉了张郃，对蜀汉更有利。

只有张郃，跟后来的蜀汉魏延一般，成了一个无辜的牺牲品。

公元231年2月，蜀汉丞相诸葛亮发动第四次北伐之战，这一次诸葛亮走的祁山，首先包围了曹魏设在祁山道的堡垒，然后主力继续北进到上邽，而这个时候，曹魏关中军事主帅曹真病逝，于是魏明帝派出司马懿作为关中军事主帅领导张郃、郭淮等人抵抗诸葛亮的入侵。

这一战是诸葛亮第一次与司马懿对战，诸葛亮前三次北伐，曹魏方面都是曹真负责，司马懿原本是都督荆州诸军事，这一次算是空降关中对阵诸葛亮，而张郃、郭淮等人则一直在关中及陇右与诸葛亮打交道，比如诸葛亮第一次北伐，就是张郃在街亭打败了马谡，张郃对诸葛亮的用兵多少是熟悉的。

司马懿与张郃

在整个诸葛亮第四次北伐期间，张郃一共给司马懿提供了三个建议：

1、诸葛亮进军上邽时，张郃建议司马懿分兵驻守郿县和雍地，其中郿县是褒斜道关中这边的隘口，而雍地则是陈仓道后方的重要城池，张郃的这个建议无非就是防止诸葛亮再次声东击西、调虎离山，但是司马懿不同意，认为分兵没有用，没有采纳张郃的建议。

2、诸葛亮与司马懿在卤城对峙时，张郃建议司马懿派兵切断诸葛亮的退路和补给，因为蜀军远道而来，在曹魏的控制区作战，是一支孤军，只要切断诸葛亮的退路和补给，诸葛亮北伐大军就会失败，这也是张郃在第一次北伐时击败诸葛亮的原因，但是司马懿不采用，而是继续与诸葛亮在卤城对峙。

3、当诸葛亮主动撤退时，张郃建议不要追击蜀军，但是司马懿不听张郃建议，反而派出张郃追击蜀军，结果张郃中了诸葛亮军的埋伏，右膝盖中箭身亡。

张郃

张郃三次建议，司马懿三次拒绝，尤其是最后一次，明明知道诸葛亮撤退是绝对有后手，却还命令张郃追击，导致张郃被射杀，因此司马懿有害死张郃的嫌疑，那么问题来了，张郃之死，是不是司马懿的阴谋？

这里讨论的基础是正史，而不是三国演义，首先得看张郃提给司马懿的建议是不是正确的，从后来的情况，张郃的建议是正确的，第一个建议蜀军虽然没有分兵偷袭郿县和雍地，但是对曹魏来说，不排除有这样的可能，并且诸葛亮真的交代过李严上、中、下三计以对付司马懿，可惜李严不给力，要不然司马懿要吃亏的。

张郃的第二个建议同样是正确的，诸葛亮与司马懿的卤城之战是第四次北伐的关键之战，虽然诸葛亮破坏了并抢割了魏军在上邽的麦子，导致魏军和蜀军面临同样的粮食问题，但是蜀军的粮食可是从关中远道运来的，虽然有木牛流马，但是比起司马懿来说，还是困难些。

司马懿点评诸葛亮

司马懿与诸葛亮就这样的卤城对峙了一段时间，最后还是张郃绕到蜀军身后，与之前被围的祁山堡魏军取得联系，司马懿才敢进攻卤城的蜀军，而在此之前，司马懿还被魏军将领骂作畏蜀如畏虎，注意了，司马懿被魏军将领骂可是清楚明白记载在史书中的。

身为主帅，却被部将骂，你是司马懿作何感想？司马懿这个人本来就是一个厚黑低调、城府极深、心狠手辣的人，司马懿这人报仇向来是”小人报仇，十年不晚“，而且是善于运用各种环境来报复，而且你还抓不住把柄的那一种，看看司马懿对付曹爽的手段就会明白，司马懿是一个怎么样的人？

诸葛亮在第二次北伐时，魏将王双也是追击撤退的诸葛亮大军，被诸葛亮安排伏兵杀死，这就是诸葛亮的治军，在每一次撤退时，都不会留机会给敌人，这个情况张郃肯定知道，司马懿当然也会知道，王双被杀那会，已经是两年的事了，司马懿既然被调来对付诸葛亮，当然要了解诸葛亮的风格和用兵情况。

司马懿与诸葛亮

况且司马懿本人也是善于用兵之人，一生中经历过多次大战，除了对战诸葛亮失败之外，对战其他人从来没有输过，也没有没有迟疑过，比如司马懿平定孟达叛乱，根本不走寻常路，不向皇帝通报，直接自作主张，八天急行军1200里，突然赶到孟达所的新城，出其不意的击败并杀死孟达，再比如司马懿平辽东，包括所有在路上的时间，一年不到就平定了辽东，而且是计谋百出，毫不迟疑，并且还屠城和筑京观，以彰显功绩。

所以对于军事问题，张郃和司马懿其实每个人心里都明白得很，但是司马懿就是不采用张郃的建议，哪怕是输了战争，而是一意孤行坚持自己的决定，司马懿难道不明白张郃所说的吗？很显然，司马懿是明白的，司马懿的军事才能不亚于张郃，不可能不明白其中的道理，因此，司马懿派出张郃强行追击诸葛亮只有一个原因：就是打击张郃。

所以，张郃之死与司马懿脱不了干系，很有可能这就是司马懿的阴谋，害死了张郃。司马懿有害死张郃的动机吗？当然有。第一是上面说过的魏军将领骂司马懿是畏蜀如畏虎，司马懿想要在军有威望，就得立威，立威最好的办法就是杀人，级别越高越好，张郃的级别和资历是魏军中最高的，是个合适的对象。

张郃

第二，张郃是曹魏时代硕果仅存的军事将领，在军中威望极高，而且在关中及雍凉地区多年，熟悉当地情况，而司马懿作为空降而来的主帅，不熟悉情况，这种情况就像功高盖主的地方版本，司马懿这个人从来就不是什么好人，他打击对手一向就是不择手段，用阴谋害张郃并不意外。

要知道第四次北伐司马懿是战败方，都说乘胜追击，从来也没有听过自己一方战败，还要追击战胜一方的，这都不合情理，况且大家都知道诸葛亮撤退是有所准备的，这明明就是司马懿要害张郃，王双被杀才不过两年，魏军难道不知道吗？

况且张郃已经是一员身经百战的老将了，从公元200年的官渡之战开始，到诸葛亮北伐的公元231年，张郃在战场上摸爬滚打已经31年以上，什么样的仗张郃没打过，什么样的阵势张郃没见过？张郃虽然无法抗命不遵，但是追击诸葛亮时，就不能小心谨慎？

张郃被射杀

或者张郃就不能做做样子就行，做出一幅追击的样子就行了，何必真的拼命呢？唯一的可能就是司马懿逼得紧，让张郃没有糊弄过去的可能，所以就导致张郃中了埋伏而被射杀。

那么诸葛亮是否知道司马懿与张郃之间的这种复杂关系和其中的阴谋呢？

以正史来看的话，诸葛亮当然不知道，我们开了上帝视角知道司马懿后来会篡位，但是诸葛亮不知道啊，也不可能知道魏军中这么复杂的斗争和情况，对于诸葛亮来说，不管是张郃还是司马懿，杀一个算一个，如果说司马懿是想借诸葛亮之手杀张郃的话，那么诸葛亮根本就不知道司马懿有这种阴谋，也不可能知道自己中了司马懿的借刀杀人之计。

张郃在木门道被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮认为自己并没有中计，只是司马懿认为诸葛亮中计了，帮助自己除掉张郃。

魏略：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

以上是公元231年诸葛亮第四次北伐取得的最大战绩，一举射杀曹魏副都督张郃（大都督是司马懿），削弱了曹魏势力，打击了曹魏军队士气，鼓舞了蜀军士气，是一件大喜事。

在古代，像张郃这个级别的高级将领是很难阵亡的。历数三国时期两军交战战死的高级将领，也只有夏侯渊、庞统寥寥数人而已。因此张郃的战死，非常蹊跷，隐隐中有一丝阴谋的味道，原因分析如下。

张郃，原是袁绍手下大将，河北四庭柱之一，在官渡之战后归顺曹操，为曹操鞍前马后，南征北战，立下了汗马功劳。他是战场上的一个老狐狸，用兵机变无双，懂得审时度势，善于排兵布阵，在危险降临的时候能够逃过一劫。例如巴西之战，张郃被张飞击败，几乎全军覆没，他却全身而退，汉中之战主将夏侯渊被蜀汉名将黄忠所斩，张郃再一次逃过一劫，还收拢残军，稳定战局。但是张郃对战局的把控却非常好，街亭之战轻松击败马谡，获得大捷。因此，自诸葛亮而下，蜀汉许多大将都忌惮张郃。

这样一个沙场多次逃生的老将，照理来说，不会中了诸葛亮计策，死于两军阵前的。因此他很可能是被主将司马懿所坑杀的。

张郃本意是穷寇莫追，却被司马懿逼迫追杀退兵的诸葛亮大军。诸葛亮蜀兵与魏军对峙良久，粮草耗尽，退守祁山。此时魏军只需要以不变应万变，等待诸葛亮大军彻底退走，就是胜利。然而司马懿却要出兵追杀诸葛亮，还指名道姓让张郃带兵出击。这不是此地无银三百两吗？用脚趾头想想都能猜到司马懿有不可告人的秘密，很可能是假借蜀汉诸葛亮之手除掉张郃。

那么司马懿为何要除掉副将张郃呢？他的动机是什么？

时间到了公元249年司马懿发动高平陵之变，架空曹魏皇室，找到了答案，原来司马懿是为了除掉忠于曹魏的大将，老将，为司马家族掌握大权，做铺垫。司马家族有不臣之心，他们不甘于人下，想要鲤鱼跃龙门，取代曹魏，建立新朝。魏武帝曹操的最忠心的大将张郃就是司马懿除掉的目标之一。

张郃当时估计也不知道司马懿为何要除掉自己，但是他不能违抗军令。如果他违抗军令，不但保不住小命，还落得个胆小怕战的名声。张郃于是整装待发，死也要死在战场上，马革裹尸，后代还能得到曹魏照顾，过上衣食无忧的生活。魏明帝也毫不吝啬，在张郃战死后，为体恤张郃，封他的四个儿子为列侯，还赐给他的小儿子关内侯的爵位。

张郃死后，诸葛亮感慨道：“吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’”。有人据此认为诸葛亮中了司马懿借刀杀人之计，杀了张郃。实则不然，张郃和司马懿都是曹魏高级将领，杀了哪个都行，都能削弱曹魏军事实力，增加北伐胜算。即使诸葛亮看破司马懿用心，也无法放弃射杀张郃的绝佳机会。这是一个赤裸裸的阳谋，诸葛亮无法拒绝，也没理由拒绝。

对于没有除掉敌方主将司马懿，只是杀了一个副将张郃，诸葛亮略显遗憾。当年汉中之战，黄忠阵斩征西大将军夏侯渊，刘备说过斩夏侯渊有什么用，如果杀了张郃，胜过斩夏侯渊十倍，是一个道理。

结语

站在司马懿的角度，诸葛亮帮助他除掉了忠于曹魏的大将张郃，是诸葛亮中计了，但是站在诸葛亮的角度看，无论除掉司马懿，还是张郃，都是稳赚不赔的买卖，没有中计。可怜一代名将张郃，成为司马懿和诸葛亮两个聪明人交锋的牺牲品，悲乎哀哉。

（本文参考《三国志》、魏略）

张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮就知道自己中计了，中了老对手司马懿的借刀杀人之计！

（张郃剧照）

《三国演义》中，笔者最佩服的人物非司马懿莫属，他虽然野心勃勃，但却懂得韬光养晦，隐忍多年最终夺取曹魏天下，真乃“忍者神龟”是也！

张郃是曹魏的中流砥柱

河间张郃，不管是曹操时期，还是后来的曹丕时代，都是曹魏不可多得的忠臣良将。自官渡之战率众投降后，张郃跟随曹操平定西凉，此后多年，曹氏父子一直对张郃信任有加，委以雍凉军事重任。

著名的街亭之战，就是张郃先知先觉，一眼就看到了蜀军的薄弱点就在街亭，集结大军全力拿下街亭，最终粉碎了诸葛亮的第一次北伐。

所以张郃不仅为曹魏政权的巩固立下了汗马功劳；即使是后期的抵抗诸葛亮，他也是独当一面的中坚力量，但最终却因为太过出色以及忠于曹魏，而被野心勃勃的司马懿视为眼中钉肉中刺，最终设计将其坑杀。

（司马懿剧照）

司马懿借刀杀人坑杀张郃

第二次北伐时，诸葛亮被老谋深算的司马懿一举击败，无奈只得退兵。

俗话说得好，“穷寇莫追”，但司马懿却违反常理的让张郃率兵去追赶诸葛亮大军，还假惺惺的说把这个天大的功劳送给他。张郃也是身经百战、有勇有谋的老将了，他何尝看不出司马懿的不轨之心，奈何军令不可违，只好违心的接受命令带兵追赶蜀军，果不其然在木门道被诸葛亮的伏兵乱箭射杀。

此后，已经是魏国文官领袖的司马懿，又拔出了张郃这颗眼中钉，于是开始了明目张胆的染指雍凉魏军，识相的将领留下来继续任职，反对者将会被以各种罪名清除，很快就彻底掌握了雍凉军队。为他进一步谋夺魏国政权打下了基础。

由此，诸葛亮在看到张郃死时，马上明白自己中了司马懿的借刀杀人之计，因为张郃是牵制司马懿的重要棋子，有他在，司马懿一时半会还不能大权独揽，没了他，司马懿再无顾忌，可以放开手脚夺取魏国政权。如果魏国没有内讧，变成了铁板一块，那么蜀国就危险了，事实证明诸葛亮的担心后来应验了！朋友们认为是这样吗？

（诸葛亮剧照）

图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！

诸葛亮中什么计？纯粹是瞎猜，带汁的诸葛亮。……

三国粉中存在一种说法，说是张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮明白自己中了司马懿的借刀杀人之计。但个人观点，司马懿固然借刀成功，诸葛亮也不算中计，唯一的输家是张郃。

具体怎么回事，咱们今天聊一聊。

很多人知道张郃都是因为“街亭大捷”，对应的是历史上有名的“诸葛亮挥泪斩马谡”。

诸葛亮第一次北伐时，不顾众将的反对，任命马谡为先锋统领各军前行。那时曹操、曹丕都已驾崩，魏明帝曹叡派张郃总督各路军马，在街亭阻拦蜀汉大军。

马谡遇上张郃，乃是外行遇上内行。得知张郃前来，马谡违背诸葛亮的作战意图，没有在水源充足的山下据城而守，而是上南山安营扎寨。张郃断绝其水道，趁蜀军混乱时下令进攻，大败马谡。

街亭一失，北伐大军就进退失据，诸葛亮无奈撤军。为了明正军法，挥泪斩了和自己私交极好的马谡。不过说实在的，马谡就算没做出错误的决定，估计也很难打赢张郃守住街亭。

通过此战，张郃的名声传扬得更广。但实际上，此战之前，张郃已经是军中宿将，曹操、刘备这等人物都对其极为重视。

张郃是河北人，黄巾之乱爆发时应征入伍，后效力袁绍攻打公孙瓒，因战功升任宁国中郎将，从底层小将走向中、高级将领。

袁绍与曹操的官渡之战中，张郃提出了有效的建议，但袁绍宠信谋士郭图，听了他的话派张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营。那时曹军大营的主将是曹操堂弟曹洪，也是名猛将，谋士更厉害，是足智多谋的荀攸（荀彧的侄子）。

久攻不下，郭图担心受到袁绍的责备，诬陷张郃为袁军的失败而感到高兴。张郃不想背这个锅，和高览一起降了曹洪。

曹操得知此事开心坏了，说这就好比微子离开殷商，韩信投奔刘邦。立刻任命张郃为偏将军，封都亭侯。此后一直受到曹操的重用，参与过很多重大战事。

刘备和曹操争汉中时，曹军大败，夏侯渊被斩杀，刘备却不怎么欣喜，因为张郃逃脱了。据魏略记载，刘备说要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用。从这里可以看出他对张郃有多么的忌惮，也从侧面证明了张郃在曹魏的重要性。

那么，司马懿为什么要杀张郃呢？

231年诸葛亮第四次北伐时，曹叡本来命令张郃统领众将迎战诸葛亮，后来可能觉得不保险，空降司马懿为主帅。张郃平白降级，自然感到恼怒，对司马懿很有意见。

司马懿也知道这一点，对张郃同样心存芥蒂。

而且两人的策略也有分歧，司马懿想的是固营自守，不与蜀军交战，却又一直跟着。张郃则认为应该与蜀军做长久对恃，再派出奇兵袭击蜀军的后方，像这样前进避战，有可能损伤士气、坐失民望。

事实证明，张郃的看法是正确的，司马懿的避战果然引起了曹魏诸将的不满。接下来张郃还和司马懿发生了多次争执，结果都是张郃正确。

如此一来，司马懿在军中的威望大为下降，郁闷之下忌恨张郃也正常。

另一方面，张郃忠于曹魏，令司马懿感到了威胁。虽然司马家是在249年的高平陵事变中才显露出取代曹魏的野心，但若说此前没有谋划，谁信？反正一粒沙是不信的。

司马懿老谋深算，肯定很早前就开始行动了。抬举对自家有好感的，打压那些忠于曹魏的，这都属于基本操作。而张郃是曹操时期的老将，对曹家的忠诚毋庸置疑，早上了司马懿的黑名单。

以前司马懿或许还存着拉拢张郃的心思，但两人发生冲突后，定然没这想法了，还要置他于死地，才会在诸葛亮退还祁山时强令张郃追击。

张郃表示反对，说按照军法，这种情况下最好不要追。司马懿不听，张郃不敢抗命，只好领兵追去。诸葛亮是多么谨慎的一个人，怎能没有防范？早在木门谷设下埋伏，张郃一去就被乱箭射杀了。

这就是司马懿的借刀杀人之计，诸葛亮、张郃都中计了。但对于诸葛亮来说，中计归中计，能斩杀张郃就是大功一件。

有朋友可能想说，如果诸葛亮不杀张郃而是收服，蜀汉不就又多一员大将吗？想得挺好，但很难。张郃在曹魏拼搏多年才有如今的地位，在没有确切受到生命威胁的情况下，不太可能背弃曹魏。

何况张郃的家眷都在曹魏，他要是投了蜀汉，家眷难得善终，像马超那样不顾家人生命的毕竟还是少数。

所以在诸葛亮这里，张郃没什么价值，杀了最好。哪怕因此如了司马懿的愿，也只能杀。

至于放张郃回去扯司马懿的后腿，那是马后炮，诸葛亮不是神，再聪明也预料不到曹叡会在36岁就去世。他若长寿一点，司马懿和张郃的矛盾掀不起大浪，没必要用张郃制衡司马懿。

确切的说，司马家虽然不老实，但是在曹叡死后才失控的。最关键的是，诸葛亮的对手从来不是司马懿个人，而是曹魏这个政权。

【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】

诸葛亮第四次北伐的最大成就是乱箭射杀了宿敌张郃，解决了蜀国的一个强劲对手。但是，在诸葛亮杀张郃那一刻，自己也明白中了司马懿的借刀杀人之计，成了司马懿帮凶。

据三国志·魏书·张郃传记载，曹魏五子良将之一张郃是追击诸葛亮射杀。“诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。”

众所周知诸葛亮多智谋，常年与诸葛亮对峙的张郃不可能不知道。张郃知道诸葛亮退兵过程必有伏兵，不能追击，如果追击可能会中计。

可是当时的主帅司马懿却命令张郃去追击。据裴松之的补注，“亮军退，司马宣王使郃追之。”张郃推说“军法，围城必开出路，归军勿追。”但司马懿不听，作为主将的张郃不得不听令追击。

可见张郃能被乱箭射死，除了诸葛亮的伏兵及谋划巧妙外，司马懿的命令功不可没。

其实，当时司马懿想杀死张郃，并借诸葛亮之手。当年司马懿和张郃两人都是魏军高级将领，但张郃的存在阻碍了司马懿野心实现。

曹丕在位的时候，司马懿已经实质上掌控了魏国朝政和文官，下一步司马懿准备染指军队，控制武官。

而张郃长期在雍凉军中任职，在军中有极高的威望，并且忠于曹氏，无法被司马懿拉拢。

司马懿想要彻底掌控军队，张郃必须除掉，所以，才有了后来诸葛亮中了司马懿的借刀杀人之计，乱箭杀死张郃。

张郃之死看似是诸葛亮一次计谋的胜利，但是却让曹魏阵营里面再也没有了能够抗衡司马懿的存在，而司马懿是诸葛亮最担心的问题，是自己北伐成败与否的关键，而这一切是因为三国后期的张郃对曹魏太重要了。

张郃从当年打黄巾，到韩馥，袁绍，最终投靠曹操，算是真正的良禽择木而栖，曹操得到张郃也是立刻加官进爵，曹操对人才的识别，尤其是武将的识别，三国前期我认为是无人可及。

而张郃也没有辜负曹操的信任，后来打张绣，打袁绍那两个不生气的儿子，远征辽东，太多的战役张郃用自己的军功，一步步走进了“五子良将”的序列。

很多人觉得张郃就是个草包将军，打不过赵云，打不过张飞，其实一对一PK我到觉得张郃未必会败，虽然不一定能胜，但是张郃是将才，必然在最适合自己的地方发光发热。

刘备打汉中兵分两路，张飞马超那一路就是被张郃给挡住了，刘备开始也是被张郃挡了下来，最后杀了夏侯渊夺下汉中，刘备虽然很高兴，但是内心对比还是期望要是干掉的是张郃该有多好，可见夏侯渊虽然在曹魏声名鹤立，但是刘备心中还比不上张郃。

街亭之战，真正的功劳和司马懿，和曹真那是基本没什么关系，是张郃真正的让后三国时代刮目相看的一场战斗，而街亭之战也让蜀军无功而返。

所以北伐路上，蜀军，尤其诸葛亮这边是很不愿意同张郃交手的。

曹魏后期尤其是到了曹睿这一代，可谓是将运不佳，曹魏名将能死的基本死完了，“五子良将”就剩了一个张郃，诸夏侯曹也就剩了个早就不再主流的曹洪，后起之秀曹真，曹休也是短命，曹睿能依靠的名将其实就剩下张郃了。

而恰恰张郃也是唯一能够威胁甚至影响司马懿继续独大的存在，张郃在曹魏的西线战场带了很多年，军中威望很高，和司马懿一个司令一个副司令，根本不惧怕司马懿，司马懿说的也不见得就听。

但是张郃是军人，并且是忠心的军人服从命令上还是有原则的，不过是让司马懿安排追击了一下诸葛亮，而诸葛亮又是保守谨慎的人，早就埋伏了人马应对伏兵，不过没想到追来的是张郃罢了，结果张郃中箭身亡，诸葛亮悔之晚矣，司马懿猫哭耗子。

总结：其实史书上对张郃之死还有一种记载，就是张郃并没有中箭身亡，而是被射中了膝盖，回到军中死了，膝盖中箭张郃莫名其妙的死了，是不是司马懿的动作其实有待斟酌了，但是不管什么原因张郃还是死了，曹魏要想对抗蜀汉必须依靠司马懿，这就和有烟瘾的人一样了，明知道吸烟有害健康，但是戒不了，最后司马懿通过和诸葛亮对抗不断壮大自己，而诸葛亮也只能哑巴吃黄连，有苦说不出，因为曹魏再没有人可以抗衡司马懿了。

诸葛亮最擅长的一个作战手法，就是充分利用撤退的这个机会，歼灭前来追击的将领。

这些在史书里面都是有记载的，在《三国演义》里面描述得则更加详细。张郃就是这些因为追击诸葛亮而被杀的将领之一。

在《三国演义》里面，张郃是中了诸葛亮的计而被射杀的。

司马懿得知诸葛亮已退兵，张郃主动请缨前去追击。司马懿觉得张郃性子急躁，从而不让张郃担任追击诸葛亮的任务。

张郃非要前去追击诸葛亮，司马懿叮嘱张郃险阻处必有埋伏，一定要加倍小心。张郃前去追击之后，被魏延等人用诈败之计引入了埋伏圈。

诸葛亮在射杀张郃之后，对魏军说：“吾今日围猎，欲射一马，误中一獐。”诸葛亮原本是想射杀司马懿，结果却只是射杀了张郃。这里不存在诸葛亮中了司马懿的计一说。

诸葛亮在射杀张郃时明白自己中计了，这段情节只在电视剧大军师司马懿之虎啸龙吟里见过。

在大军师司马懿之虎啸龙吟里，司马懿得知诸葛亮退兵，就派遣张郃前去追击。张郃提出诸葛亮必然有埋伏，前去追击肯定会遭受失败。

司马懿搬出了曹叡前不久下的圣旨，严令张郃前去追击。张郃如果不遵从司马懿的军令，当场就会被司马懿用军法杀掉。

张郃只好率兵前去追击，果然中了诸葛亮的埋伏。诸葛亮不是在射杀张郃的那一刻才明白过来，而是在看到张郃追来时就明白了。

诸葛亮虽然知道这是司马懿“借刀杀人”的计策，但还是下令将张郃给射杀了。

在大军师司马懿之虎啸龙吟里，张郃的被杀，并不是诸葛亮用兵有多么高明，也不是司马懿的用兵失误。这就是司马懿在借诸葛亮的刀除掉张郃。

曹叡在得知张郃被杀的时候，虽然明知道这是司马懿的阴谋，却也只能吃下这个哑巴亏。

这虽然是电视剧里的情节，但还是有历史依据的。只是没有电视剧里这么直白，没有直接写出司马懿故意要害死张郃。

诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。——《三国志》

《三国志》里就是这么记载的，这里没有写司马懿故意要除掉张郃。但张郃还是死在追击诸葛亮的过程中。

那么电视剧这段情节的依据在哪里？是在裴松之的补注里面。

魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

这已经和电视剧里的情节很接近了。

这段记载没有明确地指出，是司马懿故意借诸葛亮的手除掉张郃。

司马懿是用兵老手，又对诸葛亮的手法十分熟悉，张郃也提出了兵法里的“归军勿追”。按照常理来说，司马懿不应该犯这么低级的错误。

这自然会让人往那方面去揣摩，而且越揣摩越觉得就是这么回事儿。

电视剧里为了突出司马懿的权谋，把剧情编写成这个样子，也不能算是胡编乱造。个人觉得这段情节还不错。

【我喜欢以连续的眼光看待历史上的节点。】

【非常感谢您的阅读、点赞、转发、评论。如果喜欢敬请关注 @寄暇学宫】

在回答这个问题之前，我要觉得应该先说明一下：中国古代真正的封建社会时期到秦朝统一其实应该算是结束了。因为封建社会最大的特征应该是分封制而不是皇权下的集权制，做为秦朝到清朝这段时间中国的体制应该是介于封建社会和资本主义社会之间。现代的财阀寡头阶层在那时是门阀世家，三国时期各级政府的官员基本上都是从这些门阀世家中产生。因为各类书籍只有这些门阀世家有，普通人就算有点钱也无法学习到知识。

久而久之门阀世家的子弟门生就会进入官府各个阶层，国家政权会渐渐落入这些门阀世家的手中，门阀世家的势力借助掌握的国家权利也会结党营私迅速壮大。

司马家的情况亦是如此，正是司马懿的家族势力逐步扩张威胁到了曹魏政权的稳定。但是有能力处置三国间复杂形势的却只有司马懿，因此曹魏对他既害怕又不得不任用。如果曹魏一统天下之后，那么司马家族肯定属于要被打压的，而这种打压往往伴随着血腥和暴力。

古代皇帝登基之后杀戮有功之臣，很多时候是这些功臣背后的势力泛滥，暗中威胁到了新生政权的存在。

为了保住自己和家族利益，司马懿只有在篡权的道路上越走越远。

张郃是魏军的副统帅，但是他的家族势力并不庞大。因此张郃与曹魏政权的利益基本上还是一致的，所以他是忠诚于曹魏的，于是张郃也就成了司马懿必须清除的对象。

当然，清除张郃也不是那么简单。第一，张郃是军中的副帅，同样拥有强大的权力。第二，张郃在军中中下级军官、士兵里的声誉、威望高过司马懿。第三，副帅的作用本来就包含了协助、监督、替代统帅，因此正面硬刚或者用捕杀的方法，司马懿未必能够如愿以偿。一旦事情败露张郃有理由更有能力反击。

这是由于那时中下层军官绝大多数是由作战勇猛、作战经验丰富的老兵升迁提拔上来的。而士兵都是由平民组成，他们出身低，在那个时代成他们成长的上限同样很低。

可是这种构成往往又有了低级军官架空高级军官的能力，因此高级军官在军中的声誉和威望很多时候比职位更重要。司马懿要正面解除张郃就要首先解除他手下的军队；用诱捕的方法也需要动用手下的军队，可是保密问题很难解决。张郃一旦察觉，反扑回来，司马懿自己的军队倒戈的可能性更大，这种后果司马懿也承担不起。

因此，借刀杀人就成了司马懿最好的办法。

蜀军退却魏军追击也是军事常识——退却中的军队士气往往低落，一旦阻击失利就会演变为溃败。因此魏军要进行追击完全正确，张郃没有理由拒绝执行命令。

可是退却的一方有着种种不利，留下来的阻击部队往往都是忠诚可靠的精锐部队。正常的追击作战也是一门学问，而司马懿仅让张郃领本部兵马追击，应该是小说作者的一家之言。正常布置追击作战，实际上减缓各路军服的行军速度，让张郃所部形成孤军深入就能达到目的。

张郃战败无论死活，司马懿就算把他救回来，要圆要扁就会有很多的操作空间。

反观诸葛亮也不可能放过张郃，毕竟是蜀军的生死战，只许成功不许失败。无论是重创或者全歼追来的魏军都是削弱魏国实力，保障部队安全回撤的必要。

再说司马懿篡权对蜀国只有好处没有坏处，不管司马家势力再如何庞大，忠诚于曹魏的势力总是有的。两股势力的争斗就是给蜀国攻击的机会，有没有能力和实力去把握这个机会是另外一件事。

所以，说诸葛亮中计，这种说法是不准确的。

张郃被诸葛亮射杀，是司马懿在抵御诸葛亮北伐时期的重大失误。因为司马懿在曹魏后期发动高平陵之变，夺取了曹魏政权的控制权。很多人都认为张郃在木门道中埋伏，是司马懿铲除异己的一种手段。实际上从张郃遇害时期司马懿的年龄和地位来看，司马懿害死张郃的说法根本经不起细致的推敲。张郃在木门道被诸葛亮射杀，明显是司马懿指挥上的一次重大失误。

张郃是一个久经沙场的名将，他的军事指挥可能比不上司马懿，但是军事经验却远胜于司马懿。司马懿和诸葛亮刚刚对峙的时候，张郃就劝说司马懿不要跟诸葛亮决战，只要采取坚守不出的方法，就能够击退诸葛亮。

结果司马懿不听张郃的劝告，在卤城之战被诸葛亮击败。之后司马懿采取张郃的计策坚守不出，诸葛亮因为粮食耗尽撤军。诸葛亮撤军之后，司马懿派遣张郃追击诸葛亮。张郃认为诸葛亮肯定设有埋伏，不愿意出兵追击诸葛亮，结果司马懿强令张郃出战，最终导致了张郃战死。

笔者认为，司马懿并没有故意害死张郃，而是意外将张郃害死。诸葛亮第四次北伐时期，司马懿接管曹真的位置，成为了曹魏雍凉军团的统帅。此时的司马懿非常希望能够建功立业，来提高自己在曹魏朝廷中的地位。因此司马懿才会拒绝张郃坚守不出的建议，坚持在卤城之战跟诸葛亮决战。

由于司马懿在卤城之战失利，在诸葛亮粮尽退兵的时候，司马懿又想要趁机击败诸葛亮，来挽回卤城之战的败局。结果司马懿不仅没能找回面子，还损失了大将张郃。令人不解的是，司马懿在抵御诸葛亮第四次北伐期间表现拙劣，事后却没有受到任何惩罚，这其中肯定有一些不为人知的原因。（司马懿可能推卸了卤城战败了的责任，让张郃做了替罪羊）

从诸葛亮去世前后司马懿在曹魏的地位来看，司马懿根本不需要养寇自重。诸葛亮去世之前，司马懿是曹魏雍凉兵团的统帅，主要负责抵御诸葛亮的进攻。而在诸葛亮去世之后，蜀汉不再对曹魏发动大规模的进攻，司马懿被提拔为太尉，地位比诸葛亮北伐时期还要高。

实际上在诸葛亮去世之后，司马懿曾经上表请求伐灭蜀国。只不过魏明帝认为蜀国占据了险峻的地形，拒绝了司马懿伐蜀的建议。可以说在诸葛亮北伐时期，司马懿还没有谋反的打算，更不存在养寇自重的说法。

司马懿比诸葛亮还要大两岁，诸葛亮北伐时期，司马懿已经年过半百，而魏明帝曹叡还不到三十岁。即使司马懿能够活到70岁，魏明帝曹叡也只有不到50岁。魏明帝曹叡的权谋手段高超，只要魏明帝曹叡不死，司马懿就没有篡权的机会。

更何况曹魏的曹氏家族和夏侯家族人才济济，司马懿不可能提前知道曹叡会英年早逝，更不会知道曹氏家族和夏侯家族会出现一帮庸才。其实司马懿能够在高平陵之变中取得成功，也存在很大的运气成分。如果曹爽兄弟能够调外兵对付司马懿，高平陵之变的胜败仍然存在很大的悬念。

司马懿的军事能力很强，但是诸葛亮的军事能力更强。司马懿和诸葛亮交手，就像是一个地区拳王（司马懿）遇到了世界拳王（诸葛亮）。虽然地区拳王很厉害，但是在世界拳王面前，地区拳王仍然只有挨打的份。司马懿在诸葛亮第四次北伐时期损兵折将，等到诸葛亮第五次北伐时期，司马懿便开始闭门不出，最终耗死了诸葛亮。不得不说，长寿是司马懿一生中最大的幸运。

张郃是诸葛亮非常忌惮的曹魏名将！想那年，街亭一战张郃大破蜀国马谡，迫使诸葛亮不得不退回汉中，因此除掉张郃毕竟让蜀汉减少了一个对抗的大将，何来诸葛亮重计之说？根据诸葛亮的本意应该是说：“我本来是想杀司马懿的，没想到是你来送死，那就别怪我了。”

原文是这么说的：

“忽一通梆子响，两边万驽齐发，将张郃并白余个部将皆射死于木门道中，众军勒回马急退时，只听得山头上大叫曰：诸葛丞相在此！众军仰视，只见孔明立于火光之中，以羽扇指众军而言曰：吾今日围猎，欲射其“马”，误中一“獐”。汝各人安心而去，上复仲达，早晚必为吾所擒矣。”

文中的“马”是指司马懿，而“獐”就是指张郃。诸葛亮的意思是说：“我本来想设计伏杀司马懿的，没想到却杀了你张郃，尔等这些曹军快回去告诉司马懿，今天算他运气好，我早晚会将他擒拿。”

张郃虽非曹魏宗亲，却是一个十分忠诚于曹魏的大将。那么司马懿要想夺取曹魏的政权，就必须要除掉张郃这名统帅。所以忌惮张郃的并不只有诸葛亮，还有司马懿，而且也许司马懿比诸葛亮更加想除掉张郃。但是张郃手握重兵，司马懿估计轻易杀不了他，于是借诸葛亮之手去杀他。

公元230年，曹魏20万大军进攻汉中。但是没想到曹真染上疾病，不久就病逝。于是曹叡紧急征调司马懿来负责指挥大军。

双方军队在上邽争抢麦粮的战斗中，诸葛亮因寡不敌众，于是往祁山撤退。司马懿知道诸葛亮所带粮草不多，于是想不出战而困死他。但后来转念一想又下令张郃亲自带兵追击。

其实张郃知道追击诸葛亮这种人没好处，肯定有诈，于己不利。

张郃对司马懿说：“彼远来逆我，请战不得，谓我利不在战，欲以长计制之也。且祁山知大军以在近，人情自固，可止屯于此，分为奇兵，示出其后，不宜进前而不敢逼，坐失民望也。今亮县军食少，亦行去矣。”

因此，张郃看出了蜀汉的劣势，明确提出了对付诸葛亮的方案。但司马懿不管，他心里想着的，就是要让张郃去送死。

所以，张郃不敢违抗军令，否则就会被司马懿以“临阵抗命”为由斩首。于是他只好领命追击，当追到木门道时，果然中了诸葛亮的埋伏，被乱箭射杀而死。

可怜的张郃去也是死，不去也是死。

所以说，根本没有诸葛亮看到张郃被乱箭射杀反而认为自己中了计之说，他只是嫌战果小了点。

欢迎朋友们点赞评论，敬请点击一下文章右上角的关注，特此感谢！

魏国五子良将之一的张郃被乱箭射杀的故事发生在诸葛亮第四次北伐的战场上。故事的过程是这样的：

诸葛亮第四次率蜀军北伐，几次交锋皆大获全胜，即将举兵乘胜追求之时，突然接到李严告急书信，说最近东吴派人前往洛阳与曹魏联合，要吴国先派兵进攻蜀国，幸亏我们得到情报早，吴国还没有出兵，请诸葛丞相早作准备。

诸葛亮得到这个情报后，大吃一惊。虽然怀疑，但是不得不防，于是号令蜀军人马分二路逐一退回蜀国。

魏军先锋官张郃发现蜀国的部队在往川内退去，于是去见司马懿。司马懿认为这是诸葛亮的计策，也不能追。

且说诸葛亮虽然是在退兵，但是，不愧是千古高才，他让帐下杨仪、马忠各引一万弓弩手，去剑阁木门道两下埋伏，只要魏兵追到这里，听到炮声，就放滚木石，先断了他们的退路，然后山头两边一起放箭。又让魏延、关兴引兵断后。一切安排停当这才带领蜀兵向剑阁木门道退去。

魏军主帅司马懿得知诸葛亮真的退兵了，兴奋至极，环视帐下大喊“谁敢去追？”先锋官张郃应声愿意前去。司马懿知道张郃性急，要他谨慎一点，防止蜀军的埋伏，但是，张郃满不在乎。于是，司马懿让张郃带领五千人马先行追赶，让帐下另一将军带领二万人马在张郃的身后，司马懿也带领三千人马随后策应。

张郃按照司马懿的命令引兵向前追赶，走了三十余里路，忽然听到背后一声喊起，一彪人马出现，主将横刀勒马挡住去路，张郃回头发现是魏延，根本就没有将魏延放在眼里，回马交锋，不到十合，魏延卖了一个破绽诈败而走。张郃又追赶三十余里后，又出现一彪人马，为首的是关兴，于是张郃拍马就与关兴交锋。不到十合，关兴拨马便走，张郃又追。这样，魏延与关兴交换出现、诈败，将张郃引诱到木门道口，此时，魏延又和张郃交战，并诈败将张郃引向木门道中。这时候，天色已昏黑，张郃正追得性起时，只听一声炮响，两边山上火光冲天，大石乱柴滚将下来，阻断了张郃的退路。张郃这才恍然大悟中计了。但是，为时已晚，待他要回马后退时，背后已被木石堵塞归路，两边皆是峭壁，就在张郃进退无路时，只听一声梆子响，两下万箭齐发，将张郃及跟随的士兵都射死于木门道中。

魏兵见张郃死了，退路又被阻断，忽然发现山头上诸葛亮立于火光之中，对山下的魏兵说“我今天围猎，本想射一匹马，结果却打了一只獐子。你们都安心回去吧，并告诉司马懿，他早晚会被我抓住的”。

司马懿知道这些情况后悲伤不已，收兵回洛阳。

根据这个故事情节，不能说诸葛亮明白自己中计，只是没有想到为什么司马懿没有亲自追上来，他布下这个计谋，本来是要擒获魏军主帅司马懿的，却只消灭了一个先锋官张郃，的确有些失算。

如果非要说诸葛亮中计，只能说诸葛亮杀错了人。还有就是魏军主帅司马懿奸诈狡猾，把张郃推到了诸葛亮的阵前，推到诸葛亮的刀上，借诸葛亮的刀杀了一个忠心于曹魏政权的主要人物，为自己以后夺取曹魏政权消灭了一个重要对手而已。

说张郃被杀是诸葛亮中计，言外之意就是指张郃被杀，其实是司马懿故意借诸葛亮之手除去张郃这个潜在对手，因此诸葛亮其实是中了司马懿的计谋！

那么，这种说法正确吗？答案显然是否定的.

虽然，这些年网上各种阴谋论层出不穷，很多人都认为张郃是司马懿故意整死的，但在我看来，张郃显然不是司马懿故意整死的。因为，司马懿根本没有这个能力，而且这样做对他也没有任何好处！

首先，虽然张郃是因为司马懿的强烈要求，才不得不前去追击诸葛亮；问题是，能不能追上，甚至追击到什么程度，显然是由张郃自己说了算！

因为，司马懿给张郃的军令，只是追击诸葛亮，并没有说一定要追上或者和诸葛亮打一仗；同时，以张郃当时的地位，虽然司马懿是他名义上的上司，但他对于张郃的升迁贬谪和奖惩，显然没有资格做任何决定。更不用说当时的司马懿，连假节钺的权力都还没有！

在这种背景下，张郃即便只带兵出去晃悠一圈就回来，司马懿其实拿他也没有任何办法，最多上书给魏明帝，参奏张郃一本，说他不听指挥、贻误军机；问题是，张郃也可以上书给魏明帝，参奏司马懿一本，说他不懂军事瞎指挥！

对于魏明帝曹睿来说，维持平衡才是最有利的，所以最后的结果，显然是和稀泥，或者不痛不痒的各打五十大板。从这层意义上说，司马懿其实缺乏整死张郃的能力。

其次，对于当时的司马懿来说，整死张郃对他并没有任何好处！

现如今之所以各种司马懿的阴谋论兴起，主要是因为后来司马懿家族夺权篡位了，所以后世人们说起司马懿，就潜意识认为他是一个有野心的阴谋家，总而言之，司马懿做的每一件事情，都是为将来夺权篡位做准备的。所以人们再看张郃之死时，自然会认为张郃被杀对司马懿有利，所以司马懿难逃干系！

问题是，当时的司马懿并不知道他后来会混成司马宣王；事实上，在魏明帝时代，不要说司马懿，就是魏明帝本人和满朝的文武，都不会认为司马懿将来会成为司马宣王；而从当时的情况看，司马懿想成为司马宣王，无异于痴人说梦。

最简单而言，司马懿就能确定，他一定会死在魏明帝曹睿的后面，要知道当时曹睿才三十多岁，而司马懿已经快六十岁；更重要是，司马懿就这么确定，他能够活到七十多岁？

要知道，如果司马懿是在六十九岁之前去世，那他哪里有资格成为后来的司马宣王呢？甚至如果司马懿在六十九之前就去世，后人再看司马懿，那绝对是第二个诸葛亮！

从这层意义上说，当时的司马懿，恐怕想都没有想过要夺权篡位，对他而言，他已经是大魏帝国的二把手，同时还是西北军区和襄阳军区的一把手，他考虑更多的，绝对不是再进一步，而是如何避免功高震主，因为历朝历代的经验教训实在太多。

在这种背景下，司马懿哪里干私自整死张郃呢？因为，当时的曹睿，如果真心想把西北军区交给司马懿来负责，就应该把想办法将张郃调走。因为，一山不容二虎的道理谁都懂，曹睿怎么可能不明白呢？他之所以留下张郃，就是为了防止司马懿一家独大。

在这种背景下，如果司马懿上来就把张郃整死，大家觉得明帝曹睿会怎么想？如果司马懿留下了这个政治污点，魏明帝曹睿还会再相信司马懿吗？还会让他继续坐镇西北吗？如果是这种结果，那司马懿以后的政治前途还有前途可言吗？

更不用说，司马懿生性隐忍，做事一向小心谨慎，更本就不可能犯这种低级错误。从这层意义上来，司马懿其实缺乏整死张郃的动机。所以张郃被杀，更多应该只是一个意外，至于说诸葛亮中了司马懿的计，就更是扯淡！

将张郃的死说成是诸葛亮中计，未免言过其实。在我看来，往不好了说，充其量也就是误中副车；往好了说，简直是意外惊喜。

有很多人说，五虎将是演义的说法，而五子良将是历史说法，张郃正是五子良将之一。其实这并不准确。

因为张辽、于禁、乐进、徐晃和张郃在《三国志》中同传，加上那句“时之良将，五子为先”，所以在民间逐渐有了“五子良将”或者“魏五子”这样的说法，其实历史上从来没有过“五子良将”这样的统一称谓。

闲言少叙，我们来说说倒霉的张郃。张郃在官渡之战投曹时，对曹操来说无疑是雪中送炭，曹操奇袭乌巢确实扭转了局势，但对于袁绍来说，此时不过是与曹操回到了同一起跑线。而张郃、高览的临阵倒戈才是局势反转的决定性因素。正因为此，张郃刚投曹操，就被赐予了不小的官职，比同为归降的张辽、徐晃起步要高很多。

归降之后，张郃参与了很多重要战役，比较可惜的是败多胜少，而且很少有机会独自领军，多以副将，也就是大军二号人物出战。不过即便如此，无论刘备还是诸葛亮对他都有很高的评价。刘备甚至在定军山黄忠斩杀夏侯渊后觉得很遗憾，说要是杀得是张郃就好了。

张郃的高峰期来自后期。诸葛亮六出祁山，看似算无遗策，屡战屡胜，实际上并没有取得什么突破性的战果，唯一一次最有希望成功的就是一出祁山，结果马谡失街亭，使得最终功亏于溃，而击败马谡的就是大将张郃。

也是从这时起，张郃在诸葛亮及蜀汉众将眼中从一员出色的曹魏将领上升到北伐路上令人忌惮的拦路虎。

而对于司马懿来说，尽管还有曹叡可以对其形成压制，但那一时期的司马懿恐怕已经有了别样的心思，所以军权对司马懿很是重要。而和他并非同一“阵营”，威望、资历甚至还要胜过他的张俊乂，就成了自己让军队成为“一言堂”的绊脚石。

所以说无论是诸葛亮还是司马懿，都希望除张郃而后快。看起来，这似乎是很悲催的一件事，不过同样，这也是顶级大能们对张郃的一种肯定，应该说如果不是地位不够，张郃在某种程度上是可以和诸葛亮、司马懿这样的人物平起平坐的。

实话实说，这次诸葛亮设下的所谓计策并不高明，或者说明眼人都猜得到。

诸葛亮用兵谨慎，不可能在撤军时不设防，司马懿、张郃都是用兵的老手不可能看不出来。另外，蜀汉北伐，曹魏主要是防御，管你真退还是假退，只要走了我们就算胜利，何必去追？难不成还真觉得可以生擒孔明，一劳永逸吗？

所以说如果不是司马懿与张郃之间关系微妙，诸葛亮这所谓的“计策”根本什么用也没有，因为没人会上当。

张郃自然是反对追击的，但没办法拒绝，司马懿看似是挺客气的激将，但张郃如果敬酒不吃吃罚酒，作为主帅的司马懿完全可以以怯战之名将张郃就地正法。

所以说张郃身不由己。去，九死一生；不去，十死无生。所以张郃不得不出战，结果被乱箭射死。

至于诸葛亮事后说什么想打狼结果打个鹿，我倒觉得是欲壑难填。就好像我们买彩票，中了一千，就会想，哎呀，要知道这个号码变一下，就得一万了。

另外，诸葛亮多少也有点凡尔赛。就这破烂计策，不瞎就看得出来，能除掉张郃就偷着乐吧。

所以说，诸葛亮杀了张郃发现自己中计了的理论太过荒谬，毕竟张郃最多只是给司马懿添堵，远达不到制衡司马懿、让魏国内耗的程度，所以杀了张郃是稳赚不赔的买卖，虽说间接帮了司马懿，但对蜀汉也同样有益，又何谈中计呢？

司马懿和诸葛亮是曹魏和蜀汉的重臣，当时诸葛亮北伐之时，司马懿带着大军挡住了诸葛亮的进攻。第一次北伐之际，诸葛亮差点就成功了，不过张郃出马，大破街亭，导致诸葛亮功败垂成，北伐失败。后来诸葛亮用计设下埋伏，将张郃乱箭射死。然而，张郃死后，诸葛亮说了这样一番话。

吾今日围猎，欲射一‘马’，误中一‘獐’。

那么有人就说了，诸葛亮中计了。那么诸葛亮真的中计了吗？我们来分析一下。

张郃是曹魏的五虎良将之一，并且也是最后一位了。并且之前的五虎良将几乎损失殆尽，就像蜀汉的五虎大将都损失殆尽一样。然而，他更重要的身份是曹魏的忠实支持者。并且还是非宗亲的忠实支持者。司马懿想要篡权，他就必须要打击所有的支持曹魏的人，包括曹真、曹爽等人，当然也包括张郃。于是他借了诸葛亮的手，杀掉了名将张郃，并且还巩固了自己的地位和接管了很多曹魏的军队。

张郃原来是袁绍的人，武力值在三国所有武将中也是能够排名前20的。他的死代表着老三国武将的凋零损失殆尽。甚至可以说，他死之后，基本上就是新三国武将登场的舞台了。司马懿不仅仅要解决这个弊端，他还想要培植新人。比如他的两个儿子，特别是司马师，和当年的夏侯惇有的一比。都是独眼，都是猛将！

诸葛亮是希望张郃死的，不过他更希望司马懿能够死，所以他才发出了那句感慨！如果能把司马懿干掉，北伐就非常有希望了。而司马懿为了剪除曹魏势力，他也是希望张郃死的。并且张郃在这里，他不好腾开手脚扶植自己的势力。现在张郃死了，诸葛亮和司马懿都是赢家！他们两个的争斗才更加有趣。

不过以上所有结论都是出于《三国演义》，在正史中诸葛亮和司马懿只打过一次，并且这一次还没有分出胜负，并且诸葛亮的主要对手是曹真，司马懿后面的主要对手是姜维。

参考文献：《三国演义》

当我点进来的一刹那，我感觉我中计了！既然已经中计了，那好歹说两句吧！三国后期，武将已经没有多少舞台了，注定要落幕的！往后拼的就是经济实力，你邓艾这样的，还不是死得很惨！武夫不听话就要被消灭，这么看，诸葛亮和司马懿是一样的想法！他俩从某种程度上看，是合作关系！互惠互利嘛！

我觉得前两年热播的电视剧《虎啸龙吟》中的情节就非常适合回答这个问题。背景发生公元231年，诸葛亮乘着曹魏雍凉地区长时间没有下雨，进行第四次北伐。刚开始进展极为顺利，很快就兵围祁山堡。曹魏这边也迅速做出应对，因为大将曹真卧病在床，改由司马懿担任统帅，张郃也在此次征召之中。

作为命中注定的对手，诸葛亮和司马懿再次相遇，双方你来我往，形势逐渐趋于对峙阶段。不久后，蜀主刘禅突然在后方传喻旨要求诸葛亮撤军，无奈之下，诸葛亮只能奉命退回。而司马懿察觉到诸葛亮的退兵意图后，想要趁此机会，借诸葛亮之刀，除掉张郃。

司马懿召集众人，分析道：“诸葛亮已兵分两路，我军正好乘胜追击。张郃，命你为先锋，率5000精骑追击！”

张郃虽相比同时期的战将名气小很多，但是一生经历太多战事，对战局的把握和对诸葛亮的了解提醒他，此次追击一定存在极大的风险。于是他向司马懿提出反对意见：“大都督，诸葛亮善用埋伏，我军屡次追击都中了他的埋伏。末将以为，此次不可追击。”

司马懿轻轻走上前，温和地说道：“副都督前几日一直催我出战，今日我要出战，副都督为何不肯？副都督，你身为先锋，蜀军退却，难道不该追击吗？”

张郃耐心解释道：“末将从军三十年，沙场征战何曾退缩过？只是今日有所不同。”

司马懿没耐心继续听，打断了他的话说：“此次有陛下促战的圣旨，副都督，你我都不能抗旨不遵啊！”

张郃无可奈何道：“末将遵命！”张郃只好按照司马懿的命令，带领骑兵追击！

而诸葛亮知道了张郃的追击后，瞬间明白了司马懿的意图，同时除掉魏国大将也算是挽回此战的损失，叹息道：“罢了，就再让司马懿借一回刀吧～”

张郃追击至木门道，迎接他的是满天箭雨。他被射成刺猬。

1、张郃其人

和同时期的名将相比，张郃属于大器晚成的类型。以至于很多人提起三国中的猛将，脱口而出的不是“人中吕布”，就是温酒斩华雄的关羽，或是张飞、赵云、马超、黄忠、典韦、许褚等等，难得有人记得他，也许是他的存在感太低，或是同时期名将太过耀眼，遮住了他的光辉。他在一次次的战争中不断成长，不断进步，最终成为曹魏后期难得的猛将。

他参加过镇压黄巾起义，归属袁绍后参与对公孙瓒的战争、官渡之战。归属曹操后，一直作为副手，先后跟随曹操平定河北，跟张辽平定淮南，跟随夏侯渊平定凉州，跟随曹操夺取汉中。

曹丕时代，他官位和爵位也越做越大，任职左将军，爵至县侯。先后跟随曹真平定羌胡，跟随夏侯尚攻打江陵，跟随曹真抵御诸葛亮的北伐。值得一说的是，他在街亭之战中大败马谡，让诸葛亮此次北伐无功而返，此时他已经是魏国独当一面的大将。

陈寿评价说：“郃识变量，善处营陈，料战势地形，无不如计，自诸葛亮皆惮之。”

2、张郃的地位

曹叡时代，作为“五子良将”中仅存的一位，张郃深受器重。不仅担任征西车骑将军，食邑也增加至四千三百户。堪称曹魏的国之柱石。

3、司马懿为何杀他

曹叡时代，尽管魏国的综合实力超过其他两国，但能够独当一面的将帅之才也屈指可数。曹叡用司马懿，也防备司马懿。张郃久经战阵，无论是资历还是号召力上完胜司马懿。在谋略上也不比司马懿差多少。在实战经验上，更是秒杀司马懿。因此，他是曹叡用来平衡司马懿的合适人选。

但此时没有任何证据显示司马懿已经有了篡位夺权之心，即使有夺位之心也没有杀张郃的动机，正如刘宋王弘所说：

“昔魏朝酷重张郃，谓不可一日无之。及郃死，何关兴废？”

张郃的死对魏国的国运没有影响，那么司马懿为什么要杀他呢？

其实司马懿是为了保持自己的地位。曹叡已经越来越重用张郃，大有取代司马懿之势。而放眼整个曹魏，已经没几个能入司马懿之眼，位高权重的曹真资历有余，才干不足，司马懿完全不担心，只要除去张郃，自己的地位就能稳固，依然受到曹家的重用。

对于张郃的死，诸葛亮高兴还来不及呢，何来中计一说？蜀军自上而下都十分忌惮张郃，包括刘备和诸葛亮本人。

张郃虽是中途投降魏军，但却备受曹操器重，跟随曹操征战南北，屡建战功，有勇有谋，在军中的威望颇高，是“五子良将”之一。张郃善于安营布阵，随机应变，而最著名的战役就是街亭之战。

太和二年，诸葛亮率军开始了他的第一次北伐，来势汹汹。而蜀军的粮草运输必须经过街亭这个中转站。打仗打的就是粮草，如果魏军控制住街亭，斩断蜀军粮草，那么蜀军就会立刻陷入绝境，不攻自破。

诸葛亮深知街亭的重要性，对于派谁去守街亭，一时难以抉择。马谡此时就跳了出来，再三恳求诸葛亮派自己去守街亭，并立下军令状。刘备临终时曾告诫过诸葛亮，马谡言过其实，不堪大用。但诸葛亮不以为然，对自己这个学生期望十分高，盛赞他才能堪比陆逊，于是同意了马谡的请求。

谁知真让刘备说中了，马谡不听从部下王平的建议，非要把军队驻扎在街亭沿线的山坡上，结果被张郃率军包围在山上，断了水源，蜀军不战自乱，丢失了街亭。街亭之战，让蜀军进退无路，只能撤退，此后诸葛亮北伐再无建树。为了明正军纪，诸葛亮不得已挥泪斩马谡，诸葛亮可以说对张郃是深恶痛绝。

曹操临死时就告诫曹丕，司马懿堪当大才，但必须时刻提防，此人有“狼顾之相”。曹丕在位期间把司马懿压的死死的，尽管司马懿一再表明忠心，请求率军出战，但都被曹丕拒绝。曹丕深知一旦让司马懿掌握军权，那么就没人能压的住他。

曹丕去世后，令曹真、司马懿、陈群、曹休共同辅佐曹睿。诸葛亮的前三次北伐，都是曹真率军抵抗。太和五年，诸葛亮开始了他的第四次北伐。

而在此期间曹真病死，曹睿随即委派张郃担任统帅，但之后却是让司马懿去接替张郃的位置，统领张郃。之所以会这样，是因为曹睿对司马懿已经十分信任，毕竟是自己的四大辅臣之一，况且另外三位已经相继去世。

张郃在军中的威望十分的高，对于司马懿接替自己，嘴上不说什么，但难免心中不忿。诸葛亮急于与魏军交战，司马懿拒绝出兵，固守兵营。只要蜀军退兵，司马懿就派兵跟在后面，但并不出击。张郃就反对司马懿这种只跟进不出兵的做法，提出停止跟进，固守要塞，派出奇兵绕到蜀军的后方，进行作战。

但张郃的建议并未得到司马懿的认可，魏军将士们对司马懿的用兵之策十分不满。张郃在军中一呼百应的权威，无疑是让司马懿忌恨。此人如果不除掉，那势必会影响自己的“大事”。

当诸葛亮返回祁山大营后，司马懿就命令张郃率军追击，张郃明知这样不行，但却不能违抗命令。最后在木门谷被蜀军埋伏，身中数箭而亡，一代名将就这样憋屈的死去，实在可悲。司马懿借诸葛亮之手，除掉张郃，铲除了自己的政敌，以逸待劳。

以诸葛亮的聪明才智，当然清楚这是司马懿的借刀杀人之计，但对于送上门来的张郃，岂能放过？这可是为蜀军除去了一个劲敌，自己的得意门生马谡，就是被张郃害死的，诸葛亮对张郃是杀之而后快。

诸葛亮明白自己中计了？这种提法根本就不正确。亮在此战中意在司马懿，这确是事实。战后总结时他也讲，欲射一马，误中一獐。獐与张谐音，当然指的是张郃。但张郃在当时应属名将之首，显然是诸葛亮北伐的拌脚石，能射杀张郃显然也是一大收获。所以诸葛亮所说的误射一獐是在心情很高兴的状态下讲的话。有不少人讲这里的误字，是诸葛亮感觉到自己失误了。因张郃在曹魏方面可以牵制司马懿，这种说法是没道理的。张虽骁勇善战为一代名将，但他的历史定位毕竟不是政治家，他在政治谋略方面根本不能和司马懿相提并论，他还差好几条街呢。他根本不可能朝堂当中。对司马懿形成任何威胁。他的存在反而会成为司马懿对付诸葛亮的一个很好的帮手，所以他的死，司马懿是痛心疾首的，而不存在借诸葛亮的手除之而后快。所以讲诸葛亮感觉自己中计了，这种说法根本就不成立。

看你标题应该是正史上！中计指的是老将张合知道不能追，可是司马懿逼着张合去，其实就是借刀（诸葛亮）杀人（张合），因为此时忠于曹魏的有本事丶威望将领大多死去，就剩下德高望重的张合了，司马懿就想办法要除掉！

张郃是曹魏后期唯一可以上战场的五子良将。他在曹魏的地位甚至高过曹魏的宗亲。也是唯一可以有效压制司马懿的人。只要张郃在军中，军中上下将领士卒都不会尽数被司马懿收服，司马懿想要控制军队也不可能。可最终张郃被诸葛亮乱箭杀死，诸葛亮清楚，再也没有人可以牵制司马懿了。凭司马懿的才智，可以很快收服所有将士为其效命，诸葛亮更难找到魏军的弱点去攻克了。

天意归司马，诸葛亮也是没办法的。

张郃不死，诸葛亮北伐会增加难度，张郃死则成就司马懿。所以水镜先生有言在先：孔明虽得其主，不得其时也，惜哉，惜哉！

1.张郃有抢功之嫌，三国时代谁杀诸葛亮谁就最厉害。还有大意之过，过份的相信自己的感觉，不冷静。

2.张郃死了，诸葛亮的最大对手就是司马懿，没有后顾之忧的司马懿才是最可怕的。此时诸葛亮过分的聪明，张郃的死只是适合适宜。司马懿也许有杀死张郃之想法。

3.古代文臣最怕文臣，可是不怕武将的。张郃在就可以牵制司马懿。

张郃是魏国的大将，在其他名将都一一陨落的时代，张郃成了一个无敌的存在，魏延都不是张郃的对手，诸葛亮也十分的忌惮张郃。

司马懿借刀杀人，诸葛亮不得不杀，但是诸葛亮并没有中计这么一说。杀了张郃，对蜀国来说少了一个威胁，对魏国来说是痛失臂膀，对司马懿来说，却是少了一个对手。

在此附上张郃身死的诗一首：

伏弩齐飞万点星，木门道上射雄兵。

至今剑阁行人过，犹说军师旧日名。

‘张郃被乱箭射杀那一刻，诸葛亮明白自己中计了’这一说法完全是子虚乌有。具体原因有以下3点。

1.张郃对蜀国来说是一个巨大的威胁

张郃活的时间长，活到曹魏八虎骑一一去世，活到五子良将只剩他一个，曹操的原班人马所剩无几，此时的张郃在魏军中的威望无人能敌，而且张郃十分善于用兵，刘备活着的时候就对张郃十分忌惮，称张郃胜夏侯渊十倍。

张郃是一位独当一面的大将，在蜀国里也就诸葛亮能够克制张郃，可是诸葛亮还要对付司马懿。这一战能杀了张郃就已经是成功的了，削弱了魏国。

2.不管在剑阁射杀了谁，这一计都是成功的

诸葛亮撤军，在剑阁设下埋伏，此时无论是谁到了剑阁后被射杀，对蜀国对诸葛亮来说都是成功的。更何况射杀的是魏国的名将张郃，若是能射杀司马懿那自然更好。

可是司马懿看出了，所以不中计，张郃也看出了，但是张郃却不能违抗军令。司马懿逼着张郃去中计。

不管怎么说，曹魏死一将那就是实力削弱了，蜀国就增加了一分胜算。

3.诸葛亮再怎么算也算不到最后是三家归晋

此时的司马懿逼死张郃，或许没有篡魏的意图，但他为了获得军权那是确定的，张郃对司马懿来说也是一个政治对手。

谁知道之后曹叡突然病死，幼帝继位，司马懿又是作为托孤大臣，此时司马懿的野心彻底膨胀了。

不过话说回来，即使诸葛亮知道最后是司马氏得天下，在剑阁的时候也不会放过张郃。

总结：最后我要说一下，我们作为后来人不能用上帝视角去看历史，设想你自己是诸葛亮，你在那时会不杀张郃吗？

即使知道后来的历史，张郃对司马懿的威胁又有多大呢？张郃领兵打仗可以，若说政治，实在是菜的一比。

根本不存在的问题，对蜀汉来讲，射杀敌军大将，是大胜，哪来的什么阴谋论？

别扯淡了行不行？

你把司马懿看成神仙了。

就像曹操不是一开始就想做奸雄一样，司马懿也不是一大早就处心积虑想夺曹魏江山的阴谋家，都是时势造就的。

张郃之死发生在建兴九年（231年），而曹睿死于景初三年（239年）初，期间相隔了七年多；而高平陵之变司马懿独揽大权发生在正始十年（249年），又过了十年。如果这么长时间的事情司马懿都能一一算到，他就算不到今后的事？能让西晋来去匆匆？

其实在对抗诸葛亮时，司马懿根本想不到那么多，他已经五十好几的人了，在当时已经算暮年，他怎么可能料到还能活赢不到三十岁的曹睿？

司马懿搞“乌龟法”不是有啥阴谋，就是单纯会战打不赢。

至于张郃之死，三国志·张郃传说得很清楚：

诸葛亮复出祁山，诏郃督诸将西至略阳，亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨。

就是个意外事件。哪来啥子诸葛亮明白中计了？

至于魏略所言不能太当真。

魏略曰：亮军退，司马宣王使郃追之，郃曰：“军法，围城必开出路，归军勿追。”宣王不听。郃不得已，遂进。蜀军乘高布伏，弓弩乱发，矢中郃髀。

明显是张郃轻敌了。如果他不想追击，完全可以徐徐缓进，自己留在后军压阵，有必要身先士卒吗？要知道他是车骑将军，仅次于大将军的重号将军！要不是急着抢功劳，哪能让诸葛亮射着？

张郃作为曹魏五子良将之一，在三国也是响当当的武将。因为他的战斗力爆表，所以对于诸葛亮而言，也是他北伐的重要阻力。当诸葛亮设计让张郃被乱箭射杀的那一刻，诸葛亮才发现自己上了司马懿的当。

张郃是从底层一步步靠战功成为将军的。在黄巾军起义爆发之后，张郃应募参加了韩馥讨伐黄巾军的队伍，并且成为了军司马。

公元191年，韩馥出让冀州给袁绍，张郃也跟着投奔了袁绍。但是他看到袁绍无勇无谋，刚愎自用，料定袁绍一定会失败。事实也的确如此，军队数量多好几倍于曹操的袁绍，竟然在官渡之战中彻底惨败。

在官渡之战中，曹操亲率精锐袭击乌巢。张郃之前就上奏说过，曹操不按套路出牌，一定会派兵袭击乌巢，而守将淳於琼势单力薄，应该尽快带兵援救。但谋士郭图认为进攻曹操的大营之后，曹操必定会回来救援，淳於琼也不会受到威胁。昏聩的袁绍不听张郃的建议。

果然，曹操派遣了精锐袭击淳于琼，火烧乌巢。而张郃、高览带领着重兵攻打曹军大营久功不下，最终袁绍大败。这个时候郭图又诬陷张郃看到袁绍失败后很高兴，还想造反。张郃、高览等将领十分无奈，最后只能投降了曹操。

曹操重用张郃，在张郃投诚之后就交给了他一支部队，让他跟随自己攻打并占领了邺城。又跟随曹操攻打袁谭，率军包围了雍奴，击溃了袁军。

在白狼山之战中，张辽指挥军队大破乌桓，最终彻底铲除了袁氏残余。张郃也因为屡建战功而被升为平狄将军。

公元219年，刘备率精兵攻打汉中。在一天夜里猛攻张郃。于是张郃亲自帅兵顽强抵抗。刘备不能攻克张郃，于是写信求助于诸葛亮。

刘备久攻不下，于是放火烧掉了曹军营外的鹿角。夏侯渊派遣张郃去修复南围鹿角，自己则亲自率轻装士兵去修复东围鹿角。刘备集中兵力强攻张郃，于是主将夏侯渊马上把东围鹿角的一半兵马派去了增援张郃。

刘备抓住机会猛攻东围鹿角，夏侯渊因为身边兵少被老将黄忠所斩杀。虽然曹军大败，但是当刘备听但夏侯渊被斩杀后，却说了一句要杀就杀张郃，杀夏侯渊有什么用，这足以显示出刘备对张郃的畏惧。

公元228年，诸葛亮开始第一次出山北伐，并且派自己的得意门生马谡镇守重要关卡街亭。魏明帝曹叡派遣大将军曹真督领诸将，张郃为右将军督诸军，在街亭阻挡诸葛亮的部将马谡。

张郃发现马谡驻扎营地的破绽，于是将他团团包围，切断了蜀军水源。经过多天以后，集结大军发起进攻，马谡大败被斩。张郃又马上平定了反叛诸葛亮的南安、天水、安定各郡，稳定了当时许多将士和守城人员的心。

公元231年，诸葛亮开始了第四次北伐。诸葛亮多次求战，但是司马懿固营自守、拒不出战。虽然张郃极力反对司马懿的策略，但是人就无可奈何。

在诸葛亮退还祁山时，司马懿又下令让张郃追击。虽然张郃明确表示不能追击，但是司马懿却执意叫张郃追击。张郃最后迫不得已，只能领兵追赶。最后在木门谷遭到诸葛亮的埋伏，被飞来的箭射中阵亡。

张郃死了以后，司马懿在曹魏政权中失去了强有力的对手，再也没有人能够替代他的位置，这对于蜀汉来说是极为不利的，诸葛亮自然也后悔射死了张郃。

综上所述，张郃作为曹魏后期的重要将领和重臣之一，对司马懿是很大的制衡。张郃死后，曹魏也只能够重用司马懿，这对于诸葛亮北伐是极为不利的，因此诸葛亮后悔。

螳螂捕蝉黄雀在后。司马懿强令张郃出击，果然中了诸葛亮的计策，被乱箭射杀。表面张郃中了诸葛亮的计，诸葛亮大获全胜。其实诸葛亮中了司马懿之计，借刀杀人之计。

张郃是曹操部下爱将，对司马懿的指挥尤其是鸵鸟战术很是不服。为了除掉他，司马懿明知有诈（以司马懿的智慧不可能看不出是诸葛亮计策）依然命令张郃前往。张郃如果拒绝，司马懿更以战场抗命结果了他。张郃去不去都是死。

张郃如何选择？去了就是中计，战死沙场就是英雄。不去被斩，就是抗命就是叛徒。还不如死在战场。战死沙场，是军人的荣誉。

张郃之死对谁最受益？当然是司马懿，从此全部掌握兵权，为以后颠覆曹魏奠定了坚实基础。诸葛亮只是取得了战术上的胜利，在战略上输给了司马懿。

在三国演义后期，张郃是魏国五子良将中仅存的一员大将，在对抗诸葛亮北伐中起到了极其关键的作用。但是张郃的命运并不是很好，因为他被司马懿借刀杀人，最终让诸葛亮伏兵给杀了。

诸葛亮在某一次北伐的过程中进展不是很顺利，所以最后不得不撤兵，只不过在撤兵的途中，为了防止魏军的追击，留下了伏兵。诸葛亮留下伏兵的原因，一方面是为了自身的安全，当然如果能够杀掉对方的一些大人物，例如司马懿的话，那自然是额外的欢喜。只不过司马懿也是久经战阵的人物，是不可能轻易上诸葛亮的当。不过由于司马懿和大将张郃之间不合，所以逼张郃去追击诸葛亮，张郃虽然不愿意，但是官大一级压死人，最终不得不率兵前往，最终中了诸葛亮的伏兵阵亡。

对于诸葛亮来说，能够意外地杀掉张郃这员大将，也是一个不小的收获，毕竟在前几次北伐中，张郃对诸葛亮造成了不小的麻烦，是蜀中众将的头号敌人。当然有一种说法是司马懿借刀杀人，张郃跟随曹操征战南北，是曹魏非常忠心的大将。司马懿这样的野心家早已经有不臣之心，所以和张郃之间可谓是针锋相对，自然想方设法要除掉这个大患。而聪明一世的诸葛亮等于做了这把刀，替司马懿除去了张邻这个大敌。

演义里面所说的诸葛亮中计，恐怕有点神乎其神。因为诸葛亮所布置的伏兵，虽然有伏击司马懿等人的意图在里面，但谋事在人，成事在天，能否成功还是个未知数，毕竟司马懿也是久经战阵之人，不可能轻易中计。即使是张郃，也认为这个时候追击诸葛亮是相当的不妥，开始还非常不情愿，但是迫于司马懿的命令，最后不得不率兵前往。而诸葛亮成功的射杀张郃之后，自然是非常的高兴，虽然没有杀到司马懿，但是至少也为蜀军这一方除去了一个大敌。

至于有人说张郃如果还在的话，司马懿篡位恐怕没有那么容易。这个话虽然有一定的道理，只不过张郃作为早期的五子良将，当时年纪已经非常大了，即使不在这一次伏击中阵亡，恐怕也没有多少时日可活。除非他也能够像司马懿那样长寿，但是我觉得可能性真的不是很大。

张郃是个反蜀急先锋而屡败屡战志意坚定武艺高超对蜀国而言是个强硬对手，而诸葛亮是蜀相只是想灭了此獠而后快说什么中计了？这计有多少诸葛亮也中。

说张郃被司马懿暗算，这就是出办公室政治童话，所以并不存在‬什么‬诸葛亮‬中了‬“借刀杀人‬”之计‬的‬说法‬。

记述追击之争的是魏略，该书作者鱼豢作为曹魏忠臣，对于司马家的黑料毫不避忌，如果司马懿这出有点瓜田李下，会一字不提？
《三国志》只记录了张郃之死，倘若存在什么张车骑以身殉国，诱出汉军伏兵，搞个俘斩万计、千计的大新闻，本传会一笔不录？瞅瞅张嶷传，对于传主死后取得的战果那可是大书特书。

且查遍《魏书》各传，相关记述都是毫无踪迹。史家公论，陈寿替曹魏夸胜讳败，没听说颠倒过来替蜀汉遮羞。

即便裴松之博采群书，这等大战也是毫无痕迹，哪怕拉出来立此存照批判一番的资格都欠奉，说明什么？至少在原始史料极为丰富的刘宋，所谓追击战俘斩如何还没有出炉，抑或只是个一望可知的政治童话甚至笑话。
因此，《资治通鉴》对于这出取魏略而舍晋书，扬弃明确，所谓张郃被暗算说、张郃趟雷说没有任何的史料依据，纯属臆测。

张郃是曹魏宿将，堂堂车骑将军，且年纪一大把，还有几年蹦哒？张郃无非与司马懿在具体军事指挥上有分歧罢了，又不是政敌，捎带对司马懿的指挥也没有造成任何阻碍，以司马懿坚忍的尿性，会冒天下之大不韪，急不可耐的去黑此公？即便要黑，不在朝堂上黑，却跑到张郃最擅长的战场上去黑，还是当着十万大军的面下手，吃相如此难看，怕不是石乐志，捎带把曹军将士当了NPC？

军事指挥意见不同，原本是司空见惯的事，黄崇固谏诸葛瞻，还闹到痛哭流涕，场面比张郃激烈多了，感情绵竹之战是诸葛瞻借刀杀人，末了一个玩脱把自己也贴了进去？

四次北伐中最重要的祁山会战，司马懿即与张郃各领一军，完全按照张郃此前的意见去抄汉军后路，结果怎样？张郃同志攻王平不下，导致司马宣王被诸葛亮吊打，难道该推论如下：张郃为了抢夺指挥权，出工不出力，坑了司马宣王个满头包？捎带司马宣王也是瞎了眼，居然没看出张车骑的狼子野心，交托如此重任，末了惨遭坑爹，于是乎一怒之下在追击战反坑？大敌当前，这哥俩还能你坑我我坑你，玩儿的不亦乐乎，这不是把死生之地、存亡之道的战场当了办公室又是什么？说童话那是客气的，说笑话还差不离。

人不是机器，不可能按照同一设置稳定运行。诸葛还一生唯谨慎，还西土咸服能尽人器用，也会瞎眼用马谡在街亭浪了一波。张郃察地理、识变数就不会中伏？劳驾当年在八濛山被张飞出奇兵打得全军覆没，数十人间道而逃又是哪出？感情那会儿就不察地理，不识变数了？以为这是玩儿《三国志11》，带个洞察技能就不会中计？

办公室政治要不得，游戏思维更要不得。何况陈寿在张郃本传照本宣科吹了一波，末了在总评中咋说的？【鉴其行事，未孚所闻】，说白了就是名不副实。

的确，以察地理闻名的张巧变一辈子栽的俩大跟头全都是不察地理惨遇奇兵，还因此领了盒饭，您让陈寿作何感想？司马懿固然让张郃去追，但猫有猫路，狗有狗路，捎带追有缓急，他张车骑还真耿直，哪里有坑往哪里跳。

宁可送死坑害全军，也不肯悠着点。劳驾悠着点又如何？难不成司马宣王还能当场砍了他张车骑？至于什么惧怕司马宣王给全家穿小鞋，这是当魏明帝曹叡是任人摆布的花瓶？

捎带此前和司马宣王屡屡意见不一的时候不怕，一而再，再而三得捋了虎须才知道怕了？感情张巧变把作死技能点了个爆表？一言以蔽之，什么司马懿怒坑张郃，如同诸葛亮借刀杀关羽一类，搞笑而已。

曹魏名将张郃是怎么死的？一查可知，被诸葛亮射死的。

但近年来，在一些影视剧的影响下，越来越多的人相信张郃之死另有隐情，说是司马懿借刀杀人。

那诸葛亮明白自己中计了吗？

公元231年，诸葛亮第四次北伐，在祁山堡东北修建卤城作为蜀军大本营，并请来鲜卑人轲比能助战。

最初，曹魏下诏让张郃迎击诸葛亮，但很快又重新委派司马懿为前线总指挥，到长安总揽对蜀防御。

或许从这一刻开始，司马懿和张郃注定将会爆发一场矛盾。

张郃是曹魏鼎鼎大名的“五子良将”之一，也是当时五人中硕果仅存的一个。

他自官渡之战后归顺曹操，攻袁谭、破乌丸、平淮南、战马超，又在巴西、汉中大战蜀军，在江陵血战东吴，此时官拜征西骠骑将军的他早已威震天下。

而司马懿是文官出身，从曹丕伐吴起逐步开始带兵。曹叡即位后，司马懿在抵抗东吴进攻的江夏之战，和孟达反叛的新城之战中建立奇功，成为成熟的统帅。

当时，司马懿留部将费曜、戴陵率4000人守邽，自率主力西救祁山，而张郃劝司马懿分兵驻扎雍、郿，被司马懿以分兵不利行军为由拒绝。

不知道是不是在这里开始，司马懿与张郃就结下了梁子。

此后的事情就很诡异了。

在诸葛亮历次北伐中，第四次北伐是最迷惑的一次，《三国志》中对战争结果只有一句说诸葛亮“粮尽退军”，再无其他。

而在以蜀汉为正统的野史汉晋春秋和宋代《资治通鉴》中，提到诸葛亮在卤城大破司马懿，战绩为“甲首三千”。

晋书却说司马懿在卤城大破诸葛亮，“俘斩万计”。

鉴于《三国志》以曹魏为正统，如曹魏战胜当大书特书，如此只字不提，恐怕此战司马懿确实吃了些亏。

不过最后有一件事倒是没有异议，“亮还保祁山，郃追至木门，与亮军交战，飞矢中郃右膝，薨”。就是说诸葛亮在退兵的时候，张郃追杀，却在木门道被射中右膝盖，战死。

此战主帅为司马懿，张郃的追杀当然是司马懿授意。

于是，以大军师司马懿之虎啸龙吟为代表的影视剧，就绘声绘色地描述了张郃如何受曹叡的指派牵制司马懿，而司马懿又如何故意中计，逼迫张郃出兵追击的。

其实，这种说法倒也不是什么新鲜论调。

汉晋春秋记载，诸葛亮帅军前来挑战，司马懿固守不战，但却率军跟着诸葛亮的部队。

这件事张郃提出了异议，认为大军应该停止前进，出奇兵绕到诸葛亮背后袭击，而非前进避战。但司马懿完全不听，继续如此，引发了诸多将士的不满，讥笑他：“公畏蜀如虎，奈天下笑何！”。

此外，魏略记载，诸葛亮退兵，司马懿让张郃追击，张郃不肯，说兵法有云“归军勿追”。但司马懿依然坚持己见，但张郃无奈追击，最终命丧木门道。

从以上两段史料看，再结合之前司马懿张郃关于分兵的分歧，司马懿借刀杀人的形象跃然纸上！

事实是这样吗？其实谁也说不清了。

毕竟，几部史书都没记清楚卤城之战的完整经过，何况是揣测司马懿的心思呢，只能说对于司马懿是否想杀死张郃，大家见仁见智，完全可以有自己的看法。

这跟诸葛亮又有什么关系呢？

于诸葛亮而言，自己北伐的目标，长期来说是克复中原、兴复汉室，短期来说是攻城略地、斩将杀敌。至于敌军内部的矛盾分歧、权力斗争，则完全不应该在他的考虑范围内。

就以这第四次北伐为例，原本按照诸葛亮最初的目标，当然是希望攻打下一些曹魏的城池领土，就像第三次北伐那样，夺武都、阴平二郡而还。

但事情不能总如他的料想发展，这次面对的对手不再是三伐时的郭淮，而是老奸巨猾的司马懿。

不得不说，司马懿在军事上是个全才，他不仅能在新城之战中用闪电战法速破孟达，也可以像对付诸葛亮那样，任凭敌军骚扰，就是坚守不出。

虽然诸葛亮一度破坏上邽麦田，让魏军不得不从关中运粮，甚至征取羌胡的粮谷，但最终蜀军自己也因为粮草接济不上，无奈退兵，并未获取曹魏的领地。

既然没能夺下城池，那最好的结果当然就是多消耗一些敌军的兵力，最后在撤兵时伏击杀死张郃，绝对算是一个重大收获。

就这样，诸葛亮还有什么不满意的呢？

可能有人会说，诸葛亮本来想射杀的是司马懿。

这个就荒唐了。如果司马懿借刀杀人的说法成立，那说明诸葛亮的计谋早就被司马懿识破了，你还能指望他亲自送死吗？

要是司马懿不理不睬，诸葛亮就什么都捞不着，所以就算是司马懿要害张郃，那诸葛亮也是何乐不为，各取所需罢了。

如此，诸葛亮带着诛杀魏军大将的战果，回国后可以提振军心，为下一次北伐做好准备，难道不值得庆幸吗？

又有人会说，张郃不死，则魏军将帅不和，于蜀汉有利。

这个也是很荒唐的。且不说司马懿张郃都是上台面的人，断不会真的搞得鸡飞狗跳，就算二人的矛盾难以调和，那诸葛亮不杀张郃，他们俩也会在别的地方一决高下，大概率张郃还是会被除掉。

与其让张郃死的不明不白，被蜀军射杀不是更好吗？

是啊。因为敌人的敌人是"朋友"。张郃与司马懿军事上表面是一伙，政治上是敌人。没有张郃牵制，司马就独大，就不怕曹氏。以前司马不打孔明，是存敌以自存，没有孔明他都出不了山，所以他不会灭了孔明的。如今没张郃了，司马就敢打孔明了，所以是真的中计了。

张郃之死知道啥司马懿在用借刀杀人此计当时还没中计的中计之时他也说了这句话吾今日围猎，欲射一马，误中一獐

俩个人多计的老对手→_→

最让人匪夷所思的不是这个是张郃明知道是计自己要死还冲上去注意是张郃自己主动上去战斗使得司马懿借刀杀人

还有部分情况三国粉一般是看演义和剧的名著都差不多(西游记也一样原著没什么人看[捂脸]基本看86的电视剧)政史的没什么人去看除了爱好者和研究专门看干这行的[吃瓜群众]

的确如此，中了司马懿的借刀杀人之计。

张郃是曹操从袁绍账下招揽过来的河北名将，是曹操亲族之外，最忠于曹魏的军事人才，更是在曹魏大批军事大员纷纷故去，硕果仅存能扛得住曹魏国防重任的军事将领。

他的存在可以制约司马懿大包大揽兵权，甚至可以在曹魏的朝廷制衡司马懿。

张郃是对蜀汉有压迫，可对司马懿同样有压迫，诸葛亮不希望曹魏一股脑落入司马懿手中，因为这样不符合蜀汉的利益，敌人有矛盾，自己才有机可乘嘛。

非常可惜，司马懿很狡猾，借了诸葛亮的刀灭了张郃，导致后来的司马氏对曹魏的政权进一步掌控，诸葛亮更是举步维艰，因为他连最简单的反间计都无法使用。

你从哪看到的诸葛亮明白自己中计了？

司马懿要掌握曹魏大权，除掉对自己有威胁的将领，就必须借诸葛亮之手

各自立场不同罢了：

1.站在司马懿的角度，有借刀杀人的嫌疑，那么谨慎的人，怎么冒然强迫大将去追击，而且没有增援。

2.站在诸葛亮的角度，无所谓中不中计，司马懿坚守不出，蜀国缺粮后撤，不管是谁追来，都是同样的处理方法

张郃：你是说爷爷我打仗还不如司马懿？我都没有看出来，司马懿能看出来是计？他丫的要是那么牛逼，我能成为他的威胁？他还要借刀杀人？真佩服你们这一群猪脑子

因为成为帮助司马懿篡权夺位的帮凶了，统一中原，更难了。

张郃一死，就没有人能压制司马懿了，从此魏国就一步步落入司马家，诸葛亮也是明白了一统中原复汉无望了！

.2[困][困]

张郃死算是司马懿扫清夺权路上的一个障碍。

但从权利格局来说，其实有助于司马家登基的乃是曹氏的陨落。

曹操自己的后代，唯一带兵的曹彰被缴了兵权。

夏侯未见有什么大人物。

唯有大将军曹真这代人算是曹魏的“皇亲国戚”。

除了曹氏外，再论忠诚，就是许褚啊、张郃这代人。

但是许褚那批人早就老了，就张郃一个还能领兵。

张郃一死，军方其实就没什么人了，所以才会有诸葛亮上当这个说法。