作家王小波的作品有什么优点与不足？最近看了《黄金时代》，还有没有好的作品推荐？

我觉得一定要说某个作者的作品有什么优点和缺点没有什么意义 ，如果是一部很普通或者很差的作品，优、缺点很明显，一目了然，没有什么评论的价值 。如果是经典 ，则不好评论 。因为这个世界上每一个人所处的立场、时代、价值观、个人经历和视角都有差异 。可以说，每一个人眼中的世界都是不一样的 。所以看的一部作品，不可能有统一的标准 。那么又如何去评价一部作品的好和坏呢 ？只能是仁者见仁，智者见智 。因为一定要挑，不管是优点还是缺点，肯定都能挑出一堆来 ，至于别人承不承认，那又是另外一回事了 。就好像有人说鲁迅写不了长篇 ，语法不是那么通顺一样。这样很容易陷入诡辩的怪圈 ，比如我也可以说，此人居然一辈子都没有唱出来一台好的京剧，亏他还是本地人 ！是不是很荒谬 ？所以看经典，还是必须要参考其时代特征 。重要的是看这部作品中闪亮的成分 ，同时自己有无收获 。

王小波的作品带有很深的时代烙印 ，最能够引起共鸣的，应该是经历过那个时代，或者对那个时代有相当深刻了解的人 。他的作品中透射出人性的光辉 ，描写的是人真实的喜怒哀乐七情六欲 ，直白的描写那个时代发生的事情 。还写的那样的引人入胜 ！在他那个时代无出其右 ！让真善美和假丑恶之间的对比，显得那样的突出和明显 。让很多看到他的书的人 ，忽然看穿了很多东西，知道一个人活着，原来应该是这个样子 ！如果把社会比喻为一部机器，那么一个人往往就是上面的一个零件 。但是人毕竟不是零件，是有血有肉的 ，是应该有自己自主的选择的权利的 。人类社会存在的意义，毕竟是要以人为本 。人生的意义本来就是过程和体验的意义，人是为自己而活，本就应该追求快乐 。那些认为人生下来就应该受苦，或者为别人而活的说法，极其荒谬 ！

王小波的作品真实的描写了他所处的那个时代 ，表达了自己真实的情感 。好与不好 ，任人评说 。也许以后社会发展的很完美了 ，那个时候的人来看这本书 ，觉得此人居然如此浅陋，如此平常，自然的东西，他也要滔滔不绝的写那么多 ，实在无聊 ！能够如此，幸甚！

分析作者的作品特点，需要借助他的时代背景、文化背景和生活经历，由这些外部因素去剖析作品内在特点。大部分的作者在写作成熟之后，会有一个自己独特的风格和行文特点。但不代表不会改变，他会因为各种因素发生变化。

那王小波的作品有什么总体的风格呢？特立独行，充满力量的无助。

从王小波写作的大背景下去看。他主要记叙七十年代的故事。他的作品无处不存在那个时代烙印，而他笔下的王二就代表着那个年代中隐藏在大众里的独行者。王小波说过这么一段话：我说的是70年代世界青年们所共有的一种精神，都想改变社会把社会改变得更美好，让大家的未来变得更美好。不光是中国人，当时全世界的青年都是这样。这个精神现在可能越来越少了，越来越淡了，可那个时代想起来还是让人感动的。有一次，在纽约，很晚了，没地儿呆，有一个朋友就带我去找“左派”借宿，一下跑到一位美国70年代学生运动领袖的家里了——当时他已经完全“落伍”了，他很穷，跟好多人住在一块儿……但是，在他身上你恰恰可以感到一种跟我们国家老红卫兵相仿的气氛。世界各地好像都有这样的人。我对这类的“气势”还是挺仰慕的，挺怀念的吧。

其实这种仰慕也反映在他的行文中，《黄金时代》里面有这样一句“那一天我二十一岁，在我一生的黄金时代。我有好多奢望。我想爱，想吃，还想在一瞬间变成天上半明半暗的云。后来我才知道，生活就是个缓慢受锤的过程...可是我过二十一岁生日时没有预见到这一点。我觉得自己会永远生猛下去，什么也锤不了我。”在他的黄金时代，王小波的生猛年轻且拥有无穷的活力。一位年轻人在最具有朝气的时代响应号召前往了云南，可现实却击中了他，尽管充满力量可他还是觉得无助。时代浪潮不是他一个人可以改变。

所以他找到了一个发泄点，性。王小波描写的性爱，放在了阳光底下，让隐晦、含蓄的事情变成了正大光明。肉体的碰撞，灵魂的交流，是王小波的性爱，是王二的性爱。王小波对性的直言不讳，也是他的一个特点。

到了《白银时代》，王小波的行文开始变得清奇，有人认为白银时代是科幻小说，但他自己不这样认为。他似乎描写了一个不存在的世界，描写了一个奥威尔笔下的反乌托邦社会，描写了一个古老的赛博朋克。可他究竟在写什么呢？那是用另一个角度，用一种更疯狂的方式去讲述那个疯狂的时代。这种不可思议延续到了《黑铁时代》，可随着时代的变化，王小波的心态也发生了变化。他的无助被放大，被一瞬间放大。那他还有力量吗？有，而且他的力量更加巨大。这是他的矛盾，让王小波生前岌岌无名，死后闪耀璀璨的矛盾。

王小波的成名是一个悲剧。凡是高声赞扬他的人，都要给他一记响亮的耳光。

关于不足，我也不想挑刺，看了容易致郁，不建议年纪不大的孩子和观镜自怜的文青看，容易扯着跨。

王小波其余的作品也都可以看看。

别人的作品，推荐看毛选。

如果人能成为神，为什么还要创造神？既然人不能成为神，他的作品自然有缺陷，而这种缺陷也只是主观意识下的产物。如果您能进入到他那“有趣的灵魂”当中，便会发现这种提问本身已毫无趣味了。

王小波写“性”，个人认为是几乎所有作家中最成功的。

王小波所有作品中的“性”其实有个象征意义，它象征个人自由。

这一点如果弄清楚，再读王小波，您会发现，王小波这厮，嗯，真是一个大作家。

王小波，我最喜欢的作家，他的小说既幽默又纯净，我认为至今无人可比。正如他所说：“一个人只有今生今世是不够的，他还应当有诗意的世界。”“人生是一条寂寞的路，要有一本有趣的书来消磨旅途！”

沉默的大多数也可以

作为王小波最早的一批读者，我觉得王小波有点被“神话”。始作俑者就是他妻子李银河老师。当然，作为妻子，抬高乃至吹捧自己的亡夫情有可原，但读者们大可不必为尊者讳。

我认为，王小波是国内难得一见的作家。他文理兼通，有着极高的科学素养和人文底蕴，就学养和见识而言，改革开放以来的作家，没有一个比得过他。

王小波的文学成就集中体现在小说和杂文两个领域。就杂文而言，我觉得他是鲁迅之后，国内最杰出的杂文家。王小波的杂文有着理工男独有的缜密逻辑，但又不枯燥呆板，反而十分幽默风趣。虽然在反思的深度上还不如鲁迅，但也十分罕见。

王小波的小说，受奥维尔、君特·格拉斯，尤其是意大利作家卡尔维诺的影响很深。他以幻想和离奇的手法写作小说，或反映现实中人的异化，或讽刺现实的种种荒谬滑稽。王小波的小说叙事更接近结构主义风格，语言洗练、节奏感把握得十分到位。遗憾的是，王小波小说的风格过于单一，有点重复自己。如果按照一般作家的标准，这不算“缺点”，绝大多数国内作家还达不到王小波的成就，但如果按照诺贝尔文学奖得主的水准，王小波生前还有差距。可惜，天妒英才，纵然聪慧如王小波，最终也惨败在时间手下。

我觉得，王小波最好的小说不是“时代三部曲”，而是《红拂夜奔》。自由的李靖用自己的智慧构筑了一座禁锢自由的城市，世界变得越来越无趣。红拂在李靖死后，感到世界失去了最后的“有趣”，于是选择自杀，但在无趣的世界里，自杀都那么的难……这不仅仅是对现实的讽刺，更是人类永恒的悲哀！

短篇必看《一只特立独行的猪》。看一遍笑出声，看三遍微笑，看到五遍就很难过，再看就忍不住流泪。

长篇推荐《红拂夜奔》。想象力和幽默感都特别厉害。

很多人说的黄金白银黑铁三部曲其实感觉很一般，只是因为带黄而被关注。

謝谢悟空邀请。

高晓松说，王小波是神一样的存在。

神也有缺点。

冯唐认为王小波小说的三个不足是 " 文字寒掺、结构臃肿、流于趣味 "

冯唐的评价也不是没有道理。

但我认为王小波的作品，除《黄金时代》外，其他小说的结构有些臃肿，但这也无伤大雅，因为他的文字处处闪烁着思想的光芒，而且很有趣味，并不是流于趣味。

我觉得看王小波的作品，两本足矣。一是《黄金时代》，一是《沉默的大多数》。

沉默大多数更有价值。

这本杂文随笔集包括思想文化方面的文章，涉及知识分子的处境及思考，社会道德伦理，文化论争，国学与新儒家，民族主义等问题；包括从日常生活中发掘出来的各种真知灼见。在九十年代出现这样的文字，确实令人震撼！

他是鲁迅之后无人匹敌的杂文大家，他的文章使很多以杂文自居的人相形见绌。

我觉得一个读书人，都应该看看《沉默的大多数》。

这本书我已多年不看了，其中文字至今还记得。

王小波是一位有思想的哲人

1、文笔犀利，语言风趣幽默，见解独到。

2、风格简洁明快，叙事简要明了，逻辑性强。

3、观点符合真理，是有良知的知识分子代表。

１.你是十分坚强的人，真应当碰到最好是的人，因为我真期待我是。1;你是一个很坚强的人，你应该遇到最好的人，因为我真的期待我是。

2.无论我多么平凡，我总觉得我对你的爱是美好的。

3.要不要知道我对你的真爱，就是我心里对你有感觉，觉得你的一举一动都很贴心。如果你不快乐，你爱别人胜过爱我。如果你爱别人，我可以哭，但我还是喜欢你。你会用这样的感觉来让我受益吗？就是你开心是因为我开心，你难过的时候我安慰你，但我也要爱别人。

4.我是一个庸俗的人。看山是山，看海是海，看花是花。只有看到你，云朵才渐渐涌动，武林才渐渐变得磅礴，昆虫的小触角在四周发痒。你不用开口，所以我和一切都会奔向你。

《流年似水》《一只特立独行的猪》

王小波作品，语言洗练，组织文章像数学讲逻辑，高级黑，偏偏又有一种玩世不恭的痞子味道，秀着智商，玩着暧昧而不淫，调侃着时代又不越界，透着一种骨子里的优越感。在上世纪末本世纪初，对中国文坛是个传奇，引得一批人膜拜，拥趸者号称“王小波门下走狗”。

他作品，小说是三大时代“黄金”、“白银”、“青铜”，散文集《一只特立独行的猪》、《沉默的大多数》都很棒。

看看应答区，竟然一片“不知道”、“不看”！王小波去世后，其遗孀李银河一直活跃着，并助推王小波热继续延续；王小波的书也是出了一版又一版，直到开始五折了。近几年来，李银河也沉寂下去了。王小波看来也要远去喽。

其实王小波调侃的东西，一直存在着。只不过现在人熟视无睹而已。另外 王小波的小说看似直白，实际要读出味道，真需要好好品位。相比较而言，他的杂文读起来更痛快些。

谢您相邀作答：王小波的作品除了小说集《黄金时代》还有《白银时代》和《青铜时代》以及散文辑一只特利独行的猪、《沉默的大多数》。

王小波以自己的视角关注现世与未来，采用骨子里的黑色幽默手法，诠释了他对世俗内外的观点。讲述了一个在他那个时代所见的未来。

作品从来都离不开作者本人，王小波的作品在戏谑中有种忧郁的气质。

优点当时敢写，缺点单一，雷同。

《黄金时代》：肉体的快乐，是时代变革下唯一的精神武器。王小波，一个被称为“中国的乔伊斯和卡夫卡”的男人。他长得很丑，蒜头鼻，厚嘴唇。也许你并不了解他，但你一定听过他的一句话：“一辈子很长，要和有趣的人在一起。”

王小波的作品优点显而易见。

第一，有趣味。这一点非常基本的阅读要求，长久以来对于我们是一种奢侈。好的文字，要挑战我们的大脑，触动我们的情感，颠覆我们的道德观。

第二，说真话。这一点非常基本的做人作文要求，长久以来对于我们是一种奢侈。明白事理之后，我很快就意识到，如果我们将真实的生活写出来，只能被 定性为下流文字，谢天谢地我们还有手抄本、地下刊物和互联网等大众传播形式。

第三，纯粹个人主义的边缘态度。这一点非常基本的成就文章大师的要求，长久以来已经绝少看到。文章需要寂寞，文章自古憎命达。生活在低处，生活在 边缘，才能对现世若即若离，不助不忘，保持神智清醒。

而他的缺点也显而易见。

第一，文字寒碜。即使被人打闷棍，这一点我必须指明，否则标准混淆了，后代文艺爱好者无所适从。小波的文字，读上去，往好了说，象维多利亚时期的 私小说，往老实说，象小学生作文或是手抄本。文字这件事，仿佛京戏或杂技或女性长乳房，需要幼功，少年时缺少熏陶和发展，长大再用功也没多大用。

第二，结构臃肿。即使是小波最好的小说《黄金时代》，结构也是异常臃肿。到了后来，无谓的重复已经显现作者精神错乱的先兆。就象小波自己说的，他 早早就开始写小说，但是经常是写得断断续续，反反复复。

第三，流于趣味。小波成于趣味，也止于趣味。他在《红拂夜奔》的前言里说：“我认为有趣像一个历史阶段，正在被超越。”这是小波的一厢情愿。除了 趣味，小波没剩太多。除了《黄金时代》和《绿毛水怪》偶尔真情流露，没有见到大师应有的悲天悯人。

王小波去世一年后，《黄金时代》、《白银时代》、《青铜时代》终于得以出版，还有《黑铁时代》，《地久天长》

那些生前让他四处碰壁的小说，却在一夜之间，如同一枚枚鱼雷，炸醒了中国文坛。