杜甫和苏轼谁的地位最高？谁的影响力更大？

诗界杜甫文章与辞苏轼，终常提到的好象是杜甫豸。

杜甫第一，苏轼第三。

杜甫以诗名，苏轼多才艺，诗词书画无一不精，应该说各有千秋，不要硬比较。

相比之下，杜甫的地位更高。尽管两个人都超越了文学范畴，但终究还是有些不同。苏东坡是艺术，是生活，是情趣，是美学，是哲学，是洒脱，是豁达。杜子美是灵魂，是苦难，是忧患，是爱国，是坚强，是执念，是无悔。苏东坡，把自己活成一种高度，俯视众生，潇洒来去。杜子美，把自己活成一种深度，参与众生，同悲共痛。其实从无数诗话中也可以看出古代文人对他们两人的差别，评东坡，都是气势千古，洒脱绝伦，襟怀磊落。而说到杜子美，大多以杜公相称，言语之间，皆是尊崇拜服，感伤身受，甚至几十岁的人读到杜诗都要痛苦流涕。北宋以后一直到现在，抛开其它领域如书法，婚姻等不论，单从诗歌而论，一直都有质疑苏东坡的言论存在。比如不谐音律，比如过于随性，比如良莠不齐。但是面对杜诗，无一人公开质疑。历史上对杜诗暗地里有质疑的貌似只有三个人，欧阳修，苏东坡，以及我们的领袖。欧阳修只在书信中偶尔提过一句，东坡只是在私下聚会时说过一句，领袖似乎说过不喜欢杜公的哭，自然有人闻弦而知雅意，写了一本《李白和杜甫》，结果遭到唾骂和鄙视。但是，文宗如永叔，巨匠如东坡，雄才如领袖，都不曾公开批评杜公。古代文人，谁都可以骂其他人的诗作，或者挑剔别人诗作的不足，甚至可以对前代或当代的文人进行猛烈的批评。博眼球也好，蹭热点也罢，总是，没有人是不可以被骂的。只有两个人例外。一个是太史公，一个是杜公。杜公就是这样，你可以不喜欢他，但绝对不能批评他。因为这会遭来天下人的愤怒。尤其是两宋之间、明末清初、以及清末民国时期，质疑杜甫就相当于质疑文化，否定中华民族的爱国之魂。位卑未敢忘忧国，虽然是陆游的词，但却可以概括杜甫的一生，抛开让后人无法企及的艺术造诣之外，杜甫的德操，情怀，以及报国之心，走在了所有文化人的前面，并且没有人会比他做得更好。他只是一个仓库主管，最高也就做了一个工部检校员外郎，说穿了就是一个幕僚。可就凭诗歌的艺术和情感，他碾压了所有人！虽然，他们同样超越了艺术，东坡如仙，但未被封仙。而杜公，却早已成圣。圣！这是对一个文人最高的褒奖。但在现在这个时代，我们无论在哪一个层面，在文化上的责任感和使命感已经消失殆尽了。在百度上搜索杜甫图片，得有一半是恶搞就明证。在丹麦，你可以骂任何人，唯独不能骂安徒生。在中国，竟然沦落到任何人都可以恶搞杜甫，中国古代最让人尊敬的诗人竟然被一帮无耻之徒绘来画去，从这件小事中就可以看出，我们的文化被扔得有多远。别说放在古代，哪怕这事发生在民国。这些人都被会绑在耻辱柱上！

子美生平似苦瓜，心怀广厦暖千家。大唐一部兴衰史，璀璨遗珠染夕霞。腹有诗书词亦霸，东坡秉赋世人夸。宦途坎坷君何畏，啖肉谈经气自华。双杰高低休对比，殊同风格酒和茶。精深博大难长短，称圣通才岂论差？(杜苏论雄，油诗作答)

杜甫苏轼在两朝，要比谁的地位高。恰似关公战秦琼，闲着没事瞎叨叨。老杜诗文称诗史，诗圣又是头上帽。三吏三别传千古，忧国忧民心血熬。乱世苦吟多名句，语不惊人睡不着。诗文对仗多工整，而今学诗是地标。小苏也是大文豪，八大家中把名标。豪放一派称词宗，豁达世人学不了。才学虽高路坎坷，东谪西贬天涯角。苦中做乐寻常事，坡肉解馋羊蝎焦。老杜小苏皆我喜，衷心不愿分低高。

这题问得外行，看看文学史，苏轼对杜甫膜拜

关公和秦琼谁厉害？

自由体诗——（论杜甫，苏东坡）雄渾豪迈苏东坡，风骨沉深杜子美。若论二人影响力，苏公遇見杜公回。——若论二个人的地位与影响力，苏东坡是不及杜子美的。

杜甫是盛唐转衰时期的现实主义杰出诗人，个人认为位列唐代三个最伟大的诗人。令外两位是浪漫主义诗人李白，和批判主义诗人白居易。可归纳为四类作品，纯写景的如春夜喜雨登高《绝句》望岳借景抒发情的为茅屋秋风所破歌江畔独步寻花《春望》借事感怀的蜀相狂夫江南逢李龟年，第四种是他在中国文学史上奠定巅峰地位的叙事史诗即石壕吏潼关吏新安吏新婚别》垂老别。杜甫的诗情景交融，脍炙人口，流传千古。苏轼是宋代成就最高的文学家，主要作品有散文前赤壁赋后赤壁赋念奴桥怀古诗题西林壁饮湖上初晴后雨浣溪沙惠崇春江晚景。各种东坡全集。苏轼的作品能采集众人之长兼收并蓄，气势瑰伟，，博大精深。体裁众多，小品文，政论，诗，词，杂文。此外，他在书法，图画，多有造诣。他担任过地方官，中央官，文 官，武官，辗转全国各地，饱览祖国大好河山，体察抚恤民情，改进民生，首创东坡肉。由此得出结论，杜甫只在现实主认诗篇上登上艺术 的最高峰。而苏轼在各个领域有颇多建树的中国古代顶级文学家，当然影响力大一点。

从诗坛地位和诗歌的影响力来说，当然是杜甫。李杜齐名，但李白是天才诗人的极致，满纸皆是想象力的喷薄，谁也学不来，而杜甫的诗，到了晚唐，就成了当时诗人学习和模仿的对象，越往后，杜甫在诗歌史上的地位就越崇高，“江西诗派”尽是杜诗的余绪。杜甫的儒家典范形象，也符合后世读书人的忠君思想。就连东坡也夸赞子美“一饭未尝忘君”。东坡的性格豁达旷放，没有过不去的槛，也没有死死纠缠的心结，这对他的消灾解难，固然有帮助，但他的诗，受此影响，浓郁厚重深沉的情感就不充足，缺少回味。当然啦，东坡还有词，只是词，小道而已，在东坡这个级别的诗人眼里，是拿不出手的。东坡最棒的，是他的文章，有宋一代，若东坡称自己的文章第二，是不敢有人称第一的。

这种比较很没有必要。

这个不好比较吧，受两人生活在不同的时代、评价者个人喜好不同等因素影响，因而比较的基础就不一样。如果要是问在文学上的地位谁高，可以有模糊的一比；如要问在政治影响上谁高，也可有模糊的一比。以个人喜好讲:从文学地位上比较，好像杜甫占优，因为杜的笔触一直关注着基层的疾苦，文笔沉郁顿挫，直面现实人生。苏轼文风则以豪放风格见长，有大家气韵，较多的涵储浪漫主义风采。从政治上的影响比较，好像苏轼应该高些，苏轼在他的时代，更多的参与了当时的政治活动，虽然其仕途坎坷，但是也曾在为官一任中实现过人生价值，在宋的政坛上有一定影响力，纵观杜甫一生，其政治影响则乏善可陈了。个人拙见，敬请指正。

在我的印象中应该是杜莆！