文聘和魏延，臧霸，关平哪个武功高？

以魏延为参考，分别对比一下文聘、臧霸、关平三人与魏延孰高孰低？

先说文聘

文聘是原荆州刘表部将，深得刘表器重。刘琮举众投降后，文聘没有去见曹操，曹操主动召请他相见，问其缘由。文聘深恨自己不能保全土境，愧于见人。曹操为之感动，令他仍旧驻守江夏，典北兵，镇荆州。

在三国演义中，文聘的表现不多，他参加过的战役，远没有正史中精彩。武力值考定，可以参考襄阳一战。

曹操大军压境，刘备主动放弃樊城，打算去投襄阳。行至城下，小校报与刘琮，刘琮心惊胆战。蔡瑁、张允遂至城楼，下令大小将校乱箭齐射。正射之间，守城将领魏延奋勇而起，斩杀了守门将士，大开城门，放下吊桥。直取蔡瑁、张允二人。

突然！文聘飞马引一军至，大骂魏延，两人接住厮杀，从巳时至未时，打了几个小时，魏延终究寡不敌众，匹马逃出了城外。

当时魏延只有几百亲随，反观文聘方，除了他自己以外，还有满城的将士。在众人围攻的情况下，不但没抓住魏延，反而让他逃出了襄阳城。如果两人武力值相等，如此情势之下，魏延是逃不了的。魏延的武力值应高于文聘。

所以！魏延＞文聘

臧霸是吕布麾下八健将之一，其声望地位基本与张辽持平。吕布兵败后，臧霸转投在曹操麾下，被任命为琅琊相。

臧霸的表现，相比文聘更少，能证明其武力值的，应该只有濮阳一战。

此战中，臧霸当先出马搦战，曹军将领乐进截住厮杀。相斗三十余合，彼此胜负难分。说明这二人的水平非常接近。在曹魏集团，乐进相比张郃、庞德等人，明显要弱很多。张郃、庞德为一流战将，乐进顶多准一流。

而魏延，与张郃并列为后蜀时代的战神，在北伐战役中打得有来有回。单挑庞德，两人也彼此胜负难分。马超偷袭中二寨，慌乱之际，曹操更是监督众将齐出才将魏延击退。说明庞德一人之力，难以击败魏延。原文如下:

虽然后来庞德战退过魏延一次，但那时情况不同。魏延射落了曹操，庞德奋力向前救主，斗志昂扬，激发了他的内在潜力。

论正常斗将的话，以二人第一次单挑为准，魏延与庞德差距非常微小。

所以！魏延＞臧霸

关平是蜀汉将领，关羽的长子，长期跟随关羽征战四方，经关羽亲自调教，尽得真传，武艺不容小觑。

关平的一系列战绩，看似非常豪华。曾三十合战平过庞德，三十合战平过徐晃。不过他的武力值肯定是比不上庞德、徐晃二人的。原因很简单。庞德的目标是关羽，并非关平，当关平出阵要与庞德厮杀的时候，庞德压根就不想跟他过招。原文如下:

至于徐晃。第一，徐晃的年龄不比关羽年轻多少，当时已接近老年了。第二，徐晃战关平的时候，明显只是拖住关平，因为曹军正在攻打偃城。

后来在四冢，关平、廖化被徐晃拦住。二将奋力死战，才夺得一条路走。当徐晃再度叫阵的时候，关羽只好带伤出战。反观关平，没有任何替父出征的举动，只是劝了关羽一句“父体未痊，不可与敌。”说明他与徐晃单挑，一点信心都没有。

而关羽见了徐晃，第一句话就是“吾与公明交契甚厚，非比他人，何故数窘于吾儿耶？”

说明徐晃平欺关平。

关平＜徐晃、庞德

而魏延跟徐晃、庞德相比，当属一个档次，都是一流战将。

所以！魏延＞关平

总论:文聘、魏延、臧霸、关平四人中，魏延的武力值应为最高。

魏延

文聘和魏延，臧霸，关平，这四人有一个共同点：若说他们能打，他们的武力肯定算不上第一流；若要说他们不能打，他们个顶个的都算是虎将。那么，这四人中，谁的武功最高呢？要回答这个问题，我们需要先了解这四人的大致生平与历史战绩。如果四人彼此间交过手，那就更好了。

文聘，是三国时期曹魏的名将。文聘本来是手下大将，后随刘琮归降曹操。文聘长期镇守江夏，多次击败关羽、孙权。官至后将军、新野候。在《三国演义》中，文聘的戏份不多，不过，在襄阳城下，他曾与魏延单挑，两人单挑了好几个时辰，最后不分胜负。也就是说，我们先可在文聘与魏延之间画上一个等号。要想明确文聘的定位，就要先知道魏延的水平。

魏延，可能是这几位中名气最大的一位。

魏延在刘备入川时就屡立战功。在刘备拿下汉中后，所有人都认为刘备会让手下的二号将领张飞当汉中太守。没想到，刘备力排众议选择让魏延担任汉中太守。在刘备逝世后，魏延多次随诸葛亮北伐，俨然是季汉阵营的军事二把手。可惜在诸葛亮死后，魏延因与杨仪的矛盾，陷入造反漩涡，最后被灭三族。

魏延的单挑战绩相对较多。在斜谷，魏延单挑庞德，不敌。在葭萌关下，魏延与马岱单挑，原文写道：

与岱战不十合，岱败走。延赶去，被岱回声一箭，中了魏延左臂。

魏延也是落败。与名声不显的冷苞战，三十回合不分胜负，不过二次对决中，魏延活捉了全军溃败的冷苞，算是挽回颜面。与曹遵战，三回合秒杀。至于单挑司马懿等，属于诈败，不值一提。

总的来说，魏延的个人武力相当凑合。击败了魏延的马岱，被张飞十回合打跑。和魏延战平的冷苞，也远远不如黄忠。以《三国演义》中的单挑战绩来看，魏延的个人武力最多也就是二流。

相比之下，关平的个人武力就要高出许多。

在正史中，关平是关羽的长子。《三国演义》中将其改为义子。关平的单挑战绩相当不错。最具代表性的，就是关平曾在30回合内战平庞德。而前文我们说了，魏延是实打实的被庞德击败了的。也就是说，无论如何，关平的个人武力一定在魏延之上。

结合魏延与文聘，单挑几个时辰不分胜负的战绩，关平显然也远高于文聘。事实上，关平在面对如徐商、翟元等名不见经传的小人物时，单挑全不费力。论高光时刻，也有战平庞德、战胜丁奉的战绩。我个人认为，关平的个人武力可以排到一流末端，比魏延、文聘之流是要高得多了。

相比于上述几人，臧霸的名气就要小很多了。

臧霸最早是陶谦麾下将领，后辗转归降曹操。臧霸在随曹操大战袁绍、孙权的战争中屡立战功，官至镇东将军。应当说，臧霸是典型的名气小于实力的历史人物。

不过在《三国演义》中，臧霸的戏份虽然不多，单挑战绩却十分出色。《三国演义》原文记载：

曹军内乐进出迎（臧霸）。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。

也就是说，臧霸和乐进不分胜负。而乐进曾和凌统单挑五十回合，不分胜负。凌统又曾在五十回合内战平张辽。也就是说，臧霸的个人武力与张辽的差距也算有限。如果说要给其一个定位了话，我认为二流顶级至一流末端，是相对合理的一个位置。

到这里，我们就能给文聘、魏延、臧霸、关平排序了。曾经在三十回合内战平顶级实力庞德的关平，毫无疑问占据第一。文聘的个人武力与乐进、凌统大约在一个层级，与张辽的差距也不大，可以称得上第二。魏延在战胜庞德就能活捉曹操的情况下不敌庞德，个人武力与庞德差距明显。

尤其，魏延单挑战败于被张飞十个回合打跑的马岱，扣分明显。因此只能排在关平、臧霸之后。文聘曾与魏延单挑数个时辰不分胜负，俩人武力相当。所以，四人的武力值顺序是：关平、臧霸、魏延、文聘。

不过，单挑一事不过是《三国演义》杜撰出的噱头。如果按正史中的带兵能力来考量了话，我认为排序就会变为：魏延、文聘、臧霸。关平。

你是如何看待这四员猛将的？

欢迎关注，讲述三国故事，了解那段鲜为人知的历史。

文聘是曹操的将领，原是荆州刘表大将，刘表死后跟随刘琮降曹，曾任江夏太守，后将军新野后，名气不那么大，但曾战胜过关羽，应该与魏延武艺相当，魏延与五虎上将相比，也差不多。臧霸，是赵云师弟，武艺高强，性格与曹操不和，老是与曹操作对，曹操不喜欢而不重用。关平是关羽义子，武气高强，蜀汉后起之秀，关公走麦城一同被捕被杀。

魏延>关平

这四人当中，用放到现在的说法，大家容易理解，魏延是元帅级别的，魏延可以大兵团作战，他镇守汉中几十年而不失，汉中是蜀汉之门户，唇亡齿寒，重要性不言而喻，刘备将这样重要的位置给于魏延，看见对魏延的重视和信赖，魏延的统兵能力在三国时代都是一流的，不在关羽之下，他战功赫赫，劳苦功高，从而步步高升，最后升为蜀汉军委副主席，副总参谋长，

关羽为军区司令，那关平最高也就是个军长，紧随父亲左右，由于荆州长久无战事，统兵能力没有得到锻炼，所以缺乏统兵经验，武力值一流，和魏延相当。缺乏战场锻炼，经验不足，所以排名比延低。

臧霸是曹魏里面一位被低估的大将，武力值比张辽略低，统兵能力强，和魏延相比，地位统兵能力武力值比魏延也略低，由于战争经验丰富，比关平略高。

文䀻垫底，别问我为什么，自己品。文䀻在年富力强时魏延都对他不屑一顾，那时候魏延只是个门牙将军，相当于连长之类的官职，一起共事多年，当时魏延应该特熟悉他的武力值个统兵能力。所以他排名得垫底

藏霸

应该属魏延武艺最高强。【民间流传这样一首打油诗：一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏；神枪张绣与文颜，虽勇无奈命太悲。三国二十四名将，打末邓艾与姜维。】 四将中只有只有魏延榜上有名。【南郑城上姜维:“魏延勇猛，更兼马岱相助，虽然军少，何计退之？”】姜维虽然占据年轻气盛、手上兵多的优势面对魏延还是毫无胜算，可见魏延之勇猛。

魏延蜀汉名将，第一次出场，就敢单挑荆州名将文聘，投奔刘备之后，更是两擒泠苞，阵斩王双，成就了属于自己的威名，也成为了继五虎将之后，蜀汉最骁勇的存在。曹操招降魏延，魏延破口大骂，又一箭射落曹操门牙两颗，说明魏延没有为自己留条后路，更没有想过造反。刘备曾任命魏延为牙门将军（后来赵云接替了牙门将军的职务），刘备攻下汉中，又提拔为镇远将军、汉中太守，成为独当一方的大将，说明刘备非常信任魏延。

襄阳之战时，魏延手下仅几百人，却能跟文聘数万兵从早上激战到下午，部卒全都战死，魏延仍然毫发无损地逃出重围。就算文聘手下的士兵是十对一去对战魏延的手下，那么也至少有一万名以上的士兵能够腾出手来和文聘一起包围、攻击魏延，可见魏延之勇猛绝伦。文聘是曹操手下的猛将，而魏延能够以一己之力硬扛文聘外加一万名士兵，大战半天全身而退，说明魏延武力值要高于文聘。

魏延与关平没有交过手，但都跟庞德交战过，魏延VS 庞德：【操方麾军回战马超，自立马于高阜处，看两军 争战。忽一彪军撞至面前，大叫：“魏延在此！”拈弓搭箭，射中曹操。操翻身落马。延弃弓绰刀，骤马上山坡来杀曹操。刺斜里闪出一将，大叫：“休伤吾主！” 视之，乃庞德也。德奋力向前，战退魏延，保操前行。】关羽对黄忠的评价是毫无破绽，关羽对庞德的评价是真吾敌手，并且关羽差点死在庞德刀下，说明庞德武艺跟关羽黄忠属同水平。庞德据高临下奋力战退魏延，首先庞德占据有利地形，再者庞德护主心切拼死一战，而魏延只是撤退，并没有战败，魏延的目标是杀曹操而不是庞德，在地形不利又有庞德拼死抵抗的情况下杀不了曹操选择撤退，说明魏延武力值至少跟庞德关羽黄忠相当，甚至更高。

庞德VS 关平：《三国演义》第七十四回：『庞令明抬榇决死战关云长放水淹七军』……平大怒，纵马舞刀，来取庞德。德横刀来迎。战三十合，不分胜负，两家各歇。之后关羽大战庞德150合未占上风，还被庞德一箭射中左臂，负伤后关羽军团溃败，于禁怕庞德立功鸣金收兵，关羽养伤期间庞德骂阵十余日，关平也没迎战庞德，看得出关平根本不敌庞德。通过对比来看，魏延武力值明显要高于关平。

藏霸单挑纪录较少，应该跟乐进相当：臧霸出马搠战。曹军内乐进出迎。两马相交，双枪齐举。战到三十余合，胜负不分。论武力值藏霸属二流武将，不太擅长单挑，不过带兵能力较强，属于将才。

四将按武力值排名应该是：魏延、文聘、关平、藏霸。

文聘，魏延，臧霸，关平都是小说中的一流高手，属于同一个层级，武艺却走一些区别的武将，那么这四人中的武艺如何排名呢？还是一一分析下。

文聘：在小说中战绩不多唯一的单挑记录是和魏延大战不知多少回合平手；赤壁之战文聘被黄盖射中让毛玠所救，失去作战能力；铜雀台比试箭法，文聘第二个出场，也中红心；汉中之战，文聘率军包围黄忠副将张著，赵云来救不敢敌之；三路伐吴，文聘救得曹丕；所以，文聘只和魏延单挑打平，看起来实力差不多，其实不然。因为在襄阳城，魏延看似和文聘一样在“主场”，由于刘备不进襄阳，支持刘备的襄阳人士又大多跟着走了，所以魏延是孤立的；其次，魏延手下的士兵人数比文聘少，就这样还能打平，说明魏延实力在文聘之上；再看文聘的整体表现基本上是在打酱油，没有什么突出的战绩，就连包围没有名气的张著，在赵云到来之前也没搞定。所以，综合来看，文聘最多拥有一流到弱一流的实力；

臧霸：原吕布的八健将之一，濮阳之战。臧霸和乐进，打了三十回合平手；随后曹操兵败，吕虔和曹洪抵挡张辽，臧霸，结果不利；虽然臧霸的战绩很少，但是和乐进一战足以说明两人实力差不多，因为原文提到的是“双枪并举”，可见是绝对平手。乐进打平过臧霸，参与过六将打跑吕布，后又打平过凌统，属于曹营中的正一流高手，因此臧霸也是这个级别的；

关平：宴席上一回合生擒蜀中白水将领之杨怀；关羽北伐，关平秒杀曹仁副将翟元；三十回合平手强一流高手庞德；三回合大败徐晃副将徐商，五六回合击败另一副将吕建；和徐晃交手三四回合平手，因后寨起火不敢恋战；退走麦城，关平冲杀丁奉军，护送廖化出城求援；关平可以说得到关羽真传，在将二代中可以说是佼佼者。而且，关平战过两个强一流高手，徐晃是交手不深入，三十回合战平庞德还是可圈可点的。只是，庞德当时的目标是关羽，战关平必然要留体力，再从关平后来劝关羽要当心的表现来看，关平也知道自己不是庞德对手。所以，关平的天赋应该是顶级的，但是在当时武艺还是有限，大概在一流到一流上左右。假如关平不早故，随着经验进入强一流是妥妥的；

魏延：大飞熊对魏延分析很多了，这里简单说下，魏延的武艺看似只有一流，实际战力却在一流上。因为，魏延除了武艺还有几个特点，第一，天赋异禀，两战泠苞，第一次三十回合平手，第二次几回合就生擒了；第二，大心脏，汉中之战，只有魏延是冲着曹操去的。所以，庞统用魏延暗杀刘璋，诸葛亮更是多次让魏延干脏活累活，比如诱敌祝融夫人，兀突骨，司马懿父子，张郃等等，还差点建立奇功；这里要说明一点，魏延在汉中追杀曹操被庞德奋力战退，似乎不如关平，其实不然。因为，庞德战魏延是“奋力”，几乎是死战状态；其次魏延被庞德挡住，自然失去曹操这个目标，根本无心恋战；后来，魏延秒杀曹魏中后期名将王双，虽然有对手惊慌的因素，却是以上诸人没有的战绩，也足以说明魏延后期拥有至少一流上的实力；

所以。综合来看，魏延＞关平＞臧霸＞文聘，最后说明一下，以关平的资质，如果不早故，能不能进入像五虎一样的超一流不敢说，但是超越魏延是肯定的，只是可惜了，只能以未故之前的实力来对比了。

关平＞魏延＞臧霸＞文聘

《三国演义》这本书中经常会出现武将单打独斗的故事，评书中更是将武将们打斗的场面说得天花乱坠。这就引发了无数人的猜想，如果让那些从来没有较量过的武将互相对打，能分辨出谁的武功高强吗？

比如说让文聘、魏延、臧霸、关平四个人比试一下，看看谁的武功最高。

经过对演义中情节的分析其实可以得出结论，这四个人当中魏延与关平的实力可谓是旗鼓相当，而臧霸排在第三，文聘则位于最后。

想要比较这几个人的武功，可以找出他们曾经共同战斗过的敌人，比如说魏延与关平都曾经跟庞德交过手。曹操在争夺汉中的时候屡遭失败，最后不得不兵退斜谷。结果曹操半路上遇到了魏延，原本曹操是想要将魏延招降的，但是魏延哪里肯吃这一套，将曹操大骂了一顿。曹操无奈只能派遣庞德去迎战。

但是这次魏延可不是来跟庞德对打的，他是带着任务来拦截曹操的。所以在与庞德打了一段时间后他便佯装战败，策马逃走。他的目标是吸引曹操军队的主力，找机会在曹军军营中放火，果然在庞德与魏延大战的时候，曹军军营中起火了。后来魏延将在高处指挥战斗的曹操射下马，魏延想要借机杀曹操，却被旁边杀出来的庞德给挡住了。两人又是一场大战，结果魏延败退。可以看得出来魏延此人阴险狡诈，武艺不弱，而且这次魏延对付庞德根本没有拼尽全力，若是拼尽全力，再使个阴招，估计庞德就危险了。

关平是关羽的义子，有关羽这样一位武艺高强的义父，关平的武艺也被教导得很好。关羽攻打襄阳与樊城的时候，关平随军出战，曹军这边迎战的便是庞德。当时庞德是曹操七军统帅，面对来势汹汹的关羽，庞德也是做好了破釜沉舟的准备。关平与庞德两人一见面便互相对骂起来，骂了没几句接着两人就动起手来。关平与庞德大战了三十个回合，结果二人没有分出胜负，可见关平与庞德的武功是旗鼓相当的。

那么关平能战胜败给庞德的魏延吗？答案还真是不一定，因为关平性格沉稳、为人正直，所以很少会使用阴招，但是魏延却不一样，他精于骑射，善于使阴招，所以即便是关平的武功在魏延之上，关平也未必能打的赢魏延。攻打襄樊也是关平在演义中最为发光发热的一段，之后关羽败走麦城，关平一起被捕，死于东吴之手。若是他不是英年早逝，或许会有更大的作为。

昔日刘备落难时，率领着一众跟随自己的百姓，千里迢迢来到樊城，想要进城，却被蔡瑁拒之门外，因为蔡瑁在已经决定投降曹操。但是魏延却想要打开城门让刘备进城，这时候文聘出场了。魏延与文聘同时属于刘表阵营，所以魏延对于文聘也了解一些，知道此人武艺不够高，所以带着极少数的人跟文聘率领的部队进行战斗。最后魏延战斗到只剩下自己一个人才逃走。

可见魏延对于自己的实力还是很自信的。文聘作为战将出场的机会并不多，即便是出场也是这样以多胜少的战役，可见武艺根本不够高。魏延在演义中被描述成为一个阴险之人，此人诡计多端，如果没有太大的把握，他是不会轻易以少对多与文聘交手的。

再来说说臧霸，臧霸当年可是吕布手下的大将，他在吕布军中跟张辽的地位是差不多的，张辽的武艺大家都有所了解，他的实力可是不弱，能够跟张辽的地位相平行，臧霸的实力也是不俗。

曹操攻打徐州的时候，臧霸出场与曹操手下的大将乐进大战了一场，结果二人打了几十个回合还是没能分出胜负。当然能与臧霸战成平手的人也不在少数，除了乐进，还有东吴这边的凌统，虽然臧霸的实力不弱，但是以这样的水平来看，能战胜他的人应该也不在少数。

所以总体来看魏延与关平的武功是不相上下，但是若真是打起来，打仗中规中矩的关平未必能打得赢善于使诈的魏延。而屡屡与他人战平的臧霸武功在文聘之上，在这四个人之中排名第三，文聘排在最后。

文聘，字，仲业。本来是荆州刘表的大将，刘表亡了之后，次子刘琮投降曹操。武功一般斗不过魏延。

魏延蜀国名将，武功厉害，足智多谋作战勇猛。

臧霸武功一般，关平，武艺高强，曾经和庞德交过手。文聘，魏延，臧霸，关平，谁的武功的高，第一魏延，第二关平，第三文聘，臧霸排名尾后。

魏延，关平，文聘，臧霸。

哇塞，这都叫什么问题啊！

提问题的是什么人啊？对历史知识的了解就仅限于古典话本小说的这么个水平吗？而且看小说还仅仅停留在听评书的那个审美层次上吗？

你知不知道你成天掰扯什么张三能干掉李四，李四能怼掉王五显得非常非常幼稚吗？

你不知道在真实的古代战争中，不存在这种兵对兵、将对将的单挑吗？想看这类故事，你干脆去读金庸的武侠小说啊！

什么魏延和关平的武功哪个更高，这算哪门子历史知识啊！什么关羽和庞德大战N个回合，张飞和吕布打成了什么样，那都是小说家言，都是小说作者自己编出来的。他为了故事发展的需要，想怎么编就怎么编，你成天探讨这个，能对你有什么帮助，有什么提高啊？

真想了解历史知识，应该读一读正规的历史著作啊！或许你读不进去，那就读一点普及型的读物，类似于明朝那点事儿那样的，拿来读一读也行啊，干嘛成天捧着和历史事实完全不同的话本小说，钻着牛角尖研究什么谁的武功高的问题啊？

关平-魏延-文聘-臧霸