古代打仗前是否真的存在“斗将”这种现象？

1，武将单挑很少见，这种打法，在春秋时代早期才存在，以后就被淘汰了。

---------

2，混战当中有可能击杀对方主将，毕竟古代通讯条件差，指挥作战的主将的位置，距离前线是非常近的，近到敌军前线士兵都能够看到他所在的位置，所以被敌方小兵杀了也是有可能的。

---------

3，不一定，主将死后士兵是否会溃逃还要分情况。当然，一般情况下，主将死了，士兵都会逃跑的。

会出现这种情况，倒不是士兵胆小，而是和古代的兵将关系有很大关系。

在古代，讲究的是兵为将有，军中是很忌讳越级指挥的，不只是指挥方面，在发放军饷和请功受赏方面，也是不能越级办的。

所以，主将一旦死亡，就等于手下的小兵失去了请功的渠道，就算他们坚持打赢了战役，也得不到任何的好处了。

这种情况下，谁还愿意上去拼命啊？不跑还能怎么样？

《史记》记载，项羽曾欲与刘邦单挑，项王谓汉王曰：“天下匈匈数岁者，徒以吾两人耳。愿与汉王挑战决雌雄，毋徒苦天下之民父子为也！”汉王笑谢曰：“吾宁斗智，不能斗力。”

古代冷兵器作战，两军交战阵型尤为重要，而主将则是阵型的灵魂，战场变化莫测，一名优秀的主将需要判断战场变化进行排兵布阵，一旦主将失事，士兵则群龙无首，基本宣示了战役的失败，因此，主将断然不会冒险对决。

其中，最具有代表性的当属『淝水之战』。公元383年，七万晋军与十五万秦军对峙淝水。苻坚同晋朝大将谢玄商议，秦军后退，晋军渡河，以便于决战。

秦诸将认为阻敌淝水比较安全，但苻坚认为半渡而击可占据优势。

秦军后移之时，晋军渡水突击，结果朱序(晋军将领诈降秦军)在秦军阵后大叫：“前线秦军大败！”，由于后排士兵不知真伪，纷纷窥逃，阵型大乱，前排士兵看后方士兵叛逃，不明真相，亦阵脚大乱，晋军抓住战机全力出击，大败秦军。

谢玄又率领大军追击秦军，使秦军损兵折将70多万，成为历史以著名的少胜多的战役。

秦军因主将策略失误，后退之时，因队伍庞大，调兵遣将困难，使朱序有机可趁，因此，阵型才是主将关心的问题，断然不会贸然单挑。

诸如《三国演义》，如果按照实际战况描写大将坐镇阵中，排名布阵，默默等待对战，则显枯燥，难以引发读者兴趣，但如果这样写，情节丝丝入扣，引人入胜。

“吕布带铁骑三千，飞奔来迎……见吕布出阵……弓箭随身，手持画戟……果然是“人中吕布，马中赤兔”！王匡回头问曰：“谁敢出战？”后面一将，纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下，挺戟直冲过来。匡军大败，四散奔走……”

而真实历史上，将军交战，主将阵前交锋，只有关羽斩颜良一例，关羽为报答曹操恩情，急于立功，单枪匹马冲锋敌营。

《三国志》记载，“羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者。”

除此之外，再也没有两军交锋，大将独自脱离队伍PK的记载。

元帅一旦失事，造成军队群龙无首，阵形大乱，会被对方抓住战机，进行冲锋，导致失败。

古代作战往往生系一个国家或势力的存亡，所以两军交战，主将独自PK的情况，是极其罕见的，或者说不可能发生的。

历史上青铜器和铁器都是宝贝，因为出产量很少，战国时期，只有贵族才掌握这些东西，以及制作要领，还有制作工匠。

大部分老百姓，手里的武器只有木棍，为什么是木棍呢？因为买不起铁器和青铜器。而且那时候，是全民参战的，一个地方属于一个贵族领导，有了战争就要动员全城男子去打仗。且上战场是自己准备装备的，木兰辞里就有证明，东街买马鞍子，西街买马鞭子。放下武器，平时就是该种地的就种地，该做手艺做手艺，该经商就经商。

而且战国时期许多小国家，或许一个县，一个乡镇，或是一个村，就是个小国家。如果有了矛盾，要打架打仗，几乎都是贵族之间的矛盾。前面的贵族赶着马车拿着长矛，后面的老百姓拿着木棍，跟着在后面跑。

几乎都是你敲我一棍子，我打你一棍子。战争比较残酷的一面，几乎都表现在大将身上吧，毕竟他们拿的是兵器，别人拿的是木棍。不知道，你们听说没听说过一个成语叫做，血能飘杵？这里面的杵，就是木棍子，这个成语的意思就是打仗打的血流成河，把木棍子都飘起来了，想想血流成河飘起了木棍有多可怕，有多残酷？

我们现在听评书几乎都在讲，古代打仗的时候，先是叫阵骂阵，把敌人骂出来，并且使用激将法让他上火，然后两人抡起大刀，或者长矛，大锤等，骑着战马就开打，如果大将打赢了，后面一鼓作气就跟着打，如果大将打输了，后面就如鸟兽散一样，飞奔逃命。

但是无论如何？战争都是残酷的，老百姓都是倒霉的。短暂的和平就能让老百姓休养生息，生活富足。比如汉朝时候的文景之治，唐朝时期的贞观之治，清朝时候的康乾盛世，都是老百姓在和平的时期修养生息发展。还有如今的我们，幸福生活的来之不易，一定要珍惜眼下的幸福。

也有这种情况，不过非常少，比如在项羽就约刘邦单打独斗，刘邦不干。还有薛仁贵征西，住在新疆的少数民族部落造反，薛仁贵带兵平叛，两军列阵，对方建议双方各出50名勇士角斗，薛仁贵三箭射死三名勇士，对方大惊，纷纷下马跪下，薛仁贵把枪一挥，唐军掩杀过去，斩首万级，就有了将军三箭定天山，三军高歌入汉关的名句，大多数情况下，将军和士兵在一起杀向敌军，如汉书中记载勇将樊哙在历次作战中的功绩，有斩首十七级，二十六级，八十三级等等，多次攻城有先登之功。说明将军在战场上也是一名战士。

存在是存在，但是很少。也不能说没有，你看宋襄公仁义，不肯趁楚军半渡而击，结果打了个大败仗，虽然人人称他仁义，却再也不肯学他。

武狀元就是單挑決勝的

这是古代军事战略的一种战术。指的是两军对垒，双方各派出适合的战将，一决胜负。主要流行于宋代之前。宋以后，由于火器和谋略术的发展，这种战斗方式渐渐少了。还有宋以后，骑兵的发展，骑兵的战术，更是对步兵影响甚大。

其实，再厉害的战将，如果遇到车轮战术和密集阵弓箭战术，也吃不消。我们经常渲染的一些超级厉害人物，主要是气势上占优势，还有就是作战经验丰富。一个人对战几个，还有些可能。人数太多，时间一长，还是招架不住。

古代战场打仗，若只是主将先上场单挑，胜的一方就获得最终胜利，那么带这么多兵有什么意义，难道是要比那一边的加油声大吗？

当然，军队中主将的作用非常大，因为他是整个军队的指挥中枢，他一旦被击杀，整个军队就会群龙无首，陷入一片混乱。比如说昆阳一战，刘秀击杀了新朝军的主将，导致新朝43万精锐瞬间崩塌。所以主将的位置非常重要，怎么可以随便出来跟对方单挑，要是自方兵力占绝对的优势的情况下，自己单挑被杀，那不是犯傻吗？

所以，古代“斗将”这种情况是很少发生的。其实我们是被小说《三国演义》的情节给误导了，什么三英战吕布，温酒斩华雄等等都是假的，是为了故事的精彩性编出来的。

其实主将单挑这种事情还是有的，比如说吕布单挑郭汜、孙策单挑太史慈。但这些单挑得看特定的情形，基本上单挑的结果对整个战局造成不了什么影响，而且也是要保证主将的生命安全的。一般主将出来单挑的是出于某些僵局，主将出来象征性的比试一下，主要是激励一下士气，很多也是被对方言语激出来的。但是主将还是比较少出来，偶尔会叫副将什么的出去比试一下。

当年项羽与刘邦对峙的时候，提出来一场单挑直接定输赢，也省得双方战士再打来打去的了，刘邦自然是不答应的。后来项羽又要煮刘邦的父亲，刘邦说：“煮吧！分我一口肉哦！”提出单挑是比较符合项羽的性格，但是刘邦就不是这么好激将的了，如果换个性格惨烈一点的，说不定还真的打一场。

谢谢邀请，斗将在历史上应该是存在的，虽然正史记载的比较少，我们得考虑到以前是冷兵器时代，阵前叫骂也是常有的，就像两个人打架一样，骂红眼了直接空手开打，就像古代两方交战不斩来使，原理都是一样的，在战场上都会形成默契！我查了一些资料，在左传中有提到，鲁公子友帅军在郦击败了莒国军队，当时公子友对莒说，我们之间的间隙，士卒何罪？于是屏退左右相互搏杀，莒被杀而活捉，这也从侧面反映了古代斗将是存在的，只是不常见！不是古代战争的主要形式，也不能决定整个战争的胜负！希望我的回答对楼主有用！

应该是不存在的。因为暗箭难防的道理谁都懂，很有可能会被敌方的小兵射杀，所以这样的人才肯定不会上去送人头

斗士气，鼓舞军心，很有必要。

真的存在过。赢的一方不仅可以掌握主动权，还可以鼓舞士气，但是由于这种方法过于冒险和激进，所以只流行了一段时间就被取消了。

小说演绎中有，现实都是派兵布阵调兵遣将，能群殴谁会单挑，现实自己勇武吗，那也做不到将领级别了，古代冷兵器时期远程有大驽，中有弓箭，再近小驽，刀盾长枪长矛，个人勇武在集体作战是有用，但很少有力挽狂澜，基本上将领上场要么兵败，要么战事胶作需要将领带头，无论哪种挂的几率很大！

古代的战争，种类形式多样，其一，有战略上的，比如秦与匈奴，西汉与匈奴，唐与突厥，不可能由一场两主将争斗决胜负，是国力和国家意志甚至文化的较量，"斗将"断不可能，运筹帷幄，决胜千里，才是"斗将"的核心，如果像演义那样，一将毙命，其它人作鸟兽散，何来国家意志的较量，派人刺杀来得更实在。其二，不排战术性的遭遇战，这时可能以勇气胜，主将之间会有"斗"的可能，但绝对不会是战略性的，这时候更考验主将的临机决断力，更不能凭莽夫之勇。

所以古代"斗争"，应该是演义的吧。

我认为，古代武将单挑不能说没有，但是绝少的，至少我读过的正史里几乎没有明确记载。

我们中国很早就有兵书了，比如什么太公兵法，孙子兵法等等，我们是尚智的民族，都智不斗力，不逞匹夫之勇，一味的斗狠，单挑倒是在动物中常见。

斗力，斗狠那是莽夫的行为，一般这样的将领如果没有好运气，将会成为战争的牺牲品，会成就一个有谋略的将领的赫赫威名。

在古代，只见过万军丛中斩敌将首级，就是最牛的事了。比如关羽、秦琼，就干过。历史没有记载他们单挑取敌将首级的，这样的事是两军对战中干出的。

我想古代的将领恐怕也不会和敌方将领单打独斗吧，这样干，不就是一个弓箭手的事，一箭飞来完蛋。兵不厌诈，你跟人玩单挑，别人可不一定想什么坏心眼呢！还是大乱斗的好。

一场战斗，武将单挑，是演义中常见的。我觉得演义是不太可信的，写书的人是为了有观赏性而专门设计的 。有人说一个好作家必定极懂读者的心理需求，才能写出好看的作品。我想，写演义的很好的抓住了吃瓜群众的心理。

古代打仗没必要单打独斗吧，输了不是很影响军心。我方军队还没开战就看到对方将领如此凶猛，这还怎么玩。就比如你是青铜，你知道对方王者，是不是气势就输了，也不抱赢的希望了。单打独斗要不得。