从秦朝开始，中国历史上每一个朝代都选择一个代表性的文臣和武将，你会怎么选？

谢谢邀请！

潮起潮落，大江东去，中国历史长河中的文臣武将灿若繁星，很难为一个朝代只挑出一对文成武将，下面只列出我心目中对这个朝代印象最深的，仅供参考。

武将：蒙恬

上榜理由：攻破齐国，深受秦始皇器重。背过课文过秦论都不会忘记这句话：“乃使蒙恬北筑长城而守藩篱，却匈奴七百余里；胡人不敢南下而牧马，士不敢弯弓而报怨。”率三十万大军北击匈奴，收复河南地，并修筑了万里长城和九州直道。改良毛笔，被奉为“笔祖”。胡亥继位后，被赐死，吞药自杀。

文臣：李斯

上榜理由：秦朝丞相，助秦始皇统一六国。反对分封，坚持郡县制，制定秦朝的法律、礼仪制度，书同文、车同轨，统一度量衡，为中国后世两千年的政治格局奠定基础。但和赵高伪造遗诏，立胡亥为帝，后被赵高所忌，腰斩，夷三族。

武将：韩信

上榜理由：“汉初三杰”、“兵家四圣”，刘邦能够打败项羽夺取天下的关键性人物。但因政治智慧不足，先被夺去兵权，徙为楚王，后又被诬告谋反，遭到逮捕降为淮阴侯，最后参与陈豨叛乱，被吕后和萧何设计诱杀。

文臣：萧何

上榜理由：相对于“运筹帷幄之中，决胜千里之外”的张良，萧何巩固后方，支援粮草兵卒，汉朝建立后担任丞相，制定《九章律，对整个汉朝的影响更加深远。

PS：东汉刘秀太过耀眼，反而将其他文臣武将的光芒都盖过了，所以干脆西汉、东汉，就写一个汉朝。

武将：羊祜

上榜理由：西晋只持续了37年，能被人记住的恐怕只有这位遗计灭吴的折臂三公羊叔子了。

文臣：贾充

上榜理由：贾南风之父，西晋可谓是“兴也贾充，亡也贾充”。

武将：刘裕

上榜理由：金戈铁马，气吞万里如虎。东晋王朝的终结者，门阀世家的掘墓人。

文臣：王导

上榜理由：旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家。东晋王朝的拯救者。

武将：韩擒虎

上榜理由：隋朝名将，原名韩擒豹，十三岁时生擒猛虎，改名擒虎。后灭南陈，擒陈后主，可谓是擒虎捉龙。唐朝名将李靖是其外甥。传说死后为阎罗王。

文臣：高颎

上榜理由：开隋名相，执政近二十年，推荐名将苏威、杨素、贺若弼、韩擒虎等，因反对立杨广为帝，被免去官职爵位。后不满杨广奢侈，被人告发，与贺若弼同时被杀。

武将：李靖

上榜理由：大唐军神，武庙十哲。

文臣：李勣

上榜理由：原名徐世勣、李世勣，字懋功。两击薛延陀，平定碛北，大破东突厥、高句丽。出将入相，文武双全。

武将：狄青

上榜理由：面涅将军，出身行伍，虽得其主，不得其时。（解释：狄青一路受到韩琦、范仲淹，最后宋仁宗的赏识器重，以武人身份官至枢密副使，为宋代武将之最，相对种世衡等名将是幸运的。却又在重文轻武的宋朝，受到排挤，郁郁而终。）

文臣：范仲淹和王安石之间难以取舍

上榜理由：先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。均为改革强国，不惜己身。

武将：岳飞

上榜理由：靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。

文臣：文天祥

上榜理由：人生自古谁无死,留取丹心照汗青。

武将：张弘范

上榜理由：虽是汉人血脉，却生在元朝，长在元朝，作为元将带兵灭宋。

文臣：耶律楚材

上榜理由：准确耶律楚材死时元朝还没建立，但其奠定了元的基础，而且名气实在太大。契丹贵族，大金臣子，精通汉文化，却辅佐成吉思汗，以儒家治国。

武将：于谦

上榜理由：明朝名将无数，我思来想去，最后却选择了文臣出身的于谦。是因为《明史》中的一句评价“忠心义烈，与日月争光”，但于谦不是愚忠皇帝，而是忠于社稷百姓，是后世越来越少，可称出将入相的真正儒家君子。

文臣：张居正

上榜理由：救世权相，延续大明70年。

武将：左宗棠

上榜理由：绝口不言和议事，千秋独有左文襄。

文臣：李鸿章

上榜理由：一个裱糊匠！

秦朝：文，李斯。武，蒙恬

汉朝：文，萧何。武，韩信

三国：文，孔明。武，关羽

晋朝：文，谢安。武，祖狄

南北：文，王猛。武，刘裕

隋朝：文，高颖。武，杨素

唐朝：文，魏征。武，李靖

五代：文，冯道。武，李存勖

宋朝：文，包拯。武，狄青

元朝：文，脱脱。武，脱脱

明朝：文，刘伯温。武，徐达

清朝：文，曾国藩。武，多尔衮

民国：文，蔡元培。武，白崇禧

祖国：文，毛主席。武，林彪

我认为，爱看书的蜗牛，最有说服力，各个朝代都有自已的标准，什么人可做总理，什么样标准可以作国防部长，古往今来无外呼一句话，一朝天子一朝臣。

秦朝

武：王翦

文：李斯

汉朝（都是汉就不分西汉和东汉了）

武：韩信

文：萧何

蜀

武：关羽

文：诸葛亮

魏

武：邓艾

文：郭嘉

吴

武：卫温

文：周瑜

晋（与前面一样，不分开了）

武：羊枯

文：谢安

（南北朝不了解，就忽略了）

（隋也是，有点尴尬）

唐：

武：李靖

文：魏徽

北宋

武：狄青

文：范仲淹

南宋

武：岳飞

文：文天祥

元

武（不怎么了解）

文：耶律楚材

明：

武：徐达

文：张居正

清

武：多尔衮

文：韦孝宽

注：汉朝武将有争议，卫青霍去病也行。文霍光也可以

在中国历史上，长达两千多年的王朝更迭，在改朝换代的过程中，涌现出了一大批杰出的军事将领，他们或御敌于国门之外，或运筹帷幄，决胜于千里之外，都以其自身的指挥艺术而闻名后世，那么如果从大一统的秦朝开始盘点，每个朝代选出一位具有代表性的名将，他们都有谁呢？

我们先来看秦朝。在秦国向秦朝转变的历史过程中，六国之一的秦国涌现出了一大批杰出的军事将领，其中有王翦、白起、蒙恬等人。王翦为秦国消灭楚国立下了大功，也是秦国名将中得以善终的一位；而白起手腕更是狠辣，灭韩魏联军，坑杀数十万赵国士卒，最后被赐死；蒙恬军事素养也非常高，曾攻灭齐国，在秦朝建立后又北击匈奴，可惜最后死于赵高等人之手。所以秦朝这里，论军事素养和指挥才能，白起应当数第一。

汉朝分为西汉和东汉。西汉由于从秦末乱世脱胎而来，所以名将辈出，其中比较著名的有韩信、卫青、霍去病。这三个人都是英勇盖世，韩信为汉朝的建立立下了汗马功劳；卫青和霍去病，是大汉朝扬我国威的重要代表人物，可惜两人都英年早逝。因此从整体而言，韩信应当为汉朝第一名将，卫青次之，最后是霍去病。

东汉这里，相比较西汉，名将的光彩稍微暗淡了一些，有耿纯、皇甫嵩、马援等人，而要从中挑选的话，伏波将军马援堪称东汉第一名将，他西破羌人，南征交趾，奠定了东汉王朝南边的疆界，还曾立柱篆刻铭文为：“铜柱折，交趾灭”。因此他应当排在第一位。

三国时期，名将实在是太多了，这也是最为令人纠结的大排名。张辽，吕布，赵云，关羽，张飞，孙坚，周瑜，吕蒙等等，这个名单可以列出长长的一份，所以这个排名，恐怕是仁者见仁，智者见智了，不过小编认为，如果从作战能力和军事素养以及指挥艺术三个方面综合排名的话，东吴的周瑜应当排在第一位。如果从后世名气上看，关羽无疑是第一，他有着“武圣”的称号。

三国之后，是两晋时代，西晋和东晋历史上，杜预和羊祜无疑是其中杰出的代表，在他们二人的接力下，完成了三国的统一，而从个人心胸和资历上看，羊祜应当排在第一。

东晋这里很简单，名将的代表是谢安，他在淝水之战中打败了前秦，而淝水之战也是中国历史上有名的以少胜多的一次战役。

南北朝这里，历史比较混乱，也是军阀四起的一个历史时期， 所以名将的评判显得有些难了，侯景、刘裕、陈庆之等等都可以算作是这一历史时代的代表人物，然而非要选出第一的话，个人认为陈庆之比较符合一些，他被称作是“常胜将军”，善于指挥作战。

隋朝是一个短暂的王朝，不过也是名将辈出，如来护儿、张须陀、杨素、韩擒虎、史万岁、贺若弼等等，如果从知名度和军事指挥艺术上看，杨素当为第一。

唐朝是一个伟大的时代，名将如云，秦琼、程知节（程咬金）、李靖、郭子仪等等，但从综合方面看，李靖当为第一，正是他打败了突厥，被人誉为“天才军事家”。

宋朝这里，北宋有杨家将、呼延灼、狄青等人，综合评定，狄青当为第一；南宋这里，很好评判，岳飞当为第一。

元朝是一个短暂的朝代，元朝建立前，猛将如云，而整个元朝，名将不是太多，其中在元末时期，王保保堪称一员名将，他以一己之力，让朱元璋无可奈何，北元也得以残存了数十年。

明朝这里，徐达、常遇春、蓝玉、戚继光以及袁崇焕、卢象升等等，在这些人里面，戚继光的功绩最大，他抗击倭寇，有力地保卫了明王朝的安全，所以有资格列为第一名将。

清朝的名将也不少，有鳌拜、海兰察、左宗棠等等，而左宗棠无疑属于第一，他率军收复了新疆，为维护我们的领土完整作出了不朽的贡献，仅凭这一点，他足以成为清朝第一名将。

中国古代历史封建王朝文臣和武将很多 如果说比较突出的有：

一、大秦朝

文：李斯

武：蒙恬

二、大西汉朝

文：萧何

武：霍去病

三、大东汉朝

文：班固

武：窦宪

四、三国

（一）魏 文：荀彧 武：邓艾

（二）蜀 文：诸葛亮 武：赵云

（三）吴 文：鲁肃 武：周瑜

五、晋朝

文：谢安

武：桓温

六、南北朝

文武兼备，后成为一代明君：拓跋焘、刘裕

七、隋朝

文：高颎

武：韩擒虎

八、大唐朝

文：长孙无忌

武：薛仁贵

九、北宋

文：王安石

武：杨延昭

十、辽

文：萧太后

武：耶律大石

十一、金

文武：金兀术

十二、南宋

文：宋慈

武：岳飞

十三、大元朝

文：脱脱

武：伯颜

十四、大明朝

文：张居正

武：徐达

十五、大清朝

文：刘统勋

武：多尔衮

这个问题有多种回答方式，代表性代表什么，是现代人对前朝往事的大众化印象，还是他改变了历史发展进程，又或是个人能力突出。我就按我的认识来说一下。秦朝，武将首选秦始皇统一中国战争中，灭了燕赵楚的王翦；文官首选提成中央集权理念（秦肯定没这样的叫法，不过意思是这个意思）的李斯。西汉，武将很纠结，主要是张良和韩信这两个人，一位是伟大的战略家，一个是杰出的统帅，长久以来大家把张良刻画成一个文弱书生，导致选这个战略家大家可能不会认同，所以还是选韩信吧；文官我选想出推恩令的天才主父偃，这项制度大幅提高了政权寿命，后代中每一次反其道而行，都是为了证明他的伟大。东汉，武将，由于这一时期农耕文明强势，游牧文明进入一个低谷，所以军事行动虽然很多，取得的标志性胜利也很多，但总体平淡，就选灭匈奴的窦宪吧；文官，我想蔡伦（没想到吧），一个改变人类文明进程的人，怎么能被忽略。魏晋一起来吧，仔细阅读历史，你会发现，这一阶段的传奇太多，故事太多，也太精彩，后世所有的荒唐事都能在这一阶段找到原型，文官，当然是和北魏孝文帝一起进行汉化改革的李冲，不然中国第一个少数民族政权就不是我们所说的元了；武将太多，本来刘裕最合适，但人家后来当了皇帝，不符合本题，所以排除，故借鉴感动中国模式，讲最佳武将颁布给：第一个使用马蹬的恶魔，有木有，是不是对历史来说，特别的公正。凌晨三点半了，打不动字了，剩下的有时间再说。

秦朝，文臣李斯、武将章邯

以皇帝为核心的国家制度、以丞相为核心的中央政府制度、以郡县为基础的地方行政制度，都是李斯积极操作的。还有书同文、车同轨、度同制、行同伦，等等这些实际国策，也与李斯密不可分。所以，李斯必须是大秦帝国的第一文臣。

这些制度，在始皇帝之前的秦战国，已经有了成熟地实践。所以，李斯自然不是从0到1的突破。但是从1到100，把秦法秦制推广到当时的整个天下，也绝对算是奇迹。

武将第一，为什么不选蒙恬？因为蒙恬退场太早。他曾协助李信灭楚，但灭楚失败。后来，领兵三十万北却匈奴。但这还不够。大秦帝国最需要能战将军的时候，是大泽乡起义之后。但蒙恬死了。

而这时候领衔担当的，是章邯。

陈胜的起义军已经打到咸阳边上了。章邯临危受命，硬是把起义军怼出函谷关。而且，出关之后，章邯再展帝国雄风，南平楚、北迫赵，又一次狠虐了一遍山东六国。虽然巨鹿战败，但章邯是唯一挽狂澜于即倒的大秦武将。而巨鹿之战，到底是项羽战神附体，还是章邯有意放水，真得不好说。

在西汉，你没法用功绩排位文臣。如果按功绩，那必须是萧何、曹参。萧规曹随奠定了大汉七十年的繁荣。但，陈平也不差、张良更厉害。陈平做治世丞相，怎么也比沛丰功勋更合适。而张良则厉害到刘邦不敢用。

之所以是贾谊，是因为他为大汉转型提出了理论预见。治安策堪称两汉第一雄文，汉武帝将国策由消极保守改为积极进取，基本就是按照治安策的预见去操作的。主父偃建言推恩令，而推恩令完全就是贾谊“众建诸侯以少其力”的实践版。

西汉的武将，非常厉害。卫青、霍去病自不必说。卫霍之后的赵充国，堪称战略级大师。如果没有赵充国，西汉大概率搞不定羌人。羌乱就不会从东汉开始，而会从西汉开始。

西汉最致命的一个危机，是七王之乱。虽然七王之乱三个月就被平定了，但七王之乱也可能三个月灭掉西汉。到那时候，中国很可能再次退回战国乱世。所以，周亚夫平七王之乱的功绩，足以冠军西汉。

至于卫霍打匈奴，打不过就和亲认怂；打得过就威震草原。但无论结果如何，中央集权的大一统是变不了的。匈奴不是后期的契丹、女真和蒙古，当时完全没有征服中原的雄心壮志，更没有入主中原的组织能力。

东汉最主要的问题是豪族政治。中央集权加郡县制度，是为了消灭诸侯。但是，汉武帝之时却出现了大侠，汉武帝之后则出现了豪族。东汉就是在豪族支持下建立起来的新王朝。所以，豪族问题是东汉的主要矛盾。

但，东汉的一众文臣，谁也没能解决这个豪族问题。因为文臣都是豪族士大夫。豪族士大夫自然不会想着怎么解决自己。豪族不死、国家不兴。东汉外有羌人放血、内有豪族瓦解，然后天灾加腐败逼出了农民起义。

武将呢？窦固、耿忠穷追西域，班超不如虎穴焉得虎子、经略西域，这些人不是名将吗？可以是。但匈奴真正被干废的原因，是乌孙在汉朝的支持下崛起了。而支持乌孙，则要追溯到汉武帝。后来，则是鲜卑人充当了东汉的雇佣军。而东汉自己则一直在实施内部的去军事化和边地的胡人化。简单说，就是把武装力量交给了胡人。

所以，东汉的武将第一，就让刘秀来当吧。刘秀昆阳之战，一下干废了新莽王朝42万大军。这是一场开挂加改代码的神操作，哪朝名将都比不了。而在河北豪族的支持下，刘秀再造大汉。这个功绩也足以傲视整个东汉了。

三国就算一个朝代吧。甚至，也不从曹丕篡汉起算了，直接从黄巾起义起算。因为曹丕篡汉而三足鼎立之后，就没啥意思了：故事不好看，英雄也不多。我最喜欢的诸葛亮到头来还是悲情结尾。所以，不妨把尺度拉大一点儿。

东汉的主要矛盾是豪族问题，次要矛盾是胡人问题。但因为豪族还能组织社会，所以胡人杀不进来。东汉乱世，实际是地方豪族支持的军事代理人在打内战。

但是，因为这些军事代理人太生猛，所以胡人成不了气候。而这些军事代理人的翘楚，即乱世诸侯最强者，就是曹操。在汉末乱世，曹操竟能实现北方一统。

诸葛亮厉害，五伐中原，全部败北，秦岭大山成了丞相噩梦。生子当如孙仲谋，五攻合肥，合肥坚如磐石，合肥成了孙权的噩梦。这些豪杰别说统一北方，就是北伐中原也做不到。所以，统一北方中原，足以证明曹孟德的军事才能雄冠三国。

曹操武将第一不假，为何还是文臣第一？曹操集团以及曹魏一系，不是胜在军事而是胜在财政。简单说，曹操始终捏着乱世第一稀缺资源，即粮食。而要搞到粮食，就必须组织生产、恢复财政。曹操复制汉武帝的屯田模式，在乱世中原首创屯田。这个深刻洞见和高维操作，已经干废了所有三国文臣。

诸葛亮频频北伐。直到第五次北伐，他才发现屯田的重要性。于是，在第五次北伐的时候，蜀汉大军开始在渭水之滨搞屯田。但是，曹操呢？乱世之初就想到了，而且还认真去做了。以后，曹魏一系的所有战争，都离不开屯田以及财政的支持。正是在曹操高度重视下，曹魏一系才涌现出一大批财政干部。而这些财政干部，你在蜀汉和东吴几乎找不到。

按理说，文臣武将都不能把皇帝和主公包括在内。但是，在英雄稀缺的时代，只能把他们也算进去了。司马炎说破大天也就是个官三代（从他爷爷司马懿起算），他怎么能是武将第一呢？

西晋只有一个高光时刻，那就是晋灭吴之战，最终实现了三国归于一统。而晋灭吴之战，差不多以整条长江为战线，五纵一横、六路出击。这么大的战场、这么多的军队，最难的不是战场破敌，而是诸路协调。而作为六路大军总协调人的，就是司马炎。所以，司马炎有此功绩，足以堪当武将翘楚。

然后，西晋一朝，你也找不到什么像样的名将了。因为司马炎去了州郡兵之后，就把军队交给了司马家的王爷们。而这些王爷们硬是折腾出了八王之乱，随即便是五胡乱华。

文臣呢？西晋的主要矛盾，继承了东汉的豪族问题，但胡人内迁也导致胡人问题上升为主要矛盾。所以，豪族问题和胡人问题，到底哪一更主要，也就说不清楚了。而纵观西晋一朝，豪族士大夫除了清谈，几乎啥也没干。所以，文臣全部歇菜。

其实，我挺想说说祖逖的。如果东晋能够稍微争气一点儿，未必不能从南扫北，恢复中原。因为胡人部落兵始终搞不懂中原的统治逻辑，而且胡人数量也始终无法超过汉人。祖逖仅凭一腔血勇，打仗亲兄弟、上阵父子兵，带着祖家宗族部曲一通猛操作，就能逼得羯人雄主石勒顿兵黄河。

所以，东晋北伐中原不是没有希望。胡人之所以能够称雄北方，就是因为衣冠南渡之后，北方汉人失去了组织社会的可能。胡人是部落制，汉人是豪族制。在这个底层逻辑上，豪族制未必干不过部落制。

但是，东晋太垃圾，而豪族也太无耻。所以，名将也就真心难找了。待到前秦统一北方，氐人饮马淮河，东晋的当轴豪族也只能硬着头皮死命扛了。于是，淝水之战，谢安封神。

那刘裕呢？这家伙可是扫平南燕、猛夺关中、威逼北魏的狠角色。这份功绩怎么也要比谢安更牛。刘裕最好算南北朝第一武将吧，毕竟后来直接篡晋建宋了。

文臣没法说。武将，战场杀伐，杀得改变历史格局或打破历史节奏，然后这就足以封神。而文臣是要治国的，必须担当起组织社会、构建秩序的历史任务。在东晋，这个秩序怎么构建？还是那句话：豪族不死、国家不兴。东晋始终没能出现搞死或削弱豪族的文臣。

其实，北方的武将更能打。但南北总要平衡一下。所以，武将第一就给南朝吧。历史上，从南扫北而统一天下的，只有朱元璋。刘邦从汉中起兵，算是从南了，但主要还是从西向东，复制了秦战国的统一模式。所以，这就不算了。除朱元璋之外，最接近成功的一次从南扫北就是刘裕北伐。刘裕以及北府兵是相当凶猛，硬是在北魏的眼皮底下干到了关中。刘裕之后，南朝武功便毫无建树。

文臣是要组织社会、构建秩序的。所以，文臣的任务就要更重一点儿，必须瞄着社会主要矛盾去操作。

当时的社会主要矛盾，在南方肯定是豪族问题。衣冠南渡之后，南方豪族也不用考虑胡人问题了。他们搞定豪族就行了。但南朝太废，不是搞定豪族，而是皇室跟豪族一直打内战。

在北方，这个主要矛盾只能是胡人问题。简单说，就是胡人与汉人的关系怎么相处。你总不能让这两拨人平时恨无止境、战时死磕到底吧。

后赵石勒搞胡人压迫汉人的政策，但冉闵一出，羯人几乎灭族。前秦苻坚搞胡汉融合的政策，但淝水之战，彻底歇菜。北魏搞胡人汉化的政策，但六镇起义，北魏灭亡。胡人欺负汉人，不行；胡人汉人融合，也不行；胡人学习汉人，还不行。于是，历史走到了死胡同。因为逻辑上已经周延了，所有道路全都封死。

逻辑上可以周延，但节奏上可以把握。宇文泰在底层搞汉人胡化，而在顶层却搞了胡汉融合。之后，又通过柱国制和府兵制，把关中胡人和汉人全都编入军事化组织。实际上，这就是打左灯往右拐。表面上看是汉人胡化，西魏吸取北魏灭亡的教训，所以必须搞胡人欺负汉人的政策。但实际上却是胡人汉化，上层搞关陇联姻、下层以府兵融合，而组织社会的方式还是汉人的模式。西魏、北周、隋唐一系，之所以能够一统天下，必须要溯源到宇文泰。否则，你根本无法解释残破关中是如何再度辉煌的。

隋朝太短。秦朝也短，但如果从秦战国起算，嬴氏时代则不算短。隋朝主要继承了北魏、西魏和北周的衣钵。但，隋文帝杨坚继承得非常彻底。隋朝搞均田，唐朝也搞均田。但隋朝做得明显比唐朝更成功。在隋朝，老百姓是不能偷税和逃税的。中国历史上，只有隋朝能够这么奇葩。隋朝的基层县令，真能把老百姓全都叫到县府大衙，然后一个一个地登记姓名和年龄，即所谓的大索貌阅。这种彪悍到生猛的人口普查，即便是现代政府也做不到。

武将呢？三征高句丽然后征到亡国的神操作，历史上也就隋朝能干出来。所以，武将你还怎么找？

不是还有隋灭南朝陈的统一武功吗？问题是隋灭南朝陈的统帅，就是三征高句丽的隋炀帝杨广。所以，你怎么也不能说杨广算大隋第一武将吧？

均田制，非常好。因为它能够实现耕者有其田。起码最穷的老百姓也能有地种。即便只是理论上可以，但也难能可贵了。而配合府兵制，那就更为完善了。老百姓有地种，然后就有义务给国家交税，也有义务去当府兵。权利和义务对等了，这在主权在君的传统时代，相当不容易。

但，均田制却始终遭遇豪族问题的冲击。老百姓均田交税了，豪族咋办？豪族不死、国家不兴。豪族全死呢？则五胡乱华。所以，豪族问题太头疼。

但是，安史之乱直接干废了北方豪族。安史之乱太突然，所以豪族没法跑。即便跑，也是不能举族南迁。所以，豪族算是给干废了，但还没有干到灭绝。把豪族彻底干死，还要等到黄巢起义。黄巢起义军对待豪族，可比安史叛军狠多了。

豪族是没了，但基层社会由谁来组织？基层社会组织不起来，国家就没法收税。老百姓要么上山当强盗，要么自我武装去种地，国家根本收不上税、也征不到兵。国家有军队，怎么征不到税、征不到兵？问题是你得考虑成本。国家必须低成本的收税、征兵才能运行起来。

刘晏的盐业改革，相当于给垂危的大唐打了一针强心剂，总算活过来了。而杨炎的两税法，则是真正给大唐帝国解决了收税的问题。甚至，两税法变成了以后历代王朝的工具正义。连五代后梁的朱温，都认可两税。传统帝国一直发展到唐朝的两税法，才搞明白“履亩而税”的技术问题。

所以，唐朝的文臣第一，就是杨炎了。至于武将，唐朝能打的将军太多。而且，随便拉出一个都足以改变历史的运行节奏。

于是，自然会生出一个疑问，那就是唐朝的武将为什么能打？

不是唐朝的将军能打，而是唐朝的府兵能打。侯君集出击吐谷浑，所部兵马“人龀冰、马瞰雪”。而契苾何力追击吐谷浑残部，直接干到了今天的塔克拉玛干沙漠，“将士刺马血饮之”。就这种士兵，以后的历朝历代，什么时候有过？没有死战的精兵，就不会有改变历史节奏的名将。

唐军能战，一个是府兵制、一个是普遍的军人荣誉感。府兵，实际就是中原的草原部落兵。草原部落兵，以能战为荣，府兵也以能战为荣。而隋唐的关陇贵族，又是一个军事贵族集团。所以，整个社会风气一直尚武。但，这只是前期。

府兵的一个问题是韧性太差。府兵不是职业募兵。所以，扛不住连年征战。于是，长征健儿等职业募兵，在玄宗朝大量出现了。职业募兵的升级版，就是军人利益集团。唐朝的藩镇割据和五代乱世，都是因为军人利益集团的问题始终无法解决。

什么三朝老臣、四朝老臣，在冯道面前，全都不值一提。这家伙历仕后唐、后晋、后汉、后周四个朝代，这个谁能比？而且，先后伺候过后唐庄宗、后唐明宗、后唐闵帝、后唐末帝、后晋高祖、后晋出帝、后汉高祖、后汉隐帝、后周太祖、后周世宗等十位皇帝。如果把开封称帝辽太宗耶律德光也算进来，那么，冯道就算伺候过十一位皇帝。如果他能活得再久一点儿，也能伺候一回宋太祖赵匡胤。

欧阳修骂冯道不知廉耻、司马光骂冯道奸臣之尤，但五代就是这么一个“生猛海鲜”的乱世。要想活，要脸不行，不要脸勉强，得死不要脸才行。冯道算是这个乱世的缩影。子曰：天下有道则见，无道则隐。但人家冯道之道，则是无道也能见，而且还能见的流光溢彩。

武将第一，按理说，应该是后唐庄宗李存勖。沙陀军事集团的高光时刻，一个月入川灭前蜀。北宋死命追，也是用了66天，才入川灭后蜀。但是，李存勖的污点太明显。最后对阵李嗣源，李存勖连正面战场都没上，就被自己人搞死了。

所以，五代第一武将就算柴荣了。柴荣说如果给自己三十年时间，就可致天下太平。但是，上天连十年时间都没有给他。即便如此，柴荣仍旧干成了三件足以彪炳五代的大事：

一是高平之战打废北汉和契丹。高平之战前，草原契丹吊打中原王朝；高平之战后，中原王朝吊打草原契丹。一直持续到北宋第二次幽州之战以后，契丹被吊打的局面才被扭转。

二是收复秦、凤、成、阶四州，中原王朝打废后蜀。自此之后，后蜀只能躲在秦岭大山以南，不敢北出中原搞事情。

三是三征南唐，拓土州十四、县六十，关键是把南唐彻底压到了长江一线。守江必守淮。而后唐却被赶出淮河、赶到长江。所以，后唐什么时候被灭，只剩时间问题。

到了北宋，豪族问题已经不是主要问题了。豪族不死、国家不兴。但，这时候，豪族已经死了，那国家一定能兴吗？答案是：也未必。

豪族死，只是国家兴的必要条件。因为豪族相当于内部肿瘤，而有这个肿瘤存在，中央王朝就无法集中资源。但是，豪族也发挥了组织社会的作用。所以，豪族没了，就必须有人替代豪族来组织社会。那么，北宋的社会是由谁来组织的？

按照中央集权的逻辑，必须是国家来组织社会。但皇权不下县。国家即便实力再强，也无法把统治触角延伸到村一级。即便是现代国家，也做不到。所以，县以下还是要靠自治。不是自治有多好，而是自治成本低。

北宋主要靠两个手段，一个是市场和资本，土地自由买卖、资本高度活跃；一个是科举士大夫，实际建立一个学问为中心的社会。北宋后期，常年有大约20万学生就读于各地州学、县学，约有8万人定期参加各州三年一次的科考。而这就是北宋凝聚力的来源。

这个问题，小编之前专门讲过，所以这里一笔带过，只是对豪族问题做个回应。那么，北宋的主要矛盾是什么？

唐朝的主要矛盾，在前期主要是财政问题。大唐的财政能力跟大隋完全不在一个数量级上。在后期主要是藩镇问题，但藩镇问题的本质还是财政问题，简单说就是大唐朝廷的钱始终不够花。

而北宋也是如此。北宋不可遏止地跟自家老百姓做买卖。凡是能赚钱的暴利行业，国家必须染指；凡是能赚钱的神奇操作，国家必须使用。甚至，北宋能在传统社会玩出金融危机，还是纸币危机。但是，北宋的钱，仍旧不够花。

范仲淹最初开始解决，试图推进保守的财政路线。但，这是治标不治本。而真正提出创见的，是王安石。王安石认为天下之财取之不尽，关键在于怎么理财。在中国历史上，王安石的观点是绝无仅有的。

司马光为代表的保守派士大夫，认为天下之财就是池塘里的水，国家喝得多、百姓一定喝得少，所以必然存在与民争利的问题。而王安石则认为天下之财是源源不断的活水，国家和百姓之间就是大河有水小河满的关系，理财到位，根本不存在与民争利的问题。

司马光的认识，停留在初等数学的层面，数字是静态的，1就是1、2就是2。而王安石的认识，则已经上升到了高等数学的层面，数字是动态的，从1到2是个连续变化的过程。

王安石的财政观点及背后逻辑，之前也有文章论述过，所以也不多说了。王安石虽然变法失败了，但北宋以后的路线仍旧是新党路线。但新党没有完全继承王安石的变法精髓，把路给走歪了，最后演变成：只为皇帝不为国家、只为统治不顾人民。

至于名将第一，一定出现在宋夏、宋辽战场上。但宋辽在澶渊之盟后就不打了，所以只能出现在宋夏战场上。宋夏之战打了一百多年，直到公元1092年的洪德堡之战，北宋才扭转了一直窝囊的调性。而改变战局调性的，就是章楶。

章楶在主持陕西战事后，北宋终于知道怎么对付党项人了。所以，从1092年洪德堡之战开始到1099年西夏正式谢罪，总共不到十年时间，宋夏战争便基本宣告结束。后来的第五次宋夏战争，就是北宋在炫耀武功、扩大战果。

武将岳飞，几乎没有什么争议。岳飞的军事成就足以彪炳史册，而岳飞的悲情故事则深入到了民族记忆的骨髓。

宋元崖山之战，南宋战败后，宰相陆秀夫背负南宋小皇帝跳海自尽，随后十万南宋军民跳海殉国。历代王朝都会灭亡，但灭亡得如南宋这般悲壮的，绝无仅有。

南宋要解决的主要矛盾，是战争问题。而战争问题背后，还是财政问题。国家集中社会财富，然后将财富转化为军事实力，最后再与蒙古对决。然而，南宋始终没有一个文臣能够操作这个问题。这个问题太难了。

在关于如何给前朝修史的问题上，大元朝堂一直争执不休。到底是以北南宋为正统，还是以金朝为正统，南宋遗民和金朝遗民能把人脑袋打成狗脑袋。就是因为这个正统问题无法解决，所以元朝始终无法完成给前朝修史的工作。

后来，丞相脱脱直接上了：你们谁也别哔哔了，只要能建立一个国家的，我们大元就给它修史。所以，元朝用了两年半的时间，一气修了宋史、辽史、金史三部史书。但没给西夏修史，所以西夏到底是怎么回事，直到晚清才给考证出来。

脱脱的这个生猛操作，实际上形成了一种广义上的“政教分离”。按照儒家的设计，政治必须通过文化、文明和宗教才能获得意义。皇帝必须是天的儿子，即天子，然后才有资格统治亿万兆民。所以，或者是宗教的上帝，于是君权神授；或者是文化的加持，于是君权天授。完成了这个初始论证，政治才能获得意义。而脱脱的操作，却把文化、宗教与政治分离了。统治就是统治，政治可以在宗教和文化之外独自获得意义。这也是一个创见，而且非常现代。

武将呢？从成吉思汗起算，蒙元黄金家族堪称基因逆天到爆表，连续三代人个个能打。大蒙古帝国，最不缺的就是能打的武将。历史上，也就五胡十六国的鲜卑慕容氏出现过这种情况。所以，武将就没法算了。

但蒙古能打，也是有原因的。这里只提一点：但凡东亚的中原地区足够强势，北方草原就别想猖狂。但问题是从五代开始，东亚的中原地区一直就没有强势起来。这个大的历史格局，成为蒙古崛起的重要外因。

这两个都是文臣。但于谦领兵，成功地组织了北京保卫战。所以，于谦归类到武将。当时，明英宗被抓了俘虏，大明精锐尽丧土木堡，瓦剌三路大军直扑北京。大明王朝遭遇的危局，比北宋的汴梁之围还要凶险。但于谦力挽狂澜，不仅取得北京保卫战的成功，而且还追着瓦剌的军队死命揍。

如果没有于谦强硬主战和高光逆袭，大明很可能就迁都了。而大明一旦迁都，那么，明朝大概率不会延续276年的国祚。放眼当时天下，除了北京，就没有更适合的定都地方。大明无论定都在哪里，都保不住北方中原。

首都，是政治中心、是文化中心、是经济中心。实际上，这些个中心全无意义。首都从溯源来说，就是军事中心，更精确地说是战争的前敌指挥部。这个逻辑，从战国一直延续了整个传统时代。古代通讯和交通条件有限。而战争又瞬息万变。所以，不是首都指挥战争，而是战争牵动首都。明朝的主要劲敌，在北方草原是蒙古、在东北方向是女真。然后，首都不设在北京，你能设在哪里？

可以说，张居正改革毫无创见。

范仲淹庆历新政，走得是保守的财政路线。王安石的熙宁变法，走得是超越时代的积极财政路线。但张居正呢？没啥路线。一条鞭法，早就有了，算是地方智慧被中央放大了一下。考成法，主要是监督官员好好干活的，目的是提高行政效率。但是，张居正再怎么考成，大明官僚的行政效率也没能提升到太祖朱元璋时期。

但是，你不能怪张居正。僵化的大明制度造就了一池死水。在这池死水中，大家都已经集体躺平了。而只有张居正却不想躺平，非要力挽狂澜，在死水中也要砸出一丝波澜。所以，张居正精神可嘉。而张居正之后，则再无张居正改革，张居正连个不称职或把路走歪了的继承人都没有。

清朝，观感不好，说多了心情惆怅。所以，不说了。

这里给清朝做一个定性：大清帝国，以皇帝为政治文化核心，以八旗部族为支柱人脉，以汉人士大夫为桥梁人脉，以中原的皇帝、草原的大可汗和高原的文殊菩萨转世为统治扩音。

所以，大清能够把中原、草原、高原以及西域全能统治起来。而且，不是一般的羁縻，而是形成实在的统治。

但是，对西域的控制还是有点儿弱。关键是故事没讲好。大清对中原讲儒家的故事，对草原讲大可汗和喇嘛黄教的故事，对高原讲藏传佛教的故事。但是，对西域讲什么故事？

有时候，武力只能让人被迫臣服，利益只能让人认贼作父，而故事才能让人真心归附，才能实现“远人不服则修文德以来之”效果。

这怎么说呢，每一个人的看法都不同，文臣武将的选择性太大了，看法也各有不同，最难选的就应该是两头了，也就是秦清了。选择余地太小了其他朝代选择余地则大了许多。

秦，第一个大一统王朝。文臣代表李斯：这个老鼠得到政治精髓的李斯是秦始皇统一华夏的最大大功臣，李斯制定秦国的政治制度和律法，李斯向秦始皇提出了皇帝的称号，持续千年的皇帝称号正是由李斯提出来的，李斯也被始皇封为宰相。他制定了秦朝的律法和行政。是秦始皇统一天下的第一功臣，但由于贪恋富贵而没有善终，73的李斯死于赵高之手。武将代表白起：白起被称为杀神。白起可谓战国第一名将，白起在唐宋两代都被当时的皇帝评为名将，供奉武庙。白起最有名的一战就是长平之战。白起一生70于战，很少有败仗，白起做战的最大的特点就是以消灭对方军队为主，不以占地为上，用计策很绝，所以毛主席说，评价白起：“论打歼灭战，千载之下，无人出其右。

西汉，文臣代表：萧何，萧何能够坐上开国功臣之首的位置是名副其实的，刘邦之所以可以战胜项羽，其中最关键就在于萧何的后勤和行政工作做的优秀。使得刘邦无后顾之忧。即便失败也可以从头再来。可以说，刘邦的成功，就是萧何一手缔造的萧何的谨慎使得他得以善终。武将代表：韩信被称为战神，韩信既是军事家，也是战略家，许多经典战列至今为军事院校所讲解。背水之战，垓下之战。井陉之战、潍水之战。其最大的特点就是灵活用兵，用兵无常，不拘泥于兵书所桎梏，。完全是天马行空，用兵诡道。而且传下军事专著，所以说韩信是军事理论家。历朝历代对韩信评价都很高。但韩信政治能力不高，最终死于刘邦之手。

东汉，文臣代表：邓禹。有“元功之首。之说。，云台二十八将第一位。邓禹比刘秀大八岁，邓禹要论战功不如岑鹏，文治不如冯异。但如果综合考量的的话，包括眼光，学识，才智。文武皆善长。最关键的邓禹知道一个宰相的责任是知人善任，推荐贤良、而且做的很好。刘刘秀以杀开国功臣而闻名，得以善终。武将代表：耿弇。耿弇最大的功绩就是平定河北和山东。刘秀开国以后，占领陇右。刘秀把耿弇当韩信用，一生几乎没有败绩。公元37年。耿弇上交大将军印绶。公元58年病逝，善终。

三国不是大一统王朝就不写了，如果按统一王朝算的话，文臣代表：诸葛亮。武将代表陆逊。两晋就不说了，无一文臣，无一武将可以入选，皆为无能之辈。要不就权臣。篡位之将。

隋朝，文臣代表：高颖。高颖绝对是文武双全，其深受杨坚重用。（知兵事，多计谋）。为大隋立国建立了不世之功。但由于晚年介入杨勇广太子之争，被杨广所厌恶，杨广登基以后被杀。武将代表：史万岁。自幼生活在军中，15岁从军，一生征战无数，战功赫赫，后被权臣杨素所嫉妒。被杨坚活活打死。但随后隋文帝就追悔莫及，但为时已晚。朝廷上下无不痛惜。

唐朝，文臣代表：房玄龄。在凌烟阁功臣里房玄龄排在第五位。应该说不低了，李世民的房谋杜断。房谋就是房玄龄，一生测算无疑。处事谨慎，但家门不幸，两个儿子都是无能之辈，但自己也算善终。武将代表：李靖。李靖跟随李世民比较晚，他的功绩体现在对外战争。唐击吐谷浑之战是李靖的成名之战，几乎使得突厥族灭，使得李靖名扬天下。最为重要的的是李靖文武双全，入阁拜相，既能治军，也能理政。

两宋，文臣代表：吕蒙正，武将代表：岳飞。元代空缺，，明代，文臣代表：张居正。武将代表：徐达、清代：文臣代表：曾国藩。武将代表：阿桂。

之所以两宋以后不写这些人的具体事例，关键是自两宋以后，华夏基本上再也没有特别出色的人物了，儒家思想已经禁锢了华夏人的思想。基本上开始走下坡路了。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

刚好昨天写了历史100大名将，今天可以顺势把文臣盘点一下了。一些当了皇帝的比如刘裕、慕容垂、李世民这样的就不列入其中了。

文臣李斯，辅佐秦始皇统一六国，坚持郡县制，制定了法律，统一车轨、文字、度量衡制度 。李斯的政治主张，奠定了中国两千多年政治制度的基本格局。

武将王翦，秦朝武将应该没有比王翦更具代表性，秦灭六国，王翦父子灭了五个。

文臣董仲舒，按理说西汉无论萧何还是陈平、张良等都比董仲舒更有名气，不过考虑到他提出的罢黜百家独尊儒术，让儒学开始霸占庙堂还是选他吧

武将韩信，兵圣不解释。

文臣杨震，弘农杨氏的第一代？被誉为关西孔子，天知地知你知我知，这句话就来自杨震拒绝行贿人。

武将班超，想了想个人还是更欣赏班超，投笔从戎36人经营西域，表现出的不光有勇气还有智慧与魄力。

文臣曹操，治世之能臣乱世之奸雄，不过始终是汉臣所以列入文臣行列

武将可选择太多，还是关羽吧，义薄云天关二爷，死后一步步封神，最后成为武圣与文圣孔子并列。

文臣左思，左思是个大才子，可惜长得太丑，据说是男版东施效颦，不过一篇三都赋，引发人们争相传颂，一时洛阳纸贵。

武将羊祜，西晋成立后司马炎准备灭吴。羊祜坐镇襄阳进行战备，做好了灭吴的军事与物资准备。

文臣谢安，谢安就是典型的东晋名士，主政期间镇以和靖，东晋难得团结安稳的时刻，淝水之战后北伐成为东晋第二个打到河北的人

武将谢玄，谢安主政后，令自己的侄子谢玄招募流民组建了东晋精锐北府军，淝水之战谢玄为前锋都督，打的苻坚草木皆兵

文臣王猛，关中良相唯王猛，天下苍生望谢安。王猛辅佐苻坚统一北方，被称作功盖诸葛第一人，难得的是王猛不仅是良相还是名将，与孙子王震恶位列武庙七十二将

武将慕容恪，十六国十大名将之一，十五岁开始掌兵，南征北战前燕从弱到强，从偏居一隅到入主中原，慕容恪死后前燕开始走下坡路

南朝武将檀道济，三十六计的作者，檀道济被宋文帝杀害后，北魏人高兴：吴子辈不足复惮。

文臣谢灵运，有什么政绩不太了解，但是牛逼吹的大：魏晋以来，天下的文学之才共有一石，曹子建独占八斗，我得一斗，其他的人共分一斗。这就是才高八斗的由来。

北朝

武将选择还是选择高长恭吧，毕竟人家“貌柔心壮”，邙山之战率领五百人攻入北周包围圈，助北齐取胜，还因此留下兰陵王破阵曲

文臣苏绰，总结出"六条诏书"，使西魏国力快速发展。使原来弱于东魏的西魏迅速转弱为强，打下北周统一北方，隋朝统一全国的基础。

文臣高颎，出将入相的人物，比起他的军事成就，更难的是苏威、杨素、贺若弼、韩擒虎都是他所推荐

武将韩擒虎，隋文帝灭陈，以韩擒虎为先锋，活捉了陈叔宝。

文臣魏征，毕竟名气比较大，西游记里面还梦中斩了泾河龙王。

武将李靖，韩擒虎的外甥，韩擒虎曾感叹，可与论孙吴之术者，唯斯人矣。牛弘赞誉王佐之才，仕唐时南平萧铣、辅公祏，北灭东突厥，西破吐谷浑，战功赫赫

五代不甚了解，暂不写了。

文臣范仲淹，先天下之忧而忧后天下之乐而乐，与富弼等人掀起庆历新政是王安石改革前的一次改革尝试，可惜依然无法解决北宋病入膏肓的顽疾

武将狄青，北宋武将受到文臣的压制，所以如其他朝代一般有名气的并不多，但是即便如此狄青依然凭借战功，声名赫赫，可惜最后被文官集团流言所杀

有道是北宋无名将，南宋无名相，北宋选一个代表性文臣难，南宋选一个代表性武将也难。

武将岳飞，以金国兵峰之盛，金兀术用兵之能，尚要感慨：撼山易憾岳家军难。

文臣文天祥，人生自古谁无死，留取丹心照汗青，文天祥的这两句话就是那个时代仁人志士的铮铮铁骨

文臣脱脱，元朝末年少有的贤相，整顿了前任伯颜的烂摊子，给元帝国续了一口气，不过老妖唯一熟悉的就是元朝修宋辽金史，以谁为正统争执不下，脱脱拍板都为正史。

武将王保保，文武双全，被朱元璋称赞为奇男子的人物，差点成为元朝中兴之将。

朱元璋作为唯一一个北伐成功的皇帝，手下的能人大将必然不少，难选

文臣刘伯温，神机妙算，运筹帷幄堪比诸葛亮，民间传颂：三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温，朱元璋将其称为吾之子房，李善长据说可比肩萧何

武将徐达，被朱元璋称为万里长城，一生征战，所攻克大都会二处，省会三处，府城县城一百余处。朱元璋称赞：破虏平蛮，功贯古今人第一;出将入相，才兼文武世无双。如果不是遇到老朱，估计徐达也是一位如王翦、郭子仪一般善终的赫赫武将。

一，秦

文:李斯

武，王翦

二，西汉

文:萧何

武:卫青

三，东汉

文:杨震

武:邓禹

四，三国时期

魏:文:司马懿 武:邓艾

蜀:文:诸葛亮 武:关羽

吴:文:鲁肃 武:周瑜

五，西晋

文:羊枯

武:杜预

六，东晋

文:谢安

武:祖逖

七，南北朝

文:王猛

武:刘裕

八，大隋

文:高颎

武:裴擒虎

九，唐

文:房玄龄或者杜如晦

武:李靖或者秦琼

十，五代十国

文:冯道

武:李存孝

十一，北宋

文:寇准

武:狄青

十二，南宋

文:赵鼎

武:岳飞

十二，明

文:张居正

武:徐达

十三，清

文:张廷玉

武:左宗棠

中国大一统封建王朝开国第一文臣及第一武将：

①秦朝，开国皇帝秦始皇嬴政：文、李斯，武、王翦。

②西汉，开国皇帝汉高祖刘邦：文、萧何，武、韩信。(代表性：文、汉武帝时期的霍光可替代萧何)

③新朝，开国皇帝(同时也是末代皇帝)王莽：文、王寻，武、严尤。

④东汉，开国皇帝汉世祖(汉光武帝)刘秀：文、邓禹，武、吴汉。

⑤西晋，开国皇帝晋世祖(晋武帝)司马炎：文、裴秀，武、石苞。

⑥隋朝，开国皇帝隋文帝杨坚：文、高颎，武：韩擒虎。

⑦唐朝，开国皇帝唐高祖李渊：文、裴寂，武：长孙顺德。(代表性，文、唐太宗时期的魏征可替代裴寂；武、唐肃宗时期的郭子仪可替代长孙顺德)

⑧武周，开国女皇帝武则天(一朝)：文、武承嗣，武、王孝杰。(代表性，文、武则天中期的狄仁杰可替代武承嗣)

⑨北宋，开国皇帝宋太祖赵匡胤：文、赵普，武、石守信。(北宋是唯一一个国土面积小于秦朝的统一朝代)(代表性，武、宋太宗赵匡义时期的杨业可替代石守信)

⑩元朝，开国皇帝忽必烈：文、成吉思汗时期的耶律楚材，武、成吉思汗时期的蒙力克。

11明朝，开国皇帝明太祖朱元璋：文、李善长，武、徐达。(代表性，文、明神宗万历皇帝时期的张居正可替代李善长)

12清朝，开国皇帝清太宗皇太极：文、范文程，武、多尔衮。(代表性，文、康雍乾时期的张廷玉可替代范文程，武、康熙时期的鳌拜可代替多尔衮)

一般公认八个大一统王朝：秦、西汉、东汉、隋、唐、元、明、清；新、武周认为不正统；西晋、北宋认为国土面积不大并没完全统一。

谢谢邀请，我是小吃，喜欢我的朋友们可以点个关注和赞。

非常荣幸能回答这个问题。

我们从秦朝开始说吧，

文臣选李斯，武将选蒙恬。

西汉，文臣选萧何，武将选韩信。

东汉，文臣选杨震，武将选班超。

三国两晋南北朝一起说吧，

因为一般都是这样概括的，而且这段时间改朝换代太快，除了三国，我们对其他也不是很了解，

文臣选诸葛亮，武将选关羽。

隋朝，文臣选杨素，武将韩擒虎。

唐朝，文臣选魏征，武将选程咬金。

五代十国，文臣选冯道，武将选李存孝。

宋朝，文臣选王安石，武将选岳飞。

元朝，文臣选耶律楚材，武将选哲别。

明朝，文臣选刘伯温，武将选徐达。

清朝，文臣选张廷玉，武将选多尔衮。

以上为个人愚见，欢迎各位大神批评教育。