《水浒传》晁盖到底是不是史文恭杀死的？

是中史文恭对的箭而死，有出京剧叫一箭仇叙说此事。

答，

晁盖不是史文恭杀死的，他是中毒箭身亡的，对于箭，为增大箭的杀伤效力，后汉时耿恭发明了“毒箭”。

在罗贯中所著的小说《三国演义》中，关羽攻打樊城，遭到曹仁500名弓弩手的乱箭阻击，右臂中一弩箭，箭头有毒，毒已入骨，右臂青肿，不能运动，遂请华佗医治。神医华佗曰：“此乃弩箭所伤，其中有乌头之药，直透入骨，若不早治，此臂无用矣。”乌头是一种药用植物，中草药名叫“附子”，其茎、叶、根均有毒

弓弩箭头带剧毒，中箭者，皮肉烂，烂到五脏而死。毒箭的致残、致死率是很高的。弯弓搭箭，百步穿杨，要想射的准确率高，距离不太远，对于谁是射箭者，应该可以看清楚。

作者故意不让人知道谁射死了晁盖，安排在月黑风高夜，并且还是刻字的毒箭，好像故意安排梁山好汉报仇，箭上的“史文恭”，这样用模糊的方法来安排晁盖之死，从水泊梁山的领导人角度来说，其实为谁来做老大这个动机，来谋划这件事是完全可能的。

晁盖不傻，他也知道“顺藤摸瓜”，谁在这件事上获利大，谁就是背后下黑手的人啊！要是有证据确凿，他一定会报仇雪恨的，可是自己一个人，能做什么呢？

看着一大帮人的吵吵嚷嚷说找史文恭为自己报仇，知道自己不久于世的晁盖，他留下话说谁杀了史文恭，谁座梁山第一把交椅。

他用这种方式，来彻底的和自己的好朋友宋江决裂了。为此我感到对于权力的游戏里，他们之间的明争暗斗已经非常激烈的。

其实，我觉得，月黑风高夜，史文恭一射就能命中晁盖的可能性不大，除非有人在他的衣服上做手脚，反光。或在他的前面故意亮灯。书没有写，只能猜想，害晁盖的人，在暗处。史文恭不过是他的一个可以利用起来的道具。

射杀晁盖的绝非史文恭。史文恭虽然武艺高强，却不以弓箭见长，若离晁盖较远，黑暗之中他不可能确认晁盖并一箭射中其面门；若离晁盖较近，则一定会拍马上前用他擅长的枪来与晁盖相斗。更何况用毒是高手们列为下三滥的做法，史文恭这等高手是不屑为之的。晁盖遗言不说抓住史文恭者可继任山寨之主，而是说谁抓住射死我的可继任山寨之主。也许晁盖是看到那个暗中向他射箭的人了。

其实这个是谁杀的并不重要，当时的情况必须的有个人承担责任，呵呵，不巧的是正好在战场中，对手又是史文恭，其实以前冷兵器时代，乱箭齐放，谁知道是谁杀的，有可能是花荣为了宋江以后能做大当家的暗中射冷箭也说不准，毕竟花2郎也能百步穿杨，这也是一种大胆猜测，再说了如果是史文恭杀的晁盖，那么梁山中人也有了借口了是吧，这也算师出有名了，为大当家报仇理所当然了。这也算是一种计谋吧，能造反的也不是傻子，都有那么一点点小聪明，所以必须是史文恭。

现在网上有一种颇为流行的说法，说晁盖不是史文恭射死的，是宋江为了坐头把交椅，实施招安计划，派人施放暗箭害死的。

我自认愚钝，我自己从来没有看出这一层隐密，也始终顽固地反对这种说法。

晁盖是什么人？晁盖是个大地主，为人豪爽仗义，与吳用等七人，智劫了皇帝的不义之财一生辰纲，上梁山落草，做了粱山头领。

宋江是什么人？他也出身于地主家庭，在县里做个小吏。他与晁盖不同之处在于，晁盖的思想比较简单，而宋江的思想比较复杂，他是属于封建士人一类，封建观念浓厚。他与晁盖相同之处在于，他也豪爽仗义。因为他有豪爽仗义的品质，所以，他才在官府来人缉拿晁盖一伙人时，违反自己的立场和观念，冒着天大的危险，给晁盖等人通风报信，救了晁盖等人。在这里，宋江所犯的是杀头灭族之罪。

宋江虽然出于仗义，给晁盖报信，救了晁盖等人，但他自己是绝对不願意上山落草为寇，背叛朝庭的，尽管晁盖等人为了报答他的救命之恩，一再联络他，邀他上山。甚至怒杀闫婆惜，被刺判江州，他也仍不改初心。直到浔阳楼醉题反诗，被奸人告发，身赴刑场，经众好汉营救，他再也无路可走，才被迫上了梁山入伙。

宋江上梁山之前，粱山基本上没什么发展。宋江上梁山之后，四方英雄云集，梁山又四面出击，才蓬勃发展起来。宋江的能力明显高于晁盖，因此，说宋江的实际地位和影响要大于晁盖，对晁盖的地位有一定威胁，应该是事实。

宋江和晁盖在思想上有矛盾，也是事实。晁盖在梁山，始终没有制定出一条明确的发展路线来。而宋江却提出了"替天行道”的明确思想。这个思想你可以完全否定它，但你无法否定，梁山的一百单八将正是因这个思想而聚扰到一起来的。

梁山在受招安以前，同官府和各地的土豪恶霸打了很多仗。这些仗都是宋江领导打的。每一仗都有生命危险。宋江打了这么些仗没死，应该说是侥幸。他每次都主动带兵出征，留晁盖守山寨，应该看做是他对晁盖的尊重和爱护。最后一次打曾头市，宋江也是极力劝阻晁盖亲自领兵。晁盖执意要亲自下山，他没有作战经验，也不懂韬略，轻易地上了对方奸细的当，中了对方埋伏，中箭而死。晁盖此次下山，多少有负气的成分，但实在也太不做脸了。如此轻易丧命，令天下英雄气短。

射死晁盖的箭是射中面门，是从正面敌人那边射来的，箭上刻有“史文恭”三字。这都清清楚楚。可有人偏说晁盖是宋江阴谋害死的，并为此找了很多"理由和证据"。

其中重要的一条"理由和证据"，是晁盖的临终遗言。晁盖临终对宋江和众头领说：“有捉得史文恭者，做粱山泊主。"人们从这句话里引申出了关于宋江的"阴谋论"。

晁盖的这句话是有严重错误的，因为捉得史文恭或杀死史文恭的，可以是任何一个人，可能是林冲，也可能是董平，也可能是时迁，王英，也完全有可能是一个普通士兵。古今中外，无名小卒擒获杀死名将的，不乏其人。晁盖出于极度痛苦仇恨，说出这样的话，完全是小农意识的个人复仇心理的反映，完全把山寨看成了他自己的私有财产，完全把山寨的未来命运交给了不确定的因素，缺乏对梁山事业的负责任的精神。

晁盖的话确实反映出了他与宋江在思想上有矛盾，不願意让宋江接班。但他在此时，完全可以明确指定一个人接班，比如林冲，比如武松。为什么不这样做，而把一切交与未知之数呢？

人们所以造出宋江阴谋害晁盖，是说宋江想坐头把交椅，以便推行招安路线。但是，晁盖死后，宋江已稳坐头把交椅，可以畅行无阻地推行招安路线，他又为什么节外生枝，千方百计地去请卢俊义呢？当时卢俊义对宋江来说，完全是一个陌生人。难道他不怕卢俊义来会夺了他的权，会破坏招安大计吗？

关于宋江阴谋论的最主要的原因，是招安。但宋江搞招安，始终是公开进行的。你可以说宋江搞招安是完全错误的，但你不能说他是在搞阴谋。而且如果宋江搞招安是完全错误的，粱山一百零八将，几万义兵，完全可以随时杀掉他。为什么无人杀他呢？为什么都跟他走到底呢？

晁盖如果成事当上皇帝，他可能成为明末的李自成，太平天国的洪秀全。

宋江如果作大臣，:他很可能成为海瑞和曾国藩；如果他做皇帝，他很可能成为宋仁宗，清雍正。

这是我对晁盖和宋江的看法。

欢迎点评。

悬。怀疑是宋江的手笔。

问这问题都是阴谋论的猜测。人心阴暗，想的就阴暗

可能是有人使計，害晁盖，非史文恭所杀。

按书中意思晁盖应该是史文恭射死的，当时他可能就混在部卒中施放冷箭，因为箭上有他的名字，为什么用箭上刻有名字的箭射死晁盖，因为开始他并没有把梁山放在眼里，用带名字的箭射死梁山头领还可以震慑梁山，后来发觉梁山实力大，害怕想求和，想把射死晁天王的责任推托到部卒身上，但已经不可能了，箭头上的名字是明证，不可能糊弄过去了。

读读《水浒》就知道啦，书上写的是史文恭用毒箭所害，并且是在回到梁山后去世的，想想众多英雄都在这里，若有什么异常情况，别说有面的故事了，宋江命也难留住啊！所以说呢，不会是宋江所为。

以前曾经回答过类似于这个问题的问答，今天照搬过来吧，因为本人意见始终是一致的，射死晁盖的也许不是史文恭，但肯定是曾头市的人，很多朋友都支持花荣是凶手的说法，因为花荣箭法精准，又是宋江死党，我感觉这个有些牵强，晁盖出征花荣并没有随军，所以就这一点足以排除盛传的花荣暗算一说，曾头市一役的随军将领，大都是晁盖嫡系，或者一些没啥前途的小头领，基本没有暗算晁盖的动机。

再来看曾头市，曾头市是打着为朝廷效力的旗号与梁山为敌的，公然叫嚣，和梁山是水火不容的敌对势力，主将史文恭武功高强，有勇有谋，却只是一个地方武装请来的武术教师，很是怀才不遇，他必然也有立功请赏的意愿，史文恭诱骗晁盖中计，打了梁山队伍的伏击，说明史文恭是个有心机智谋的人，所以我们不排除一个可能，史文恭立功心切，安排战斗之前，也同时安排手下士兵，把箭都用毒药喂过，中箭的人必死，然后集体刻上他自己得名字，以此作为立功请赏的凭证。这样的话，无论曾头市一方兵士射死哪个梁山头领，史文恭都可以拿自己是攻击者的理由来彪炳自己。。

水浒是一部宿命论观点强烈的文学作品，感觉很多事件的发生都很没有理由，似乎也不需要太多理由，晁盖之死，虽说必然，也是偶然，是故事发展所需要的必要环节，晁盖出征，因为风吹帅旗的凶兆，宋江吴用是阻拦过他的，他自己盛怒之下，报仇心切，不听劝阻，被射死，也只能说是命苦了！！！

首先先看看在水浒传中当时的晁盖的地位。梁山泊的第二任寨主，他武功超群，神武过人，平生仗义疏财，为人义薄云天，专爱结交天下好汉，闻名江湖。喜欢刺枪使棒，身强力壮，不娶妻室，终日打熬筋骨，是一个真正敢于为民请命的好汉，如沧海横流般尽显英雄本色。后因与刘唐、吴用、公孙胜、阮氏三雄合谋智取生辰纲事发后遭官府追杀，不得已投奔梁山泊落草。因梁山泊寨主王伦忌才，不能相容，吴用智激林冲火并王伦后，大家推晁盖为寨主。

这样一个人在宋江进去集团之后，离奇死亡。说离奇有人会问我，不就是被史文恭射死的吗？

我来分析一下，以下代表我自己的观点。首先书中说晁盖面部中箭，箭上有毒，而且有史文恭的印记。再来看看交战场景，半夜三更，两军交战，肯定人员乱窜啊，场面十分的混乱。而且呢，先不说史文恭晚上能不能看清人，人家史文恭都不认识晁盖，怎么会射的那么巧，这个得多大的概率才能一箭射中晁盖。书中描写是这样的：才转得两个弯，撞出一彪军马，当头乱箭射将来。不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。 然后就说： 看那箭时，上有“史文恭”字。 然而从史文恭出场到死掉，从来没正面描述他射过箭。

而且呢，晁盖死的时候也没有以作者的口吻说过晁盖是史文恭射死的，一切都是宋江在鼓动大伙，以印有史文恭的箭为证据，说打下史文恭的就是头领。

但是呢，宋江也不可能射死晁盖，他没有这个本事，如果是梁山里的人，除花荣别无他人， 他可是百发百中，夜中射中高空中的孔明灯。那么花荣真的会这么替宋江卖命吗？回答是肯定的。从水浒传大结局就可以知道，花荣最后因宋江被毒死，自缢身亡。其对宋江的衷心无二。

另外，其实在原著中有很多细节都在暗地里刻画晁盖死亡的阴谋，都在指向宋江，有兴趣的可以去读一读。宋江害死晁盖的理由很充分：晁盖想在外快活，他想诏安，晁盖在世，他就不能坐上第一把交椅，也就无法再次给自己家里光宗耀祖，也就无法扬名立万。所以晁盖在宋江眼里必须死。

谢邀…这个问题我说过很多遍了，史文恭就是个背锅侠，射杀晁盖确实另有其人！

故事情节我就不叙述了，这个抛出一些谜团让大家讨论：

一、曾头市的儿歌表明了他们对梁山的态度，也表明了他们对梁山贼寇采取的是“活捉”的命令，宋江的亲信戴宗打探后回复的儿歌是“扫荡梁山清水泊，剿除晁盖上东京！生擒及时雨，活捉智多星！”。也就是说曾头市要杀晁盖，擒宋江、吴用，几人待遇还是不同的，晁盖难免也气炸了。等正式对垒时曾涂又说了一段很没逻辑的话：

你看，说明人家曾头市还是要活捉你的，史文恭不太可能做出射杀敌方大将的举动吧。那剿除晁盖的儿歌又如何解释，是不是戴宗为了激晁盖自己编的呢？

二、晁盖出征正值穿暖花开之时，但奇怪的是众人为其践行前忽来大风吹断晁盖新制的认军旗，讲道理为何晁盖的认旗杆质量如此之差，为什么大风吹不断其他头领的认旗。从认为的角度来想，这认旗是否被动了手脚？自古战前折旗就是要损大将的，在那个年代如果有折旗事件发现，是不是也能和众兄弟们解释说晁天王不听劝告非要出征才落了个横死的局面？

三、晁盖中箭这一段写的也不明不白，施公说：

当时的状况是晁盖夜袭曾头市被发现之后万箭齐发晁盖中毒箭，就这么轻描淡写的把事情交代了，我在想像这种射杀大将之事施公应该着重笔墨描写啊，比如说什么史文恭胯下的狮子马嗷嗷叫，仿佛是在为晁盖送行，这时史文恭弯弓搭箭直指晁盖，大喊一声“逆国草贼哪里逃”！只见箭如闪电正中晁盖面门，迎来阵中曾家军一片喝彩…但是，施公并没写。

四、史文恭为什么要用毒箭，当真对自己的射术没信心？

五、当大家都以为晁盖只是普通的被射脸而已，给晁盖敷完金创药的林冲告诉大家，这是支毒箭…

六、晁盖奄奄一息众头领决定回寨却被呼延灼拦下，呼延将军的这句话很耐人寻味：

接下来的画面就是众头领闷闷不乐却又不敢多言，这一等，是否耽误了最佳治疗时机？

七、晁盖的遗言说谁抓住了射他的人就让他当寨主，但宋江对兄弟们说的是谁抓了史文恭就能当寨主，让大家认定了史文恭就是凶手，明显偷换概念。

八、纵观全书除了宋江外没有任何字眼直接说明是史文恭射的晁盖，包括最后史文恭被擒也没承认这事。

九、敌对方的命名更是诡异至极，曾头市既是“憎头逝”，曾家五虎的名字合起来就是“涂密索魁升”，史文恭既“死闻弓”，你还觉得施公不是话中带话吗？

所以，武艺高强的史文恭也再没有了上梁山的机会，百年来默默的当了真凶的替死鬼，你说冤不冤？

文/车逻辑的逻辑

至于真凶是谁，我有很多猜想，却不敢明确肯定到底是谁…

谢邀@悟空问答。

小哥出品，必属精品！

《水浒传》中晁盖到底是不是史文恭杀死的？根据小哥本人对于《水浒传》的阅读和分析，很明显，史文恭不是杀害晁盖的凶手，那么，谁才是杀害晁盖的凶手呢？晁盖为什么要帮主卢俊义捉拿史文恭呢？

第一个问题小哥之前回答过，也得到广大网友的赞同，今天就不浪费时间了，对于第二个问题，小哥浅谈几点。

小哥认为呼延灼是杀害晁盖的第一凶手，其次和晁盖一同进入曾头市的杜迁、宋万，具体原因如图。

小哥问答文章之“晁盖被杀疑案”分析。

为什么大家都怀疑晁盖并不是被史文恭射杀的呢？其实这个怀疑不无道理，因为整个事件有诸多不合理的情节。

首先，史文恭到底有没有刻着自己名字的弓箭？如果有，我们只能说史文恭太奢侈了，毕竟这属于私人订制产品，史文恭不过是曾头市首富家的一名教师，他有这么高的地位吗？他是这样张扬的人吗？

其次，以史文恭的本领，他会用“毒箭”这种江湖下三滥的手段吗？

第三，为什么几千人马，唯独晁盖中的是毒箭？难道其他人没有中箭？或者说史文恭单单射了一支箭，并且是在黑暗中、在乱军中直接命中晁盖？这是不是太不可思议了？

第四，晁盖为什么不直接让宋江接任梁山泊首领的位置，然后要求宋江带领兄弟们为自己报仇呢？相信以晁盖和宋江的交情，临终托付宋江不会不帮他实现，最为重要的是，宋江向来以忠义做表率，如果晁盖临死要求宋江为自己报仇，宋江不答应也得答应。

所以很明显，晁盖和宋江的关系已经到了水深火热的境界，而晁盖的死和宋江有直接关系，这件事晁盖心知肚明，所以在临终之前，并没有把梁山泊第一把交椅交给宋江，而是以“谁捉拿史文恭为自己报仇，大家推举谁为梁山泊之主”，可见晁盖是多么不喜欢宋江啊。

很多人看到这里可能有意见，为什么小哥认为卢俊义捉拿史文恭是因为晁盖的帮助呢？晁盖不是早就死了吗？

这就是问题的关键所在，因为在《水浒传》原著中，宋江和卢俊义各领一支人马攻打曾头市，最终卢俊义倚仗宝马夜照玉狮子成功突围，眼看着史文恭要逃脱升天，结果晁盖的阴魂出现了，他化作阴云，凄凄惨惨，四面围住史文恭，最终将史文恭引到卢俊义的马前，助力卢俊义捉拿史文恭。

晁盖为什么要帮助卢俊义呢？为什么不帮助宋江呢？

其实这件事，也可以看做是晁盖无力挣扎的表现，当年自己没有传位给宋江，就是因为他看透宋江并非善类，如果有一天给他得势，他最终会断送了兄弟们的性命，所以他临死之前并没有传位给宋江，随着梁山泊的发展，宋江已经成为当之无愧的大哥，此刻卢俊义上山，晁盖记得自己当初的遗言，因此他助力卢俊义捉拿史文恭，目的还是从未改变，就是阻止宋江当梁山泊之主。

可叹晁盖千算万算，哪怕是阴魂不散，最终也无法阻止宋江执掌梁山泊，可见宋江不愧是被九天玄女娘娘钦点过的人物，实力命运果然不一般。

谢谢大家。

欢迎朋友们多多点赞支持小哥原创。

喜欢的记得点关注哦！

晁盖不是史文恭射死的，这是史文恭亲口对宋江说出的，也不是花荣射死晁盖的，我们都猜错了。

水浒传中，梁山迎来大转折是在宋江上位之后。宋江贪图名利，将众人引入招安之路，最终害得梁山众人死的死，散的散，再也没有了当年的意气风发。事实上，很多人认为，如果当年晁盖没死，宋江上不了位，梁山众人不接受招安，说不定他们还能生活得更好！说到这里，就得细说晁盖的死因了，因为关于晁盖的死因，历来争议不断！

原文中梁山众人认为害死晁盖的是史文恭，毕竟晁盖就是在这一次交战中中箭身亡的，但也有不少人认为射死晁盖的其实并非史文恭，而是花荣，这又是怎么一回事呢？

事实上，之所以有不少人认为是花荣射死的晁盖，主要还是因为晁盖死后，宋江是最大受益人！晁盖是梁山的第二任寨主，梁山也是在他的手上发展壮大的，众人对于晁盖也是比较遵从，不过虽然表面上晁盖是寨主，掌握大权，但自从宋江上山后，他通过各种手段，已经逐渐的把权力掌握在自己的身上了。每一次对外作战，宋江都以晁盖是寨主为理由，不让晁盖出战，都坚持自己领兵出战，结果许多好汉都团结在了宋江周围，形成了以宋江为首的利益集团。越来越多的人加入宋江，这让晁盖感到了危机感，所以他才会坚持领兵去攻打曾头市！

很多人认为，晁盖和宋江表面上和和气气，实际上背地里都在争夺权力，面对宋江的步步紧逼，晁盖不得不做出反击，去战场上攫取功劳，压制宋江。正是因为宋江看到了这一点，所以他不能让晁盖立功，否则晁盖的声望将会一直压制宋江，宋江就只能做永远的第二，成不了第一。于是许多人便认为，晁盖之死，肯定是和宋江有关的。

如果说是宋江要杀晁盖，那他肯定得派出自己的心腹，宋江的主要心腹有两个，一个是花荣，一个是李逵，李逵这人大大咧咧，不适合干这种事，花荣心思细腻，善使攻击，非常适合，再结合晁盖是中箭而死，所以大家更加相信，晁盖就是被花荣射死的！

那么众人的看法对不对呢？

从“谁得利，谁主谋”的角度来说，宋江确实有很大的嫌疑。但是如果考虑到实际战况，花荣的嫌疑其实是可以排除的。从原文中来看，花荣是跟在宋江身边的，晁盖带去的梁山人马中，并没有花荣。

那么花荣有没有可能是暗中跑去曾头市的呢？这个可能性比较小，因为花荣在梁山很出名，他的一举一动其实大家都看在眼里的，从后面大家对宋江没有丝毫怀疑的态度来看，当时的花荣和宋江应该都是在梁山，没有出去。而且射死晁盖的那支弓箭上有史文恭的名字，花荣总不可能去问史文恭借箭吧？所以说，射死吵架的应该不是花荣！

那么射死晁盖的是不是史文恭呢？从晁盖所中的箭来看，上面有史文恭的名字，这就说明这支箭是属于史文恭的。而且梁山众人最后都认定史文恭是射死晁盖的凶手，史文恭也没作反驳，可见史文恭也是默认的。不过严格意义上来说，射死晁盖的还真的就不是史文恭。我们来看看当时的原文是怎么说的。

原文：军士却慌起来，报与晁盖知道。呼延灼便叫急回旧路。走不到百十步，只见四下里金鼓齐鸣，喊声振地，一望都是火把。晁盖众将引军夺路而走，才转得两个湾，撞出一彪军马，当头乱箭射将来。不期一箭，正中晁盖脸上，倒撞下马来。却得呼延灼、燕顺两骑马，死并将去。

从原文来看，当时晁盖和曾头市的人是处于两军混战的状态，黑灯瞎火的根本不知道是谁在射箭，那种混乱的战场中，很难瞄准射箭，而且当时史文恭并没有出现在晁盖的对战中，所以说当时史文恭很可能并不在场，射杀晁盖的人很可能是史文恭的手下！当时乱箭射来，其中一箭正中晁盖，晁盖其实是死于乱箭，而并非有人故意瞄准晁盖！

在原著中，其实史文恭已经亲口对宋江说出射死晁盖的凶手是谁了。宋江带领大军讨伐曾头市时，势如破竹，斩杀曾家五虎中的三个。曾太公看到三个儿子惨死，为了保全剩下的两个儿子，于是让史文恭向梁山写降书顺表。史文恭亲手写的降书亲口说出是谁射死晁盖。看看降书是如何写的？

原文：日昨小男，倚仗一时之勇，误有冒犯虎威，向日天王率众来到，理合就当归附。奈何无端部卒，释放冷箭……

史文恭向宋江解释道：晁盖天王到来，我们准备归顺，无奈有部下放了冷箭，正好射中晁盖，请求原谅。史文恭亲口对宋江说出了射死晁盖的凶手究竟是谁，既不是花荣，也不是他自己，我们都猜错了。

综合上述分析来看，虽然晁盖之死，宋江是最大的受益人，但种种迹象表明，射死晁盖的人并非是宋江安排的。当时史文恭并未出现在和晁盖的交手战场，但弓箭上又有史文恭的名字，可见当时射死晁盖的人，应该是史文恭的手下，史文恭也承认是他的手下。

（本文主要参考《水浒传》）