为什么网络小说中很好的书也永远不是名著呢？

名著就是指具有较高艺术价值和知名度，且包含永恒主题和经典的人物形象，能够经过时间考验经久不衰，被广泛认识以及流传的文字作品。能给人们以警示和深远影响的著作，以及对世人生存环境的感悟。这是搜狗百科对“名著”的释义。

既然是名著，那么，一定是经得起时间和空间的考验的，否则又怎么能流传下去？我们慎重地思考一下，网络小说经得起考验吗？网络小说有什么文学价值？我们再去追溯网络小说的创作背景和动机，不难得出结论。

当然，网络小说也有个别写的较好的作品，只要经得起时间的考验，也未必不能成为名著。

网络小说的知识面，内容价值，人物丰富度，人物数量，比不了名著。

就犹如画匠与画家，两者的技艺技法可以几无差别，但前者成不了后者！

你怎么知道呢？红楼梦，西游记当初也只是不入流的流行故事，今天不是就成了经典名著！过个几代人才会知道哪些是经得住时间考验的经典名著！

天时地利人和，不占齐怎么经典

如果从表面上来说，网络小说就是快餐文化，经典名著则是精致的菜品！两者的初衷不一样，内容更不一样，甚至文笔也不一样！而且，网络小说，文风比较懒散，几乎就是想到什么就是什么，名著则要更加严谨一点。

同时，网文，题材也相当的自由，很多都是作者主观幻想，直白点就是爽文，怎么爽怎么来！名著更加注重文学性，艺术性，文风严谨，且主题鲜明。不像网文，情节硬伤比较严重。

再则，经典名著的内容，都是经过认真斟酌写下的文字，一字一句都体现了作者的功力！同时，经典之所以经典，也是在一个时代具有代表性和独创性的作品，经过了时间的积累，能经受得起时间的考验，这点很重要。而网文，功利性很强，有些甚至于屈从于大众的意见，造成了作品的参差不齐，有些剧情甚至到处都是，重复太多，变成口水文！

当然，要判断是不是经典，还是要靠时间来检验！

名著是经过数十年数百年读者选鉴，最终公认，得到读者认可的著作。网络小说生产周期短，没有名著的厚重。

虽然可能受到广大文化人士的批驳，但还是不吐不快——我不认为，当今的网络小说，永远也不可能成为名著！

换言之，当今的网络小说，有可能成为名著。

首先，当今的名著，当年也是准网络小说。

比如，我特别喜爱的枕边书——《红楼梦》和《聊斋志异》，在作者的有生之年，也就是私下流传的手抄本。

当然，是深受广大民众喜爱的手抄本。

这两位作者，在写书的时候，也不是抱着要写出名著的理想而写的。

曹雪芹的写作目的是：

自又云：“今风尘碌碌，一事无成，忽念及当日所有之女子，一一细考较去，觉其行止见识，皆出于我之上。何我堂堂须眉，诚不若彼裙钗 哉？实愧则有馀，悔又无益之大无可如何之日也！当此，则自欲将以往所赖天恩祖德，锦衣纨绔之时，饫甘餍肥之日，背父兄教育之恩，负师友规谈之德，以至今日一技无成，半生潦倒之罪，编述一集，以告天下人：我之罪固不免，然闺阁中本自历历有人，万不可因我之不肖，自护己短，一并使其泯灭也。虽今日之茅椽蓬牖，瓦灶绳床，其晨夕风露，阶柳庭花，亦未有妨我之襟怀笔墨者。虽我未学，下笔无文，又何妨用假语村言，敷演 出一段故事来，亦可使闺阁昭传，复可悦世之目，破人愁闷，不亦宜乎？”

如果不过分解读，只看这段话，无非是想写写曾经遇到的那些领秀出众的女子，怀念一下曾经的生活而已。

《聊斋志异》的蒲松龄，则是郁郁不得志，写些鬼怪故事，借此倾吐和寄托一下自己的志向而已。

这两部书的传播方式，也不过是作为抄本在民间流传而已。作者也都非专业作家，也不过是有感而发，寄情于文字而已。

这，和当今的网络小说，有什么大的不同吗？

其次，网络小说是什么？——通过网络传播的小说

网络小说，不过是通过网络传播的小说而已。网络，只是一种传播媒介，和曾经的手抄本一样，都属于快速、非官方、传播费用较低的传播方式。但是，比手抄本的传播，更加快速、广泛和低成本。这是科技进步带来的好处。

一段文字，是从网络上看到，还是手抄本上看到，或是从铅印的纸上看到，有什么不同吗？

如果是真理，哪怕写在餐巾纸上，也是真理，不是吗？

在这个互联网时代，为什么却把“网络传播”视为非正统、和低质量呢？一边享受着网络带来的种种便利，一边又鄙视网络，这个，好像很不厚道呦。

所以，一部小说，仅仅因为是发表在网络上，就贬低其价值，这本身就是偏见和拙见。

（懂的人，自然会懂）

那么，何为名著？——长久地获得世人的喜爱的作品

有些名著，蕴含了深刻的哲理，对时代、人性等深层次的问题有深刻的揭露和思考或者探究。

但并非所有的名著，都那么艰深。

我心目中的名著，应该具备以下几个条件：

所以，现在的网络小说，有没有可能成为名著？

当然有可能！

《红楼梦》和《聊斋志异》在作者的有生之年也并未“封神”；

焉知现在的网络小说，很多很多年之后，不能成为“经典名著”呢？

（名字代表什么？我们所称的玫瑰，换个名字还是照样芳香。）

网络小说成不了名著，与它所处的社会环境和内部问题息息相关。

首先，我们必须明确，什么样的书才可以成为经典之作?在传统文学范畴内，我们也不乏见到一些如《悲惨世界》那样百万字的长篇小说（有人觉得网络小说动不动就到千万是一种超越），可是他的成功不在于字数而在于作者对于时代的思考和人性的深究。从冉阿让和芳汀身上，我们可以清晰度感受到雨果那个时期法国底层人民生活的苦难。相比书籍的文字性和故事性而言，令人触动更深的是书的社会价值，它就像一颗明星可以照亮人们前行的道路。而网络小说终归属于通俗小说一种，它很难超过让读者“爽”的层次，它描写性和暴力是为了吸引更多眼球，而不是像王小波那样通过性的直白表示文革中人的压抑。网络小说上升不到“人”的范畴。

其次，我们要了解网络小说所处的外部环境以及人们对于它的阅读需求。现在看似网络文学呈现大繁荣的景象，但实际上网络文学的生存土壤相对贫瘠。社会对网络写手的认可度不高，因为他们只是在进行一种重复性的劳动（主题类型化，结构单一，故事情节千篇一律，十部小说九部像等）并不具有创造性的工作。他们需要的是迎合读者心理，而读者只是为了从中获得一种观感的满足。就像市场买卖商品一样，网络小说目前只能讲是另类的和文化沾边的产品。

最后，我们要看网络小说自身的问题。一，它不具备文学性和艺术性，字数虽多，内容虽杂但是大多时候是文字的堆砌。明明一句话能讲完的事情，为了凑字数硬编很多。一部千万字的小说，除掉冗长的剧情外，压缩成几十万字都可以。

二，网络小说的编写是一种工作性质劳动，不具备主动性的创作意识。现在大多数平台都要求签约的写手做到日更万字，这对传统文学来讲是一件不可想象的事情。歌德创作《浮士德》花了60年的时间（从采集素材，到构思，再到写作）雨果创作《悲惨世界》也花了40多年的时间……在传统文学领域，灵感充裕的情况下基本也就一天创作几千字，没灵感整天一个字都写不出来。

所以，网络文学中出一本名著的几率微乎其微，一定程度上他与传统文学的创作形式和创作理念是相违背的。

先看这个两个词，一个是“网络小说”，一个是“名著”。所谓的网络小说，顾名思义就是通过网络发表的小说，主要是以娱乐为目的，是娱乐类文学。而名著就是指具有较高艺术价值和知名度，且包含永恒主题和经典的人物形象，能够经过时间考验经久不衰，被广泛认识以及流传的文字作品，是艺术高度类的文学。从以上的定义可以看出两者差异还是很大的。

网络小说和名著本身就不在一个轨道上，网络小说可以说没有或不需要主流价值观，因为网络小说基本就是纯娱乐性质的，往往天马行空，可以不讲究文学性，文学水平和写作水平往往表现跟一般，主要是故事内容走向比较吸引人，还谈不上也达不到较高的文学水平，跟名著不是一个层次的东西。网络小说一般只会在特定的人群中流行，难以得到社会广泛认识和流传，就像流行音乐一样，就流行那一阵子，过了那一阵子后，就会沉寂下来，被人们所遗忘。它存在的价值基本就是一种纯娱乐性质的，仅供人们消遣娱乐，也不具备传承性，主要还是因为文学水平不高。

名著因为有较高的艺术价值、知名度、永恒主题和经典人物，同时写作水平和文学水平也比较高，也具有较高的研究价值，是一种文化的传承，也是一个国家文学水平的标志，名著不光有吸引人的故事主线，还同时能展现当时社会的生活状态、政治状态、人文状态以及历史大环境，名著其实是一个综合载体，它传递的是一种文化的价值观甚至是一个社会的主流价值观，而不仅仅只是娱乐类的小说，所以才能流芳百世，成为永远的经典。