为什么我国古代女性的生育能力非常强，况且古代的性开放程度低？

不能这么说吧。况且用的着说古代吗？六十七年前的近代不也一样吗？

第一，古代女子地位低，直白点说更多时候扮演的不过是传宗接代的工具。女子活着的目的，生孩子（再激进点儿，生儿子）和相夫教子。诸如武则天等个别案例不要多说。所以你不生孩子，还想干嘛？你以为是现在吗？

第二，古代孩子存活率低，可没有现在这么好的防护措施。连皇帝都拿这事儿没办法，更别说其他人了，就是几十年前农村也是这样。所以多生才能提高存活率。

第三，思想观念不同。古人都觉得人多，才是兴旺。不是有个词叫人丁兴旺么？一个富人家族，后辈子孙多才说明家族能长久兴旺发达。穷人家则认为，多生儿子多个劳动力，即使是女儿也能用来卖钱。所以这个时候能生，也只是一种本事儿。

第四，古代实行一夫一妻多妾制。老婆多，自然生的就不少，除非你不行。看看皇帝老婆多，十七阿哥都出来了。

第五，古代人结婚早，尤其是女子出嫁早。也就是说现在的女生读中学的时候，就已经嫁人了。生育时间比现在女子多了好几年，自然生孩子的几率也大一些。

第六，还是思想不同，古代百善孝为先，无后最不孝！什么？你不想生孩子，丁克家庭？逆子！

第七，答题区有位大佬分析可能是古代娱乐活动少，又没有电灯。天黑睡不着，只能进行造人运动了。莫名觉得有些精辟。

谢谢邀请，弹指千年为您解答！

我国古代女性的生育能力非常强这本身就是个伪命题，同时性开放程度的高低和生育能力的强弱也没直接的关系，这明显有误导的嫌疑。

作为一个90后我也曾经好奇过，为何自己或者身边的同龄朋友大部分都没有兄弟姐妹，而自己的长辈们，都有好多的兄弟姐妹。而在远一点的古代几乎每个家庭都有着4-5个的孩子。为何社会进步了，生的孩子反而少了，真的是因为古代的女性比较能生，生育能力比现代人强吗？

当然不是！之所以有这样的差距主要的原因是社会观念的变化和女性社会地位的提高！

在古代，特别是男权主导的封建社会中，女性的地位是很低的。基本上年满16岁的女子就会被父母安排出嫁，而到了男方的家里女性的主要任务就是生儿育女，相夫教子。因此古代女性16，7岁当母亲那是常有的事。加上重男轻女这种思想观念的影响，每个女性生5，6个孩子都是很正常的。尤其是有权有势的家族，一个男子可以同时娶几个女子人为妻，一个家庭生出一个足球队也不会奇怪。

而到了现在，特别是在1970年我国为了更好的促进经济发展，开始实行计划生育，全面推广少生优生的政策。是的，只要不是特殊的情况，国家不允许你多生了。这个时期开始在大城市基本上每个家庭只有一个孩子，你能说是生育能力不强吗？这根本就是不允许呀。再者现在讲究男女平等，有又几个女的愿意把自己当成生育的机器呢？随着社会的发展，思想观念已经有了根本的改变。

虽然2016年开始，为了缓解人口老龄化的加剧，我国又全面的放开了二孩的政策。但是现在如此高昂的生育成本教育成本，又有几个家庭承受的起呢？你有钱是吧？你生10个，20个试试？

综上，我认为女性生育能力的强弱，其实都是差不多的，真要追究起来应该是跟每个个体的身体素质有关系。而生孩子的多少，则是由时代背景、思想观念、家庭经济、女性地位等因素决定的！

哈哈，有意思

古代女性性观念封闭其实也保护了女性生殖系统，现在性观念开放啦也从很大程度上破坏了生殖功能啊，

“生孩子多还是少，和社会开放程度是没有必然关系的”。

生孩子多还是少，和社会开放程度有多大的关系？

得出这一结论的潜论点就是开放程度越高，男女关系的发生频率就越高；男女关系发生频率越高，生孩子的概率也越高。

这个论点的后半段没有错，这是符合概率论的，但是前半段就有问题了。

开放程度低，男女关系的发生频率就会低吗？

当然不可能。

男女关系是发自人类最深层最原始的本能反应，是和社会开放程度没有任何必然联系的。

而且和大家的观念正相反的是，越是压抑越是不开放的环境下，民间的男女关系却是越混乱，越开放。

比如，中国明代，在遍布全国的特务系统和严苛法律的监督下，却诞生了《金瓶梅》这样的艳情小说，让西门庆这个人物直到至今仍然家喻户晓，而在当时，这类艳情小说层出不穷。

在比如英国的维多利亚女王时期，在这个封建女王的统治下，英国上下都很压抑，但是却在这个时期产生了英国最棒的爱情小说和文学作品。

更何况，中国古代也是有避孕措施和设备的。

虽然没有duleisi这样的高端产品，但是中国古代的避孕器具也是体现了中国古人的智慧的产物。

比如鱼鳔，古人杀鱼后，取出鱼鳔，将其洗净晒干，便成了古代的避孕套。

当要使用的时候，将晒干的鱼鳔取出来，在温水里浸泡，待泡软了之后，便可以佩戴了。

使用过之后，这个鱼鳔还不是一次性的，可以反复洗，洗干净了就再次晒干，下一次又可以使用了。

所以，社会开放程度的高低，和生育率高低不存在必然关系。

中国古代从面子上看就是不开放的，但事实不然。

在我看来，中国古代，算是外表不开放而内里很活泼。

在儒家的传统思想宣贯下，礼制体系的禁锢下，中国男女关系文化被妖魔化，成了毒害社会与国家社稷的大毒瘤。

但这些其实都是表面工作，那些嘴巴上不停地说着礼义廉耻的士大夫们，哪一个家里不是妻妾成群，哪一个不是流连风月场所喝花酒。

比如战国时期，诸侯们的宫殿里不但有成群的后宫佳丽，还有luan童。

龙阳之好，断袖之癖，恰恰就是出自战国时期，更不消说兄妹之类的破坏伦理纲常的那种在今天看来都是非常败德的关系了，那时候确实屡禁不止，不但屡禁不止，还公然展现在世人面前，要怎么评价呢。

就像前面说的，男女之间是发乎自人型的本能，本能是不可抑制的。

譬如欧洲漫长的中世纪，那个黑暗时代限制了所有男女之间的可能关系，但是有用吗？

看看不伽丘的《十日谈》，还有一本都兰夜话，那里面讲的，哪个不是男女关系，也就是那时代的恶魔呢。

所以，在中国古代，尽管从上到下，都用思想来做了规定和限制，但是聪明的士大夫阶层，都做足了表面功夫，在体面之余，中国人把这些事都放到了室内，这使得中国在这方面显的非常精致，和西方的那种粗放完全不同，中国在这方面是非常具有美感的，带有浓浓的艺术性的。

至于中国古代，占人口绝大多数的农民阶层，那就更不用说了，这些人几乎都不识字，也不懂什么之乎者也，村长、族长负责教导村人、族人，哪些事情可以做，哪些事情不可以做，哪些事情要怎么去做。

至于生孩子，乡下人可不管这些，想生就生。

所以，中国古代就是这么一个情况，外面看上去非常不开放，但其实底下暗流涌动。

中国古代妇女的生育能力强大，一个家庭有不少子女，这和中国古代的经济结构特点有非常大的关系。

中国千百年来，一直到近代为止，一直都是农业社会，也就是社会经济以农业经济为主。

中国古代统治阶层说到底就是地主阶层。

皇帝是全国最大的地主，全天下的土地都是他的。

官员是次一级的大地主，通过赏赐封邑，已经收购兼并，士大夫阶层占据了民间三四成的土地。

再次一级便是普通的大小地主，他们也拥有较多的土地，有一定的实力。

最后便是农民，有给自己种地的农民，也有给别人种地的佃农。

古代的农业经济有一个特点，那就是需要人手，毕竟机械化农耕是现代的产物，在古代，农业是需要大量人手的，比如战乱时期，人口大量死亡和流失，就会有很多土地成为荒地。

农业就是这样一种经济，需要人口铺开去耕作，有多少土地就需要多少人口，而中国的领土面积广袤，有着巨大的土地储备，便也需要大量的人口。

地主是不会自己去耕作的，但是他们掌握了大部分的土地资源，百姓为了生存，就需要去处理耕作，就需要人口，人口怎么来？

当然靠生育咯。

也正因此，在古代的乡邑，一个有着众多人口，尤其是男丁的家庭或者家族，在当地是非常强悍的，往往能左右一些大事的走向，这和中国古代经济结构，也就是农业占主导地位，是不可分割的。

虽然中国是泱泱文明大国，但是其实中国古代历史上，大多数的时期都是在打仗。

除了屈指可数的几个盛世时代，中国古代大多数时候都是在爆发战争。

有争夺天下的内部混战，有政府外国异族的对外战争，还有造反镇压等一系列战争。

不是一直有句话叫“分久必合，合久必分”嘛！

战争的频仍，会导致一个直接后果，那就是人口的大量流失，所以中国古代社会人口数量一直都有着非常大的波动。

比如东汉末年的三国混战；西晋之后的五胡乱华；唐亡后的五代十国，这些都是中国古代历史上著名的黑暗时代，大量的士兵和平民在战争中尸骨累累，流离失所。

诸侯们为了维持自己的战争优势，就需要大量的军队，也就是需要人，这个一点也不稀奇，在战争中，战胜的一方，除了抢金银财宝外，往往还要抢壮丁，甚至是迁移人口。

在领地内，诸侯也是鼓励百姓们多多生育，人口的增长，不但可以为诸侯们提供发动战争所需的军队，还能为诸侯们提供税收，也就是发动战争所需要的钱财。

可以说，战争年代，人，是最大最重要也是最稀缺的资源。

正因为这样，中国古代的战争频繁，导致了中国古代社会较高的生育率，维持人口基数实在是太重要了。

综上，说了这么多，大家应该也明白了，中国古代生育率高，其实不是因为中国古代社会是否开放，也不是因为中国古代妇女是否生育能力强，这是和当时的社会经济和社会稳定有着必然的关系的。

無月文化，品读经典，品味文化

第一，思想上重视，不孝有三 无后为大，结婚生子为女性首要任务。

第二，中医的发展与普及，中国中医药就地取材，一些简单的疾病方便医治。为女性健康提供保障。

第三，中国古代农业生产相对发达，为人口繁衍提供了粮食保障。

第四，封建制度相对稳定，为社会和平发展提供了相对安全的环境。

大家好， 我想从四个方面来阐述我的观点

一.古代的时候，人们以农耕为主要生活方式

那时候工业不发达，大部分的百姓过着自给自足的农耕生活，而农耕生活需要大量的生产劳动力，如果一个家里没有生产力，那就面临生存问题，男耕女织，其乐融融，既然需要生很多的孩子。

我国有很多美丽的民间传说，一直流传至今，令我们向往，引我们遐想……

王母娘娘的七仙女，厌倦了天上单调的生活，贪恋人间红尘，爱上了放牛为生的牛郎，两个人过着男耕女织，相亲相爱的生活，只可惜最后被王母娘娘在他们之间划下了一道天河，相隔于天际，遥遥相望，互诉相思！

"树上的鸟儿成双对，绿水青山带笑颜，你织布来我耕田，夫妻双双把家还"这首我们再熟悉不过的曲子，出自于董永和七仙女，这如梦如幻的爱情故事，传唱至今，经久不衰。我们在快节奏的都市生活中，多想停下来，过这田园般的生活。

二.古代的重男轻女思想严重

“嫁汉嫁汉，穿衣吃饭”，女人娶进家门就是生儿育女，相夫教子，地位自然要低，所以男子可以三妻四妾，就拿一个老婆生一个孩子来讲，那还要七个子女呢，更何况每个人不只生一个呢？

三.古代都是自然繁衍，没有计划生育一说

生命本就是一件很自然的事情，也应遵循自然之道。

在古代的医疗条件，生活条件相对都差一些，孩子在出生，成长过程中夭折的也多，成活率自然也就低，古代妇女不采用避孕方式，何况打胎堕胎是一种罪恶的行经，人们还是非常信奉因果报应的，有了孩子就生下来，那一个女人一生生十个八个都不在话下，在加之古代女人大多从事体力劳动，身体健康，很少出现不孕不育之症。在现代的生活方式下，如果让一个女人生十胎八胎，那比要了她的命还要难。

那时候的人们，农耕女织，没有什么生活压力，而在现代追求高品质，高科技的生活方式下，没有人愿意去生那么多孩子，有一个孩子都压力山大，感觉养不起。

草根皇帝朱元璋生有26个儿子，而日理万机的武则天女皇，也生育七个子女。普通百姓家也都有十个八个，很平常，生于五六十年代的那些人，每个家中也至少有五六个孩子吧，

四.不孝有三，无后为大

在中国人传统的思想观念里，传宗接代，延续香火是天大的事，如果一个家族里生了好几个女子，而没有男孩，那么会一直生下去，直到有男孩为止。当然在现今男女平等的社会里，这种重男轻女的思想还是大于人存在的。

在这种观念的影响下，我国历史上出现过很多影响久远，名望昌盛的大家族，就比如河东裴氏。

如果不是特别关注历史的话，对于这个河东裴氏，应该比较陌生的。但是他们的始祖，可以推到两千八百年前的非子，而河东裴氏之所以这么出名，在于他们这个大家族的实力。

河东裴氏有多强？虽然，他们没有在乱世中脱颖而出，成为一方霸主，直至统一中国。但是，他们一家子的名望，却是让很多诞生过皇帝的姓氏，都望尘莫及。

列举一个数据：河东裴氏先后出过宰相59人，大将军59人，尚书55人，节度使25人，七品以上官员3000余人；公爵89人，侯爷33人；皇后3人。

家族兴旺，香火鼎盛，想必是古代人最引以为豪的梦想和愿望。

好啦，这就是我对这个问题的几点看法？欢迎讨论。

1、自然环境较为天然，没有工业化污染，食品安全、转基因等问题的影响。加之劳动强度较大，女性的身体素质普遍比较高。

2、人文环境：“不孝有三无后为大”“多子多福”“有人就有财”，这些一直传承到现在的传统道德观念使得女性生育是其社会强加给他的任务。传统道德礼教的教育使得女性从心底接受多生孩子的观念。

3、古代女性普遍文化水平较低，“大门不出二门不迈”“女子无才便是德”。女性在古代没有和男性平等的教育权。现在调查结果已经体现生育率和女性受教育程度成反比。

4、生产力水平：古代中国作为典型的农耕文化区域，人力是保证耕作的基本条件。人口的多少直接影响了生产效率。

5、生活习惯：古时候没有现代人的这么多的夜生活，保持着“日出而作日落而息”的生活状态，晚上没有电视，除了制造人类还有什么事情可干？

6、生活压力不同：现代人之所以不愿意生孩子除了政策影响之外还有一个重要因素是“养不起”。古代养孩子只要是没有天灾人祸，农民有地就可基本保证10几口的生活基本需要，有饭吃。现在夫妻双方赡养四位老人及1个孩子再追求“孩子赢在起跑线”的情况下，各类教辅班、兴趣班加上车子、房子、化妆品、社交等压力，经济压力巨大。

正是因为性开放程度低，生育率才会高。而性开放程度高的地区，有大量无效性生活，所以生育率。

古代没有手机等娱乐方式，只能在家造人找乐子。中国古代受养儿防老，多子多福的观念影响，愿意多生孩子。另外，古人太穷，为了增加劳动力，也要多生孩子。

我国人囗在古代由于医疗卫生条件落后，生育率高，死亡率也高，所以要多生。

古代妇女没有计划生育的概念，没有避孕药和工具，一旦怀孕只好让他生育，不好做人流。

古代妇女结婚普遍早，生育早，生育时间长。

古代统治者也鼓励生育，因为人口即国力。

这个题目是否可以理解成古代女性生的子女都比较多，这个和生育能力强弱没有区别，现代女性不是生育能力不行，而是一个不愿意生，另一个是不允许生。

那么为何古代女性生的子女都比较多呢，我觉得有以下几个方面的原因：

在中国古代，由于医疗水平的低下，婴幼儿的夭折率特别高，大多数家庭都会出现孩童夭折的现象，就连医疗水平最有保障的皇家，皇子皇女的存活率都特别低，比如宋仁宗，共有子女十六个，但只有5个女儿存活了下来，其余全部夭折，以至于没有亲生儿子继承帝位，这样的例子数不胜数。皇家尚且如此，何况是平民之家，因此，为了保证家族的香火能够有人继承，必须生育足够的孩子才有保障。

题目说古代性开放程度低，这个实际上也没有确切的史料能够证明。但有一点是肯定的，古代的夜生活继位单调，且大多数朝代有宵禁的存在，试想，晚饭过后，不能出门逛街、没有其他娱乐活动，一个成年人，早早的成婚，又有着传宗接代的任务，你说能干吗，可劲的造吧。

在古代，由于医疗水平低、战乱频繁，政府多鼓励平民多生孩子，因为多生孩子才有足够管理的户口，打仗时才有兵源、有人服劳役。因此，古代政府对于结婚年龄的限制极低，如果到年纪不结婚会被处罚或者强制婚配，结了婚能干嘛，响应国家号召生孩子吧。

事实上，中国古代的人口长期在1亿以下的，直到宋元之际才首次突破1亿，经过明清战乱又降至1亿以内，直到清朝中期后，随着国家的统一和稳定，人口方才呈现出较快的增加，这也说明了虽然过去每个女子生的多，但与国家总人口的增长并不是成正比例的关系。

而在现代，在计划生育以前，我国每户家庭的生育人口也都超过了4口左右，这造成建国后的30多年我国人口增长迅速，给社会造成了巨大的压力。为此，从80年代开始国家开始实行计划生育，鼓励 只生一个孩子，经过30多年的演变，虽然目前已经实行二孩政策，但观念已经形成，再像古代那样生育十个八个是不现实的，更重要的是经济上也无法负担。

以上就是我的答案！